Doua treimi de romani contra lui Basescu, iar Antonescu – in rolul lui Lupu

Pt. doamna Pavlicenco personal,
Stimata doamna, am spus foarte limpede de cand am intra pe blogul dv. Sunt banatean ai stiu foarte bine ce votez , pe cine votez si cum votez. Eu n-am faccut revolutia romaneasca la TV cum nu a facut-o nici un banatean!! Priviti ce numar impresionant de voturi au fost date lui Basescu in Banat si in Ardeal. Daca nici faptul asta atat de simplu si de cinstit de inregistrat nu va da de gandit e oierderea dv, nu a noastra. Si nici a celor care in Basarabia au votat probasescu.Este regretabil ceea ce faceti.

Dna Pavlicenco,

Am facut o referire la aceasta postare a dumneavoastra pe blogul meu.

Aseara, dupa anuntarea exit-poll-urilor, dupa discursul tensionat al lui Crin, m-am culcat mahnit. Azi am ajuns la concluzia ca trebuie sa trecem la treaba pentru a ne indeplini crezul: fara Traian Basescu la Cotroceni.

Pe la ora 12.00, Crin a venit in sprijinul nostru cu o conferinta de presa. Nu negociaza cu Traian Basescu si nu il sustine pe Traian Basescu in turul II. Va sustine un viitor guvern care va ca punct central proiectul Klaus Johannis si nu numai. Dupa putin timp a iesit Geoana si a raspuns apelului lui Crin. UDMR s-a raliat acestei idei. Minoritatile nationale au anuntat ca in acest caz sustin proiectul Klaus Johannis. Pentru noi, sustinatorii liberali, este clar.

Vad ca sunteti invadata de basescieni. Inseamna ca sunt deranjati de faptul ca liberalii nu renunta la obiectivul principal de a scoate pe Traian Basescu de la Cotroceni. Este treaba lor. Noi ne continuam actiunile si pe blogurile liberale comentam in favoarea unei posibile aliante de guvernare PNL-PSD-UDMR-Minoritati. Normal, pentru a ajunge aici, va trebui sa sustinem in turul II pe Mircea Geoana. Nu este candidatul nostru insa este singura solutie ramasa pentru indeplinirea obiectivului principal.

Propaganda facuta de pedelisti cu comunistul Iliescu, manipulatorul Hrebenciuc, incultul Vanghelie ne arata doar ca sunt disperati. Nu acestia vor conduce Romania. Pedelistii uita ca in PSD exista un Titus Corlatan, Cristian Diaconescu, Liviu Dragnea si altii. Uita ca la ei sunt Elena Udrea, Monica Iacob Ridzi, Berceanu, Videanu, Boc, Negoita, Roberta Anastase si multi altii care au facut dovada clara a incompetentei politice in actul administrativ. Nu mai spun despre faptul ca imaginea unor pedelisti in fata oamenilor simpli este mai rea decat a unuia ca Vanghelie sau Becali !

Va urez sa aveti succes in munca de a arata celor din jur ce inseamna liberalism si care sunt valorile liberale.

Cu deosebita stima,

Cepeca

Doamna Pavlicenco, eu pot sa inteleg de ce „antenele” repeta prostia cu 2/3 care au votat impotriva lui Basescu, dar dvs ce avantaj sperati sa aveti din propaganda acestei minciuni? Da, sigur, unii sunt contra lui Basescu. Altii au votat, insa, pentru… alt candidat decat Basescu – si atat. E o nuanta semnatica aici, daca sunteti atenta. Cred ca faceti greseala de a „imprumuta” sentimentele dvs (de ura pentru Basescu) electoratului roman.

SI VITALIA TACE DRAGI PRIETENI! SI TACEREA E UN RASPUNS!

d-na Pavlicenco, cum explicati faptul ca 80 – 90 % din alegatori au spus DA la referendum? Asta incluzand si votantii PNL si PSD, cei mai aprigi contestatari ai demersului presedintelui.

Ii consideram si pe votantii PNL „manipulati”? Sau au fost hipnotizati / drogati in timp ce votau, dupa care brusc, si-au revenit la starea normala?

Oamenii vor vota intotdeauna ceea ce vor, nu ceea ce le spune un lider sau altul. Asta vis-a-vis si de declaratia lui Antonescu azi. O vorba din popor spune:

SOCOTEALA DE ACASA NU SE POTRIVESTE CU CEA DIN TARG..

Si sa ne mai amintim de situatia de la referedumul pentru suspendarea presedintelui, cand tot asa PNL si PSD au „batut palma” – rezultatul? Au primit o usturatoare lectie din partea poporului..

ceea ce spuneti dvs nu demonstreaza decat faptul ca propunerea lui Basescu a fost in esenta una buna, corecta, si normala, din moment ce oamenii au votat pozitiv. Chiar dvs vad ca acum o numiti „reforma”, desi anterior o calificati „atac la adresa parlamentarismului”. E bine ca va adaptati din mers..

Apropo, Pantaru n-a castigat alegerile. Din cate imi amintesc, el a intrat doar pentru ca Parlamentul care opune rezistenta la reformele initiate de Basescu a votat legea uninominalului cu modificari convenabile sistemului vechi. In orice caz, m-a dezamagit prin slaba sa prestatie ca reprezentant al nostru.

„DESTEPT ANTONESCU” AZI A ARATAT CAM CE POATE IN MATERIE DE POLITICA!

1. SA ARUNCAT IN BRATELE COMUNISTILOR PSD.
FARA A NEGOCIA NIMIC.
-ATAT VREA ANTONESCU, SA-L VADA PE PRIMARUL SIBIULUI PUS PRIMINISTRU !

2. ANTONESCU DEJA SI-A DISTRUS PARTIDUL.
3.ALT FAPT CARE SE POATE PETRECE,AR FI CA RESTUL PNL-ULUI SA NU-I SUSTINA PAREREA, SI ASTFEL VA APAREA O RUPTURA IN PNL , SAU ANTONESCU CADE DE LA CONDUCEREA PNL-ULUI .

DACA NU SE-NTAMPLA ASTA, EI MERG LA SINUCIDERE SIGURA. SI LA URMATOARELE ALEGERI PARLAMENTARE VOR AVEA SOARTA PNTCD-ULUI { ADICA VA DISPAREA PNL-UL}

ORICUM ELECTORATUL PNL NU VA VOTA ORBESTE CU COMUNISTII .
SI ACUM LA „MUTAREA” ASTA DESTEAPTA A LUI ANTONESCU, MAI MULT DECAT SIGUR CA VOTURILE SE VOR INDREPTA SPRE BASESCU.

VOM VEDEA,DAR NU CRED SA CASTIGE COMUNISTII, PENTRU CA NIMENI NU-I IUBESTE.

{COALITIA PSD+PNL NU VA MERGE, AU IDEOLOGII DIFERITE}

spuneti dvs: „Eu am parere mai putin buna despre electoratul PD-L. Indiferent de unde e. Se tem de schimbare si asta e rau. Nu respect conservatorii. La PD-L nu e nimic liberal, sint socil-democrati si ei si era bine sa se impace cu PSD. Eu am spus de multi ani in urma ca PD trebuia sa se uneasca si el cu PSD. De aceea a si aparut acest partid strutocamila arogant, care bate capul la toti romanii si ii tine neevoluati. PD-L tine Romania in loc”

PDL nu este social-democrat. PDL este unicul partid de dreapta din Romania. Liberalii ca si doctrina in Europa sunt vazuti mai stangisti decat crestin-democratii. Unicii care vor intr-adevar schimbari sunt cei din PDL, numai ca nu au cu cine sa reformeze statul. Pentru ca ceilalti au alte interese. Au fost suficient la putere ca sa schimbe daca voiau sa schimbe ceva. Ori ei nu au facut decat sa mentina sistemul clientelar si birocratic. Justitia, invatamantul, administratia nu au cunoscut nici o reforma profunda nici in timpul guvernului Nastase, nici in timpul guvernului Tariceanu. Au venit tot timpul cu sferturi de masura. In timpul guvernului Boc doar PDLul propunea schimbari majore iar social democratii urlau tot timpul ca nu sunt consultati si veneau fie cu nimic fie cu contra proiecte gen proiectul Andronescu prin care se dorea doar fardarea unui sistem mostenit din perioada stalinista.
Chiar jigniti persoane de elita care sprijina pe Traian Basescu gen Liiceanu sau Patapievici, oameni cu vederi avangardiste.
Si ca sa va faceti o idee priviti scorul electroral al lui Traian Basescu in cele mai civilizate regiuni ale tarii: Transilvania, Banat si Nordul Munteniei. Apoi uitati-va cum Moldova si Oltenia, ca intotdeauna in ultimii 20 de ani, tin Romania pe loc.
E mai greu de facut schimbari intr-o tara care traieste in timpi diferiti, in lumi diferite.

Pt visatorul care exludea ieri ca Geoana il va propune pe Johannis drept premier

Johannis în turul doi
de Rodica CIOBANU | 24 NOIEMBRIE 2009

Ce nu face PNL este limpede. Crin Antonescu a repetat ieri, la prânz, de patru ori: „Este exclusă orice colaborare politică între mine şi Traian Băsescu. Este exclusă susţinerea mea pentru Traian Băsescu în turul doi. Nu contaţi pe faptul că mă răzgândesc! Voi recomanda susţinerea lui Mircea Geoană, numai dacă ne vom înţelege pe un proiect comun”.

Ce face PSD a anunţat Mircea Geoană, la trei minute după liderul liberal: „Preferinţa mea este pentru o majoritate social-liberală, cu Klaus Johannis premier”. Ce zice PD-L sau Traian Băsescu nu mai contează. Sunt la fel de izolaţi după primul tur al alegerilor, cum erau în urmă cu două luni. Deşi campaniile electorale dislocă, de obicei, blocurile politice, aceasta pare să fi sudat alianţa PSD-PNL, zilele acestea cele două partide urmând să încheie un acord politic pe „proiectul Johannis”, care, în viziunea lui Antonescu, înseamnă „un alt fel de guvern”.

S-ar putea spune că viitorul preşedinte al României s-a decis în noaptea de 22 spre 23 noiembrie, fără participarea directă a electoratului. Pedeliştii nu sunt de acord. Ei încă mai cred că, peste două săptămâni, alegătorii lui Antonescu, scârbiţi de tovărăşia acestuia cu Vanghelie, Hrebenciuc, Voiculescu şi alţii, vor da fuga să-l voteze pe Traian Băsescu, onoraţi de alăturarea cu Udrea, Ridzi sau Boc. Se-ndoapă cu iluzii! O parte a simpatizanţilor liberali va sta în casă, o alta mai mică va opta pentru Băsescu, dar, după declaraţiile de ieri, cei mai mulţi îl vor alege pe Geoană.

Nu-l plac pe liderul PSD, nu-i reprezintă, dar sunt dispuşi să-l accepte, fiindcă votând pentru el, ştiu că vor avea un guvern liberalo-pesedist condus de un independent, pe care îl apreciază, cu o personalitate suficient de puternică pentru a nu fi manevrat de preşedinte sau de partidul său. Ei, de fapt, nu-l votează pe Geoană în turul doi, ci pe Klaus Johannis, o garanţie pentru ei că, împreună cu liberalii, nu va lăsa PSD să-şi facă de cap ca pe vremea lui Adrian Năstase. Tot ce le rămâne lui Antonescu şi Geoană de făcut este ca, în zilele următoare, să se pună de acord asupra detaliilor acordului, să prezinte public principiile guvernării şi liniile programului anticriză, să „scape” numele a două-trei persoane competente din viitorul cabinet şi să se fotografieze cât mai des cu premierul. Imaginea acestui trio stabil, în ciuda atacurilor din campanie, se va impregna pe retina alegătorilor, care, în fine, vor şti cine va guverna, dacă-l aleg pe liderul PSD.

Un cabinet puternic, sprijinit de o majoritate solidă, care va include, în continuare, UDMR şi parlamentarii celorlalte minorităţi naţionale, este singurul atu al lui Geoană, în confruntarea cu Traian Băsescu, care vine în faţa electoratului cu fantoma guvernului Negoiţă şi refuzul categoric al principalelor forţe politice de a i se alătura. În turul final, accentul se mută de la demolarea unei Camere a Parlamentului, pe ieşirea din criza politică şi economică sau rămânerea în interiorul ei, iar o astfel de prezentare a lucrurilor îi face pe puţini alegători ezitanţi. Graba cu care Mircea Geoană a acceptat premierul liberalilor, arătându-se deschis, totodată, la alte condiţii puse de aceştia este aşadar de înţeles. A înhăţat cu amândouă mâinile o carte câştigătoare, poate singura. Perechea de roşu Geoană şi un prim-ministru pesedist ar fi băgat, cu certitudine, în sperieţi alegătorii de alte culori.

pt. Daniel

Ba eu cred ca dupa ce Basescu pierde alegerile PDL-ul se destrama. PDL-ul, ca si Edinnaia Rossia si ca si PCRM-ul sunt partide clientelare, care se tin pe imaginea si autoritatea liderilor sai. Odata dus Basescu, PDL-ul moare. De fapt, asta este unul din marele interese cu bataie lunga pe care il urmareste PNL-ul in aceasta miscare. PNL-ul are numai de castigat din alianta cu PSD. Ei nu sunt concurenti cu PSD ci impart segmentul de dreapta impreuna cu PDL-ul. Daca reusesc sa marginalizeze sau chiar sa distruga PDL-ul, ei devin principala forta pe segment, precum si erau inainte ca Basescu sa-i fi tras pe sfoara. Ar fi o mare greseala sa se imbulzeasca la guvernare cu PDL-ul care il are pe Basescu la Cotroceni. Experienta le-a aratat deja, ca o astfel de miscare nu poate aduce decat daune.

Dna Pavlicenco, ma mir!

1. Nu stiti ca legile sunt atributia Parlamentului, nu a Guvernului? MAi ales in chestiunea cetateniei – guvernul nu putea sa dea ordonante, fiind vorba de o chetiune extrem de delicata. Altfel, daca Parlamentul NU VREA, nu adopta nicio lege.

2. N-am zis despre lege. Legea respectiva exista demult. Problema e ca a fost gandita asa, incat sa CONVINA Moscovei si sa ne umileasca, atunci cand vom dori sa ne afirmam romanismul. Exista numeroase „clenciuri” birocratice, nepotriviri intre legislatia din RM si cea din Romania, care ne pun in situatia de a abandona, disperati, ideea de a ne lupta pentru dreptul nostru. Datoria lui Pantaru era sa studieze aceste „nepotriviri” si sa le semnaleze, sa le puna pe masa politicienilor din Tara, in atentia Parlamentului Romaniei. Nu a Guvernului, caci Pantaru nu are de ce se baga in treburile Guvernului, atata timp cat legea este aiurea. Legea trebuie amendata.

3. Nu ma refeream la numarul de cetatenii acordate (care, oricum, este MULT mai mare decat in perioada PSD), ci la DREPTURILE solicitantilor de resobandure a cetateniei, care sunt, din nou, responsabilitatea deputatului nostru, IN PRIMUL RAND. Pantaru trebuia sa se intereseze de aceste probleme, nu sa se bage in jocul politic al PSD.

Insist asupra faptului ca stiu din experienta personala care este atitudinea multor activisti din PSD fata de probelma cetaeniei pentru basarabeni.

4. L-ati intrebat vreodata pe Pantaru daca ne considera romani, din punct de vedere etnic? Indraznesc sa sustin ca Pantaru este un fost nomenclaturist comunist (judecator sovietic), propulsat de fortlele proprusesti de la noi, care le intoarce acum datoria. Cu alte cuvinte, este un „filorus”, infiltrat in sistemul romanesc, pentru a impiedica reunirea si emanciparea sirituala a romanilor. Cel putin, deocamdata, asta face.
Si unde se putea gasi un loc pentru un astfel de personaj, daca nu in PSD?

pelangasubiect

Vorbesti doar prostii. Afla ca Pantiru isi indeplineste obligatiile de deputat ca nimeni altul. Intra pe pagina lui din camera deputatilor si vei vedea ca pe langa initiative legislative se mai ocupa si de problemele solicitantilor de cetatenie: http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=224&cam=2&leg=2008&pag=3&idl=1&prn=0&par=

Acum, pentru comparatie mergi pe pagina senatului la pagina senatorului PDL Viorel Riceard Badea si vezi ce activitate a desfasurat el. De fapt nu vei avea foarte multe de vazut pentru ca dansul a fost doar in plimbari pe la diaspora din Spania si Italia, ca acolo e mai cald si mai bine. Vei mai observa ca la capitolul initiative legislative cam fluiera vantul, mai ales la cele legate de RM. In plus, vei observa diferenta mare la capitolul cheltuieli, care sunt mult mai mari decat la Pantaru.

Ce urasc eu la basisti este modul lor primitiv si agresiv de a ataca si desfiinta oamenii fara niciun motiv. Care sunt argumentele tale pentru a-l face pe Pantaru filorus, comunist… In afara de propria ura, prostie si primitivism mai ai vreun motiv? Intreaba de Doamna Pavlicenco, care se pare ca a fost colega de Parlament cu Pantaru daca macar vreunul din calificativele pe care tu i le atribui lui Pantaru i se potrivesc. Intreaba de oricine din fostii colegi de-ai lui Pantaru din primul Parlament si vei afla ca tipul a fost si este un patriot adevarat, care niciodata n-a vandut si n-a tradat.

Si acum, dupa ce spui ca Pantaru este un comunist infiltrat, intreaba-te de ce atunci in campania de anul trecut Tomac a fost sustinut de Moldova Suverana, TVM, Rosca, EuTV, Flux… pe cand Pantiru si Dabija au fost atacati de toti astia. Ai vreun raspuns plauzibil?

Ionica, cel care spune prostii esti chiar tu. Am explicat, punctual, ce ma nemultumeste la Pantaru. EL, si nu Badea, este basarabean, care cunoaste legile noastre. Deci, este firesc sa astept de la el sa rezolve probleme MELE, in calitatea mea de roman din RM. Probleme ce sunt legate de NECONCORDATNA dintre legislatiile celor doua state. Daca pantaru nu ar fi preopcupat atat de intrigoi si propaganda ruseasca, ar fi avut timp sa se intalneasca cu cetatenii de rand si sa AUDA, macar, despre aceste probleme. Stiu insa ca asta nu convine nici lui Pantaru, nici partidului pe care il reprezinta.

Despre trecutul lui comunist, nu si-l poate ascunde, pentru ca nu-l poate schimba.

Despre filorusismul lui judec dupa fapte, nu dupa vorbe (desi felul in care se exprima arata ca tot ruseste viorbeste mai mult).

Nu am de ce sa intreb pe dna Pavlicenco. Am destula minte ca sa analizez faptele unui om. Slava Domnului, am o experienta destul de mare in relatiile cu fost nomenclaturisti si bicrocrati si ii recunosc dupa felul in care se eschiveaza de la datoriile lor principale… Si, dimpotriva, cunoscand activitatea lui Pantaru, pot sa conchid ca dna Pavlicenco ar putea fi la fel. Nu te/ai intrebat despre asta? Dupa cum, cunsocand din interior PSD-ul si PNL-ul (am colegi de universitate in ambele partide), pot sa conchid acelasi lucru. 🙂

Apropo, am si eu o obiectie, referitoare la caracterul clientelar al unor partide. Un partid mai clientelar decat PSD nu stiu daca exista in Romania, el s-a constituit din interesul de a asigura continuitatea puterii fostei nomenclaturi comuniste si a acoperi procesul de privatizare frauduloasa, la fel ca si noi, comunistii – vechi si noi, inlcuisv Pantaru.

Dar ia spune -ne tu aici la toti .sfinte Iaone,sa ne informezi pre noi neinformatilor: Unde este badia Ilie Ilascu si ce hramuri mai poarta? El ce a fost in Parlamentul Romaniei? Nu tot un infiltrat? Adus de gentii KGB din partidul Romania Mare si cocotat in diatamai Casa poporului? Ale cui sperante le-a inselat? Ale comunistilor? ACUM si AICI tu opera cui o pui in aplicare? Personifici raul din Romania ,totii raii si toate relele cu un om? Da, el este in conflict cu cineva ,in mare conflict!! Dar nu cu poporul roamn care l-a ales!! Cu pumnul ,palma si mana lunga a unei clase de descreierati politic,da este in conflict!! Cu mogulii, cu miliardarii decumetrie cum i-a botezat insusi mai marele lor!!Cu Dinu Patriciu cel mai miliardar dintre miliardarii romani care a pus mana pe unul din cele mai mari combinate petrochimice din Romania lui Ceauscu si din Europa – Petromidia!! Cine i-a mijlocit afacerea? Nastase si ce-i cu care s-ai inhaitat liberalii lui Crin Tericeanu!! De ce risipeste bani si-n drapta si-n stanga? Pen1 ca Basescu n-a raspuns cererii „nevinovate” a lui Tariceanu,cel cu aripa tanara!! Iar frica il scoate din minti!! Referendumul initiat de Basescu e cea mai buna dovada ca romanii vreau cu orice pret schimbarea si imputinarea clasei politice !! Inca denigratorii de profesie- citeste securistii – nu au apucat sa mai traga de timp si sa deturneze mintile de la adevar!!asa A IESIT LA IVEALA ADEVARUL MULTIMII INSELATE DEMULT CU PSEUDO-DEMOCRATIA ILIESCIANO- PNLISTA

Pt pelangasubiect

Acuzatii din astea, fara niciun fel de suport poti aduce oricui. Pot sa-ti aduc si eu tie. Dupa felul in care ganesti pot spune ca esti un cretin zombizat, racolat de kgb care se da drept mare patriot roman. Mai pot trage concluzia ca ai probleme de orientare sexuala. Nu ai decis ce esti pana la urma, femeie sau barbat. Dupa felul cum scrii conchid ca esti un semidoct care stie sa scrie cateva sute de cuvinte si le tot combina pentru a-si varsa ura si veninul pe bloguri. Probabil iti petreci timpul pe basarabeni.ro si faci parte din basescu jugend, alias OSB. Contactezi cu tipi gen Roncea si Contiu (nu degeaba astia va sustin pe voi). In esenta esti un tampit si un mizerabil. Gunoi uman.

Sa incep cu un banc. Daca atat se vorbeste de turism electoral( Crin i-a invinuit in egala masura pe Basescu si Geoana) de ce nu l-a practicat si Crin? E o inventie gen Vadim Tudor. Iar alierea cu PSD il desconspira total pe Crin. Halal de asa liberalism! Rusine!

Mie nu mi-a placut declaratia lui Antonescu dupa anuntarea primelor rezultate ale exit-poll-ului.
Raspundeti-mi, insa: de ce PD-L a avut dreptul sa faca un Guvern cu PSD, iar PNL nu poate sprijini PSD?

Declaratia lui Crin de dupa anuntarea rezultatelor chiar daca a fost exagerata si foarte populista avea la baza realitatea. Atit el cat si oprescu au pornit in cursa cu niste procente destul de bune fiind doua personalitati respectate de români (oricum mult mai mult decat alde hrebenciuc sau agramatul de Vanghelie) . Insa ceea ce au facut voiculescu si vintu prin institutele lor de sondaje si prin televiziuni este o mizerie. Iar genul asta de propaganda le-a daunat , atit lui oprescu dar mai ales lui Crin.Cat despre o posibila alianta PNL-PSD este perfect de acceptat ca de altfel aproape orice alianta politica insa in parlament pentru formarea unei majoritati pentru guvernare nu insa acum inainte de turul doi pentru a folosi voturile oferite de oameni doar pentru a-l rasturna pe Base. Oamenii nu-si dau voturile PNL pentru ca acestia sa se alieze indiferent de doctrina , scopurile partidului si interesele propriului electorat cu PSD-ul doar pentru o razbunare personala contra lui Basescu. E absurd ce spun o gramada de politicieni si liberali si de alte culori: ca vor sa fie oricine presedinte numai basescu sa nu mai fie. Asta e clar doar o ranchiuna personala si nu se foloseste influenta politica si suportul alegatorilor in acest mod iresponsabil.Asa ca PNL-ul poate foarte frumos sa se alieze in interesul tarii cu PSD-ul eventual si cu UDMR-ul dupa 6 decembrie pentru a forma guvernul indiferent daca basescu ramine sau nu presedinte. INsa sa nu umble cu maltrapazîcuri doar pentru a-l pune pe Geoana la Cotroceni. Iar chestiile cu vrajba bagata de basescu si cu dictatura sint doar gargara si potlogarie specifica politicienilor dimboviteni. De parca cind era Nastase sef la PSD discuta cineva in fata lui . Sau in teritoriu in fata lui Oprisan , Hrebe , Trita Fănita si restul , parca ridica cineva cuvint in fata lor. nici pomeneala la fel de dictatori erau . Asta cu dictatura lui Base e vrajeala pentru prosti. Sa-i lasam sa ne fure ei linistiti , ca ne scapa ei de dictatura. Sintem satui in România de linistea lui iliescu ca daca era dupa el nu intram nici in UE nici in NATO. Nu vrem in România liniste a lui Voronin ca si asta tot asa zicea ca e liniste si armonie cu el si ducea moldova de ripa.

Da! Eu cred că nu trebuie de reacţionat bolnăvicios dacă părerea unora contravine propriilor doleanţe. În asta constă şi măiestria unui politician. Fiecare are dreptul la opinie, anume în asta şi copnstă pluripartidismul. Mi se pare că noi nu trebuie să ne mărginim doar la discuţii pe net, că acest lucru nu va schimba situaţia, despre ce vorbesc şi rezultatele alegerilor Preşedinelui României în RM, nu o să le rept. Cum poate omul sumplu să decidă cocert dacă el nu este informat. Dacă el habar nu are cine e Geoană, dar ştie mule despre Băsescu, apropo – bune. Cu păere de rău elita noastră politică este deprinsă să dirijeze, dar nu şi să lucreze, şi ca rezultat avem ce avem. Am spus şi mai repet, mi-ar fi plăcut Antonesc să treacă în turul II, dar am spus-o din strat că nu va fi, cu toate că, sunt de acord, rezultatul dânsului este foarte bun, eu mă aşteptam la circa 15%. Referitor turului II. Este regretabil faptul că unii consideră electoratul de marfă, vrea îl dăruiesc, vreau îl vând etc. Cum nu am încerac noi să convingem electoratul de stânga să voteze dreapta nu se primeşte şi invers, respectiv şi în România, electoratul lui Antonescu este de dreapta şi nu va vota masiv pentru Geoană, poate cu anumite excepţii. Am nepoţi care locuiesc de mulţi ani în Bucureşti, Suceava şi care au votat Antonescu, dar în turul II categoric nu vor vota Geoană şi nu numai ei ci tot anturajul fiind căsătoriţi cu cu parte din România, să nu zic români că noi toţi suntem români. şa că repet, ne place sau nu, dar cred totuşi că în cele din urmă va câştiga Băsescu. Poate e şi bine, este o obţiune a electoratului asarabean care îşi pune mari speranţe anume pe Băsescu. Personal tot nu red în intenţiile bune a lui Geoană faţă de Basarabia, am fost mebru al PSD RM din care am plecat şi cu care este înfrăţit PS din România, şi intenţiile pro ruse sunt exact la fel.
Aşa că rău cu rău, dar mai rău fără rău.
Păzea să vină iarăşi un antihrist la putere.
Astăzi pentru toţi românii soluţia cea mai bună este Băsescu.
Referitor la afirmaţiile atât de hotărâte a lui Antonescu cu privire la negocierile cu Băsescu, păcat, dânsul uită de arta compromisului care îl va dezavantaja mult în faţa electoratului de dreapta.

Vitalia Pavlicenco spune:

24 November 2009, la 10:10
Pt Romeo0971

Antonescu este consecvent. A spus inainte de alegeri ca nu va discuta cu Basescu si asa ramine.
Dar,A NU DISCUTA cu Băsescu,nu înseamnă trădarea ideilor liberale și întrarea în cârdășie cu comuniștii…Este culmea naivității să crezi că ”salvatorul națiunii”,Johannis v-a fi acceptat de comuniștii psd-iști ,pe termen lung…O să înhațe de la PNL ceia de ce au nevoie(voturile),și o să-i lase cu buza umflată…

Multumesc pentru raspuns, dna Pavlicenco.

Unul din obiectivele PNL, expuse clar de Crin Antonescu si de toti liderii liberali, este excluderea lui Traian Basescu din pozitia de putere de la Cotroceni. Lasand la o parte interesele PSD, sa vedem interesele PNL si ale noului aliat al liberalilor: PNT-CD „Sarbu”.

PNT-CD s-a rupt. Milut si Pavelescu (un avocat plimbarest pe la mai multe partide) au dus o parte a PNT-CD in curtea PD-L. Aripa dura si veche a taranistilor (Sarbu, Diaconescu, Doina Cornea, surorile seniorului Coposu, Ciuhandu etc.) au refuzat unificarea cu PD-L si s-au separat. Cu ei a incheiat PNL un protocol urmand ca in vederea alegerilor din 2013 sa formeze o alianta pentru alegerile parlamentare in vederea readucerii pe scena politica a dreptei reale: PNL si PNT-CD.

Caderea impostorului Basescu va duce, fara doar si poate, la ruperea PD-L. In afara nucleului PD si a fripturistilor „liberali” Stolojan&Stoica care au fost dati afara din PNL pentru ca au incercat sa distruga partidului prin subordonarea acestuia lui Traian Basescu si ruperea de ALDE, multi dintre actualii membri, unii de buna credinta, vor cauta sa se incadreze in formatiunile politice catre care au chemare. Caderea impostorului Basescu va duce si la disparitia PNT-CD Milut.

Alegerile din 6 decembrie au o miza mult mai mare decat se pare ca pot intelege o parte a consumatorilor de informatie politica. Geoana, un personaj care isi cunoaste foarte bine propriul interes dar un tip care are calitatea de a trece si prin gaura de cheie, stie, la fel ca cei din jurul lui, ca alegerea lui si revenirea PSD la pozitia de principala forta politica va avea ca rezultat refacerea dreptei traditionale romanesti: PNL si PNT-CD. Au acceptat acest lucru pentru ca societatea romaneasca este, inca, doritoare de socialism. Un studiu sociologic din lunile trecute evidentia faptul ca aproape 70% dintre repondenti au aceasta orientare ! Vazand rezultatele votului de pe 22 noiembrie nu poti sa nu constati ca studiul si-a atins tinta corect. PD-L, PSD, PRM, PC sunt formatiuni social-democrate, mai mult sau mai putin. Daca studiem reactiile basescineilor si proiectiile lor din postari observam, fara greutate, ca au o atitudine revansarda, ca sustin suprematia fortei publice impotriva initiativei private, ca doresc controlul statului (prin Presedinte, premier, servicii) asupra persoanei etc., idei straine spiritului liberal care are ca tinta libertatea individului si controlul acestuia, prin instrumentele democratice, asupra statului. De fapt, institutia statului minimal (nu un stat mai slab cum il inteleg comunistii si basescienii) este o constructie liberala si se practica in democratiile dezvoltate. In tarile nordice se practica statul minimal si au succes.

Am scris aceste lucruri pentru ca mi se pare ineficienta discutia doar pe marginea „vinovatiei” lui Crin si a PNL de a incheia o alianta cu PSD pentru o guvernare comuna dupa 6 decembrie. Eu cred ca PSD este mai democrat decat PD-L. Sunt si in PD-L oameni de valoare, dinnefericire insa, au iesit in fata, ca raia, doar ciumatii: Boc, Videanu, Berceanu, Udrea si, normal, Basescu.