Conferinţă de presă susţinută de către PNL şi AVR-1992 Tiras-Tighina – membri ai Consiliului Unirii

 

Textul pregatit pentru conferinta de presa de unul dintre protagonisti, pozitia lui Constantin Codreanu, membru al CU.

”Cunoaștem cu toții, sunt sigur, conceptul de uzurpare a puterii în stat. În ultimii ani, asistăm la o formă locală a acestuia – o adevărată uzurpare a puterii în municipiul Chișinău de către primarul general Dorin Chirtoacă cu privire la întrunirile publice.

În fiecare an, atunci când vine vorba de datele simbolice pentru românii basarabeni, Partidul Liberal are rezervate locurile-cheie din Chișinău alocate manifestațiilor stradale cu punct maxim de atracție – Piața Marii Adunări Naționale și scuarul Teatrului Național de Operă și Balet. Indiferent dacă fac sau nu vreo activitate în acel perimetru, PL-ul le are rezervate. Vorba aia, pentru orice eventualitate. Unchiul Mișa ordonă, nepotul Dorin execută. Au făcut acest lucru pe câteva zeci de ani înainte… Nu că ar fi o problemă. Legea RM Nr. 26 din  22.02.2008  privind întrunirile nu prevede vreo restricție în acest sens. Deși spune în Capitolul 2, Articolul 10, alineat 1 că “orice persoană care intenţionează să desfăşoare o întrunire notifică în scris, printr-o declaraţie prealabilă, autoritatea administraţiei publice locale din unitatea administrativ-teritorială respectivă cu cel puţin 5 zile înainte de data desfăşurării întrunirii“, aceasta nu are nicio prevedere cu privire la termenul maxim alocat. Altfel spus, dacă depun o declarație precum că vreau să desfășor o acțiune în 2025, nu ar fi nicio problemă.

Problema apare însă atunci când este încălcată aceeași lege prin faptul că nu este respectat următorul alineat din același articol 10 care spune că: În declaraţia prealabilă se indică numele sau (în cazul unei persoane juridice) denumirea organizatorului, datele de contact ale organizatorului, scopul întrunirii etc. Să vedem mai jos o cerere depusă de Partidul Liberal pentru data de 28 iunie 2013 (atenție la data la care a fost depusă cererea!). Nici vorbă de “scop”. Încălcare a legislației. Continuăm cu încălcarea bunului-simț și a logicii. O altă cerere a PL pentru aceeași dată de 28 iunie 2013.

Câtă normalitate există în comportamentul liberalilor? Să înțeleg că vor alerga din PMAN în scuarul TNOB sau invers în aceeași zi cu câteva sute de oameni după ei ca să ce? Bun. Mergem mai departe, cu precizarea că surse de pe la primărie spun că atunci când se apropie o dată din aceasta și altcineva depune o cerere, iar PL-ul nu este pregătit, totul se rezolvă cu o antedatare a cererii. Nimic mai simplu.

Spre comparație – cererea depusă de către Asociaţia Veteranilor de război–1992 „Tiras–Tighina”. Completată frumos, ca la carte.

Acum, dat fiind faptul că atât PL cât și AVR-1992 Tiras-Tighina vor să organizeze un miting în aceeași zi, în același loc, ce se întâmplă? Ne întoarcem la Legea privind întrunirile care spune în același Capitol II, articolul 11, alineat 1: Dacă mai mulţi solicitanţi au depus declaraţii prealabile cu privire la organizarea unor întruniri în acelaşi loc şi în acelaşi timp, organul abilitat al autorităţii administraţiei publice locale organizează o şedinţă, cu participarea tuturor solicitanţilor, pentru a găsi soluţia potrivită privind desfăşurarea tuturor întrunirilor simultane. Altfel spus, în cazul în care organizatorii sunt de acord, nu ar trebui să existe nicio problemă pentru desfășurarea întrunirilor simultane.

Întrebarea legitimă în acest caz este de ce nu a acceptat Partidul Liberal să facă o întrunire alături de AVR-1992 Tiras-Tighina, membră a Consiliului Unirii? De ce scumpul nostru primar își poate permite asemenea ilegalități? Noi nu vorbim de acuzațiile privind „cumătrismul” aduse de colegi ai domnului primar sau de neglijență în serviciu aduse de opozanții acestuia. Vorbim aici de un subiect punctual. De ce nu a procedat la fel și în cazul manifestației de 9 mai? De ce a permis imensa bătaie de joc din Piața Marii Adunări Naționale? De ce când a fost vorba de cei care luptă pentru idealul sfânt al tuturor românilor, primarul Chirtoacă nu ne-a permis accesul în PMAN pe 16 septembrie, iar celor care ne-au mutilat istoria le-a permis să ne scuipe în suflet dansând și chefuind chiar în fața pietrei comemorative pentru victimele ocupației sovietice şi ale regimului totalitar comunist, le-a permis să țopăie pe ritmuri de Katiușa și să bea vodkă în același loc în care înaintașii noștri au îngenuncheat acum 22 de ani pentru a ne elibera de sub jugul Imperiului Răului ca prim pas spre Reunirea celor 2 state românești? De ce? Mai ales că și în cazul cererii depuse de către organizatorii a fost încălcată legea privind întrunirile publice. În Articlul 2, alineatul 2 se spune că:    (2) Nu sînt supuse prevederilor prezentei legi organizarea şi desfăşurarea:

a) întrunirilor cu caracter religios, sub formă de oficiere a unor servicii divine, sau a altor manifestări tradiţionale;

b) manifestărilor sportive, cultural-artistice şi a altor activităţi de divertisment;

c) acţiunilor cu caracter comercial.”

 

Loading Facebook Comments ...

1 Comment

Add a Comment
  1. jurnalist Alecu Mocanu

    O PRELUARE despre
    Problematica liderilor est-moldoveni ne-unionisti si Marilor Fatarnici:
    sau Adevarul GOL:
    http://www.pavlicenco.md/2013/06/13/pl-cu-apucaturi-comuniste-priveaza-constant-pnl-de-dreptul-la-manifestari-in-pman/

    # „Europeanul” spune:
    14 iunie 2013, la 09:09
    ——————————–
    Ceea ce afirma „Neispravitul” este mai mult decât important
    si explica de ce un stat condus in intregime de cetateni români
    ( Mihai Ghimpu, Corina Fusu, Anatol Salaru, Dorin Chirtoaca,
    dar si Ion Hadârca, Vlad Filat, Marian Lupu si Vlad Plohotniuc
    si inca multi altii sunt cetateni români, unii avand proprietati,
    actiuni, afaceri in România, unii au si lucrat pe teritoriul României )
    duce o politica ambigua si uneori chiar ostila fata de România,
    cultivand ideea unui stat independent Moldova pentru a-si justifica existenta ca oameni politici,
    existenta care probabil le aduce suficiente avantaje suplimentare.

    Multimea de academicieni, ambasadori, consuli, directori de agentii
    de stat, functionari publici si demnitari moldoveni vor milita mereu
    pentru pastrarea statalitatii Republicii Moldova, statalitate care le justifica existenta.

    Unirea despre care atâta se vorbeste se putea face
    inainte de declararea independentei statului moldovean.
    Odata statul moldovean creat, multimea de nulitati care au profitat
    de aceasta noua statalitate se vor impotrivi prin toate mijloacele
    pentru realizarea unor demersuri care i-ar lipsi de sursele lor
    de spoliere a spatiului pruto-nistrean.

    V-ati pus problema cam ce ar fi ajuns in România, Mihai Ghimpu,
    Corina Fusu, Anatol Salaru, Dorin Chirtoaca, dar si Ion Hadarca,
    Vlad Filat, Marian Lupu si Vlad Plohotniuc si toate aceste cohorte
    de profitori? Nimic. Ar fi ramas toata viata niste ilustri anonimi.

    Nu mai vorbim de toata pletora activistilor PCRM,
    care intr-o eventuala unire cu România ar fi infundat puscaria,
    Partidul Comunist fiind interzis prin lege pe teritoriul statului român.
    In plus tot clerul Bisericii Ortodoxe Ruse se simte la rândul sau amenintat
    pentru ca Patriarhia Româna nu ar fi tolerat exsitenta pe teritoriul arhipastorit
    existenta unei alte biserici apartinatoare unei alte patriarhii.

    Si uite asa sunt promovate un intreg cortegiu de minciuni, mituri
    si manipulari de care toata lumea este constienta ca sunt minciuni sfruntate
    dar pe care toti au interes ca ele sa continue, sa fie mentinute. Cei mai multi chiar o fac pe fata,
    cu toata inversunarea. Si ne mai miram de ce Occidentul numeste Republica Moldova stat ratat…
    ———————————–
    Din pacate nici multi ( nu toti ) dintre cei care se declara unionisti
    nu sunt intr-o situatie mai buna. Multi dintre acestia sunt dintre cei
    care nu au mai incaput la masa privilegiilor si spera
    ca intr-o eventuala Unire cu România gestul lor de a fi
    pe fata sprijinitori ai statului român nu va ramâne nerasplatit.
    Si daca nu se va intâmpla asa? Totusi pentru multe dintre demnitatile statului român
    mai trebuie si competenta. Ce te faci daca acea competenta cam lipseste?
    Constituie asta un risc asumat?

    Cum va explicati faptul ca marea majoritate a celor care au redobândit cetatenia româna
    continua sa locuiasca pe teritoriul Republici Moldova?
    Nu cumva si datorita faptului ca ei au inteles ca nu prea au ce face pe teritoriul României?
    Si atunci se si explica de ce acestia au alte interese ( antagonice chiar ) decât locuitorii statului român.
    ————————————————————————–
    QVO VADIS ?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *