Timofti este putin unionist?

Iata ce intrebare si raspuns gasim pe http://trm.md/ro/moldova1/cunoaste-ti-viitorul-presedinte-acum-la-quot-moldova-in-direct-quot/

“Moderator: Aţi trecut testul statalităţii pus de Igor Dodon?

Nicolae Timofti: Eu răspund acum nu doar lui Dodon, ci la toţi. Nu este momentul potrivit pentru a discuta despre acest aspect. Unirea nu este subiectul cel mai fierbinte acum. Nu avem condiţii pentru Unire cu România. Nu ştim dacă România este gata să primească o ţară atât de săracă ca Republica Moldova pentru a fi parte integrantă din ea. Şi acest act nu depinde doar de dorinţa Moldovei.”

La inceput bancul. O tinara se marita. Au venit sa o peteasca. Ea demonstreaza ce poate, dupa care parintii fac remarca precum ca fata e buna, gospodina, dar are un “mic neajuns” – “e putin gravida”. Asa e si cu “putin unionistul” Nicolae Timofti…

Ce intelegem noi din raspunsul prezidentiabilului Nicolae Timofti???

1. Ca dl Nicolae Timofti nu este antiunionist. Adica nu exclude Unirea, o fi el “statalist”, dar provizoriu, si nu asa cum vor Voronin, Tkaciuk sau Dodon… Cita dreptate a avut PNL in spotul unionist interzis si, apoi, permis, cind a spus ca “avem nevoie de un Presedinte care sa ne conduca spre Unirea cu Romania”! Dupa care PL si PLDM au propus, in Parlament, intrerzicerea spoturilor de un minut gratis, adica sa nu poata partidele extraparlamentare unioniste sa dea ceva pe degeaba ca publicitate. Rusine unor asemenea liberali si democrati!

2. Putem spune si ca Nicolae Timofti e putin-putin (dar asta – pentru inceput – pe urma el va fi si mai tare) unionist. Pentru inceput, cind e nevoie si de voturile rosilor, nu e cel mai rau…

3. Nicolae Timofti a fost intrebat de statalitate, dar a raspuns de Unirea cu Romania. Foarte bine. Dar oare de ce si ce arata asta? Asta arata ce stie PNL – toti au in subconstient Unirea cu Romania si o vor admite, o vor chiar promova cind timpurile ori se vor strica de tot, ori va fi mai multa libertate si mai putini lideri politici santajabili. Aici reproduc opinia lui Valentin Dolganiuc: “La noi se confunda ideea nationala cu ideea statala’. Cea nationala e unitatea romaneasca, cea statala e moldovenismul, care nu va rezista.

4. De ce Nicolae Timofti nu a spus transant “NU- Unirii!”? Se putea eschiva sau spune simplu: “Eu voi respecta Legea Suprema si atit”. Pentru ca el cunoaste, ca jurist, limitele revizuirii Constitutiei si nu vrea sa fie legata de numele lui punerea Crucii pe Unire, asa cum a incercat Ghimpu sa bage Unirea in sicriu… Deci, Timofti a procedat destept pentru ca: 1. Stie el ce stie, ca orice roman, ca se pare ca are si sotie si copii romani – spre deosebire de alti Presedinti de pina acum, si singele apa nu se face. 2. Nu vrea sa se faca, eventual, de ris in contextul rezultatului examinarii Sesizarii depuse la CC de catre Ministerul Justitiei referitor indirect la partidul unionist PNL. 3. Cind vorbeste de Unire, se gindeste si la PNL, si la Vitalia Pavlicenco – si la ce i-ar servi lui sa aiba un dusman in mine? Nu i-ar servi la sigur, ca il voi lua in furci. 4) Nicolae Timofti mai stie si de miscarile unioniste, ce exista, si de actiunile unioniste, care iau amploare. Si el va trebui, daca va fi ales, sa stie cum sa se comporte democratic in atari situatii.

ACUM VOM ADAUGA AICI UN ARGUMENT: Jurnalistul Dumitru Ciubasenco, avind si el tata roman, a spus miercuri seara la Publika TV ca statul Republica Moldova in cei 20 de ani nu a demonstrat ca e stat si nici alegerea Presedintelui multe nu va rezolva, de aceea, cel mai bine, e sa facem un referendum cu doua intrebari: 1.Unirea cu Romania si intrarea imediata in UE. 2. Uniunea Vamala-Uniunea Rusia-Bielarusi-Kazahstan”.

Si cum a doua nu poate trece, ce ramine? Exact – ceea ce spune PNL – UNIREA cu Romania!

Vitalia Pavlicenco