Consilierii municipali au scos maidanezii de la gunoi!

Pt vio

Nu intra pe blog daca te plistiseste. Asta ca sa spun frumos unei obraznicaturi liberal-democrate.

Pt europa

Ce ar insemna PNT? ca am vazut ca folositi de mai multa vreme, dar nu inteleg.

Constantin Tănase: Chiar aşa, colegelor?!

Am urmărit adânc nedumerit şi chiar uşor consternat ştirea de la PRO TV Chişinău despre situaţia publicaţiilor „Moldova Suverană” şi „Nezavisimaia Moldova”. Nu mă apuc să judec calitatea jurnalismului practicat la acest post de televiziune, iar atitudinea mea de astăzi nu trebuie generalizată şi aş vrea să fie interpretată ca o simplă şi inofensivă nedumerire colegială.

În ştirea realizată de Sorina Obreja, după ce a fost expusă opina Guvernului, în mod logic a urmat opinia părţii vizate. Până aici nicio nedumerire. Nedumerirea apare odată cu apariţia la ecran a lui… Mihai Conţiu – un nume de tristă, profund de tristă faimă, a presei din RM. În mod normal, reacţia „MS” trebuia să vină din partea conducerii acestei publicaţii, a redactorului-şef Ion Berlinschi, nu a unui angajat ordinar, care nu are calitatea de a vorbi în numele ziarului. Dar trecem şi peste asta, să admitem că Berlinschi… nu a fost de găsit, cum se zice în asemenea cazuri. Acesta, Conţiu am în vedere, a afirmat că redacţia „MS,” citez, „nu a făcut politica partidului comuniştilor”, ci a ales „în mod deliberat un chip emblematic, Vladimir Voronin”. Autoarea ştirii nu s-a interesat cum se poate să faci politica lui Voronin, dar să nu faci politica partidului comuniştilor. N-a pus nicio întrebare când Conţiu a declarat că „MS” nu a primit nici un ban de la stat.

Admitem, mă rog. Dar când acesta a spus că ei şi l-au ales pe Voronin aşa cum, citez: „Tănase şi l-a ales pe Filat, cum Val Butnaru şi l-a ales pe Filat”, reportera era obligată (şi nu numai dintr-un anumit spirit de solidaritate de breaslă) să-i ceară lui Conţiu să-şi argumenteze afirmaţia. Din păcate, aceasta nu s-a întâmplat, telespectatorilor inducându-li-se ideea falsă că aveam de-a face cu „realităţi simetrice”. Nici Tănase, nici Butnaru nu „l-au ales pe Filat”, cum nu l-au ales nici colegii noştri de la alte instituţii de presă care au sprijinit în campaniile electorale din anul trecut partidele din Opoziţia anticomunistă, inclusiv, apropo, de la PRO TV, despre care acelaşi C. a scris în repetate rânduri că e postul de televiziune al lui Filat. Impresia cu care a rămas telespectatorul e că nu există nicio ilegalitate în deetatizarea publicaţiilor vizate şi că guvernarea a decis să închidă gura unor ziarişti curaţi ca roua dimineţii.

Colegele noastre de la PRO TV parcă au uitat că cele mai jegoase, obscene şi insalubre caracteristici la adresa lor au fost făcute anume de acest C. Mi-e şi ruşine să le reproduc…O spun deci, pentru a fi clar pentru toţi: Tănase (redacţia TIMPUL) nu „l-a ales pe Filat”, pentru că pe noi nu persoana unui politician ne-a interesat, nu „un chip emblematic”; noi, alături de principalele instituţii de presă liberă din RM, am sprijinit partidele din Opoziţia anticomunistă care formează astăzi Alianţa de guvernământ. (Acum, când aceste partide sunt la guvernare, noi ne-am „retras” civilizat pe poziţiile unei abordări critice a actorilor şi a actului guvernării, aşa cum îi stă bine unei prese normale. Numai un orb nu vede această repoziţionare a noastră. Apropo, atunci când se zvonea prin Chişinău că Lorena Bogza şi „l-a ales pe Chirtoacă”, noi nu am făcut ştire din această bârfă…)

Nu doresc ca aceste rânduri să fie înţelese drept o… ingerinţă în politica editorială a PRO TV; mă conduc de preceptul ce ţie nu-ţi place, altuia nu-i face. Am toată admiraţia când dau de-o ştire bună la PRO TV şi mă întristez adânc atunci când văd o ştire ca cea vizată. Nu am crezut că voi ajunge vreodată să văd cum un C. îmi dă lecţii de deontologie profesională… anume la PRO TV Chişinău…

Pt Haiducul

O sa stau pe ce problema vreau cit vreau. Nu impun nimanui sa citeasca.

Doar atita ati inteles din ce v-am scris? Pai – v-ati convins ca nu meritati raspunsuri? A citi, a gindi, trebuie un efort, de unde sa il luati? Rezulta ca nu aveti capacitatea de discutii adevarate, numai de scuipaturi pornind de la obligatii si bravade.

Anticipatele, rezultatul jocului de-a constituţia la Chişinău

Preşedintele interimar de la Chişinău refuză soluţia evitării anticipatelor prin demisia sa, premierul Vlad Filat merge pe mâna reformei constituţionale propuse de Comisia de la Veneţia, într-un joc politic ai cărui învingători şi învinşi sunt democraţii prezidenţiabilului Marian Lupu, respectiv comuniştii lui Vladimir Voronin.

Moldovenii mai au de aşteptat zece zile pentru a afla dacă şi când vor fi organizate alegerile anticipate care pot schimba mult actuala configuraţie a puterii. Termenul de zece zile a fost precizat de şeful delegaţiei Comisiei de la Veneția, care s-a aflat vineri la Chişinău.

După ce parlamentul a eşuat de patru ori în 2009 să aleagă un preşedinte, politicienii se văd puşi în faţa organizării anticipatelor, începând din iunie 2010, sau a modificării constituţiei, pentru evitarea unor alegeri în plină criză economică.

Chişinăul a apelat la ajutorul Comisiei de la Veneţia pentru a ieşi din criza politica şi constituţională.

La precedenta vizită, delegația Comisiei a susţinut că, indiferent de modificarea constituţiei, anticipatele trebuie să aibă loc.

În urma întâlnirii de vineri cu delegaţia Comisiei, preşedintele interimar Mihai Ghimpu a declarat că membrii acesteia a propus modificarea în parlament a prevederilor constituţionale privind alegerea preşedintelui. “Aceasta este părerea Comisiei. Eu, spre exemplu, am altă părere, care consider că este la fel de legală”, a spus Ghimpu, care nu a ascuns că îşi doreşte evitarea unor alegeri şi o modificare amplă a constituţiei, prin referendum.

“Alegerile parlamentare anticipate sunt inevitabile. Părerea mea e că nu vor avea loc modificări în constituţie şi vor fi anunţate anticipate”, susţine analistul Igor Boţan, citat de Unimedia.

El adaugă că partidele care vor accede în parlament după alegeri vor fi altele decât cele de acum. “Trebuie să ţinem cont de modul în care va fi modificată legislaţia electorală, dacă se vor permite blocurile electorale”, mai spune Boţan. Analistul crede că alegerile ar putea avea loc după localele din primăvara viitoare, în funcţii de rezultatele cărora se vor concepe strategiile de campanie.

Alegerile anticipate par a fi prevestite atât de formarea unui nou grup parlamentar al deputaţilor care au părăsit grupul comunist, cât şi de demararea în forţă a desecretizării documentelor fostei guvernări, care decredibilizează şi mai mult un Partid al Comuniştilor aflat deja în cădere liberă. Pe lângă aceste evoluţii, premierul Filat a anunţat, miercuri, că împotriva partidului pe care îl conduce a început o campanie de denigrare orchestrată de o forţă politică al cărei nume nu a fost însă divulgat.

Ca soluţie pentru ieşirea din impas, foştii deputaţi Anatol Plugaru şi Mihai Petrache au propus, miercuri, demisia lui Mihai Ghimpu din funcţia de preşedinte al Parlamentului şi, implicit, din cea de preşedinte interimar. Constituţia prevede în acest caz organizarea de alegeri prezidenţiale în termen de două luni şi interimatul premierului Vlad Filat în fruntea statului. “Totul este foarte simplu, fără anticipate, fără năzdrăvănii care buimăcesc lumea. Constituţia trebuie respectată, dar nu modificată”, a spus Anatol Plugaru, fost ministru al Securităţii în perioada 1991-1992.

Liberalul Mihai Ghimpu a catalogat această soluţie ca o “abordare greşită din punct de vedere juridic şi politic”. Celalalt pion al acestui plan, Vlad Filat, liderul unui partid cotat mai bine în sondaje, a comentat că “şi aceasta este o iniţiativă”, dar Moldova trebuie să ţină cont şi de recomandările Comisiei de la Veneţia. “În caz contrar atitudinea UE faţă de Moldova se va schimba radical”, a spus Filat.

Prezidenţiabilul Marian Lupu, fost număr doi al comuniştilor, nu s-a pronunţat asupra oportunităţii evitării unor anticipate. “La întrebarea dacă se va alege preşedintele sau nu, haideţi să fim realişti, oricum, în orice circumstanţe, un şef de stat se va alege”, a mai spus Lupu. El beneficiază însă de încrederea tot mai multor moldoveni, iar Partidul Democrat pe care-l conduce i-a depăşit în sondaje pe liberali.

Comuniştii au propus ca, în schimbul susţinerii proiectului de reformă constituţională, funcţia de preşedinte al parlamentului să-i revină lui Vladimir Voronin. Cât despre Alianţa Moldova Noastră, aflată acum în coaliţia guvernamentală, ultimul Barometru de opinie publică nu-i dă nici o şansă de intrare în parlament, în cazul unor anticipate. Cotidianul.ro