Declarația Partidului Național Liberal și a unor asociații unioniste despre mimarea dialogului social

_DSC0128PNL și asociații din Consiliul Unirii sprijină, în continuare, protestele populației contra guvernării corupte. Național-liberalii unioniști au fost alături de protestatarii nemulțumiți de nedemararea reformelor democratice, contrar angajamentelor Puterii de la Chișinău în fața partenerilor vestici.

Totodată, PNL și alte entități unioniste nu acceptă specularea stării de spirit de indignare generală, care domină societatea, în scopul obținerii de capital politic de către cei care vor să ajungă alături de clanurile corupte sau să le ia locul printr-o nouă înșelăciune, ca și cele ce au dezamăgit lumea după proclamarea Independenței.

Semnatarii acestei Declarații consideră că, în Republica Moldova, este necesară o demarcare netă între forțele prorusești și cele cu adevărat proeuropene, din care fac parte, în primul rând, entitățile unioniste, precum e și Partidul Național Liberal, care propune, de ani buni, soluția optimă pentru rezolvarea dilemelor celui de-al doilea stat românesc – Unirea cu România.

Tocmai pentru că nu există astăzi și nu va exista nici în viitorul apropiat o altă cale decât UNIREA CU ROMÂNIA pentru salvarea teritoriului românesc din stânga Prutului și a trăitorilor lui în fața intereselor Rusiei agresoare, NU AU FOST INVITATE LA MASA ROTUNDĂ A CUPLULUI ”PUTERE-Grupul animator al PLATFORMEI DA” entitățile unioniste – PNL și asociațiile civice.

Eforturile celor ce își propun semnarea unui Pact social ”Pentru Moldova” sunt, de fapt, jocuri și o mimare de dialog social în sânul ”Famigliei DA-Guvernul AIE-3”, ce sfidează populația însărăcită de către Clanurile criminale oligarhice cleptocratice, având menirea să păstreze actuala stare de lucruri și să salveze unele partide corupte de la pierzanie, în cazul unor alegeri anticipate.

În Republica Moldova lucrurile pot fi schimbate NUMAI după stabilirea unui alt cadru pentru alegeri, care să includă: 1. Anularea pragului electoral; 2. În lipsa Legii lustrației, verificarea fiecărui candidat pentru Parlament, dacă nu a avut o colaborare cu KGB-ul sovietic; 3. Reformatarea întregii verticale a Comisiilor electorale, pentru accesul egal al tuturor concurenților la desfășurarea și controlul procesului electoral; 4. Revizuirea modului de finanțare a partidelor, în condițiile când milioane de la Buget urmează să reajungă acum la formațiunile politice ce au furat miliarde, ce au cumpărat voturi și au fraudat total, în acești ani, alegerile.

Numai după atare modificări conceptuale de sistem electoral se poate discuta despre alegeri anticipate sau ordinare. Fără o asemenea abordare alegerile nu au niciun rost.

Pentru identificarea clară a forțelor proeuropene din Republica Moldova – din care fac parte, în primul rând, unioniștii, – este nevoie de un Pact politic gen ”Declarația Snagov” din România, semnată de către toate partidele în anul 1995, prin care a avut loc o asumare comună a obiectivului euroatlantic, ca și de semnarea unei ”Declarații Snagov-2”, de către partidele din România, pentru sprijinirea semnatarilor Pactului politic al forțelor proeuropene, românești, – pentru ca întreaga societate să știe cine și încotro privește, ca orientare strategică, în al doilea stat românesc.

România, care devine, se pare, unicul donator important pentru Republica Moldova, are temeiul, dar și obligația să monitorizeze cheltuirea banilor Statului Român, pentru a nu permite însărăcirea, în continuare, populației din al doilea stat românesc de către clanurile politice prorusești de la Chișinău.

Partidul Național Liberal

AVR-92 ”Tiras-Tighina”

AVR Credință Patriei

AO Justețe

AO Democrație și Dreptate

Chișinău, 14 octombrie 2015

Loading Facebook Comments ...

10 Comments

Add a Comment
  1. Era de aşteptat la asemenea conduită duplicitară a „liderilor” RM. Ar fi bine să se nu se uite vorba înţeleaptă care este cunoscută la fel de bine în întreg spaţiul românesc :”Cine umblă cu fundul în două luntrii riscă să cadă în apă”.

  2. FOAIA B.U.N.-ă Unionistă – 6
    15 octombrie 2015, Luna lui Brumărel,
    – Ziua Sf. Pocroavă
    /cronica unionistă/
    ———————————–——————-
    63.
    Chișinău, miercuri, 14 oct. 2015 –
    În cadrul Forumului Civic,
    un dialog surd dintre oligarhii din Guvern și populația prostită,
    domnul Gheorghe Răilean, primar de Cimișlia /PDLM/a propus Calea Victoriei –
    Re-Unirea noastră cu România,
    întrebându-se totodată de ce DA-DA-iștii năstăsiști ignoră această soluție unică.
    – Și scriitorul Nicoale Dabija a menționat Proiectul nostru Național de Re-Unire cu România.
    – E de menționat faptul că Guvernul Oligarh nu a invitat la acest Forum-comedie
    nici un reprezentant al organizațiilor unioniste, Tineretul Moldovei, etc.
    /www timpul md/
    62.
    Un alt oligarh rusificat, Adrian Candu, președinetele Parlamentului
    a propus inițierea unui Referendum referitor la Re-Unirea cu România.
    PĂZEA!
    – unu- populația trebuie mai întâi pregătită și informată bine la acest subiect
    – doi- Candu deviază subiectele la zi – demiterea oficialilor courupți și mafioți din Guvern.
    El vrea ca populația mioritică să uite de acestea
    și să înceapă o pălăvrăgeală interminabilă la subiectul Re-Unirii.
    – trei- finalmente, la 28 iunie 1940 Basarabia românească a fost cotropită de ocupanții ruși
    fără Referendumuri și alte instrumente deomocratice.
    – Actualmente este necesar doar de ales O Adunare Constituantă din 51 de reperezentanți
    care să Re-Stabilească Re-Unirea Basarabiei pt. TOTDEAUNA cu România
    votată de Sfatul Țării la 27 martie 1918.
    /propunere lansată de academicianul octogenar ex-deputat Petru Soltan în iulie 2015/

    61.
    UNIONISTICA –
    “Deturnarea politică a mișcării “Basarabia e România”
    un articol de Mihai Dumitru, ziarist de la București, 12 octombrie 2015
    http www contributors ro

    un comentariu preluat de acolo-
    – Decebal spune:
    12/10/2015
    – Se poate infaptui RE-Unirea, dar trebuie facuta cu mare grija, cred eu.
    Treptat, lin, firesc, fara gesturi spectaculoase.
    Cumva, Re-Unirea ar trebui facuta de profesionisti adevarati (din diverse domenii), nu de politicieni.
    Cred ca este atât in interesul Rep. Moldova, cât si in interesul României ca integrarea,
    daca va fi sa fie, sa se petreaca “de facto” (cultural, economic, psihologic etc.),
    inainte de a fi declarata “de jure”.

    O integrare petrecuta lin si firesc nu ar da motive nici unei mari puteri sa se simta lezata, in vreun fel. De aceea cred ca declaratiile sforaitoare pe tema unirii ar trebui sa lipseasca, din spatiul public.
    In schimb, actiuni limitate si coerente ar trebui infaptuite, pas cu pas, consecvent si discret.

    Cu vreo trei saptâmani in urma, am facut o plimbare, pe Platoul Bucegilor, de la Piatra Arsă la Vf. Omu.
    La Sfinx era un grup de vreo 20 de turisti din Rep. Moldova.
    O turista m-a rugat sa-i fac o poza, cu “smartphone” -ul ei, dar, pana sa se aranjeze in cadru,
    ecranul telefonului s-a stins. Doamna a venit langa mine, ca sa deblocheze ecranul
    si am observat ca meniul telefonului era scris cu litere chirilice.
    Doamna vorbea o limba româna grevata (putin) de accent, dar foarte curata.

    Cumva, am fost surprins, m-as fi asteptat ca meniul telefonului sa fie in limba româna.
    Nu stiu daca exista optiunea de limba română la telefoanele mobile vândute in Rep. Moldova,
    dar disponibilitatea acestor meniuri ar putea fi un (mic) pas, de exemplu.
    “Calatoria de o mie de mile incepe cu un pas”… urmat de altul… si de altul… si de altul…
    Bineinteles, pasi trebuie facuti, simultan si in România.
    Inscriptiile “BASARABIA e ROMANIA” au o grafie similara, par un soi de “brand”
    și pot fi considerate și ele un pas.

    60.
    Atenție Mare !
    ––––––––––––––——
    Toți marii Unioniști din ultimii 25 de ani
    au fost omorâți prin otrăviri, iradieri sau accidente la comandă
    de către teroriștii voroniști dodoniști usatiști roșkiști lucinskiști sneguriști
    anti-români din SIS-temul KGB de la Chișinău
    în tandem cu cel de la Tiraspol.
    Cântăreții uciși Doina și Ion Aldea Teodorovici,
    cântărețul Vlad Gheorghelaș,
    compozitorul Petre Aldea-Teodorovici, etc.
    vă spun ceva ?
    Actualmente cei mai mari muzicieni unioniști
    sunt dirijorul Nicolae Botgros și tânărul Ion Paladi.
    Deci iată că teroriștii rusofoni și trădătorii lovesc din nou- la începutul lui octombrie 2015
    l-au otrăvit și iradiat de la distanță pe marele rapsod Nicolae Botgros.
    Medicii nu pot depista adevărata cauză a maladiei căci SIS-temul KGB de ocupație operează cu cele mai sofisticate metode de asasinare,
    metode indepistabile.
    Tot în asemenea mod teroristii ocupanți i-au calicit pentru toată viața
    pe actorii Gheorghe Urschi și Gheorghe Pârlea,
    cântăreața Nina Crulicovschi, Ștefan Petrache, etc.
    Președintele adormit Timofte știe toate acestea
    dar nu face nimic pentru a salva Marii Unioniști.
    ––––––––––––––––––––––––––––––––––——————
    Cine are Minte să ia Aminte la acestea !

    59.
    CAZUL jurnalistului bucureștean controversat pesimist decadent CTP – Cristian Tudor Popescu,
    Avocatul Diavolului pe la TV.
    – un comentariu preluat de pe facebook,
    – de la Dina Diaconu din Chișinău –

    “Nu-i chiar aşa, dle CTP!
    În primul rând, ne deranjează faptul că şi românii, şi ruşii ne socotesc analfabeţi,
    cu toate facultăţile noastre. Eu, care am trăit 40 de ani în URSS,
    pot să recunoasc că nu cunosc bine nici limba rusă, pentru că în familie vorbeam româneşte
    şi nici limba română, fiindcă ruşii ne-au impus limba rusă şi alfabetul chirilic peste tot –
    şi la serviciu, şi în societate, şi în mass-media.
    Acum, majoritatea basarabenilor ne dorim ca toţi copiii şi nepoţii noştri să cunoască istoria adevărată,
    să cunoască limba neamului românesc, să cunoască şi să admire frumuseţile naturale ale Patriei.

    Şi asta nu se poate decât într-un singur stat unitar.
    Avem acest drept fiindcă ne-am născut din părinţi români – cetăţeni ai României.
    Numai România ne poate da acest drept, nu UE.
    Greşala înstrăinării Basarabiei a fost a statului român, a regelui Mihai,
    atunci când ne-au aruncat din nou în mâinile ruşilor.

    Acum, aceast greşală trebuie reparată tot de statul român.
    Şi nu ne mai umiliţi prin declaraţiile dtale referitoare la limba pe care o vorbim,
    care nu e diferită de cea vorbită de moldovenii din dreapta Prutului.
    De ce nu îi luaţi peste picior şi pe ei?
    Vă recomand să veniţi mai des pe la noi pentru a vedea pe viu realităţile.
    Nu ne mai numiţi fraţi mai mici ai României,
    pentru că suntem cetăţeni români pe picior de egalitate cu cei din România”.
    /via Ioan POPESCU, timpul md/
    58.
    ACADEMIA CAȚAVENCU DE CHIȘINĂU-
    Lista Rușinii anti-unioniste
    și Anti-Basarabia din România
    —————————————–—————————–
    Licheaua nr 1 –
    a)
    Andrei Popa · Iași
    “Ce să căutati voi in România, înapoiaților?”
    / Nemțean, 28 ani, chitarist din trupa cântăreței băcăuane Loredana Groza/
    http://infoprut.ro/41279-ion-sturza-unirea-moldovei-cu-romania-e-mai-valabila-ca-niciodata.html
    b)
    bucureșteanca Oana Serafim,
    Director, Postul de Radio Europa Liberă, Praga
    secția în limba română pt. Rep. Moldova
    c)
    Sabina Fati,
    jurnalistă la ziarul România Liberă, București
    d)
    Andreea Gheorghiu
    Lector Universitar, limba franceză, Universitatea Timișoara
    e)
    Nicolae E. Șera
    Conf.dr., limba franceză, Universitatea Cluj -Napoca
    f)
    Petru Clej
    fost redactor la Radio BBC Londra
    g)
    Cristian Tudor Popescu,
    gazetar parvenit bucureștean, alias CTP,
    ex-inginer pesimist tăios, „Avocatul Diavolului ” pe la TV.
    Notă:
    – Georgică Simion, lider unionist vest-moldovean din Focșani,
    hărțuit mereu de SIS-temul neo-KGB din Chișinău,
    îi numește pe acești rătăciți – „români de mlaștină”.

    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
    =====BUCOVINA DE NORD========
    ——— ♥ȘI TOATĂ BASAⱤABIA E ⱤOMÂNIA♥ ———–
    —————♥—♥—♥—RE-U N I R E!—♥—♥—♥———
    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

  3. Coaliția B.U.N.
    anunță că va face mai multe dezvăluiri într-o conferință de presă
    care va avea loc joi, ora 11:00, la Info-Prim Neo.
    /infoprut ro/

  4. Românul de mlaștină

    M-am ferit de multe ori să recunosc franc în fața românilor din Republica Moldova propriile neajunsuri și pe neaveniții din rândurile noastre, a celor din dreapta Prutului, care fac rușine însăși noțiunii de ROMÂN. Dar Biblia spune că „adevărul ne va elibera”, iar decepția la destrămarea unei iluzii poate fi mai mare decât înțelegerea realității, cu bune și rele…

    Ştiri pe scurt
    Un român face parte din „echipa ideală” a preliminariilor pentru EURO 2016 @ 18:11
    Autorităţile turce i-au identificat pe cei doi terorişti-kamikaze care au comis atentatele de la Ankara @ 15:59
    Zăcământ important de gaze, descoperit în Marea Neagră, pe platforma continentală a României @ 13:11
    Cristiano Ronaldo a primit Gheata de Aur @ 10:39
    Pachet suspect, detonat la locul dublului atentat din Ankara @ 09:10
    Echipele calificate la EURO 2016 @ 08:27
    România a primit comenzi de arme cât pentru trei ani @ 08:25

    Subiecte asemănătoare
    Miercuri, 14.10.2015, ora: 16:16
    50 de companii din Moldova, în premieră, la expoziţia „Fabricat în România”

    50 de companii din Moldova, în premieră, la expoziţia „Fabricat în România”
    50 de companii din Republica Moldova îşi prezintă…

    ( ) Citeşte tot articolul
    Miercuri, 14.10.2015, ora: 07:19
    Revoluția bătrânilor

    Orice revoluție din lume a fost începută de tineri,…

    ( ) Citeşte tot articolul
    Miercuri, 14.10.2015, ora: 06:23
    Delegaţii din România, Ucraina, Elveția și Finlanda la sărbătoarea Hramul Chişinăului

    Delegaţii din România, Ucraina, Elveția și Finlanda la sărbătoarea Hramul Chişinăului
    Delegaţii străine din 4 ţări vor participa în acest an la…

    ( ) Citeşte tot articolul
    Marţi, 13.10.2015, ora: 12:01
    Streleț, în vizită la București, unde va susține o alocuțiune în Parlamentul României

    Streleț, în vizită la București, unde va susține o alocuțiune în Parlamentul României
    Premierul moldovean Valeriu Streleț efectuează marți o scurtă…

    ( ) Citeşte tot articolul
    Marţi, 13.10.2015, ora: 08:54
    România a fost zguduită de trei cutremure, în mai puțin de 24 de ore

    România a fost zguduită de trei cutremure, în mai puțin de 24 de ore
    Trei cutremure au avut loc, luni, în România, cel mai…

    ( ) Citeşte tot articolul

    Chişinău
    9° Hânceşti
    9° Tiraspol

    Chişinău 48 Hânceşti 48 Tiraspol 48
    Curs valutar
    Pentru 14.10.2015
    1 EUR 22.4779 MDL
    1 RON 5.0898 MDL
    1 RUB 0.3231 MDL
    1 USD 19.7720 MDL
    Toate valutele

    DA, mancurții aceia despre a căror noțiune am aflat la Chișinău, există și prin studiourile de televiziune din București, pe coridoarele puterii, la orice uneltire și răsturnare de putere. Într-o discuție cu singurul parlamentar român care în 1991 nu a recunoscut independența Republicii Moldova, unionistul Claudiu Iordache, am descoperit o nouă definiție a acestor indivizi, pe care Eminescu îi numea „saltimbancii și irozii”: cea de român de mlaștină. Și DA, ei vor fi unii dintre cei cu care va trebui să ne confruntăm în calea noastră firească spre Unire. Pentru că:
    Românul de mlaștină e fricos. Pe lângă umbra lui, crede că va rămâne fără salam în frigider și-l va sărăci Unirea. Pe EL. Ce ne trebuie moldovenii ăia / n-avem noi săracii noștri? Deci nu are, de fapt, conceptul de familie, neam și solidaritate în codul lui genetic.

    Românul de mlaștină are tupeu. Dă ca exemplu negativ chiar unificarea celor două Germanii, că și acum ar mai plăti vesticii pentru estici. Rămâne fără glas, însă dacă i se răspunde că Germania este principala forță economică și politică a Europei tocmai datorită reunificării. Doar românul de mlaștină nu aspiră niciodată la măreție.

    Românul de mlaștină nu are idealuri pentru că nu cunoaște istoria neamului nostru și nu are alte exemple în viață decât cea a parvenitului, a înavuțitului fără muncă. Și pentru a părea mare, desigur că intervine în discuții despre geopolitică. Știe el clar că marile puteri nu vor fi de acord niciodată cu Unirea, că America și Rusia s-au înțeles, că s-a semnat un acord într-un oraș european (numele orașului variază în funcție de mlăștinaș) care a convenit asupra nemodificării granițelor în Europa. Culmea e că unii dintre acești conlocuitori au urmat școli înalte, dar unde n-au învățat ce înseamnă demnitatea. O bătrânică care a făcut patru clase, dintr-un sat orișicare, este mai demnă și mai umană decât el. Și cu siguranță vrea unirea.

    Românul de mlaștină e european și este enervat de orice evocare a lui Eminescu, Vieru sau a unei teme din astea „naționaliste” când noi acuma mai întâi trebuie să fim europeni și abia apoi români. A doua chestiune este opțională, chiar ar fi bine să nu fie amintită. Nu-mi dau seama dacă nemții sau francezii sunt mai întâi europeni, dar oricum, plățile (granturile/bursele) vin garantat doar dacă ești european.

    Românul de mlaștină poate fi securist de școală veche care nu are habar despre nimic, dar se pretinde a fi expert. Poate fi recunoscut rapid: invocă precum că, după unificare, ponderea minorității ruse din viitorul stat va fi una și mai mare decât cea maghiară. Deși, calculele arată clar că ar fi 1%. Sau, o altă teză a acestui mlăștinaș este că vom pierde Transilvania, neîntârziat, chiar a doua zi după Unire.

    Dar român de mlaștină poate să fie și un consilier prezidențial veros, care pretinde că o Unire ar scoate România din UE și NATO și ar fi cea mai mare greșeală pe care România o poate face în acest moment simpla discuție despre planul unionist. Culmea ironiei e că șeful lui, cel căruia îi făcea discursurile, enunță că obiectivul de țară pentru anii următori este reîntregirea.

    Oricum, dacă ajunge pe orice funcție, are pretextul extraordinar pentru a nu se implica în orice ține de muncă și R. Moldova: dacă ei (moldovenii) nu vor, noi nu putem face nimic. Degeaba le explici că schimbarea mentalității poate avea loc, că nu a explicat nimeni corect problema, și câte și mai câte. Ai în față un Ponțiu Pillat modern, gata să se spele pe mâini.

    Românul de mlaștină nu poate să înțeleagă. Îți face complice din ochi când te prinde într-un cadru privat și te întreabă așa, ca între prieteni: hai mă, zi, ce cauți aici la Chișinău de fapt, îți plac fetele de aici, de asta umbli cu Unirea?

    Românul de mlaștină alimentează discursul statalist din Basarabia, spunând că până statul Republica Moldova nu se pune pe picioare singur (sau prin niște fonduri/proiecte în care eventual să își bage mâinile) nu putem vorbi, nici măcar pronunța cuvântul Unire. Și îi alimentează existența în continuare, pentru diferite interese sau din motivele enunțate anterior….
    Dragi frați, de peste Prut,
    Ați întâlnit sau veți întâlni români de teapa acestora. Nu îi lăsați să vă supere, nu contează în mod real nici cât negru sub unghie.
    Exemplul lor vă va fi adus ca argument pentru a nu face Unirea.
    Cum ar fi, comparându-ne, ca noi să îi luăm în serios pe alde Dodon sau Usatâi?

    Nu a stat nimeni să-i întrebe în 1918 și Ferdinand, Marghiloman sau Stere – au făcut ceea ce aveau de făcut.

    Sunt niște fețe palide la dimensiunea unui neam. Nu reprezintă o majoritate, iar eforturile unioniste din România au închis gura multora dintre ei. Suntem puternici în Țară și suntem din ce în ce mai mulți, capabili să facem lucrurile bine. Cu trei sferturi dintre români care ar vota pentru Unire la un eventual referendum, oricât acești indivizi gelatinoși n-ar face, nu o să aibă succes. Nu-i lăsați să vă distragă atenția sau credința. În fond, credința este o caracteristică a noastră și nu a lor, iar victoria ne va aparține.

    Un articol de: George Simion

  5. Dacă nu aţi reuşit să citiţi acest minunat studiu al ziaristului român din RM, Octavian Ţâcu, citiţi-l aici „Basarabia noastră: 100 de ani după Iorga

    Reciteam zilele astea, în contextul preocupărilor mele finale de redactare a cărții despre problema identitară în R. Moldova, o lucrare de mare încărcătură emoțională și simbolică a profesorului Nicolae Iorga – Basarabia noastră: scrisă după 100 ani de la răpirea ei de către ruși, apărută în 1912.
    Publicația marca un moment important de cotitură în modelarea discursului politic și public românesc față de problema Basarabiei. Marele istoric român denunța anexarea Basarabiei petrecută cu un secol înainte și încuraja România să ajute la trezirea sentimentului național în teritoriile pierdute, lucru realizat în contextul războiului și a revoluțiilor ruse din 1917.

    Reflecțiile lui Iorga nu veneau dintr-o abstracție, care de multe ori mai degrabă proiectează politicile decât le constată, și nu era în exclusivitate marcată de consemnarea celor 100 de ani de la anexarea provinciei românești. Ele erau stimulate de o efervescență fără precedent a românismului în Basarabia după revoluția rusă din 1905, care pentru prima oară a arătat o față diversificată a problemei identitare din această provincie, așa cum o vom regăsi și astăzi. Fiind o pagină în general umbrită de consecințele războiului, revoluției și unirii, perioada 1905-1917 este una izbitor de asemănătoare cu cea din actualitate, cu ceea ce se întâmplă în spațiul nostru peste o sută de ani, adică în zilele noastre.
    Paralele istorice la începuturi de secole
    La începutul secolului XX s-au conturat câteva curente politice în Basarabia. Primul era de sorginte revoluționar, ancorat în cerințele reformei agrare, ale votului universal și ale tendinței generale de nemulțumire legată de guvernarea provinciei, considerată înapoiată în raport cu alte părți ale imperiului. În mare parte, acest curent era o reflecție a înclinațiilor radicale manifestate și în alte centre imperiale, tinerii intelectuali basarabeni fiind în esență influențați de această circulație a ideilor revoluționare. Pe de altă parte exista un curent politic pan-românesc, legat și susținut de cercurile artistice și filantropice de la Iași și București, care vedea în refacerea spiritului și culturii românești o premiză pentru refacerea unității românești în sens politic și teritorial. Clasa politică trata în mod diferit aceste porniri. Vechii boieri moldoveni sperau să-și folosească puterea de influență asupra acestor două curente, prin obținerea unor beneficii din partea centrului imperial, calmând aparent tinerii naționaliști și căutând să-i manipuleze pe radicali. Nobilimea și proprietarii ruși sau nonromâni, intelectualii rusificați și reacționarii locali, expuși deopotrivă presiunii revoluționare socialiste și naționalismului panromânesc, se uitau cu speranță spre centrul imperial pentru protecție și intervenție.

    Revoluția din 1905 a amplificat și mai mult avântul acestor două curente, care capătă contur în contextul unei aparente liberalizări atestate după revoluție. Deosebit de activ și influent a devenit în mod special curentul românesc, organizat în jurul „Pământeniei Basarabene” de la Universitatea din Tartu (Estonia), unde printre seratele literare și cinele cu mămăligă cu brânză, s-a realizat o organizație studențească secretă, condusă de Ion Pelivan și Pantelimon Halippa. Aflată într-o corespondență activă cu intelectuali români, organizația a intrat în vizorul ohrancăi țariste, care l-a arestat în 1902 pe Pelivan. Întors la Chișinău în 1905, Pelivan împreună cu Halippa au pus bazele Societății pentru Cultura Națională Moldovenească, reușind în 1906 publicarea în provincie a primului ziar în limba română – Basarabia, este adevărat cu alfabet chirilic, în jurul căruia s-au centrat principalele aspirații panromânești din provincie. Aici s-au publicat atât Halippa și Pelivan, cât și Constantin Stere, dar o contribuție importantă a avut-o avocatul și editorul Emanuil Gavriliță.

    Această efervescență și revitalizare a spiritului românesc a fost posibilă și datorită schimbărilor politice din Imperiul Rus, mai ales a posibilității participării în alegerile pentru Dumă, care a permis pătrunderea, pentru prima oară în „parlamentul” rus a câtorva deputați moldoveni, care susținuți de Halippa și Pelivan, au reușit să atragă de partea lor mai mulți nobili basarabeni, simpatizanți ai mișcării de renaștere națională românească.

    Mica eră de liberalizare n-a durat mult și în contextul reacțiunii conservatoare din 1907 ziarul Basarabia a fost închis. Motivul principal a fost publicarea în numărul din 1 martie 1907 a poemului Deșteaptă-te, române!. Guvernatorul Basarabiei A. N. Karuzin și așa suporta cu greu existența unui ziar românesc finanțat de un grup de iredentiști români, dar această manifestare vizibilă de românism a determinat o reacție extinsă imediată. Dincolo de închiderea editurii, autoritățile țariste, în colaborare cu noul arhiepiscop al Chișinăului, Serafim Ciceacov și cu ajutorul nobilimii reacționare conduse de Krupenski, au curățat biserica, organizațiile și instituțiile culturale de „naționaliștii români”. Majoritatea activiștilor s-au refugiat la Iași, unde susținuți de Stere s-au înscris la Universitate. Alții au pus pe picioare o publicație mai moderată, Viața Basarabiei, care într-un fel a dat continuitate eforturilor din jurul Basarabiei. Viața Basarabiei avea două versiuni, una în limba română literară, cu caractere latine, iar alta scrisă în dialectul moldovenesc al țăranilor basarabeni, folosind alfabetul chirilic. După doar șase numere, pe la mijlocul anului 1907, Viața Basarabiei a dispărut și ea.

    În contextul evenimentelor din 1905 mai apare însă un curent cu manifestare de naționalism local, rival celui de sorginte panromânesc. Este vorba de o formă de „moldovenism” basarabean, organizat în jurul ziarului Moldoveanul, care se considera un „săptămânal național independent” și care reunea reprezentanții unui naționalism basarabean mai moderat. Liderul acestui curent și redactorul ziarului, Gheorghe Madan, pleda pentru redeșteptarea națională și emanciparea provinciei, dar nu punea la îndoială legitimitatea autorității țariste. Susținut de nobilimea loială în general regimului de la St. Petersburg, ziarul a existat din ianuarie 1907 până în octombrie 1908, ideile sale devenind o provocare importantă pentru naționaliștii români. Potrivit relatărilor timpului, anume în urma unei polemici asupra problemei identitare dintre Gavriliță și Madan, ziarul Basarabia a publicat poemul Deșteaptă-te, române!, fapt ce a dus la închiderea ziarului.

    Exista și o altă grupare majoră opusă înclinațiilor panromânești, constituită din forțe loiale țarismului și Rusiei. Reprezentată de membrii Uniunii Octombriste, acest grup îngloba dreapta extremă basarabeană, reprezentată de Liga Rușilor Adevărați și Uniunea Poporului Rus, responsabile în mare parte pentru pogromul antisemt din Chișinău (1903). Aici se regăseau Pavalache Krușevan, cunoscut pentru publicațiile sale antisemite și V.M. Purișkevici, organizatorul complotului împotriva lui Rasputin. Obținând alegerea în toate cele patru stări ale Dumei, aceste forțe care veneau din elita rusească și moldovenească moderată, au eclipsat influența politică a curentului panromânesc, mai ales după închiderea granițelor Basarabiei.
    Acestea din urmă s-au repliat însă la Iași și având o susținere importantă din partea lui Vasile Stroescu, vor lansa în anul 1913 jurnalul Cuvânt Moldovenesc. Condus de Pan Halippa și grupând mai mulți foști membri ai Societății pentru Cultura Națională Moldovenească, jurnalul s-a dorit a fi o platformă a vieții literare, rurale, al cooperării și cunoașterii practice, după cum declarau chiar inițiatorii acestui proiect. Apărut din mai 1913 atât în alfabet latin, cât și chirilic, după ianuarie 1914 Cuvântul Moldovenesc a început să apară ca săptămânal separat, fiind un amalgam de subiecte literare (poezii, fabule etc.) și informații practice (sanitărie și medicină), la care s-au adăugat curând știrile informative de pe front.

    În loc de concluzii sau de ce în Basarabia și peste o sută de ani va fi la fel

    Anul 1914 și ce-a urmat după acesta au adus un dramatism deosebit în istoria Europei, României, Rusiei și implicit Basarabiei, transformând profund aceste entități. Cam la fel cum actualmente războiul din Ucraina și Siria, dar și catastrofa umanitară a refugiaților, creează impresia unei apocalipse. Evenimentele din 1905 au avut un rol decisiv asupra transformărilor care au avut loc în 1917-1918. Din Societatea pentru Cultura Națională Moldovenească va lua naștere prima organizație politică – Partidul Național Moldovenesc, iar principalii lideri ai renașterii naționale din 1905-1907 vor deveni artizanii proiectului de autonomie a Basarabiei, apoi de independență și unire cu România. Aceste evenimente au generat o aplecare specială asupra Basarabiei din partea autorităților române de la Iași și București, care au văzut în resuscitarea spiritului românesc din Basarabia un argument important în refacerea unității românești în contextul războiului și revoluției ruse. Din acest punct de vedere lucrarea lui Iorga marca un moment important de cotitură în modelarea discursului politic și public românesc față de problema Basarabiei.

    Sigur România nu-l mai avea acum pe Iorga, la fel cum nu are și o clasă politică identică cu cea de la începutul secolului XX. Acum are una comodă și liniștită în spatele unor frontiere de bunăstare și securitate euroatlantică, departe de preocupările pe care le-au avut Carol I, Ferdinand I sau I.I.C. Brătianu. Dar tocmai din această cauză și peste o sută de ani la Chișinău avem o marginalizare a unioniștilor, huiduiți deopotrivă de clica oligarhică, de dodoniști și usatiști, dar și de platformiști. Tocmai din această cauză avem o mișcare „moldovenească” care crede că poate rezolva problemele acestei improvizații statale prin mesaj exclusivist și discriminatoriu, fără a înțelege că realizarea transformării de care vorbește poate fi obținută doar prin consolidarea tuturor forțelor de dreapta, inclusiv unioniștii, liberali și național-liberali. Din același motiv mai avem la Chișinău isterici așa cum era Krușevan și radicali ca Purișkevici, reproduși prin Usatâi și Dodon, chiar și peste o sută de ani. Și ca să nu uit, Rusia e tot acolo unde era, doar că s-au schimbat accentele și politicile de dominare, dar Ligile și Uniunile rușilor sunt și ele prezente. La fel cum mai sunt madani „moldoveniști” ca Stati, Stepaniuc sau Tabără. Ce este nou, este poate acest dezmăț oligarhic al unor moldoveni șmecheri care au crezut că ne pot bea sângele la infinit, așa cum au crezut și fanarioții.

    Dar vine anul 2017, apoi anul 2018. Și am impresia unui deja vu, prin care forța irezistibilă a naționalismului românesc, de pe ambele maluri ale Prutului nu va putea fi oprită, pentru că nu va avea alternativă. Și pentru că istoria are legități pe care le respectă cu regularitate, dincolo de imperii, oligarhii și prostii.
    Un articol de: Octavian Țâcu „

  6. Filat către Ghimpu: Chirtoacă are peste 600 de dosare

    Primarul general al Capitalei, Dorin Chirtoacă, are intentate peste 600 de dosare la Procuratura Generală. Declarația a fost făcută de către Vlad Filat, de la tribuna Legislativului, notează UNIMEDIA.

    Acesta s-a adresat către Mihai Ghimpu: „Să nu mizați pe minciunele și gogonele. Domnule Ghimpu, peste 600 de dosare are nepotul dumitale (n.r. Dorin Chirtoacă) și administrația Primăriei Chișinău”, afirmă Filat.

    Filat punctează faptul că aceste dosare ar putea exploda oricând. „Urmează să vedem când va exploda totul”, conchide politicianul.
    UNIMEDIA amintește că, procurorul general Corneliu Gurin a cerut astăzi anularea imunității lui Vlad Filat.

    Ulterior, în cadrul discursului susținut la tribuna Parlamentului Filat a declarat că se retrage de la conducerea PLDM.

  7. Miroase până în Vladivostok.

  8. PLANUL DE REZERVĂ AL GUVERNĂRII: UNIREA CU ROMÂNIA!

    Două din cele trei partide aflate la guvernare în Republica Moldova examinează în calitate de plan politic de rezervă unirea Republicii Moldova cu România. Informația a fost confirmată pentru TRIBUNA de surse din cadrul ambelor partide.

    Potrivit acestora, planul va fi pus în aplicare dacă ponderea partidelor democratice și pro-europene va scădea în continuare, iar cea a partidelor pro-ruse va crește. ”Dacă Moldova mai revine o dată în brațele Rusiei, e clar că nu va scăpa de acolo mulți ani înainte, poate decenii. De aceea, șansa noastră la un viitor democratic, european, va rămînea doar România și noi nu o vom rata”, a declarat unul dintre interlocutorii reporterului TRIBUNA.

    El a precizat că, deocamdată, nu e stabilit dacă se va merge pe calea unui referendum sau pe altă cale, deoarece ”problema se discută doar în cercuri foarte restrînse din conducerea celor două partide, iar astfel de aspecte se decid deja în cadrul unor discuții mai largi”.

    Totodată, sursele din ambele partide s-au arătat convinse că inițiativa lor ”ar avea o largă susținere în societate, mai ales acum cînd avem criza din UE și încercările Rusiei de a redeveni o supraputere mondială”.

    Cristina Pendea
    http://tribuna.md/2015/10/15/planul-de-rezerva-al-guvernarii-unirea-cu-romania/

  9. Si unii mai spun ca PNL nu influenteaza situatia din R.Moldova, pai nu de aia se da in noi pentru ca am tot spus – unicii – adevarul?

  10. Nu plan de rezervă ci obiectiv primordial al societăţii moldave. Numai ignoranţii şi cei de rea credinţă nu pot vedea diferenţa enormă dintre varianta de a trăi într-un stat românesc unde se garantează un trai mult mai bun, securitate şi viaţă mai liniştită şi varianta de a fi o colonie rusesască unde nu funcţionează nici o regulă democraticăiar indivizi pistolari precum Usatîi sau Dodon sunt calificaţi ca pretendenţi la conucerea guberniei Moldova. Ce dezastru ! Ferească Dumnezeu !

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *