Scrisoarea deschisă a Comitetului Româno-American pentru Basarabia adresată Președintelui OBAMA

Scrisoarea deschisă a Comitetului Româno-American pentru Basarabia adresată Președintelui OBAMA

Summitul European de la Vilnius, Republica Moldova și Romania.

Excelentei sale, Domnul Barak Obama, Presedintele Statelor Unite ale Americii
Casa Alba 1600 Pennsylvania Ave., NW Washington, DC 20500Stimate Domnule Presedinte,In numele Comunitatii Romane din Statele Unite ale Americii, readucem in atentia Dvs. problema dintre Romania si Obama1Republica Moldova. In timp ce Romania este astazi un membru deplin al Uniunii Europene, al Aliantei Nord Atlantice, si totodata un aliat de nadejde al Statelor Unite, Republica Moldova inca se afla sub controlul Moscovei. In ciuda acestei stari, la Summitul Uniunii Europene, desfasurat la 29 Noiembrie a.c la Vilnius, Moldova a parafat un acord de asociere cu Uniunea Europeana. Prin acest acord, Moldova se apropie si mai mult de Romania, de Occident si de America.Va multumim, domnule Presedinte, pentru trimiterea la Chisinau a Secretarului de Stat John Kerry si pentru sprijinul acordat aspiratiilor pro-occidentale si pro-democratice ale Republicii Moldova. Aflat la Chisinau, domnul Kerry s-a intalnit cu Presedintele Moldovei Nicolae Timofti. Cu prilejul intalnirii, Presedintele Timofti i-a reamintit Secretarului de Stat problema spinoasa a regiunii Transnistria. Aceasta regiune a fost rupta de Chsinau cu ajuorul Rusiei si continua sa fie controlata de Moscova. Chisinaul se tem ca Transnistria ar putea reaprinde un razboi civil similar cu cel desfasurat in 2008 in Georgia. Presedintele Nicolae Timofti si-a exprimat ingrijorarea si i-a spus clar domnului Kerry ca: “ne putem astepta cat de curand la noi provocari in Transnistria si Gagauzia, precum si la noi incercari de destabilizare a situatiei politice de la Chisinau.” In acest sens, Presedintele Timofti a cerut ajutorul Americii!Domnule Presedinte, avand in vedere situatia politica actuala din Ucraina, precum si presiunile insistente ale Moscovei vizand refacerea Uniunii Sovietice intr-o noua forma, va cerem sa reconsiderati politica externa a Americii fata de Romania si Republica Moldova.Republica Moldova reprezinta o parte a fostei provincii romanesti Basarabia anexata prin forta armelor de fosta Uniune Sovietica. Majoritatea locuitorilor ei si ai Romaniei doresc insa reunificarea celor doua state. Noi Romanii Americani ne dam seama ca reunificarea este un subiect delicat atat datorita opozitiei Rusiei cat si ezitarilor Uniunii Europene care nu doreste sa supere Moscova. In acelasi timp insa si in mod trist, America nu a luat o pozitie publica transanta in aceasta problema. In ciuda acestui fapt, reunificarea se va infaptui, iar noi, Comunitatea Romana din Statele, ca cetateni loiali ai acestui stat, dorim ca Washingtonul sa adopte o pozitie proactiva mai degraba decat reactiva in aceasta problema. Opinia noastra ferma este ca cea mai buna solutie este promovarea reunificarii. Un astfel de demers va sustine interesele de securitate americane in sud-estul Europei si va asigura intarirea prieteniei dintre Romania si Statele Unite. In acest scop domnule Presedinte, suntem gata oricand sa va oferim tot sprijinul nostru personal, al Comitetului Romano-American pentru Basarabia, si al intregii Comunitati Romano-Americane.In incheiere, am aprecia in mod deosebit daca Dvs. sau unul dintre consilierii Dvs. ne-ati acorda o audienta personala dedicata subiectului mai sus expus.Va dorim Sarbatori Fericite si va transmitem intreaga noastra apreciere,
Cu consideratie,Profesor Nicholas Dima, Ph.D.http://timpul.md/articol/scrisoarea-deschisa-a-comitetului-romano-american-pentru-basarabia-adresata-preedintelui-obama-53302.html

Loading Facebook Comments ...

11 Comments

Add a Comment
  1. CRONICA UNIONISTA:
    ———————————————————————
    Tânara cântăreaţa chisinauiana de 11 ani, Cleopatra Stratan la Chicago:
    Duminică, 5 ianuarie 2014, orele 8 pm,
    restaurantul lui Branko “Little Bucharest”, 3661, North Elston Avenue
    ———————————————————————–
    N.B.
    O nouă „Asociaţie a Moldovenilor UNIONIŞTI„ din Chicago:
    – Preşedinte: Lilian Gaibu /31 de ani/, antreprenor – tel. 1. 773. 272. 2514
    – Vice-Preşedinte: tânarul Andrieş Căldare
    – Secretar: Ionică Alexandreanu, fost primar de Cimişlia
    – Voluntar Unionist – Iorgu Tonu dela Bardar
    – Consilier special: Dl Steven Bonică,
    directorul ziarului “Tribuna Româneasca Chicago”, tel. 1-847.477.3498.
    adresa e-mail:
    MoldoveniChicago@gmail.com
    RomanianTribune@gmail.com
    ————————————————————————
    P.S.
    O CRONICA tendentioasa ne-unionista:
    – Vineri, 24 mai 2013 la restaurantul prea scump rusesc pretentios “Versailles’
    din Buffalo Grove de lânga Chicago
    s-a incercat organizarea unei prime Serate a Moldovenilor
    / români ? sau rusificati ? unionisti ? /
    Informatia ulterioara lipseste.

    – Se pare ca restaurantele rusesti sunt in “voga” si la Consulatul României din Chicago.
    De mai muli ani deja, la receptia de 1 Decembrie de Ziua României /Marea Unire din 1918/
    organizata de acest Consulat la Centrul Cultural din Chicago, mâncarea este pregatita de un alt restaurant rusesc “LaMirage” din Rolling Meadows.
    Ati ghicit: nici pomina de bucate traditionale românesti !
    – Sa fie oare o aluzie” fina” ne-gustativa, ca Basarabia româneasca
    este mereu sub ocupatia armatei rusesti, dar oricum mâncarea si bauturile nu au hotare ?
    – Oare care ar fi aceste subterfugii pro-rusesti ne-comerciale ?
    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
    ————— ♥ BASAⱤABIA E ⱤOMÂNIA ♥ —————
    —————♥—♥—♥— RE-U N I R E ! —♥—♥—♥———
    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
    TRĂIASCĂ ROMÂNIA MARE ÎN VECHILE HOTARE
    DIN ANUL 1918 DINTRE NISTRU SI TISA !

  2. Continutul scrisorii este correct, insa putea fi mai bine redactata.

  3. …”REDACTAREA”…AR FI IN FAPT…O TRADUCERE DIN …”LIMBA AMERICANA „…

  4. Felicitari si tot asa s-o tineti, sa fiti insistenti, dirzi si patrioti!
    Frumos si corect scris. Sper ca va fi luata in consideratie scrisoarea si primirea in audienta. De fapt, cred, ca asa ar trebui de facut peste tot in Europa, de sris si de explicat cum sta situatia Moldovei si RO.
    Mai ales de scris des Germaniei si Angliei, vinovate de dezastrul facut si acceptat in mod intentionat.

  5. PNL + PL + PLRM ar fii foarte bine sa faca ALIANTA la urmatoarele alegeri. Indiferent daca se vor ridica vizele si va fi semnata inceperea negocierilor de intrare IN UE partidele pro rusia si anti europene tot vor castiga jumatate din voturi la alegeri.

    Este si o varianta : Romania REPEDE si GRATIS sa le de-a cetatenia ei la multi rusofoni (rusi, gagauzi, ucrainieni, moldoveni (fraieri)) chiar daca nu stiu LIMBA DE STAT. Cel putin o treime vor pleca din Moldova catre alte tari mai dezvoltate si electoratul comunist (primitiv) va scadea.

  6. Pt andii
    he-he-he, daca ar depinde doar de aceste doua partide, vorbesc de PL si PLR, nu si de patronii lor…

  7. Si pe urma va puteti desparti, dupa 1-2 ani. Imi este teama ca partidul comunistilor va lua 45% din voturi pentru ca este multa URA fata de Romania si Europa printre alegatori lor. Sa nu uitam ca 30% dintre oameni din tara se opun intrari in UE, ridicarii vizelor dar maine EI ar vota pentru UNIRE CU RUSIA.

  8. Dușmanii imaginari ai premierului Leancă

    27 Decembrie 2013

    Vă mai amintiți ultimele alegeri prezidențiale din România? Tot Chișinăul era plin cu afișe cu Geoană, aproape toate ziarele din Chișinău conțineau imagini din campania electorală PSD-istă, roșul trandafirului era peste tot și aproape nu-ți mai dădeai seama: e vorba de roșul lui Iliescu sau al lui Voronin. Chiar și ziarele anticomuniste din Moldova s-au înroșit atunci de roșul propagandei PSD-iste, ceea că arăta, să recunoaștem, sinistru.
    Dar, totul a fost în van. A ieșit Băsescu, fără nici un pic de propagandă electorală în Moldova. A contat doar discursul lui și greața noastră față de roșul ce ni s-a întipărit urât în minte. Pe Băsescu l-au votat 99 % din basarabenii cu cetățenie română. Dacă ar fi acum alegeri, s-ar întâmpla la fel.

    Popularitatea lui Băsescu în Moldova vine din poziția lui unionistră și pro-Basarabia. Pentru basarabenii cu cetățenie română asta contează. E și normal, apreciezi pe cineva care nu vine la tine să-ți dea lecții de aroganță și să-ți arate degetul. Din ăștia am văzut o grămadă de la Răsărit, chiar și din Transnistria și Găgăuzia. De ăștia suntem sătui până peste cap.
    Că basarabenii cu cetățenie română îl votează pe Băsescu – spune și ceva despre ei. Da, domnule Leancă, există foarte mulți basarabeni care nu au probleme cu identitatea, conștienți de românismul nostru, basarabeni care nu se răzgândesc cum bate vântul (frunza-n dungă). Da, domnule Leancă, R. Moldova nu e compusă doar din minoritățile ruse și găgăuze. Românii din Basarabia, domnule Leancă, vor în UE ca să fie și mai aproape de România. Majoritatea românilor din Basarabia, domnule Leancă, vor Unirea cu România! Asta a înțeles-o Băsescu din București, domnule Leancă, ce e așa de greu? Parcă nu e nevoie de meditații ca să-ți dai seama de asta.

    Am apreciat politicienii moldoveni pentru parafarea acordului cu UE, pentru recunoașterea (deși fooooarte tardivă) a limbii române. Când au parafat cu UE, probabil că politicienii noștri și-au amintit și de 7 aprilie, o zi care i-a adus la putere. Am apreciat faptul că nu s-au lăsat intimidați de țarul de la Răsărit, așa cum au pățit ucrainenii. Așa mai avem o șansă, așa și ei mai au o șansă.
    Dar ieșirea lui Leancă față de Băsescu e rușinoasă. Mai ales când toți îl văd pe premierul nostru ca pe cineva care-i duce geanta lui Filat. România ne-a susținut necondiționat în drumul nostru spre UE, în drumul nostru spre normalitate și, cel mai important, în trezirea noastră identitară. Să te dai mare față de România e o mare prostie. Dacă tăceai, filosof rămâneai – e o vorbă veche, amintită des acum în România în legătură cu iritarea lui Leancă față de cuvintele unionioste ale lui Băsescu. Cineva ar trebui să-i amintească premierului moldovean că Unirea nu-i o amenințare, un pericol.

    Iar cu Găgăuzia și Transnistria ce se mai întâmplă, domnule Leancă?

    Alexandru Vakulovski

  9. Lumea fără Israel…Interesant…!

    Presa occidentală l-aa criticat dur pe Preşedintele Iranului, Mahmoud Ahmadinejad, pentru că şi-ar fi imaginat „lumea fără Israel”. Însă judecînd după ultimele informaţii, Henry Kissinger şi 16 servicii secrete americane sînt de acord că, în viitorul apropiat, Israelul îşi va înceta existenţa.

    „The New York Post” îl citează pe Kissinger integral: „Peste 10 ani, Israelul nu va exista”. Afirmaţia lui Kissinger este directă şi fără echivoc. El nu spune că Israelul, chiar dacă se află în pericol, poate fi salvat cu trilioane de dolari şi protecţie militară americană. Kissinger nu spune nici că, dacă la alegeri va învinge vechiul amic al lui Netanyahu, Mitt Romney, Israelul ar putea supravieţui. Nu spune nici că Israelul ar exista în continuare în cazul în care va fi bombardat Iranul. Kissinger nu propune nicio soluţie, el pur şi simplu constată că, în anul 2022, Israelul nu va mai fi.

    Agenţiile americane de spionaj sînt de acord cu afirmaţiile lui Kissinger, chiar dacă nu sînt sigure de data precisă. Cele 16 servicii speciale americane, care au un buget total de 70 de miliarde de dolari, au prezentat un material analitic pe 82 de pagini, intitulat „Pregătirea pentru un Orient Apropiat fără Israel”.

    În materialul prezentat se face referire la cei 700 de mii de evrei care locuiesc ilegal pe teritoriile ocupate în anul 1967. Toată lumea este de acord că aceste pămînturi aparţin Palestinei, însă Israelul nu le va ceda de bună voie. Prin aceasta, Israelul aminteşte de RSA de la sfîrşitul anilor 80.

    Potrivit analizei, partidul extremist „Likud”, aflat la putere în Israel, tot mai mult încurajează violenţa de care dau dovadă locuitorii teritoriilor ocupate. Se menţionează despre ferocităţile în stil de apartheid, inclusiv zidul despărţitor ridicat de israelieni şi sistemul de control foarte aspru la punctele de control, ceea ce contravine valorilor americane. Cele 16 servicii secrete americane sînt de acord că Israelul nu este în stare să se opună forţei propalestiniene aflate în ascensiune, care include „Primăvara Arabă”, Renaşterea Islamică şi Iranul.

    În trecut, dictatorii din această regiune constrîngeau manifestările propalestiniene în rîndul popoarelor lor, însă aceste dictaturi au început să se prăbuşească odată cu căderea şahului iranian proisraelian în anul 1979 şi constituirea republicii democratice islamice, guvernul căreia a fost nevoit să susţină nemulţumirea poporului faţă de Israel.

    În prezent, procesul de prăbuşire a dictatorilor care colaborau sau, pur şi simplu, răbdau Israelul a luat amploare. Drept urmare, la putere acced guverne mai democratice, mai islamice, care sînt cu mult mai neprietenoase faţă de Israel.

    În raportul serviciilor de spionaj americane se menţionează că, în situaţia creată, Guvernul SUA pur şi simplu nu mai dispune de mijloace militare şi financiare pentru susţinerea Israelului, contrar voinţei vecinilor acestuia. Potrivit estimărilor, pentru normalizarea relaţiilor cu cele circa 50 de ţări islamice, SUA trebuie să se conducă dupa interesele naţionale proprii şi să renunţe la Israel.

    De menţionat, că nici Henry Kissinger, nici experţii serviciilor de spionaj care au elaborat acest material, nu intenţionează să plîngă după Israel. Este un lucru curios, ţinînd cont de faptul că Kissinger este de origine evreu şi întotdeauna era privit ca un prieten (uneori foarte apropiat) al Israelului, iar americanii, inclusiv colaboratorii serviciilor secrete, un timp îndelungat s-au aflat sub influenţa presei proisraeliene.

    Prin ce se explică această poziţie? Americanii care se interesează de situaţia internaţională (din această categorie evident fac parte Kissinger şi experţii serviciilor de spionaj) s-au săturat pînă la refuz de fanatismul şi obsesia Israelului. Discursul absurd şi ridiculizat pe larg al lui Netanyahu de la tribuna ONU, unde acesta flutura desenul caricaturăl a unei bombe (fapt pentru care singur a devenit personajul caricaturii „sionistul nebun”), a fost ultima picătură a erorilor comise de liderii israelieni, cărora tradiţional le place să exagereze.

    Totodată, mai mulţi americani sînt nemulţumiţi de lobbysmul prea autoritar al Israelului în problemele ce ţin de formarea opiniei publice. Fiecare demitere a unor jurnalişti cunoscuţi care au deviat de la „scenariul aprobat” la reflectarea problemei israeliene (ca în cazul lui Rick Sanchez şi Helen Thomas) provoacă reacţii inverse, puţin sesizabile la prima vedere, însă foarte puternice. Şi de fiecare dată cînd lobbysmul israelian înlătură pe cineva, de exemplu, pe Maureen Dowd, care a menţionat că fanaticii israelieni care au atras SUA în război cu Irakul acum cer
    acelaşi lucru şi în privinţa Iranului, tot mai multă lume conştientizează că asemenea persoane ca Sanchez, Thomas şi Dowd spun adevărul.

    Un alt motiv, pentru care pericolul dispariţiei Israelului este privit cu atîta calm, este faptul că majoritatea evreilor americani deja nu mai susţin politica Israelului, în orice caz, nu de asemenea manieră cum o face „Likud”. Jurnaliştii şi analiştii evrei cu experienţă, de exemplu, Philip Weiss, recunosc nebunia cercurilor guvernante ale Israelului şi situaţia disperată a acestei ţări. Potrivit unor sondaje recente efectuate în rîndul tinerilor americani de origine evreiască, nu mai este „la modă” să-ţi rupi capul pentru soarta Israelului. În pofida încercărilor disperate ale lui Netanyahu de a convinge electoratul evreu să-l voteze pe Mitt Romney, datele statistice arată că Obama (în raport se menţionează despre „ura” lui faţă de „mincinosul Netanyahu) va obţine cu uşurinţă majoritatea voturilor originarilor evrei.

    În sfîrşit, cea mai puţin evidentă, însă cea mai serioasă explicaţie, care explică calmul lui Kissinger şi CIA privind soarta Israelului: informaţia parvenită despre implicarea Israelului şi aliaţilor lui în atentatele din 11 septembrie 2001 (şi nu a islamiştilor radicali).

    Despre aceasta tot mai des vorbesc nu grupurile radicale antisemite, ci observatori de rang înalt. Fostul director al Departamentului Studii Strategice al Colegiului militar din SUA, Alan Sabrosky, care este pe jumătate evreu, a participat la emisiunea autorului acestui articol, în cadrul căreia a menţionat că a discutat această problemă cu colegii. Aceştia sînt absolut convinşi că în spatele atentatelor teroriste din anul 2001 se află Israelul şi aliaţii lui. De aceeaşi părere este şi fostul corespondent BBC în Orientul Apropiat, Alan Hart, considerat prietenul lui Yasser Arafat şi Golda Meier.

    Merlin Miller (candidat la alegerile prezidenţiale din 6 noiembrie 2012 din partea „unui al treilea partid”, nota mixednews.ru) a declarat public despre implicarea Israelului în atentatele din 11 septembrie 2001.

    Scopul principal al acestor atentate a fost „unirea prin sînge şi emoţii” a alianţei neclintite dintre Israel şi SUA. Aceasta a fost o încercare disperată de a asigura supravieţuirea Israelului prin declanşarea unor războaie de durată cu duşmanii acestui stat. După cum declarau poliţiei evreii arestaţi pentru sărbătorirea 9/11: „Duşmanii noştri sînt duşmanii voştri. Duşmanii voştri sînt palestinienii”.

    Însă tot mai mulţi americani, inclusiv serviciul de spionaj, consideră că inamicii Israelului (1,5 miliarde de musulmani în toată lumea) nu sînt şi inamicii SUA.
    În realitate, SUA jertfesc mii de vieţi omeneşti în războaiele purtate pentru Israel, ceea ce prejudiciază interesele naţionale ale SUA. (Unul dintre aceste interese, bineînţeles, este procurarea petrolului şi gazelor naturale de la statele stabile şi dispuse să colaboreze).

    Odată cu conştientizarea faptului că evenimentele din 11 septembrie 2011 nu au fost organizate de islamiştii radicali, ci reprezintă o trădare sîngeroasă a susţinătorilor Israelului, politicienilor care merg pe urmele lui Kissinger şi serviciile secrete americane le devine tot mai uşor să recunoască că termenul de valabilitate al Israelului a expirat.

  10. Iurie Leancă a compromis un mare spectacol electoral

    Dacă la Chişinău unionismul este o temă complicată cu dimensiune geopolitică, la Bucureşti pare să fie o doar o problemă de politică internă.

    Am asistat în ultimele zile la o degradare rapidă şi neaşteptată a relaţiilor la nivel înalt dintre România şi Republica Moldova. Dacă doi consileri ai preşedintelui de la Bucureşti spun că şeful guvernului de la Chişinău s-a compromis grav şi iremediabil, atunci cu greu ne mai putem imagina o evoluţie politică armonioasă. Consilierii preşedintelui Traian Băsescu nu au făcut economie de vorbe grele şi irevocabile. Potrivit lui Iulian Chifu, prim-ministrul Iurie Leancă ”s-a descalificat ca premier, diplomat şi membru al PPE” şi ”a depăşit orice limită”. Cristian Diaconescu a spus la rându-i că : „Leancă ştie foarte multe lucruri, inclusiv cât de mult ajutor politic a primit de la Traian Băsescu. Să vii aici şi să spui că e vorba de o atitudine greşită a preşedintelui Băsescu, mi se pare incredibil”.

    Premierul moldovean atrăsese atenţia asupra consecinţelor negative ale afirmaţiilor lui Traian Băsescu care declarase unirea cu Basarabia ca fiind proiectul său politic de aici înainte. Iurie Leancă spusese aceste lucruri în cadrul unui interviu la care participa şi premierul Victor Ponta, ceea ce a stârnit pesemne furia preşedintelui, dar împrejurarea aceasta nu face ca afirmaţiile sale să fie mai puţin adevărate.

    Partizanii ireductibili ai preşedintelui par să ignore că la Chişinău nu doar Iurie Leancă – pe care l-au tratat abrupt ca trădător – este dezamăgit de unionismul preşedintelui Băsescu, ci şi alţi politicieni de prim-plan din cadrul alianţei pro-europene, cum ar fi bunăoară fostul premier Vlad Filat. E adevărat că nici acesta nu fusese preferatul lui Traian Băsescu, care se întâlnea de regulă cu preşedintele Mihai Ghimpu, dar ar trebui să spunem mai apăsat că politica bună nu se face cu preferinţe personale. Dacă la Chişinău majoritatea evidentă a alianţei pro-europene dezavuează spiritul în care se exprimă preşedintele de la Bucureşti înseamnă că ceva nu este în regulă.

    Vlad Filat, de exemplu, a simţit nevoia, după această neaşteptată dispută, să recunoască meritele lui Traian Băsescu în susţinerea traseului european al Republici Moldova, dar pe de altă parte nu i-a iertat deloc unionismul. „Proiectul naţional al R. Moldova este integrarea europeană, ceea ce înseamnă fortificarea independenţei şi suveranităţii statului. Totodată, trebuie să recunoaştem că în aceşti ani am avut parte de un sprijin fără precedent din partea partenerilor noştri externi pentru a merge înainte. Trebuie să fim recunoscători statului român şi personal domnului Băsescu pentru sprijinul oferit R. Moldova”(citat preluat de pe ziarulnaţional.md).

    Problema este următoarea. La Chişinău nu sunt atât de mulţi unionişti entuziaşti pe cât ar crede cei care privesc problema exclusiv din perspectiva manualelor de istorie şi, în plus, liderii politici moldoveni sunt nevoiţi să plaseze discuţia în context extern şi geopolitic. La Bucureşti în schimb unionismul este doar o chestiune de politică internă. Deputatul european Cristian Preda, care s-a afiliat recent la Mişcarea Populară, se întreba dacă nu cumva unionismul va fi următorul clivaj important din politica românească, iar consilierii preşedintelui, Cristian Diaconescu şi Iulian Chifu, au confirmat extrem de clar că la Bucureşti tema este pur electorală. Care a fost principalul reproş adresat lui Iurie Leancă ? Faptul că, afişându-se cu Victor Ponta, se amestecă în politica internă. Dacă cei doi consilieri ar fi tăcut, nu am fi putut fi cu totul siguri că « proiectul de ţară » anunţat de Traian Băsescu este o simplă temă de campanie, dar după reacţia virulentă şi cu totul nepotrivită a celor doi nu mai încape nicio îndoială.
    Tabăra preşedintelui în pană de idei – în ciuda faptului că USL calcă din greşeală în greşeală – a plănuit să transforme subiectul unirii cu Basarabia în temă de alegeri în 2014. Nu avea prea mare importanţă că unionismul nu avea nicio relevanţă imediată, important era impactul emoţional. Nici ”lupta anticomunistă” nu avea nicio relevanţă în 2009 şi totuşi preşedintele susţinea atunci că luptă nu împotriva lui Mircea Geoană, ci împotriva foştilor comunişti grupaţi în spatele său. Ambasada americană de la Bucureşti nu l-a contrazis pe preşedinte decât mult după alegeri, atunci când, cu ocazia unui 4 Iulie, Mircea Geoană a fost numit, consolator, ”cel mai bun prieten al Americii”. Vedem aşadar că nu relevanţa unui subiect contează, ci forţa sa de a provoca emoţii puternice. Premierul de la Chişinău a fost maltratat verbal, după moravurile locale, pentru că, în cunoştinţă de cauză sau cu totul inocent, a stricat un mare montaj electoral.

    http://www.dw.de/iurie-leanc%C4%83-a-compromis-un-mare-spectacol-electoral/a-17326780

  11. Israelul este o tara europeana in valori,cultura si civilizatie.

    http://tv-patriot.blogspot.ro/

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *