Ce falsuri propaga antiromanii!…

Dupa intilnirea din Ambasada Rusiei din Bucuresti dintre Victor Ponta si Aleksandr Kondiakov și Viktor Komardin,ultimul fiind președintele companiei de armament Rosoboronexport,in Romania au inceput sa se petreaca cateva lucruri care dau de gandit .Totul s-a finalizat cu demiterea presedintelui in exercitiu Traian Basescu.Iata cine sunt adevaratii autori ai loviturii de stat “impodobita” cu aura legalitatii.Mai nou Kremlinul dicteaza in Romania.Dealtfel si inainte a facut-o mai mult sau mai putin mascat ,in ’89 au dat “reprezentatie” pe teritoriul romanesc.Practic se incearca indepartarea Romaniei de structurile euroatlantice (scutul antiracheta le sta in gat!).
La recepție, Victor Ponta a declarat, potrivit Mediafax:

“Prezenţa mea aici nu este doar un gest de curtoazie, ci un mesaj asumat prin care vreau să arăt că îmi doresc ca relaţiile dintre România şi Federaţia Rusă să meargă pe un drum pozitiv în viitor. Fac parte dintr-o generaţie politică care se uită foarte mult în viitor şi foarte puţin în trecut. Sunt convins că interesele comune ne pot uni mai mult decât ne pot diviza”
______________________________________________________________

Ce se poate aici de comentat…

Pavlicenco se bate pentru românilor la Cahul, iar pațanu Victor Ponta se bate pentru ruși la…București.

Și trustrei:1. Vitalia Pavlicenco. 2. Victor Ponta. 3.Crin Antonov…

Lovesc cu înverșunare în Traian Băsescu.

Vitalia lovește în Base pentru că nu face UNIREA.
Tonta lovește în BASE pentru că vrea să facă UNIREA…Moldovei cu UE.
Antonov pur și simplu lovește în BASE…fintică se vrea președinte.

Hai Vitalia recunoaște că te-am agățat iarăși…

Dacă nu vei recunoaște te voi agăța iar…

Ciobanu.

Va devizeaza rusii ca pe mioare puisor.

Trebueste de avut ,,grija” de cei ce striga ,,ma hazeaevi Moldovi”

Sau a-ti uitat rusa si nu intelege-ti insulta ,,patriotilor”.

HOTUL STIGA HOTII!!!! REFERITOR FASCISTILOR ACELAS SCENARIU!! O C U P A N T I!!

Actiunea2012, Consiliul Re-Unirii
si Forul Românilor din Moldova de Est organizeaza:

UN NOU MARS AL RE-UNIRII noastre cu ROMANIA:

la Bălți – Duminica, 5 august, 2012, ora 15:00,
—————————————————————————————
www youtube com
Promo – Marșul UNIRII – Cahul – Bălți
http://www.youtube.com/watch?v=wK7m6hySptE
———————————————————————————————
Românii vor ieși din nou în stradă,
cu drapele si in costume nationale,
de această dată la Bălți, str. Independenței nr. 52

Pentru cei care doresc să participe la aceste acțiuni,
se organizează transport :
– din CHIȘINĂU: Detalii la telefon 069547404 (Claudia)
– din BUCUREȘTI: Detalii la telefon 0722585679 (Radu)
————————————————————————————
P.S.
Vocea Europei :
“Organizatii de protectie a drepturilor omului
vor monitoriza Marsul Unionist de la Balti de Duminica, 5 August 2012.”
————————————–
Intr-un articol publicat in presa europeana este criticat modul
in care functioneaza democratia din republica Moldova.

“Europa va monitoriza manifestarile din Moldova, după violenţele de la Cahul. ”

Sunt luate in discutie evenimentele de la Cahul precum si faptul
ca la Balti Organizatii Europene de protectie a drepturilor omului
vor avea reprezentanti pentru a superviza manifestatia.

” Organizatiile pentru drepturile omului vor monitoriza modul în care vor fi respectate
drepturile demonstrantilor din Bălţi, Republica Moldova, pe 5 august 2012. ”

Aceeasi publicatie afirma de asemenea ca la marsul de la Balti
vor putea exista reprezentanti si din cadrul consulatului român de la Balti,
aceasta fiind cea mai apropiata administratie europeana din zona.

“Aceste măsuri au fost luate după ce pe 22 iulie la Cahul
, 50 de membri ai aceleaşi organizaţii pro-ruse au atacat mai mult
de 200 de persoane care au manifestat paşnic pentru unirea Moldovei cu România. ”
—————————————-
sursa http://www.euvoice.eu
—————————————
N.B.
un cântec cu Ricky Ardezianu:
“Lăsați-ne să fim români ”
http://www.youtube.com/watch?v=0Ov_utyB3jE&feature=related
—————————————————————————————-

pentru bagiu și Mihai,

Bă fraților,

Nu mai lansați bule de săpun degeaba în adresa acelora care nu susțin metodele voastre de spiritualitate românească…

Lăsați că este aici stăpână pe blog Vitalia, care e destul de puternică pentru a apăra politica sa, politică de manipulare primitivă, care de fapt nu are nimic în comun cu adevărata cultură politică românească liberală…

Desigur că o să mergeți mai departe…dar și Roșca a crezut că îi va duce departe de tot pe români…întracolo unde numai el știa să-i ducă.
Dar timpul a făcut praf din Roșca…

Deci fiți atenți, eu consider că tot pe aceiași cărărușă îngustă mergeți.

Europa cere politicienilor români OPRIREA DISPUTEI, indiferent de tabăra politică
PUBLICAT
Marţi, 31 Iulie 2012 18:39
ACTUALIZAT
Marţi, 31 Iulie 2012 18:40
SURSA
Mediafax
COMENTEAZĂ

Oficialii europeni cer politicienilor de la Bucureşti să înceteze disputele şi să colaboreze pentru stabilizarea situaţiei politice, respectând democraţia şi statul de drept, apreciind că nu există un învingător clar în urma votului de la referendumul din 29 iulie

Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/europa-cere-politicienilor-romani-oprirea-disputei-indiferent-de-tabara-politica_979229.html#ixzz22JUzqLiO

Ministrul Afacerilor Externe al Germaniei, Guido Westerwelle, preşedintele Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, Jean-Claude Mignon, dar în egală măsură şi creştin-democraţii, şi socialiştii din Parlamentul European, aliaţi ai PDL, respectiv ai PSD, au apreciat că referendumul ar trebui să reprezinte finalul confruntărilor politice, după care toţi actorii politici să acţioneze pentru binele ţării şi în respectul democraţiei şi normelor europene.

– Ministrul Afacerilor Externe al Germaniei, Guido Westerwelle, a făcut apel la forţele politice din România să vadă rezultatul referendumului ca pe o şansă a unui nou început din punct de vedere politic.

„Apelez la toate forţele politice din România de a înţelege rezultatul referendumului, care începe să se contureze, ca pe o şansă a unui nou început din punct de vedere politic. În pofida tuturor dezacordurilor existente, acestea vor trebui să regăsească acum calea către o colaborare constructivă în interesul României şi al cetăţenilor români”, afirmat Westerwelle.

– Preşedintele Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, Jean-Claude Mignon, a îndemnat liderii politici din România să depăşească subiectele de dispută şi să coopereze pentru soluţionarea problemelor ţării.

„Am luat cunoştinţă de rezultatele referendumului. Le cer tuturor liderilor politici din România să depăşească disensiunile şi să accepte să colaboreze pentru rezolvarea problemelor cu care România se va confrunta în următoarele săptămâni şi luni, demonstrând respectul reciproc fără de care democraţia ar fi doar un set de reguli formale”, a declarat Jean-Claude Mignon.

„De asemenea, le cer liderilor politici să asigure independenţa justiţiei, care este esenţială pentru stabilirea şi consolidarea statului de drept. Cred că tărie că România nu trebuie să eşueze în refomarea instituţiilor, în sensul clarificării responsabilităţilor şi simplificării” modului de funcţionare a acestora, a adăugat preşedintele APCE, care a efectuat cu o săptămână înainte de referendum o vizită de informare la Bucureşti.

– Hannes Swoboda, preşedintele grupului Socialiştilor şi Democraţilor din PE, a constatat că nu există învingători în urma referendumului şi a îndemnat forţele politice din România să acţioneze în mod responsabil pentru binele ţării şi pentru pentru depăşirea disputelor, în scopul consolidării credibilităţii României în Europa.

„Nu există învingători în referendumul din România. Acum, toate partidele politice trebuie să se asigure că România nu va fi perdantă. Forţele politice din România trebuie să acţioneze în mod responsabil pentru bine ţării şi trebuie să renunţe la dispute, care riscă să pună sub semnul întrebării credibilitatea României şi poziţia ţării în Europa”, a afirmat luni Swoboda.

„Toată lumea din România şi din Europa trebuie să înceteze să vorbească despre o lovitură de stat. A fost un proces democratic prevăzut în Constituţia României şi toate acuzaţiile referitoare la fraude electorale s-au dovedit a fi false. Prioritatea pentru România este să aibă o guvernare eficientă în care toţi membrii să colaboreze constructiv pentru continuarea reformelor necesare. Accentul trebuie să fie pus pe stabilizarea economiei, pe adoptarea reformelor judiciare şi intensificarea acţiunilor de combatere a corupţiei, nu pe dispute interne”, a subliniat liderul grupului S&D.

„În contextul rezultatului inconclusiv al referendumului, toate forţele politice trebuie să fie pregătite de o campanie electorală corectă şi democratică. Cetăţenii României vor decide în toamnă cine trebuie să guverneze ţara. Dacă preşedintele Traian Băsescu revine la Preşedinţie, va trebui să respecte majoritatea parlamentară şi să depăşească disputele politice, iar aceasta este cea mai importantă sarcină a unui preşedinte”, a încheiat Swoboda.

– Preşedintele PPE, Wilfried Martens, şi Joseph Daul, liderul grupului popular din Parlamentul European, au declarat că au luat notă de eşecul referendumului şi au subliniat că trebuie pus capăt instabilităţii politice declanşată de tentativa de destituire a preşedintelui Traian Băsescu.

„Am luat notă de eşecul referendumului de demitere a preşedintelui României, Traian Băsescu. Trebuie să se pună capăt instabilităţii politice declanşată de tentativa de destituire a şefului statului. Acţiunile politice iresponsabile nu se regăsesc în UE şi nu sunt tolerate de instituţiile europene şi de comunitatea democratic internaţională”, afirmă cei doi lideri ai PPE.

De asemenea, ei afirmă că „acţiunile abuzive” ale Guvernului condus de Victor Ponta au dăunat credibilităţii internaţionale a României în ultimele săptămâni, iar reîntoarcerea Guvernului la responsabilitate este acum o „problemă de maximă prioritate”.

„Guvernul trebuie să implementeze toate măsurile solicitate de Comisia Europeană în privinţa respectării statului de drept şi a independenţei sistemului judiciar. De asemenea, Guvernul trebuie să continue să implementeze, fără întârziere sau ocolişuri, angajamentele făcute către partenerii internaţionali ai României, incluzând şi FMI. România are nevoie de reforme care să fie în linie cu celelalte ţări europene, nu de înţelegeri oculte semnate de preşedinţii partidelor Socialist şi Liberal. Românii merită să traiască în baza standardelor europene, nu împinşi de agendele paralele ale politicienilor USL”, au subliniat Martens şi Daul.

Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/europa-cere-politicienilor-romani-oprirea-disputei-indiferent-de-tabara-politica_979229.html#ixzz22JUMAepz

Nicolae negru Împotriva tuturor politicienilor

Sfaturile pe care noi, românii basarabeni, le primim cu ocazia referendumului din 29 iulie 2012 sunt patru la număr: 1) să nu ne amestecăm în bătălia politică de dincolo de Prut, fiindcă nu am fi bine informaţi şi, prin votul nostru „incompetent” îi putem supăra pe românii din ţară, cum a fost data trecută, de altfel, când basarabenii au înclinat balanţa cântarului electoral în folosul lui Băsescu; 2) să ne implicăm, să participăm la referendum şi să votăm aşa cum ne dictează interesele noastre specifice (presupunând că acestea diferă într-o măsură oarecare de interesele majorităţii românilor de peste Prut); 3) să participăm în număr cât mai mare şi să votăm aşa cum ne dictează conştiinţa; 4) să boicotăm referendumul, pentru a-l apăra pe cavalerul fără de prihană, Traian Băsescu, de conjuraţia corupţilor, de mafia răzbunătoare.

Din alte considerente

Respingem neimplicarea. De la o parte se vede uneori mai bine. Poziţia noastră e să nu mergem la referendum, dar din cu totul alte considerente decât cele expuse până acum.

Traian Băsescu nu este, fără îndoială, un înger sau un etalon al comportamentului democratic. După cum a stabilit şi Curtea Constituţională, în calitate de preşedinte, Băsescu nu şi-a îndeplinit cu maximă eficienţă funcţia de mediator. În unele cazuri el a fost generator de conflicte, a turnat gaz peste foc, în loc să vegheze la starea de echilibru, de calm, să încurajeze relaţiile de cooperare între forţele politice şi ramurile puterii. El a ignorat în mare măsură rezultatele alegerilor din 2008, încredinţând formarea guvernului PDL, care a obţinut numărul necesar de voturi pentru învestire cu ajutorul unui grup de transfugi din PSD şi PNL. Astfel a fost „legitimată” trădarea politică (preluăm ideea sociologului Marius Kivu), conjuncturismul, care s-au întors ca un bumerang împotriva sa. După ce au beneficiat din plin de „ciolanul” puterii, aceştia au dezertat, în preajma unor noi alegeri parlamentare, în tabăra USL, pentru a-şi asigura o revenire în Parlament. Li s-a cerut sacrificarea lui Băsescu şi nu au ezitat să îl trădeze. Şi acum Băsescu scapă unele cuvinte de răzbunare, ceea ce vorbeşte despre starea lui dezechilibrată, şi îi face pe unii să-i dorească înfrângerea în referendum. Fiindcă nu dorim să participăm la escaladarea conflictului, la destabilizarea nesfârşită a României, îl vom lăsa pe Băsescu să se descurce fără noi.

Dacă revista „Nature” zăbovea

Nu vom merge însă nici cu adversarii săi. Căci, de cealaltă parte, relativismul legal e şi mai pronunţat. Ponta şi Antonescu se comportă ca nişte piraţi, care se deconspiră involuntar, neavând răbdarea să respecte aparenţele, ca să pună cât mai repede mâna pe nava numită România. Ei au reuşit să compromită România în câteva zile, iniţiind o suspendare care se bazează nu pe Constituţie, ci pe antipatia, pe ura viscerală faţă de Băsescu. Avem tot temeiul să credem că dacă revista „Nature” zăbovea cu publicarea articolului despre plagiatul premierului Victor Ponta, suspendarea nu avea loc până la alegerile parlamentare din toamnă.

Dacă se ignoră litera legii care spune că preşedintele României poate fi suspendat doar dacă săvârşeşte fapte grave prin care se încalcă prevederile Constituţiei, procedura de suspendare poate fi organizată în fiecare an.
Pentru că a făcut bine
Românii însă sunt supăraţi pe Băsescu din alte motive decât Ponta şi Antonescu. Ei vor fi folosiţi de USL şi îl vor pedepsi pe Băsescu tocmai pentru ceea ce el a făcut bun pentru România: a preîntâmpinat criza şi căderea ei în prăpastia datoriilor publice. Nu este exclus că Ponta şi Antonescu ar fi procedat la fel (ei, de altfel, nu au denunţat acordul cu FMI), dar profită de nemulţumirea populaţiei pentru a se răzbuna pe Băsescu. Nu putem, din considerente etice, patriotice, democratice să participăm la această legitimare a răzbunării. Odată ce majoritatea parlamentară poate organiza referendumuri sub pretexte false, avem dreptul şi suntem obligaţi din punct de vedere moral să le ignorăm.
„Piraţii” ofensaţi

Fiindcă veni vorba, reacţia USL la decizia corectă şi legitimă a PDL de a boicota referendumul e pur şi simplu hazlie: „atac la democraţie”, „escrocare a UE”… E de parcă un pirat fioros, cu un picior de lemn şi cu „kinjal” la brâu s-ar plânge că nu este respectat, că nu i se acceptă provocarea la duel. Un duel electoral poate fi legitim doar pe terenul Constituţiei, dar nu e cazul.

Îi ia gura pe dinainte

Deconspirat, Ponta îl ameninţă pe preşedintele suspendat cu închisoarea, iar fostul ministru PSD al Educației, Alexandru Athanasiu, merge şi mai departe, declarând că Traian Băsescu va avea un sfârșit tragic dacă nu va fi demis la referendum. „Dacă va continua să se agaţe, sub masca unor forme juridice, de putere, va avea parte de un sfârşit tragic”, avertizează Athanasiu. Suntem astfel puşi în situaţia să le dăm peste mâini, prin neprezentarea noastră la vot, acestor politicieni pe care îi ia gura pe dinainte. Nu putem participa la execuţia cuiva, numită referendum, pentru simplul motiv că nu place altcuiva.

Absenteism conştient

Nu ne vom prezenta la referendum, dar nu pentru a-l salva pe Băsescu, căci cariera sa politică poate fi considerată ca fiind încheiată, indiferent dacă revine sau nu la Cotroceni, ci pentru a protesta astfel împotriva comportamentului nesimţit, iresponsabil, criminal al clasei politice româneşti în general, care, în plină „furtună” economică, s-a aventurat într-o luptă pe viaţă şi pe moarte pe „puntea” României.
De aceea, nu vom adera la nici una din tabere, le vom sfida pe ambele, chiar dacă boicotul nostru va fi confundat cu boicotul PDL şi cu indiferenţa sau lehamitea absenteiştilor „înveteraţi”, a celora care au renunţat demult să participe la orice fel de alegeri. Nimeni nu va şti câţi au fost cei care l-au boicotat şi pe Băsescu, şi pe Ponta&Antonescu. Dar asta nu e problema noastră, ci a organizatorilor referendumului de duminica viitoare

http://www.realitatea.net/posibilitatea-unui-nou-referendum-de-demitere-a-lui-basescu-scenariu-ce-a-circulat-si-in-2007_980071.html

Posibilitatea UNUI NOU REFERENDUM de demitere a lui Băsescu – scenariu ce a circulat şi în 2007

O parte a presei susţine, citând informaţii neoficiale, că una din soluţiile vehiculate printre politicienii USL, care ar avea un anumit suport şi printre judecători ai CCR, ar fi organizarea unui nou referendum de demitere a preşedintelui, scenariu ce a circulat şi la precedenta suspendare, în 2007.

Posibilitatea unui nou referendum de demitere a lui Băsescu – scenariu ce a circulat şi în 2007
Una din diferenţele între 2007 şi 2012 ar fi că liderii de la acea vreme se gândeau la soluţii în cazul în care referendumul nu este validat încă de dinainte de scrutin, nu post-factum, ca acum.

Presa vremii din 2007, inclusiv arhiva NewsIn, consemna de exemplu că liderii PSD, conduşi la acea vreme de Mircea Geoană, discutau în luna aprilie (după votul prin care Băsescu a fost suspendat şi înainte de a decide data referendumului) despre o soluţie care să aibă ca rezultat inclusiv organizarea unui referendum cu două tururi sau repetarea scrutinului. Argumentele pe care pesediştii nu şi le-au însuşit şi la nivel oficial (prin declaraţii asumate ale liderilor) au fost însă îmbrăţişate de peremişti.

Pe 24 aprilie, într-o şedinţă de plen comun, peremistul Gheorghe Funar a propus o serie de amendamente care să închidă practic orice portiţă prin care Băsescu să se poată întoarce la Cotroceni. Mai întâi, el a propus un amendament prin care „referendumul pentru demiterea Preşedintelui României este obligatoriu”. Colegul său, Lucian Bolcaş a susţinut şi el că „referendumul se poate desfăşura pe două zile, aşa cum a fost referendumul pentru aprobarea Constituţiei”.

Gheorghe Funar a propus apoi în plen următorul amendament: „Se consideră validat referendumul naţional la care au participat majoritatea cetăţenilor înscrişi în listele electorale. În cazul în care participarea la vot este de sub 50% din numărul cetăţenilor înscrişi în listele electorale se va organiza al doilea referendum, la o dată stabilită prin Hotărâre a Parlamentului. Demiterea preşedintelui României este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor cetăţenilor care au participat la cel de-al doilea referendum”.

Ulterior, pesedistul Eugen Nicolicea a venit cu o propunere prin care în „situaţia în care Curtea Constituţională va constata că nu au fost îndeplinite condiţiile de valabilitate stabilite prin lege, Parlamentul va lua act şi va decide asupra procedurii de urmat”. El a invocat vidul legislativ în ce priveşte procedura de urmat atunci când referendumul este invalidat fie din lipsă de cvorum, fie din cauza unor fraude electorale. Pesedistul a mai susţinut că nu CCR, ci Parlamentul este singura autoritate care poate reglementa o astfel de situaţie, pentru că CCR nu are drept de legiferare. „Nu este nimic rău în faptul că noi am decis să discutăm despre o asemenea situaţie ipotetică”, a spus el.

Nicolicea explica altfel în 2007 că îşi doreşte să se evite ca „nu ştiu cine să îşi dorească ca lumea să nu se prezinte la vot” şi referendumul să nu fie validat. „Dacă se va întâmpla, şi referendumul nu va fi valabil, dintr-un motiv sau din altul, singura autoritate care poate să decidă este Parlamentul. A nu recunoaşte rolul Parlamentului aici, înseamnă un atac la adresa democraţiei”, spunea el.

Amendamentul lui Nicolicea a trecut, spre protestele celor de la PD. Mai trebuie menţionat că la acea vreme, hotărârile Parlamentului nu erau contestabile la CCR, astfel că Băsescu a plecat în campania din 2007 cu ipoteza teoretică că după referendum, se întoarce la mâna Parlamentului care poate decide fie să rămână suspendat, fie să se facă un nou tur de vot.

În 2012, Parlamentul a adoptat din nou într-o hotărâre a sa că poate decide calea de urmat în caz de invalidare a referendumului. Hotărârea a fost atacată la CCR, care a stabilit însă că este constituţională. În acest moment, distincţiile dintre cele două momente de suspendare a lui Băsescu se diferenţiază net. În 2007, au fost întrunite condiţiile de cvorum legale, pentru demitere au votat prea puţini alegători, iar referendumul nu a fost contestat decât pe argumente minore (precum fraudele invocate de PRM). În 2012, CCR lucrează în alte condiţii şi anume, sesizările USL şi a preşedinţilor Parlamentului (membri PSD) şi faptul că spre deosebire de atunci, demiterea lui Băsescu a fost votată covârşitor de cei care s-au prezentat la vot, iar trendul din societate, pare cel puţin din prisma scorului, anti-Băsescu. Mai este de luat în calcul şi o altă condiţionare: CCR nu poate decide în această speţă cu cinci la patru voturi (cum se iau în general), ci cu minim şase voturi pentru (deci două treimi), CCR ar putea să-şi decline competenţa. În acest context, paragraful că „Parlamentul decide calea de urmat” are toate şansele să fie aplicat de această dată, iar unul din scenariile pe care le permite această prevedere este organizarea unui nou referendum. Rămâne de văzut, câtă libertate de manevră va permite CCR Parlementului pentru a soluţiona această criză.

uĂi Cioban, auzi tu – VELER, VALEAI, nafig de pe forum, aiureşti ca în ani de zloată, tu singur nu ştii ce-i de capul tău. UIte că numai ţie îţi curg bale pe forum…