Va invitam la conferinta de presa a PNL

PARTIDUL NATIONAL LIBERAL invita reprezentantii mass-media la conferinta de presa cu tema moldova_2008-11_nlp_ro-691 „Unirea cu Romania – singura cale de integrare accelerata a Republicii Moldova in Uniunea Europeana”.

Pentru a va informa asupra subiectului, mergeti si la linkurile:

http://www.pavlicenco.md/2009/12/29/optiunea-%E2%80%9Cunirea-cu-romania%E2%80%9D-isi-mentine-cota-de-29-la-suta/
http://www.pavlicenco.md/2008/07/06/manifest-apel-al-pnl-moldova-privind-imperativul-solidarizarii-nationale/
http://www.pavlicenco.md/2010/01/03/optiunea-%E2%80%9Cunirea-cu-romania%E2%80%9D-creste-spre-38-la-suta/
http://www.pavlicenco.md/2010/01/10/blogul-meu-a-inregistrat-un-numar-record-de-afisari/
http://www.pavlicenco.md/2009/10/11/reunificarea-germaniei-%E2%80%93-o-lectie-istorica-neglijata-de-romania/
http://www.pavlicenco.md/2009/10/03/nicolae-negru-unirea-un-vis-sau-o-naluca/
http://www.pavlicenco.md/2010/03/12/unirea-devine-inevitabila%E2%80%A6/
http://www.pavlicenco.md/2010/01/13/la-sugestia-vizitatorilor-am-plasat-un-sondaj-pe-www-pnl-md/
http://www.pavlicenco.md/2010/01/03/optiunea-%E2%80%9Cunirea-cu-romania%E2%80%9D-creste-spre-38-la-suta/

Lucrarile conferintei pot fi urmarite on-line pe site-ul Agenţiei www.info-prim.md si accesate ulterior in arhiva.

Datele conferintei de presa pot fi consultate oricand si pe site-ul Agenţiei www.info-prim.md la rubrica „Anunturi”.

Conferinta va avea loc miercuri, 21 aprilie, cu incepere de la ora 11.00, in sala de conferinte a Agentiei de presa “Info-Prim Neo”, Casa Presei, str. Puşkin 22, of. 446.

Loading Facebook Comments ...

27 Comments

Add a Comment
  1. de ce doriti ascensiunea in parlamentul R.M. daca nu recunoasteti acest stat, luptati in ilegalitate pentru unire

  2. si ce veti face cu cei ce nu vor unire?

  3. Cred ca mai devreme sau mai tarziu va avea loc aceasta Reunire intre Basarabia si Romania… este laudabil insa ca impuneti spre dezbatere publica acest subiect, multa vreme considerat tabu… felicitari…

  4. Pt toti

    Opiniile sint diferite. Principalul e ca fiecare are posibilitatea sa le expuna.

  5. Doamnelor si Domnilor,

    Nu inteleg de ce avantajele unirii cu Romania nu sunt evidente pentru toata lumea. Numai Romania poate sa cheltuie cateva miliarde de EURO pentru redresarea Basarabiei, fara sa ceara rambursarea sumei. Oricine ar acorda un imprumut, chiar zis nerambursabil, trebue platit pina la urma, intr-un fel sau altul.

    Acelasi, EU.

  6. pt. Dan
    trebuie neaparat sa li se faca ceva? 🙂

  7. DAN,
    „si ce veti face cu cei ce nu vor unire?”-astea vor ramine in urma trenului si vor venii şontîc-şontîc din urma.Vor merge ca cei fara un picior,sau in cirji,dar vor veni singuri….spre o viata mai buna.

  8. pt Sergiu de ex impuscati sau deportati in afganistan

  9. “si ce veti face cu cei ce nu vor unire?”-astea vor ramine in urma trenului si vor venii şontîc-şontîc din urma.Vor merge ca cei fara un picior,sau in cirji,dar vor veni singuri….spre o viata mai buna.—————————–dar in eventualitatea unui referendum ei decid

  10. Domnule Dan,
    Cred ca si in visele cele mai linistite pe care le ai, te bantuie o fantoma!! Romania!! Acel stat constituit prin vointa nationala liber exprimata la 1 Decembrie 1918!! Acel stat din care facea parte integral Basarabia rapita de la Moldova prin raptul samavolnic din 1812!! Dumneata esti adeptul „statului independent Moldova”!! Acest stat nu exista!! PUNCT si de la CAPAT! Acest stat a fost o creatie la fel de samavolnica a revolutiei din Octombrie, cum o clameaza pe toate vocile comunistii de ieri si de azi!! A aparut prima data sub forma de Republica Sovietica Autonoma Moldoveneasca, iar dupa ultimatumul puterii sovietice din 1940 a devenit republica ,stat federativ in URSS! Este sau nu este asa? Va trebui sa raspunzi!! Iar asta te va caracteriza,dar si demasca exact in ceea ce esti!! Logic!! Indivizi din cei care si-au insusit aceasta logica comunista contrafacuta si cu scop bine determinat in laboratoarele propagandei si diversiunii bolsevice sunt multi in Basarabia!! Comunisti in ultima instanta, profitori ordinari ai terorismuli de stat comunist, ei spera sa detina un „stat independent – Republica Molodova”!! Ideea este extraordinar de bine inradacinata in multe minti basarabene, pana intr-acolo incat a devenit „teza statalitatii”. Statul de care vorbim sfideaza fara drept de apel adevarul, echitatea, dreptul international imprescriptibil la autodeterminare al oricarui popor. In cazul dat , al poporului roman!Acest stat -ROMANIA- este pana in ziua de azi un stat amputat de ticalosia Stalin -Hitler prin tratatul secret Ribbentrop-Molotov!! IATA KATYNUL ROMANILOR!! Vino in tara asta si intreaba la orice colt de strada daca oamenii de aici stiu sau nu despre el si ruperea in 4(patru) a Romaniei la 1940!! Ei bine, in vecii vecilor niciun roman nu recunoaste si nu va recunoaste aceasta nedreptate impusa cu forta armata , acestei tari!! Poate sa vina toate tancurile ruso -germane peste pamanturile tarii, acest lucru nu va fi uitat niciodata!! Ti-e clar?
    Mai mult!! Ion Ilici Iliescu (cu sotia sa Nina, rusoaica din Sk. Petersburg) in acord tacit cu Mircea Snegur, apoi Petre Lucinschi si Voronin au facut posibil ,vorba ceea , ca-ntre comunisti, „existenta” Republicii Moldova!! Nu toti au sustinut chiar ” ca-ntre neamuri”? Mai e ceva de spus: Republica Moldova? Care Moldova? eu stiu una singura!! Moldova, pamant sfant si binecuvantat al tarii mele!! Da, stiu, si tu …zici la fel!! Numai ca intre ce zici tu si ce zic eu , e o mare, mare deosebire!! Adica tu ravnesti la ceea ce nu e al tau!! Moldova , ca stat feudal , a existat pana la 1812. Din trupul ei a fost amputat partea care tarismul i-a dat numele de Basarabia. Ceea ce a ramas a dat pe principele Al. Ioan Cuza, intaiul statator al statului modern Romania!!Da, si asta stiu ca voi multi, foarte multi il considerati … tradatorul Moldovei!! Adica cine? Voi, comunistii si toti cei care va mentineti in acest fals istoric grosolan!! Cand ai sa inveti la scoala despre „generatia pasoptista” si rolul ei in edificarea statului national roman, mai stam de vorba!! dar pana atunci mai e…
    In fine, nu ai frica, in cazul reintregirii Tarii romanilor nimeni nu te va trimite in niciun lagar, nimeni nu te va extermina, cum au exterminat comunstii un milion de basarabeni romani ucigandu-i cu glontul, cu foametea sau cu gheturile Siberiei. Vei fi si tu un cetatean roman ca oricare altul. Pote unul care s-a cait ca nu si-a dat sema la vreme despre ceea ce este si cum trebuie sa traiasca in lumea asta!! Dar daca ridici sabia, sa nu uiti draga domnule Dan, de sabie vei pieri!! Crestineste si asa cum spune cuvantul Bibliei!!

  11. Pt DAN

    Dorim ascensiunea in Parlament pentru ca desi acest stat exista, avem dreptul constitutional sa propunem schimbarea statutului lui de stat si sa incurajam unirea cu Romania, pentru ca, urmare a cirdasiei coloanei a cincea din Moldova a Rusiei cu fortele rusesti, acest stat a devenit ab initio mort sau, mai simplu spus, e nascut mort, din pacate. Si cei care s-ar putea lauda ca recunosc acest stat il recunosc doar pentru a ramine la putere sau pe linga putere si sa-l fure in continuare. Iar romanii romani robi acasa si peste hotare.

    Cei care nu vor unirea si vor fi in minoritate se vor supune majoritatii – asta e regula democratiei, numai ca ma tem ca ei vor fi primii cu Tricolorul in mina…

  12. D-na v Pavlicenco va adresez o intrebare Stefann cel Mare a fost romin sau moldovan?

  13. Adevarat spune-ti , prin aceasta afirmatie :Cei care nu vor unirea si vor fi in minoritate se vor supune majoritatii – asta e regula democratiei, numai ca ma tem ca ei vor fi primii cu Tricolorul in mina…

  14. este aberant cum romanii din banatul sarbesc (timoc), care nu au fost niciodata parte a statul romanesc, se considera romani si vor sa faca orice pt a scapa de politica de asimilare si umilire din partea serbie. isi doresc chiar alipirea banatului sarbesc la rom!
    dvs, dl dan, continuati politica introdusa de stalin in perioada interbelica o politica care intr un stat liber si democratic ar fi fost avortata inca din starea de embrion. aceasta politica isi dorea sa sparga rom in provincii istorice cu scopul de a slabi si umilii romania in favoarea puterii regionale urss si ucraina.
    daca un partid care isi doreste unirea este ilegal, cum poate fi legala crearea rsam de catre stalin?a fost crearea rsam o decizie a majoritatii?
    statalitate, moldova, moldovenism, stefan cel mare suna foarte bine, numai ca sunt toate romanesti!

  15. si apropo de sondaje: exista 30% cetateni rusi/rusofili/slavofili in rep.mold. iar inca 30% din cetateni isi doresc unirea.
    adica din 100 sunt 70 moldoveni/romani iar 30 din cei 70 isi doresc unirea.
    deci aproape jumatate din „moldoveni” isi doresc unirea!
    avand in vedere deceniile de deznationalizare si reprimare a constiintei romanesti, eu zic ca….se intampla ceva.

  16. Pt Di

    Romanii din Romania l-au votat pe Stefan cel Mare ca cel mai mare roman dintre romani. Eu cu el nu am vorbit si nu mi-a spus, dar el a fost moldovean roman sau roman moldovean.

  17. pt toti aveti argumente bune, dar majoritatea inclusiv eu nu sintem de acord sa ne unim , vreti dovezi ? asteptam alegerile si vom vedea cite procente va lua un partid declarat unionist PNL, chiar si impreuna cu PL va fi sub 10 la suta, pentru noi Romania este o tara sora la care tinem dar nu ne este Patrie asa cum noi consideram Moldova, eu vad viitorul relatiilor Romania Moldova prin prisma relatiei Germania Austria , o limba un popor dar doua state, aici sunt mai multe avantaje ,mai multe voturi in diverse forumuri internationale si alte avantaje de ex economice, apropo de 1940, nimeni nu a luat nimic cu forta pur si simplu ati fugit ca niste lasi, unitiva voi cu noi daca tineti asa de mult la natie si in caz ca ungurii vor dori sa eie ardealul noi le vom arata cum se apara tara nu ca in 1940.

  18. Stimata dna Pavlicenco! Va prezint si aici comentariul de la DPN, pentru comentatorii de aici!
    Un program politic nu este bun, sau mai putin bun, cand este in concordanta cu dorintele unui procent mai mare sau mai mic al unui popor, ci cand este in concordanta cu REALITATILE in care trebuie aplicat! Eu care, in Romania, in 1958, am fost condamnat la 5 ani de inchisoare, si pentru ca am scris pe buletinul de vot: “Vreau retragerea trupelor sovietice din patria noastra si dreptate sociala adevarata”, nu ar trebui sa fiu suspectat ca nu as dori Unirea, la care dvs. visati si pe care ati inclus-o in programul politic al PNL . Dar oamenii politici ar trebui sa aiba viziunea care sa le permita sa faca diferenta intre dorinte si putinte! A facut Ion Antonescu o asemenea diferentiere? Categoric nu! Deci a fost un prost om politic! Nu-ti arunci poporul intr-o catastrofa, cand stii (sau ar trebui, sa stii) ca n-ai nicio sansa de reusita! Dvs stiti la fel de bine, ca si mine, ca nu te poti juca cu Rusia! De 65 de ani Rusia ocupa niste insule japoneze, care nu fusesera niciodata incorporate Imperiului rus sau Uniunii Sovietice. Daca Japonia, care nu este Romania, n-a putut sa-si recupereze de la rusi niste teritorii, ce nu apartinusera niciodata Rusiei, cum credeti ca ar putea Rusia sa accepte ca un teritoriu ce a intrat in componenta ei acum 200 de ani, sa se uneasca cu o tara care s-a constituit ca Stat, dupa 50 de ani de cand ea acaparase acel teritoriu? De la inglobarea Basarabiei in component sa, Rusia a trait doua momente de slabiciune: Revolutia din 1917 si disolutia Uniunii sovietice. La primul moment de slabiciune a Rusiei, Basarabia a hotarat prin vointa, mai mult sau mai putin democratica, a poporului ei, sa paraseasca spatial rus si sa se alature spatiului roman. Cand Rusia si-a revenit, Administratia si armata romana au trebuit sa paraseasca Basarabia in 48 de ore! La al doilea moment de slabiciune a Rusiei, Basarabia, ca si alte republici sovietice, si-a declarat Independenta! Dar astazi Rusia si-a revenit si doreste refacerea maretiei sale de dinainte de 1990. Numai NAIVII isi pot inchipui ca Rusia ar putea permite unei tari ca Republica Moldova, sa paraseasca spatiul rus, in care, cu mici pauze, se afla de 200 de ani! In aceste conditii, nu dorintele unor conducatori sau partide trebuie sa prevaleze in programele politice, ci REALITATEA cu toate componentele ei: economica, politica, geopolitica, etc. De ce? Pentru ca orice program politic neadaptat REALITATILOR EXISTENTE, este sortit esecului! O Axioma la care am ajuns cu cativa ani in urma este aceasta: “Niciodata nu va fi posibila Unirea Durabila a Republicii Moldova cu Romania, impotriva VOINTEI Rusiei!” Daca asa stau lucrurile, si sigur stau asa, atunci orice invocare a Unirii Republicii Moldova cu Romania, va avea ca singura finalitate, deteriorarea relatiilor dintre Rusia si tarile noastre! Iar in cazul deteriorarii relatiilor dintre o tara mare si puternica, si altele mici, mereu vor avea de suferit tarile mici! In aceste conditii este inteligent sa ne batem cuie in talpi? De ce Romania si Republica Moldova nu s-ar putea dezvolta independent, ca doua tari de limba romana (majoritara), aproximativ asa cum sunt Germania si Austria, doua tari de limba germana? Intr-un comentariu la articolul “Batalia pentru Europa”, al lui Arcadie Gherasim, publicat in Timpul din 7-04-2010, scriam: “Europa nu ofera nimanui lapte si miere. Iar Basarabia, prin legaturile de 200 de ani cu Rusia, nu poate parasi zona de influenta in care se afla! Daca va incerca, va avea parte de sfasiere interna, care va fi //stimulata// de maica Rusie! Si stiti ca se si pricepe, si are si infinite posibilitati sa o faca! Inca odata dragi moldoveni, in politica, deocamdata, exista doar demoni! Inca nu a sosit momentul sa-i despartiti pe pliticieni in ingeri si demoni! O asemenea departajare se va putea face in curand, cand vom vedea care partide vor sustine schimbarea tuturor hotilor din politica, in oameni cinstiti si care partide se vor opune! In comentariul urmator, va prezint SOLUTIA, care ii poate schimba pe toti hotii din politica, in oameni cinstiti!” Prezentati, stimata dna, acest comentariu si colegilor dvs. D. Rizoaica.

  19. pt Rizoaica. absolut de acord , mai bine o relatie buna intre Moldova si Romania decit o relatie proasta sau chiar foarte proasta dintre Romania si Rusia

  20. un punct de vedere interesant dar trb sa fac unele comentarii.
    in 1941 si 1990 romania a fost singura si neajutorata, dar acum romania face parte din NATO, UE si are un parteneriat strategic (cunoscuta in popor sub numele de alianta militara) cu SUA. vremea amenintarilor militare a cam trecut, deci evenimentele din 1941 si 1990 sunt foarte putin probabile. poate doar in conditii exceptionale s ar mai face uz de arme si chiar daca s ar face si SUA si UE si comunitatea internationala cred ca ar fi vehemente impotriva asa ceva.
    prin dialog politic/diplomatic/economic se poate ajunge la un compromis cu rusia. mai greu dar, dupa parerea mea, reintregirea neamului nu are pret. repet, NU ARE PRET!
    in prezent relatiile econimice cu rusia sunt 70-80% gaze naturale, iar daca urmariti stirile internationale se contureaza un proiect foarte interesant dintre romania/georgia/azerbaidjan cu importul de petrol si gaze naturale pentru rafinariile romanesti care au o capacitaet de productie peste necesarul tarii. deci rusia nu prea are multe alternative de santaj economic.
    si sa analizam acum si cazul tarilor baltice care desi sunt microstate au reusit sa scape de sub jugul rusesc si sunt mebre nato si ue.
    deci rusia nu mai are ghearele atat de lungi ca pe vremea imperiului rus/urss, inca mai sunt dar pot fi barate cu inteligenta.

  21. p- Radu
    Mesajul d-ta este atual, si sumt de acort cu ideile expuse, dar parerea mea este, ca cetatenii nostri nu prea sunt gata sa respecte LEGEA din RO, care este mai dura ca in RM.
    Cetatenii din RO poate ca si sunt mai vugari in comportament unul fata de altul, dar in privinta respectarii Legii sunt cu mult mai educati ca noi.Cetatenii nostri, insa, sunt invatati sa incalce Legea din RM in fiecare zi, nefiind pedepsiti, deoarece aceasta LEGE este incalcata in primul rand de cei, care se afla la guvernare.
    Deaceia cred ca e devreme sa ne comparam cu tarile baltice.

  22. pt. rizoaica
    Din pacate , sunteti prea temator si faceti supozitii prea pesimiste. Daca nici mental cineva nu-si propune un scop .acel scop nu-l va realiza niciodata. Frica este cuvantul dv-stra de ordine . Aveti capul plecat si coloana vertebrala franta . De asemenea oameni are nevoie Moskova si oamenii ei . La revolutia din Romania daca in acele zile eram impuscati mergeam cu pieptul inainte pentru ca eram satui de acea viata .Nu mai conta. Asa a putut fi maturat Ceausescu. Basarabia este tinuta sub ocontinua teroare informationala din interior si exterior si astfel calcata in picioare. As fi de acord ca nu pot fi unite cele doua entitati romanesti ,daca pe basarabeni i-ar astepta o viata mai buna ,dar nu-i asteapta. Cel mai dureros este ca sunt o populatie de mana a doua in propria lor tara. Mental sunt condusi de prorusi care le-au faurit o istorie falsa ,o limba chinuita ,o populatie manipulata .Conducatori care vorbesc continuu rusa reprezinta cel mai elocvent exemplu de deznaztionalizare si de dispret fata de adevarata Basarabie si de natia pe care pretind ca o reprezinta. Insasi pozitia rusilor din Basarabia ,la toate nivele este de aroganta si dispret fata de populatia autohtona .Se vede peste tot.O Basarabie ,puternica . independenta in care este o rusine sa fii moldovean este ca o rezervatie a indienilor din America .Acesta este visul si planul Moskovei. O unire cu Romania ar transforma Moldova in integralitatea ei in cea mai mare forta politica ,si din aceasta cauza probabil nici politrucii din Romania nu fac tot ce trebuie pentru unire. Toti lupta pentru un ciolan mare si numai pentru ei. Au ramas putini patrioti .

  23. Ar fi un plus la cauza reunificării pământurilor României dacă l-am vedea alături de D-ră şi pe Ilie Bratu,preşedintele Mişcării Unioniste.Pentru a realiza cele expuse de d-ră, ar fi bine de trecut peste unele divergenţe dintre d-ră cu d-lui.Dacă noi,mai mulţi unionişti ce luptăm pentru unificarea teritoriilor româneşti încă din anii 90 ai secoluilui trecut,nu vă vom vedea împreună,vom fi terntaţi să credem că faceţi doar nişte declaraţii conjuncturiste menite doar de a vă asigura numărul de votanţi pentru a accede în parlamentul creaturii staliniste Republica Moldova.Fără preşedintele MU Bratu alături sinceritatea intenţiilor d-ră e sub un mare semn de întrebare şi e foarte greu să fiţi credibilă!

  24. P.S. Pentru toţi aceri ce sub diferite forme justifică existenţa în continuare a creaturii tov.Stalin – R M.Cîte nu aţi spune voi(relaţie ca Germania – Austria etc.) e bine să ştiţi că dacă nu sunteţi pentru ca românii să trăiască într-un singur stat,sunteţi doar nişte complici a tov. Stalin şi a politicii imperiale ruseşti,adică oameni ori fără conştiinţă naţională,ori fără demnitate naţională.DUMNEZEU să vă lumineze ori să vă ierte.Ruşii o să ne respecte atunci cînd noi o să ne respectăm,iar noi o să ne respectăm atunci cînd românii vor avea un singur stat naţional – ROMÂNIA! Dacă eram un pic mai mult ciceni şi nu ca unii din noi, – mămăligari şi comunişti,demult pămînturile României erau acasă.Părerea mea – problema acum nu e în Rusia şi a altor forţe externe ce nu doresc românii într-un stat, problema e doar în frica unora din noi.Biruiţi-vă frica din voi,astfel doar ve-ţi fi oameni respectaţi.

  25. Pt DAN
    Ai incuracat epoca, nene, nu traim nici pe vremea lui Despot Voda, nici pe vremea lui Stalin.

    Pt Titirez
    In in 1812 nu a fost nici un rapt, dar a fost trecerea unui teritoriu de la un imperiu la altul, exact asa cum un rob este vindut/schimbat de la un stapin la altul.
    De ce spun asta? Pt ca multi traiesc iluzia ca inainte de 1812 noi traiam ca in rai, ne aduceau turcii de toate, dar iata au venit moscaliii si ne-au subjugat.
    In realitate, moldovenii traiau foarte, si foarte, si foarte greu sub turci, deoarece aceia nu numai ca secau tara, dar cumparau fortat toata productia pe nimic, puneau intretinerea armatelor sale, atunci cind luptele se dadeau in Moldova, pe seama populatiei de aici (or, au fost circa 6 razboaie ruso-turce, foarte devastatoare pt Tara Moldovei care se transformase intr-o arena de razboi intre moscali si otomani).
    Dupa 1812, situatia in Basrabia s-a schimbat economic spre bine, din doua motive: a) rusii nu aveau nevoie de productia moldoveneasca si nici Basarabia nu era in stare sa acopere nici a zecea parte din necesitatile Imperiului Rus (Chiar si pe timpurile URSS, cu toata industrializarea si pomparea de petrol in RSSM, Basarabia nu dadea decit 2% din toata productia agricola a URSS).
    b) Rusii au inteles, in sec 19, ca daca vor lasa noua provincie sa se dezvolte economic, atunci localnicii vor inclina intodeauna spre Imperiul Rus, lucru care, de fapt, se intimpla pina si in zilele noastre.

    Trebuie sa privim lucrurile asa cum sunt, si sa le analizam la rece.

    Pt TIC TAC
    Nu cred ca la moment situatia economica a Romanieii ii permite luxul de a face investitii de cateva miliarde de euro in R.Moldova.
    Si mai e o problema: sa admitem faptul ca aceste investiti sunt posibile pt Romania, cu sustinerea UE. Intrebare: este oare Romania COINTERESATA sa investeasca in R.Moldova? exista aceasta vointa politica la Bucuresti?
    Din cite vad, romanii nu se arata predispusi sa rezolve problema vizelor si celor 500 de euro, incurcind si complicind lucrurile asa de mult, ca sa faca practic imposibil procesul. Dumneata, insa, vorbesti de nu stiu care miliarde investite in R.Moldova…

    Pt RIZOAICD
    Moldova poate parasi spatiul de influenta rusesc, pt asta trebuie sa existe vointa politica si consesns la nivelul elitei politice.
    Intrebarea este alta: este avantajata Moldova sa faca acest pas de catre ceva/cineva? Cam nu prea. UE nu ofera nimic, deoarece arhitectii UE nu sunt niste romantici, ci sunt niste strategi pragmatici, care nu se aventureaza in investitii in R.Moldova, exact asa cum nu s-au facut aceste investitii in tarile Baltice, care acuma, practic, sunt in pragul falimentari.
    Romania, in afara de declaratii de intentii si carti de istorie cam nu prea a oferit nimic (cu exceptia noii politci a lui Basescu de a mai sustine si material R.Moldova, nu doar „material”, dar haideti sa fim seriosi: 100 mln de euro pentru o perioada de 4 ani asta e foaie verde loboda, la nivel macroeconomic, dar oricum e bine ca s-a trecut la o noua politica).

    Deci, discutiile trebuie duse pragmatic, cu „cartile pe masa” atit intre UE si R.Moldova cit si intre Romania si R.Moldova, cu oferte si planuri concrete, ca R.Moldova sa isis vada locul ei in UE, precum si, in caz de unire, sa isi vada clar locul ei in Romania Mare.

    Mai e o problema cu unirea: Ghimpu, la moment, este presedinte si de parlament si de tara. Sa presupunem ca duminica se face unire, cine va fi acest Ghimpu luni? In cel mai bun caz a saptea roata la caruta, intr-un partid de tipul lui Vadim (ca si controversata Leonida Lari).
    Care e ideea? Aceea ca, indiferent cit de unionist nu ai fi, ajungind la putere nu prea ai chef sa o dai „in numele unirii”, preferind sa „intinzi” lucrurile la nesfirsit si sa rupi camasa pe piept ca esti mare unionist, dar in acelasi timp (!!!) sa tragi de timp, cit e posibil pentru a detine linistit puterea, fie chiar si intr-un stata cum este R.Moldova.
    Asta este.

  26. Pt Vitalia Pavlicenco

    La momentul actual nu exista nici o viziune clara a unirii dintre R.Moldova si Romania. Toti striga „unirea”, dar nu exista niic un plan de actiuni, nu exista nici partea practico-tehnica a realizarii ei, nu exista nici o parere binedefinita referitoare la statutul Basarabiei in cadrul Romaniei Mari etc.
    Consider ca ar trebui sa preluati initiativa si sa elaborati o viziune (un proiect), prin care sa punctati ce va fi Basarabia in cadrul Romaniei Mari: o simpla regiune geografica, o autonomie (ce fel de autonomie?), federatie de doua state, ce va fi?..

  27. 1.) Niciun partid si niciun politician, din orice tara, care nu accepta sa faca electoratului dovada bunei credinte si a responsabilitatii lui, prin acceptarea depunerii unui Juramant implicativ (J.i.), TREBUIE considerat PERICULOS pentru “sanatatea” societatii, si TREBUIE ignorant TOTAL de electorat! De aprecierea si VOTUL electoratului TREBUIE sa se bucure DOAR partidele si politicienii care accepta si sustin implementarea Juramantului implicativ in viata societatii! Juramantul implicativ este SOLUTIA care elimina din societate Minciuna, Lacomia, Nesimtirea , Iresponsabilitatea, etc., si trebuie asumat de catre toti cei ce activeaza in Administratie, Justitie, Politie, Mass-media, etc., si are urmatorul text: //—-“JUR pe constiinta mea, in fata celor dragi, a semenilor mei si a lui Dumnezeu ca…(se continua cu textul cuprinsului, care este specific activitatii deponentului, dupa care se incheie cu implicatia din final, astfel:). Daca nu imi voi respecta prezentul juramant in toate prevederile lui, explicite sau implicite, sau daca nu voi demisiona la prima incalcare constientizata, Dumnezeu sa abata asupra familiei mele cele mai cumplite nenorociri, si sa ma lipseasca, pe mine si pe cele mai dragi fiinte, de sanatate si fericire! Precizez ca Dumnezeul invocat mai sus este Divinitatea Ocrotitoare si Rasplatitoare a familiei mele, CATRE care MI-AM INDREPTAT, sau IMI VOI INDREPTA Gandul si Ruga, atunci cand viata mea, sau a celor mai dragi fiinte a fost, sau va fi, in Cumpana! Amin!”—-// OBS. Acest juramant poate avea si o forma “moale”, pentru cei mai sensibili, in care nu este implicata familia, ci doar complicii, astfel: “…Dumnezeu sa abata asupra mea si a tuturor complicilor mei…etc”. Trebuie inteles de toti cei care sunt de buna credinta (daca exista?), ziaristi, politicieni, cetateni obisnuiti, ca responsabilizarea cu ajutorul J.i. este conditia, si initiala si esentiala, pentru a putea spera intr-o schimbare benefica in societate! Iar Juramantul implicativ nu presupune ca deponentul sa impartaseasca, sau NU, vreo dogma religioasa, deoarece actiunea lui se datoreaza atat puternicului sentiment de filiatie fata de cei dragi, cat si credintei deponentului, ca Dumnezeu va rasplati pe fiecare dupa faptele lui!!!
    2.) O Axioma pentru jurnalistii si politicienii, cinstiti si responsabili, din Republica Moldova si Romania: “ NICIODATA nu va fi posibila Unirea Durabila a Republicii Moldova cu Romania, impotriva VOINTEI Rusiei!” Exista vreun jurnalist sau politician, ce se considera cinstit si responsabil, care sa contrazica, cu argumente logice, aceasta Axioma? Daca exista sa-si prezinte public argumentatia! Cei ce vor contrazice Axioma de mai sus, fara argumentatie, sunt provocatori ordinari si vanatori de voturi, de la cei saraci cu duhul! D. Rizoaica. Tel. 0723966732.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *