Veaceslav Stavila a „fluierat”. Cine e urmatorul?

Foto familia Pavlicenco-2KGB

Va sugerez sa vizionati pe http://www.privesc.eu/Arhiva/486/Istoricul-Veaceslav-Stavila–membru-al-Comisiei-pentru-studierea-si-aprecierea-regimului-comunist-totalitar-din-Republica-Moldova—Patru-noutati-isto conferinta de presa oferita de istoricul Veaceslav Stavila, membru al Comisiei pentru cercetarea si analiza crimelor din regimul totalitar-comunist. Va invitam sa o ascultati, este interesanta si utila. El a demonstrat, prin aceasta aparitie in fata presei, ca din Comisie fac parte istorici foarte pregatiti, cu scoala romaneasca, cercetatori care isi protejeaza rezultatele investigatiilor asupra crimelor comise de regimul comunist de factura sovietica, dar care au si pozitie civica. Personal, sprijin puternic gestul sau de autolustratie si voi sustine continuu, exprimindu-mi nedumerirea de ce alti membri nu fac o asemenea declaratie. Speram, ca Veaceslav Stavila sa nu fie marginalizat in Comisie urmare a pozitiei sale curajoase (sau deja are loc asa ceva..?!), pozitie ce reclama declansarea unui proces de purificare prin dekaghebizarea societatii. Asa cum spuneam in alte rinduri, daca membrii unei asemenea Comisii nu isi asuma acest curaj, oferind un exemplu tuturor celor care nu au pacate ale trecutului KGB-ist din viata lor, cine altcineva sa stimuleze procesul care ne va duce spre Legea lustratiei, a carei lipsa e una dintre cauzele ca statul nostru este statul falit nr.1 din lume, fapt datorat controlului asupra statului nostru de catre un stat strain, care s-ar putea sa detina si arhivele securitatii, prin care santajeaza, probabil, o groaza de oameni, solidari intre ei intru pacat… VP

Loading Facebook Comments ...

38 Comments

Add a Comment
  1. Cine e urmatorul?..Dumneavoastra Dna!

  2. Pt Alex

    In primul rind asculta, nu intra si scuipa pe blog.

    In al doilea rind, eu am facut o asemenea declaratie in anul 2008, in Parlament, de la micofonul 5.

    In al treilea rind, eu nu fac parte din Comisia de condamnare a crimelor comunismului.

  3. Mai bine mai tarziu decat niciodata.
    Cu cat mai tarziu se va face acest proces el va purta un caracter simbolic. Generatia colaboratorilor activi si efectivi este pe cale de disparitie.
    Cei nascuti in anii 70-80, braveaza(ex: Serebrian) ca ar fi fost prea tineri si nu puteau sa colaboreze cu KGB. Or SIS-ul de azi este o clona a KGB-FSB rusesc. Si acesti KGBSISFSB-isti de azi sunt mult mai periculosi ca pensionarii-papucarii ramoliti din Jurasic Parc ghiftuiti cu pensii grase din banii nostri.

  4. In Republica Moldova desconspirarea crimelor comunismului se face de catre istorici, unii dintre ei cu doctorate in Romania. Ei bine… regimul actual din Romania face procesul comunismului cu Tismaneanu ( fost Tismenetki ) si Patapievici fiii unor generali ( evrei sovietici, ocategorie aparte care n-au nimic in comun cu evreii victime ale nazismului ) KGB care au adus comunismul in Romania si care au pe constiinta mii de victime. Tismaneanu a fost el insusi activist al Tineretului Comunist Roman ( Comitetul Central ) si mai apoi spion rus in America Latina. Dupa ce si-a tradat „colegii de breasla” la CIA, a ajuns „politolog” in SUA ( tara tuturor posibilitatilor, nu-i asa? ). Pe bani grei acesta, la comanda… ( nu dam nume, ceea ce este deja foarte grav ) a fost numit sef al unei comisii de condamnare a comunismului si care, dupa ce, anterior, pe bani la fel de multi, a scris o carte in care aduce elogii fara limita lui Ion Iliescu, a redactat acum „Procesul Comunismului in Romania” ( foarte tare!!! ). Cand un mustaria este condusa de un fost colaborator al Securitatii si fost mare demnitar al regimului comunist numit in functie de Elena Ceausescu restul vine de la sine. Patapievici, membru al aceleiasi comisii, conduce Institutul Cultural Roman care organizeaza expozitii de arta pronazista ( el fiind evreu!? ) in SUA cu tot scandalul dilpomatic de rigoare si expozitii cu tema sexuala si anticrestina ( calugarite ortodoxe facand sex in grup si Iisus facand semne obscene ) in Germania. Pentru ca Patapievici a angajat fosti colaboratori ai Securitatii la Institutul Cultural Roman din Germania, detinatoarea Premiului Nobel pentru Literatura, sciitoarea germana de origine romana Herta Muller a declat ca ea nu mai calca pe acolo. Cam asa se face procesul comunismului in Romania… Tare de tot!… Mai ceva ca in Cambogia lui Norodom SihanouK… Astept Portocaliii…

  5. BA „ROMANULE” , tu esti roman cum eu grebla. Daca asa de multe intrebari ai , mergi la Geoana – FLACARA VIOLET,seful tau si intreaba-l si pe el , ce facea la revolutie.El a spus ca nu tine minte , ca era prea tanar.Dar daca faci putina aritmetica>>Acuma are 52 -20 =32. Cam batran tanarul tau. ACUM , DACA ESTI ATAT DE DREPT, TREBUIE SA-I IEI PE TOTI LA INTREBARI.Dar vad ca ai uitat de tatuca Iliescu si gasca lui de kgbisti cu carnet de la Moscova. Te deranjaza numai portocalii.Pai macar acestea au condamnat comunismul /deci le-a venit mintea la cap , se caiesc../si prin asta s-au spalat de pacate , dar ai tai stau bine mersi cu cravata de pioner rosie la gat pana astazi. Si tu esti , cred , unul dintre ei.

  6. cineva trebuie sa condamne comunismul si in R.M si e un lucru bun , dar daca veti sta sa scormoniti la fiecare membru de comisie sa-i gasiti pacate , mai bine uitati-va in oglinda la voi ca sunteti mai pacatosi/toase ca ei. Dar cred ca nu stiti ce motive sa mai gasiti ca sa tergiversati , sau sa impedicati comisia sa-si faca treaba si ati inceput a cotcodaci. Unii daca nu fac nimic bun, macar sa incurce la altii .

  7. Pt COSTI

    Cind termini sa scrii aiureli?

  8. Din punctul dtale sunt aiureli , dar mai cititi odata si o sa vedeti ca nu sunt .Sau ti-am deranjat idolii :iliescu si geoana , caci eu despre ei am scris , stimata doamna. De ce -ati sarit la beregata mea ? CU CE TE-AM SUPARAT ?

  9. DE CE SPUSELE ROMANULUI , nu sunt aiureli, dar ale mele da.

  10. Dupa cele scrise de Romanul se poate confirma ca la Chisinau si la Bucuresti, la putere se afla forte antiromanesti, agentura kremlinului.
    Sa-i intrebi azi pe Pukin si Medvedev de ce o fac si azi, in 2010,
    cred ca nu au un raspuns bine formulat. O fac din inertie.
    O Romanophobie care dureaza deja secole.

  11. daca-mi raspundeti astazi nu voi citi raspunsul dtale ca e tarziu ca sa-l mai rugum.. Pe maine …

  12. Pt COSTI

    Nu am idoli nici in Romania, nici in R.Moldova.

  13. Cu sprijinul actualului regim, prin Vladimir Tismaneanu si Horia Roman Patapievici, de acolo din mormant, Ana Pauker mai face un semn obscen cu degetul poporului roman. Pentru asta, portocaliilor veti plati! Cu varf si indesat! Fiti siguri de asta! Nu mai aveti mult! In Ucraina deja ati inchis conturile…

  14. Si daca nu sunt de partea voastra portocaliilor se cheama ca nu am voie sa fiu roman? Cine a hotarat asta? Voi? Cine sunteti voi? Europa trebuie sa afle ce se intampla in Romania in plin secol XXI. Si nu mai recurgeti la trucuri ieftine gen „Iliescu si Geoana”. Cu taranistii ce-ati facut? Oamenii astia au facut ani grei de temnita. Iar voi i-ati scos din istorie, nenorocitilor! Cine va dreptul sa va erijati in judecatori ai comunismului, voi care ati fost slugoii si profitorii lui Ceausescu. Nu stiam ca aceasta critica a comunismului trebuie facuta din cartierul Primaverii, de niste oameni care au trait toata viata in huzur, in timp ce oamenii de rand se sculau la doua noaptea ca sa prinda rand la ghiare de pui. Este oare intamplator ca toti, dar absolut toti, voi portocaliii ati trecut mai intai pe la Frontul Salvarii Nationale ( inclusiv Elena… era sa spun Lupescu ) si aveti toti pe constiinta mineriadele? Si voi aveti obraznicia sa-mi vorbiti mie de „Iliescu si Geoana”, derbedeilor? Faptul ca v-ati dat peste cap si v-ati vopsit peste noapte in verde si ati creat un partid care are un simbol socialist, se numeste liberal, este membru al Internationalei Crestin Democrate si are ca deviza „iuteala de mana si nebagarea de seama”, credeti ca va absolva de tot trecutul vostru patat? Apropo, ce fel de crestini sunteti voi cu Tismenetki si Patapievici in gasca? Cred ca se rasuceste Iisus in mormant! Cu ce sunteti voi, tradatorilor, care sunteti condusi de un fost slugoi si profitor al regimului comunist, cu porniri fascistoide, pentru care Constitutia si legile tarii sunt hartie igienica, mai breji dacat comunistul Iliescu? Pentru ce afacut Iliescu trebuie sa plateasca! Dar pe voi cine va baga la puscarie? Si dupa toate porcariile astea aveti tupeul sa afirmati ca sunteti singurii care aveti dreptul sa va numiti romani. Sa va fie rusine!!!… „Capitane nu fi trist, Garda merge inainte prin Partidul Comunist”. Am totusi o intrebare: Este oare intamplator ca singurii sprijinitori neconditionati ai portocaliilor si ai idolului lor carismatic sunt cei dela miscarea neolgionara „Noua Dreapta”. Cine se aseamana se aduna… Cine nu crede sa intre pe site-ul „Noua Dreapta”. Veti avea o mare surpriza. Abia acum am inteles de ce nu merit sa ma numesc roman. Cine stie? Poate nici nu merit.

  15. Pentru Costi,
    Nu inteleg de ce tii tu sa postezi alaturi de baietii buni din Romania. Aia o fac pe bani grei. Tu fluieri a paguba. Nici nu esti in stare sa intelegi ce vor sa spuna ei pentru ca pentru tine este ceva ce se intampla intr-un loc unde n-ai fost. Nu mai reproduce si tu ca papagalul ce auzi de la altii. Altfel risti sa patesti ca pastorul care vorbeste enoriasilor despre pericolul catolic intr-o tara ortodoxa. N-are nici-o legatura cu realitatea. Si sa stii ca se spune „a rumega” si nu „a ruguma”. Mai invata si tu limba romana. Nu mai pierde vremea pe blog si mai pune si tu mana pe o carte. Am vazut ca postezi si pe blogul Stelei Popa. Aia e fata cu pretentii intelectualiste. Nu stiu cum te suporta. Blogurile astea nu sunt de nasul tau. Sau intri pentru ca Stela Popa e cu puterea. Dar in acelasi timp ea este si buna prietena cu Titus Corlateanu, omul lui Geoana. Nu stiu cum suporti tu asta. De fapt nici tu nu stii ce e in capul tau.

  16. Pentru Costi,
    Sau poate tu „rugumi” si nu stim noi ce-i aia.

  17. Pentru Vitalia Pavlicenco,
    Pentru el tocmai asta-i problema: nu aveti idoli nici in Romania nici in Moldova. El are.

  18. Pentru Costi,
    Cand vorbesti cu o doamna exprima-te reverentios, nu ca la voi la tarla ( daca tot veni vorba de „rugumat” ).

  19. Tismenetchii… (rus) http://www.soroki.com/en/node/culture/tismaneanu.html?page=2
    Tributuri vremurilor platesc, la o adica, nu numai evreii…

  20. Pt COSTI

    Ma adresez cam ultima data si daca mai intri peste fiecare minut pe blog sa te cracani aici cu scuipaturi, nu mai intri.

    1. Nu am idoli nicaiaeri.
    2. Ordinele, cind se dau, din cite eu stiu – poate cu altii a fost altfel, de exemplu, aici, in Moldova… – nu se negociaza cu destinatarul, pentru mine a fost o rassurpriza, pt ca nu jinduieasc nimic de la nimeni.
    3. Nu am sariut la beregata spunind ca afirmi aiureli.
    4. Nu am sarit nici in capul lui Ghimpu ca a dat mai multe ordine si medalii decit Voronin si a dat la multi care nu merita. E pe constiinta lui.
    5. Cind un sef de stat, chiar interimar. da ordine, inseamna ca le da statul si cea mai mare parte o merita in fata Natiunii si a Statului, nu in fata unui om care azi e sef, miine e pensionar.
    6. Toata viata am fost liberala, nu am fost social-democrata si nu am idoli national-liberali, nu ca social-democrati.
    7. Din cite vad, Geoana nu este idolul lui Iliescu, al mai multor social-democrati, de ce sa fi eal meu? Am facut eu undeva propaganda despre Geaona? Am salutat doar pozitia sopcial-democratilor si a lui Pantiru care a amendat Legea cetateniei si PD-L a fost contra, dar au profitat cu basescu din plin.
    8. Pozitia mea proPNL din Romania a fost expusa deschis, nu pe ascuns. Am sprijinit PNL.
    9. Daca mai denaturezi si scuipi pe blog, iti interzis intrarea.

  21. Pentru Whois,
    Foarte buna postarea. Desi sunt din Romania vorbesc foarte bine limba rusa. Asa s-a intamplat sa fie. Interesant cum il cheama pe cel care semneaza articolul: David Haham. Orice comentariu este de prisos.

  22. Ticăloşi sunt şi în zilele noastre destui. Poate ar fi mai logic să condamnăm metodele, folosite pentru reprimarea oamenilor? Denunţul, tortura, propaganda, lagărele de concentrare… Aceste păcate, însă, nu sunt specifice numai regimurilor comuniste.

  23. Romanul, din păcate, pot să scrie nu numai românii 🙂
    imho, era progresist şi la modă în anii 30 să fii comunist, ilegalist, la fel cum astăzi e să te dai drept liberal. Leonte Tismeneanu, dacă ar fi trăit în zilele noastre, cu siguranţă, ar fi fost pnlist (probabil de frica grebenciucilor, aciuaţi în psd). Trimiterile dumitale la naţionalitatea lui miroase rău…

  24. Am citit „dezacordurile” lui Costi, apoi „zbieraturile” Dnei de pe blod. Si, in final, constat cu tristete, ca fiecare mesaj este unul aiurit. De fapt, Dna Pavlicenco, orisicare tema, abordat de Dvs este una „la tema”. Doar, ca „printre randuri” incercati sa sustineti ideile unor ratati, atat de peste Prut, cat si de dincoace. In aceste postari deveniti ridicola pana la margini. Oare nu observati, ca vizitatoriii blogulu Dvs sunt, ori „sustinatori” aprigi, ori oameni „alde mine”? Intru deseori pe Unimedia si doresc sa vad, care este aportul „politicienilor” moldavi in educatia electoratului. Chiar constat, cu stupoare, ca va ocupati de lucruri inutile. Nu, ca as fi impotriva Dvs, sunt impotriva tampeniilor, care indobitocesc si mai departe electorii. Mi-a placut articolu, intradevar este bun, dar eactiile Dvs „echidistante” nu se „leaga”….

  25. Pentru Whois,
    Eu am vrut sa fiu dragut cu dumneavoastra pentru ca am banuit de la inceput ca sunteti evreu. Eu am un respect deosebit fata de evrei gandindu-ma ca limba romana asa cum este ea astazi este in mare pate creatia lui Tiktin. Insa un comentariu atat de necistit si manipulator despre cazul ofiterilor evrei rusi adusi in Romania de catre Ana Pauker, un capitol foarte „hard stuff” din istoria apropiata, perioada in care au fost oameni care au facut puscarie pe nedrept, care au platit cu viata chiar, eu nu sunt dispus sa accept. Dupa un articol atat de duios despre parintii lui Vladimir Tismaneanu si despre el insusi mai astept un articol despre Ana Pauker care sa ma faca sa izbucnesc in hohote de plans. Totusi… Si, apropo, eu am avut ocazia sa o cunosc pe fiica Anei Pauker care locuieste in Spania, in Catalunia, la Girona. Din pacate vad la dumneavoastra evreii un comportament ca al negrilor americani: orice ar face un membru al etniei respective nu ai voie sa pomenesti nimic neagreabil despre acea persoana doar pentru ca apartine etniei respective. Nici chiar asa! Cred ca vor cadea pe spate de incantare liberalii romani la auzul vestii ca un membbru al familiei Tismenetki ar fi putut deveni membru al partidului lor ( apropo liberalii au azi congres ). Asa ca domnule Whois, Shalom!

  26. Pentru Whois,
    Insa sunt perfect de acord cu dumneavoastra. Tribut vremurilor platesc nu numai evreii. Am insa o curiozitate: Daca ati fi stiut ca stiu bine limba rusa, ati mai fi postat pe blog acel articol al lui Dvid Haham? Pe cine credeti ca pacaliti? Eu am crescut printre evrei, am avut colegi de clasa evrei ( foarte inteligenti! ) am avut si mai am prieteni evrei. Deci se cheama ca ii cunosc foarte bine pe evrei, cu plusurile si cu minusurile lor, ca orice etnie de alt fel. Exista totusi o mare diferenta intre atitudinea evreilor romani care au fost devotati valorilor romanesti, pana la devotiune ( au fost evrei romani care au si murit pe campul de batalie ) si care, si astazi, dupa atatia ani de cand sunt plecati in Israel, vin de fiecare Pasti si in fiecare vara sa-si vada locurile natale si sa-si viziteze prietenii romani si… atitudinea evreilor rusi basarabeni care… Ce dovada mai concreta doriti decat faptul ca si acum dumneavoastra preferati sa vorbiti in limba rusa si vorbiti o romana destul de aproximativa ( inca tot e ceva ca vorbiti romaneste ) desi traiti pe teritoriul unui stat care este locuit in majoritate de etnici romani. Oricum nici unui evreu roman nu i-ar fi trecut prin cap sa incerce „sa puna puna batista pe tambal” atunci cand se refera la ororile comunismului. Asta nu inseamna ca nu sunt de acord cu ceea ce afirmati cand va referiti la regimurile totalitare. Sigur aveti dreptate!

  27. mai , prostule de ROMAN, mineriadele sunt ale lui ilescu , ma prostule , numai si numai ale lui . DAR DACA IL VARI AICI PE BASESCU , ATUNCI TE BAT CU DATELE , CU ANII ..iar daca ai sa incepi ca base era minstru a transporturilor ,atunci te dau in cap , caci la data respectiva nu era ministru .. apoi sa stii ca chiar sa fi fost ,un ministru executa ordinele primului ministru , iar acesta, la randul lui , ale presedintelui . ILIESCU AL TAU TREBUIE SA STEA LA PARNAIE PENTRU VICTIMILE REVOLUTIEI , caci au murit mai mult de 1000 de tineri DUPA CE CEAUSESCU A „ZBURAT” CU ELICOPTERUL LUI , NU INAINTE .. deci , dupe ce tatuca ILESCU a preluat abuziv puterea prin lovitura de stat, dar ca sa arate ca el a scapat tara de teroristi .. I-A INVENTAT , si a ucis oameni .. IDOLUL TAU TREB SA STEA LA DU\BALA CA MILOSEVICI , CA SADAM HUSEIN SI CA VORONIN AL NOSTRU adica tot de-al vostru , de la moscova , cu scoala de al moscova ..

  28. A RUGUMA sinonim cu A RUMEGA ../ REGIONALISM/ tot cum MATA e PISICA..Voi , daca tu esti roman , dar am inteles ca esti jidan / sinonim cu evreu>>>>regionalism../ati bagat in limba romana , misto . , machio , hai sictir ..etc , etc …SI O DROAIE DE ENGLEZIZME CA ATI MURDARIT DETOT LIMBA ROMANA…In BASARABIA SE MAI FOLOSESC ARHAISME SI E MAI BINE SA FOLOSIM LIMBA VECHE A LUI STEFAN CEL MARE DECAT A LUI „imparatul” CEOABA !!!

  29. Nu ma faci tu pe mine prost si jidan ( care nu este un regionalism ci o insulta cu tenta sovina pentru care in Romania ai face ani grei de puscarie ). Invata limba romana boule rumegator portocaliu, pentru ca acum nu scoti pe gatlej decat niste mugete dezarticulate si alea cu accent rusesc. Si nu le mai da tu lectii de limba romana romanilor pentru ca tara care poarta acest nume nu se afla acolo unde te afli tu. Habar n-aveam unde se vorbeste adevarata limba romana literara si nici ce este acela un reginalism. Nu esti nici la genunchiul broastei incultule. Vezi-ti lungul nasului, starpitura. Vinovat sunt eu ca te bag in seama retardatule. Esti un rahat cu ochi care cand nu puti infloresti pe blog. Alta treaba n-ai. Si nu ma mai f… la cap cu reginalismele tale, care nici macar nu ma intereseaza. Uite unde era „filologul” si „analistul politic” al fenomenului politic romanesc. Analfabetule! Du-te si „ruguma” in continuare bovina. Treci la grajd! Nici macar nu-ti mai raspund animalule rumegator. N-am timp de prostii cretinule.

  30. Pentru Vitalia Pavlicenca,
    Vad ca mai nou, in Republica Moldova, se negociaza orice, inclusiv normele privitoare la limba romana si asta nu numai de catre comunisti. In calitate de filolog ar trebui sa-i lamuriti pe concetatenii dumneavoastra ca aceste norme nu se negociaza. Statul roman nu negociaza ce nu este de negociat. Asa cum limba engleza literara este cea vorbita la Londra, limba franceza literara este cea vorbita la Paris, limba spaniola literara este limba castiliana vorbita la Madrid, limba italiana literara este cea vorbita la Roma, limba ucraineana literara este cea vorbita la Kiev, limba rusa literara este cea vorbita la Moscova, iar limba romana literara este cea vorbita la Bucuresti ( nu moldoveneasca, nu valaha, nu banateana etc. ). Este limba care se studiaza in scoli de catre toti cetatenii respectivei tari care a dat numele respctivei limbi si ai tarilor care folosesc aceeasi limba ( chiar daca in constitutia acelor tari limba respectiva este numita, in mod voit, altfel ), precum si de catre strainii care invata limba respectiva ca limba straina. Deci nu exista limba ruteana, careliana, tungusa, valona, romanda sau moldoveneasca. Vad ca, mai nou, se fac trimiteri la Stefan cel Mare si Sfant, care, printre altele, este inmormantat la Putna in Romania iar limba folosita pe timpul lui nu era imbaxita cu calchieri din limba rusa, la regele Cioaba, care foloseste de fapt limba rromanes si alte bazaconii care nu au nici legatura cu mediul academic. Confuzia voita, indusa de comunisti si de catre propaganda rusa in mediile cu o cultura precara, precum ca romanii ar fi tot una cu rromii a fost preluata chiar si de catre cei care se dau democrati si de dreapta si a fost utilizata pentru a veni in intampinarea diverselor complexe (nejustificate de alt fel) moldovenesti fata de Romania si a crea un sentiment generalizat de romanofobie culmea in mediile romanesti din Republica Moldova. Si se mai intreaba retoric diverse personaje de ce nu vor moldovenii unirea cu Romania. Iata de ce nu vor.
    Noi insa am pornit de la procesul comunismului si am ajuns…

  31. Tanase-editorial: „Moldovenii şi istoria lor sau flori pentru Şaghibulin care a folosit corect arma”

    Presa opoziţiei comuniste a reacţionat foarte iritată la decizia guvernului de a marca pe 9 mai „65 de ani de la terminarea celui de al Doilea Război Mondial” şi Ziua Europei, dar nu, precum consideră istoriografia rusă şi sovietică, „Ziua Biruinţei”, adică „65 de ani de la terminarea Marelui Război pentru Apărarea Patriei”.

    Cineva scria că o terminologie nebuloasă pentru ştiinţă e ca şi o ceaţă deasă pentru corăbii, în mare. Evident, în cazul dat nu e vorba numai de simple neclarităţi şi ambiguităţi terminologice. E vorba de interpretarea istoriei, a unei istorii rescrisă după placul învingătorilor. O întrebare la care istoricii nu pot răspunde univoc e următoarea: noi, basarabenii, facem parte din învingătorii sau din învinşii celui de al Doilea Război Mondial? Atâta timp cât nu se va răspunde sincer la respectiva întrebare, pentru noi, românii basarabeni, acel Război nu s-a terminat: au amuţit tunurile, dar războiul nu s-a sfârşit, el continuă, numai că pe alte fronturi, cu alte arme şi cu alte metode, însă cu aceiaşi actori. Şi nu e vorba că noi nu dorim să-l încheiem, alţii nu doresc. Noi, din păcate, ne-am resemnat şi ne-am împăcat cu toate. Un regim criminal, cum a fost cel stalinist-comunist, venit peste noi cu tancurile şi eliberatori beţi, ne-a băgat frica în oase, ne-a distrus coloana vertebrală, ne-a lipsit de elementara demnitate umană şi naţională.

    Cunoaştem cu toţii replica faimoasă „Mî vas osvobodili!” („Noi v-am eliberat!”). De fiecare dată când vreun basarabean mai curajos încerca să manifeste demnitate naţională, i se reproşa prompt: „Mî vas osvobodili!”. Prin această replică-avertisment nu doar ni se arăta care e locul nostru în istorie, ci ni se sugera clar la ce drepturi şi libertăţi avem dreptul să pretindem. Dar la ce drepturi poate pretinde un popor care în acel Război, la un moment dat, s-a pomenit cu arma în mână împotriva viitorului Mare Învingător? Istoricii ruşi şi sovietici au trecut sub tăcere istoria adevărată, cea care nu le convenea. Abia acum, după ce au fost desecretizate unele materiale din arhiva Ministerului de Interne, aflăm, de exemplu, despre crimele cutremurătoare ale barbarilor care ne-au „eliberat”.

    Recent, în presa de la Chişinău a fost publicat un document de arhivă zguduitor. Este vorba despre o Informaţie din august 1949, semnată de ministrul Securităţii de stat al RSSM, generalul-maior Mordoveţ, în care se recunosc crimele comise de „eliberatori” în timpul deportărilor din 5-6 iulie 1949. Stilul e coincis, milităresc, fără emoţii. Cităm: „În s. Răculeşti, în timpul deportării, soldatul Şaghibulin l-a împuşcat pe ţăranul Roşca. Concluzie: Soldatul Şaghibulin a folosit corect arma”; „În satul Bravicea, în timpul controlului, a fost împuşcat ţăranul Sârghi. Concluzie: arma a fost folosită corect”; „În satul Ciuciuleni, în urma tentativei de a fugi în pădure, a fost împuşcată fetiţa Bodrug, în vârstă de 15 ani. Concluzie: Arma a fost folosită corect”. Ş.a.m.d. De regulă, „eliberatorii” acţionau în stare de ebrietate. Cităm din aceeaşi Informaţie: „În Străşeni, după terminarea unei operaţii, soldaţii („eliberatori”! – n.n.) Kuzneţov şi Oblezov s-au îmbătat. Trecând pe lângă casa lui Croitoru, în vârstă de 85 de ani, acesta a ieşit din casă, iar susnumiţii l-au bătut până a murit”. Imaginaţi-vă scena…

    Fiecare punct din Informaţia lui Mordoveţ este un subiect de dramă şi un cap de acuzare totodată. Aceştia au fost „eliberatorii” noştri, ai căror urmaşi ne învaţă astăzi ce limbă vorbim, ce istorie avem, unde să ne integrăm şi unde nu, ce date istorice să sărbătorim… Revenim la problema celui de al Doilea Război Mondial. Miercuri, un membru al Comisiei pentru studierea şi aprecierea regimului comunist totalitar din RM a făcut o dezvăluire şocantă. Astfel, în ultimele trei luni ale celui de-al Doilea Război Mondial – februarie-mai 1945 – şi-au pierdut viaţa 54.618 de basarabeni înrolaţi în armata sovietică în toamna anului 1944. Autorităţile sovietice i-au mobilizat pe basarabeni în pofida faptului că aceştia deţineau cetăţenia statului român şi că existau convenţii internaţionale care interziceau mobilizările în teritoriile ocupate.

    Potrivit istoricului, curios este şi faptul că găgăuzii şi bulgarii nu au fost înrolaţi, ei au fost lăsaţi în spatele frontului. „Basarabenii, continuă istoricul, au fost împinşi pe prima linie a frontului şi au fost folosiţi drept carne de tun, iar mulţi dintre ei, pur şi simplu, s-au înecat în timpul forţării râurilor în ofensiva spre Berlin; 32 la sută din ostaşii basarabeni, căzuţi pe front, au fost daţi dispăruţi fără urmă”. Iată concluzia: „A fost, probabil, un interes din partea autorităţilor sovietice şi, în mod special, al NKVD-ului, KGB-ul de mai târziu, de a nimici populaţia de sex masculin din spaţiul pruto-nistrean”. În final, în premieră, este dată cifra reală a victimelor ocupaţiei sovietice: 300.817 – 173.684 de basarabeni au decedat prin înfometare, 74.515 prin deportare şi 54.618 în război.
    …………………………………………………………………………..
    Aşa arată istoria noastră cea adevărată. Nouă însă ni se impune şi astăzi, după 65 de ani de la terminarea celui de al Doilea Război Mondial, o altă istorie, scrisă de „eliberatori” şi în care se reconfirmă că „soldatul Şaghibulin a folosit corect arma”. Şi dacă a folosit-o corect, de ce să nu-i înălţăm şi lui un monument, pe care să scriem: „Din partea poporului moldovenesc recunoscător, ostaşului sovietic eliberator Şaghibulin, care a folosit corect arma”?! Iar pe 9 mai, nepoţii celui împuşcat să depună, pioşi şi plini de recunoştinţă, flori la picioarele lui Şaghibulin pentru că „a… folosit corect arma”. În fiecare sat să ridicăm câte un asemenea monument. Asta se vrea de la noi cu ocazia lui 9 mai 2010!

  32. Dan Dungaciu: „Jandarmul român” de ieri şi birocratul român de azi
    „Fără interbelicul românesc, RM ar fi fost astăzi o Transnistrie mai extinsă…” (Valentin Mândâcanu)

    Ziarul TIMPUL a readus salutar în dezbaterea publică, direct sau indirect, două teme cruciale pentru modul de abordare a relaţiilor dintre cele două maluri ale Prutului. Pe de o parte, recuperarea şi revizuirea memoriei interbelice a acestei relaţii („palma jandarmului” versus „glonţul sovietic”). Pe de alta, dificultăţile inadmisibile ce apar astăzi în funcţionarea eficace a relaţiei Bucureşti-Chişinău (cazul Acordului de mic trafic). Aparent disparate, cele două problematici sunt periculos de apropiate. Nu doar pentru că vor fi puse, abuziv, în paralel de către cei care nu vor ca relaţiile moldo-române să funcţioneze senin, dar şi pentru că, indirect, favorizează astăzi perpetuarea unor clişee – mai periculoase decât cele de ieri – despre prestaţia Bucureştiului în stânga Prutului. Dar să le luăm pe rând.

    Resurecţia unei mize

    Activitatea Comisiei pentru studierea şi aprecierea regimului comunist totalitar din RM, numită şi „Comisia Ghimpu”, repune pe tapet o temă esenţială, mereu trecută în penumbra dezbaterilor de partea oficială sau oficioasă a istoriografiei de extracţie sovietică de la Chişinău – atrocităţile comise de regimul comunist de ocupaţie. Recentele apariţii în presă ale unor voci autorizate ce vorbesc despre numărul real al basarabenilor care au decedat prin înfometare, au fost deportaţi sau executaţi (peste 300 de mii) nu pot fi ignorate sau trecute cu vederea. În plus, istoria recentă a acestui spaţiu va trebui serios reevaluată, indiferent cât de persistentă rămâne în mentalul public „palma jandarmului român”. Chiar şi pentru acei care încă se încăpăţânează să creadă în ea neclintit, dilema ridicată de Constantin Tănase în ceea ce priveşte consecinţele ocupaţiei sovietice rămâne imposibil de evitat: „Voi ce aţi fi preferat – o palmă sau un glonte în cap?… Să nu uităm niciodată: palma jandarmului român a salvat de la moarte sute de mii de basarabeni”. Fie şi numai din această perspectivă (care a primit, de altminteri, o nuanţare ulterioară chiar în paginile aceluiaşi cotidian), reevaluarea celui mai puţin discutat interval istoric din spaţiul dintre Prut şi Nistru va trebui făcută.

    Apostoli, aventurieri, pedepsiţi

    Nu e cazul să reluăm aici lucruri deja discutate. Dar câteva chestiuni rămân esenţiale pentru conturarea unui cadru just, în care discuţia despre interbelicul românesc trebuie purtată. Moştenirea ţaristă lăsa în 1918 o Basarabiei cu o populaţie preponderent ţărănească: 13% urban, 87% rural, iar dintre cei 56,2% de români, doar 31,5% trăiau în oraşe. Gradul de alfabetizare al provinciei era extrem de redus, procentul cel mai mic fiind al românilor. Compatibilizarea instituţională a fost problema cea mai dură cu care s-a confruntat administraţia românească atunci. Funcţionarii treceau greu Prutul, iar cei din Basarabia, urmaşii vechiului regim, boicotau masiv iniţiativele Bucureştiului şi refuzau să vorbească altă limbă decât rusa. În aceste condiţii, trei sunt tipurile de „administratori” care ajung în Basarabia după 1918: apostolii, aventurierii şi pedepsiţii.

    Apostolatul îl fac, înainte de toate, dascălii. Numărul şcolilor primare din Basarabia a crescut simţitor după Unire, iar despre acest fenomen au scris frumos şi competent istoricii de la Chişinău. Un absolvent de Sorbona, de pildă, în calitate de „luptător” şi „intelectual”, vroia să predea italiana şi franceza în Basarabia pentru a aduce românii rusificaţi şi burghezia rusă mai aproape de limba şi cultura română, latină ca fond. Proiectul educaţional declanşat şi derulat de apostoli peste Prut a fost de succes: sintagma „şcoală la români” s-a bucurat de consideraţie o perioadă lungă, chiar şi anii ’50-’60 în ceea ce devenise RSSM.

    Aventurierii sunt categoria inevitabilă în acele circumstanţe. Fără să ştie mare lucru despre ce se petrece acolo, cu o mentalitate de conchistadori, de colonişti imperiali în Africa (sintagma s-a folosit explicit), se duc în Basarabia şi încearcă lovituri spectaculoase. Numărul lor nu este însă semnificativ, iar fenomenul dispare treptat după câţiva ani. Pedepsiţii Vechiului Regim care ajung în Basarabia sunt categoria cea mai popularizată de istoriografia sovietică (apoi moldovenistă). Trimiterea funcţionarului public, a soldatului sau jandarmului în Basarabia pentru incompetenţă sau încălcarea regulamentelor era o practică frecventă în epocă. Nu erau de fiecare dată sau obligatoriu rău intenţionaţi, dar nu vroiau sau nu ştiau ce să facă. Lipsa de comunicare şi de înţelegere a zonei sau excesul de zel sunt cauze care trebuie să fie şi ele cuantificate în conturarea unei imagini nu tocmai favorabile şi, ulterior, abundent manipulată ideologic.

    Primul proiect european de modernizare

    Dacă înainte de 1918 nu exista nicio şcoală românească, după 1918 s-a produs o adevărată „revoluţie culturală”, după cum avea să spună Alexandru Boldur. Numărul şcolilor creşte sensibil, astfel că, în ianuarie 1939, existau 2718 şcoli, cu 7581 de învăţători şi 346.747 copii. Progresul industrial a fost evident şi aici: dacă înainte de război existau 207 stabilimente industriale care produceau 250 milioane de lei; în 1932 existau deja 213 fabrici care produceau 800 milioane de lei. S-au înfiinţat bănci: Banca Basarabiei (1920) cu sucursale peste tot; Banca Dacia, Banca Românească, Banca Uniunea Română, Banca Iaşilor, Banca Viticolă a României, Banca Moldova etc. Comerţul s-a dezvoltat şi el: în 1938, existau peste 20.576 de firme individuale şi comerciale, dar structura etnică s-a păstrat: 5209 româneşti (17%), 8136 evreieşti şi 5584 de alte naţionalităţi. Înapoiata provincie ţaristă a Basarabiei avea să resimtă cel mai puternic şocul proiectului de modernizare derulat la scara României Mari în domeniul comunicaţiilor şi al transportului. După război exista în Basarabia o cale ferată deplorabilă (plus ecartament diferit de cel românesc, la fel ca şi astăzi). Progresul a fost evident şi cuantificabil. În 1919, drumul Galaţi-Chişinău se făcea în 19 ore – în 1938 se făcea în opt ore; dacă, înainte de război, în Basarabia circulau 29 de locomotive, în 1920 circulau 130. România a fost printre primele ţări din lume care a folosit transport aerian, în Basarabia construindu-se trei aeroporturi – la Chişinău (1921), Cetatea Albă (1935) şi Ismail (1935).

    Pleacă jandarmul, vine funcţionarul?

    Paradoxal, dar tocmai când reevaluarea ocupaţiei sovietice deschide uşile unei dezbateri oneste despre intervalul interbelic, apare o miză nouă, care oferă doritorilor de a bloca respectivele reevaluări şi dezbateri muniţie nesperată. În locul „jandarmului român” de ieri va fi aşezat, tacit sau explicit… „birocratului român” de astăzi. Şi el va deveni, pentru perpetuatorii de ieri ai mitului ocupaţiei româneşti, chintesenţa dezinteresului, a dispreţului şi a lipsei de consideraţie a Bucureştiului faţă de basarabeni! Asta este miza reală a bâlbelor inexplicabile ale unor decidenţi din România în ceea ce priveşte, de pildă, gestionarea Acordului de mic trafic la frontieră. Dar este un subiect la care vom reveni cu alt prilej.

    Dan Dungaciu

  33. E cutremurator editorialul lui Tanase.MOLDOVENII AU FOST BAGATI INTRUN RAZBOI CARE NU ERA AL LOR. Si zeci de ani noi am sarbatorit „CALAUL SI ELIBERATORUL”, care ne-a ucis fratii si parintii.Macar in secolul 21 sa spunem lucrurilor pe nume.Tata a fost luat pe front in primele zile de razboi de sovietici , iar peste cateva saptamani, fratele lui a fost luat pe frontul romanesc.Fratii se ragaseau pe fronturi diferite si impuscau unii in altii. Dupa razboi, tata se simtea stangenit , ca la 9 mai el era chemat , chipurile , de ziua biruintei la sarbatoare, iar fratele lui , nu . Ba , mai mult ca atat, a facut si inchisoare ca a luptat pe frontul romanesc , cutoateca dupa august 1944 a luptat si cu sovieticii.Acuma trebuie toti egalati in drepturi, care mai sunt in viata / ai nostri sunt decedat ambii/ Sa se faca drepatte , macar mai tarziu decat deloc. PENTRU NOI ZIUA DE 9 MAI NU ESTE SARBATOARE , MAI DEGRABA ZI DE DOLIU.

  34. EU STIU DESPRE „CUM A FOST CU ROMANII” de la mama si tata. Tata deseori ne spunea”4 clase ale mele la romani le bat pe-ale voasre 10 la rusi”. Si era foarte adevarat. Mama mai spunea, ca la scoala te batea dascalul peste mani , daca erai rau , la care tata ii reprosa , ca daca nu erau asa duri , nu faceau asa buna carte romaneasca. Mai spunea mama , ca romanii sunt balai , inalti si zdraveni.Cred ca la noi in sat erau mai multi veniti de prin Argeal sau Oltenia , Banat, ca de unde eu stiu acuma toate cantecele vechi romanesti din aceste zone?Mi-au ramas de la mama.Mama imi vorbea cu o deosebita admiratie despre regina Maria.Tata despre aceea ca „cu romanii „exista banca agricola , unde taranii erau imprumuttai cu bani .Am aflat de la ei cum era viata cu romanii, si-ntotdeuna isi aminteau cu dor si jale , ca apoi sa le mai vina in amintiri cum rusii le-au luat pamantul, carul cu boi si multe bunuri, cum au scapat ca printro minune de Siberia , caci nu stiu ce „binevoitor” ii pusese chiar intro lista de „culaci” in 1949, ei fiind tarani razesi ca mai tot satul nostru. Am afalt multe lucruri despre ce este dincolo de Prut, dar pe care n-aveam voie sa-l trecem . Stiam de la ei , ca dincolo sunt.. „TOT ALDE NOI”.AVEAM SI NEAMURI CARE REUSISERA SA FUGA PESTE PRUT .Eu deseori ii citeam mamei mele minciunile sovietice din cartea mea de istorie / acuma stiu ca-s minciuni , dar atiunci o credeam mult pe invatatoare../, iar mama se enerva si spunea ca sunt toate minciuni, ca rusii ia-u luat pana si seminta din pod si ca in timpul foametei din 46 au mancat pana si loboda , holbura, tescovina .Imi pareau povesti aceste ADEVARURI, pe care cu anii le-am aflat si mai mult, ca sunt niste adevaruri crude.E GREU CAND UN POPOR ESTE DISPERSAT SI-SI PIERDE DRUMUL FIRESC. TREBUIE SA REVENIM LA MATCA. Numai asta ne va scapa de pieire.

  35. pentru Romanul,
    nu, nu sunt evreu, nu am copilărit în mediu evreiesc, dar am un prieten evreu (probabil cel mai bun prieten), cu care comunic… în rusă. Link-ul l-aş fi pus oricum şi îmi face plăcere că l-aţi citit. De ce evreii au îmbrăţişat cu atâta uşurinţă ideile comuniste, iar evreii basarabeni limba rusă? Din cauza oportunismului dobândit timp de zeci de secole.
    Ce au dobândit românii? Până la urmă, au învăţat să distingă politica după culori – galben, portocaliu, roşu etc. Esenţa, ideologia, nu mai contează! Politica e centrată pe personalităţi şi atât. De fapt, unica ideologie, pe care o împărtăşesc toţi, de la aşa-zisa dreaptă până la aşa-zisa stângă, este ideologia comunistă, camuflată doar cu slogane. Chiar şi „condamnarea comunismului” e comunism pur, în esenţă, imho.

  36. Pentru Whois,
    Cand spuneti ca in Romania condamnarea comunismului este comunism pur, spuneti un mare adevar. Romania a fost unica tara din fostul „lagar comunist” in care acest proces nu a fost facut de istorici ci de fosti mari comunisti convertiti. Totul a degenerat intr-o murdara reglare de conturi intre comunistii aflati la putere si cei aflati in opozitie, pana la urma o reglare de conturi intre gasti. Si ceea ce a trimis in deriziune acest proces este faptul ca cei care s-au erijat in judecatori ai comunismului nu aveau de loc rectitudinea morala sa o faca. Pana la urma totul s-a transformat intr-o goana nebuna dupa functii imoral de bine platite, legate de acest proces al comunismului si intr-o morfolire generala a tot ceea ce putea fi maculat. Despre povestea referitoare la culorile in politica romaneasca pot sa afirm doar atat: aveti dreptate dar nu in totalitate. Si sa stiti ca mi-ar fi placut sa fiti evreu dar n-a fost sa fie. Aveti ceva din modul aparte de a gandi al evreilor, un „ce” anume care ma pune pe ganduri. Din pacate astazi in Romania avem o inflatie de partide antisemite intr-o tara fara evrei. Prin plecarea masiva a evreilor in Israel in perioada comunista ( in tara nu cred ca mai sunt mai mult de o mie de evrei, marea majoritate foarte in varsta ), ceea ce demonstreaza ca nu este adevarat ca toti evreii au adoptat comunismul, Romania, viata economica si culturala romaneasca, mediul de afaceri romanesc au avut sigur de pierdut. Evreii au fost sarea si piperul acestor meleaguri si multi romani recunosc asta.

  37. Pentru Whois,
    Ceea ce probabil nu stiti, este faptul ca Ceausescu i-a vandut pe evrei si pe germani ca pe vite, iar dupa plecarea lor din tara le-a confiscat si averile. Dintr-o tara cu 1200000 de evrei si cam tot atatia nemti, Romania a ajuns astazi o tara fara evrei si fara nemti, cu localitati intregi in Transilvania pustii, cu cetati medievale foste scaune germane, parte a patrimoniului mondial UNESCO, in stare de ruina, cu fostele vaduri comerciale din Moldova romaneasca, candva infloritoare, cu marfuri de calitate aduse din cele mai indepartate colturi ale lumii, acum locuri de adapostire pentru oamenii strazii. Chiar daca romanii mai vehementi nu vor sa recunoasca, prin plecarea mai multor minoritati din tara, Romania chiar a avut de pierdut.

  38. Pentru Igor,
    Chestiunea cu ratatii de peste prut n-am prea inteles-o. Daca tot ce nu inseamna Traian Basescu inseamna ratatii de peste Prut, atunci inseamna ca sunt si eu un ratat de peste Prut. De fapt eu n-am facut politica niciodata. Am o profesie care imi ofera suficiente satisfactii, atat materiale cat si spirituale incat nu am nevoie sa-mi caut implinirea in alt domeniu. Dar faptul ca datorita a tot ce se intampla in fiecare zi, repet in fiecare zi, am ajuns sa nu ma mai regasesc in propria mea tara, chiar este o problema. Cand seful statului declara, la inceputul celui de-al doilea mandat, cand este intrebat ce parere are despre opozitie „un fleac, i-am ciuruit”, in loc sa declare ca va fi presedintele tuturor romanilor asa cum i-ar fi cerut macar uzantele, chiar este o problema. Cand la capatul vietii, dupa ce o intreaga existenta am lucrat in si pentru aceasta tara, ma simt obligat sa-mi caut rostul in alta parte, chiar este o problema. Probabil asta inseamna ratare dupa opinia dumneavoastra. Eu insa am sa va spun ritos ca intr-o societate democratica trebuie sa fie loc pentru toata lumea. Pentru asta a fost dat jos comunismul si pentru asta este nevoie de un proces corect al comunismului, care sa fie facut de catre oameni care sa fie departe de orice banuiala. Daca dumneavoastra aveti alta opinie, va priveste. Libajul dumneavoastra, care denota o oarecare suficienta, demonstreaza ca dumneavoastra nu aveti nimic de aflat de pe blog, iar daca va deranjeaza atat de mult postarile ratatilor de peste Prut, eu pot sa ma si opresc fara nici o ranchiuna. Dumneavoastra sa fiti fericit. Pana la urma sunteti la dumnevoastra acasa.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *