Optiunea “unirea cu Romania” – peste 45 la suta

Reiau postarea acestui articol, pentru ca procentul votantilor prounire creste si este curios sa urmarim pina unde…

29 la sutaIn decembrie 2008, pe http://pnl.md/index.php?option=com_content&task=view&id=249&Itemid=48 si pe http://www.pavlicenco.md/2008/12/19/29-din-populatia-unire-unire-unirermoldova-este-pentru-unirea-cu-romania/ am postat ca Institutul Republican International al SUA (IRI) lansase traditionalul Sondaj National, elaborat de Baltic Surveys/The Gallup Organization in noiembrie 2008. A chestionat pe teren IMAS Inc., pe un esantion de 1,251 rezidenţi din RM cu drept de vot, declarat reprezentativ dupa virsta, gen si educatie. Datele au fost colectate fata-in-fata, marja de eroare – 3%. Inainte de sondaj, realizatorii le-au solicitat reprezentantilor partidelor intrebari si doleante suplimentare. PNL a formulat intrebari vizind atitudinea fata de aderarea la NATO si de unirea cu Romania. romania-beautifulTabelul “Aţi susţine sau v-aţi opune unificării Moldovei cu Romania?” indica 29% optiuni pentru unirea cu Romania, alti 10% neavind un MapRegionsRomaniaraspuns clar. Rezulta ca, daca 5% din cei indecisi, ce nu au spus “nu”, se adauga celor 29%, obtinem un 34-35% din cetateni prounire. PNL a avut dreptate cind a constatat cresterea numarului adeptilor Unirii cu Romania – http://pnl.md/index.php?option=com_content&task=view&id=173&Itemid=48

De ce am revenit la subiect? Zilele trecute, urmind linkuri pe forumuri, am vazut pe http://www.moldovanova.md/ru/referendum/ un sondaj despre caile de depasire a impasului politic moldovenesc.

Inseram copia paginii, pe care optiunea „unirea cu Romania” intruneste deja peste 37% si e in schimbare. Comunistii ne-au tot umflat capul ca in RM (al doilea stat romanesc) “sint numai 2% romani”, ca populatia “uraste” Romania”, care e si “dusmanul nostru traditional”, ca “daca Basescu avea sa il roage mai binisor”, Voronin avea sa ii mai arunce colea  ceva procente in recensamintul comunist.image-Rom

Sa remarcam – portalul “Moldova Nova” – “Novaia Moldavia” pare a fi unul mai prorusesc. E cu atit mai curios ca si acolo procentajul adeptilor unirii cu Romania e ca si cel indicat de IMAS Inc. si creste continuu.

Ce sa adaugam? Ma gindesc, atunci cind erau comunistii la guvernare, era firesc oamenii sa isi ia lumea in cap, sa priveasca deja cu alti ochi Romania, in pofida romanofobiei instigate, alimentate si promovate metodic. Dupa venirea democratilor, cind comunistii parca se scufunda, fara sansa de revenire in forta, cind in societate exista mai multa libertate, ar parea ca optiunea unirii cu Romania va trece pe un plan secund. Poate vor apare locuri de munca, se vor stringe relatiile cu Romania, se va securiza frontiera cu Ucraina si se va permeabiliza frontiera cu UE, implicit cu Romania, poate va avea loc un reviriment si o infrastructurizare in Lunca Prutului. Poate. Dar nu se exclude nici faptul ca situatia sa evolueze mai greu, asteptarile legate de deciziile si actiunile noii guvernari sa nu fie onorate, situatia externa sa se complice si, atunci, mai stii, intr-adevar, lucrurile sa mearga spre realizarea dezideratului celor 29% din cetatenii RM, care, cred, ajung spre 40-50%.

Printre caile de depasire a impasului politic moldovenesc figureaza: 1. Unirea cu Romania. 2. Alegeri parlamentare anticipate. 3. Modificarea modului de alegere a Presedintelui. 4.Adoptarea Legii lustratiei si interzicerea Partidului Comunistilor. 5. Readucerea la putere a lui Voronin. 6. Adoptarea unei noi Constitutii. 7. “Imi e totuna – Moldova e cu viata sa si eu – cu a mea”. 8. Impasul nu e cea mai proasta stare pentru “politica moldoveneasca”.

In foto alaturata: Din cartea „Nicolae Iorga. Cugetari” , pag 10 din prefata semnata de Vlad Pohila, noiembrie 2005. E despre abandonarea Basarabiei in 1940.

Vitalia Pavlicenco

Loading Facebook Comments ...

356 Comments

  1. PT@Jay–STIMABILE , AI AUZIT DE: 1M. EMINESCU 2.N. IORGA 3. V. ALECSANDRI 4. M. SADOVEANU 4. M. KOGALNICEANU 5 C. NEGRUZZI 6 PROF. STEFAN PROCOPIU 7 PROF. PETRU PONI , SI MULTI ALTI OAMENI DE NOTORIETATE, . CE-MI VII MIE CU____MIHAI VITEAZUL—, PE LINGA MARELE STEFAN , ESTE UN NIMENI. —MOLDOVENII AU DAT CELE MAI MARI VALORI ALE ACESTUI NEAM –SI CU CE NE-AM ALES???!!! VOI , MUNTENII SI MAI ALES —-OLTENII—– NUMAI GURA DE VOI , ATIT TOT.

  2. Reptile, nu pot decat sa spun ca esti un amarat de moldovenist. Daca pentru tine Mihai Viteazul e un nimeni, te las in idiotenia ta. Numai faptul ca dai doar exemple din Moldova – arata clar ce hram porti. Hramul Sfintei Prostii. Ramai sanatos, ca ai nevoie.

  3. http://unimedia.md/?mod=news&id=15815

    „Traian Băsescu va realiza unirea românilor”

    “Vreau sa-l felicit pe Traian Basescu, presedintele Romaniei. Politicianul care, in anul 2009, a reusit impsobilul – a castigat alegerile prezidentiale in fata unui adversar foarte puternic, Mircea Geoana.

    Trebuie sa adaugam ca unirea Romaniei cu Republica Molodva intr-o perspectiva previzibila este posibila. Insasi realegerea lui Basescu a confirmat ca unirea poporului roman in limitele aceluiasi stat corespunde vointei istoriei, acelor uriasie forte tainice, care misca istoria inainte. Cand aceasta vointa se va implini, Republica Moldoveneasca Transnistreana va fi recunoscuta ca stat si ca subiect de drept international. De aceea victoria lui Basescu este impotriva tuturor. Traian Basescu si-a dobandit dreptul de a fi desemnat omul anului 2009 in politica din sudul Europei”, afirma Stanislav Belkovski.

    “El va realiza unirea romanilor”

    In timp ce ucraineanul Artiom Filipenko ne aminteste de ofensiva armatei romane asupra Odesei si ne sfatuieste sa sarbatorim 65 de ani de la marele razboi de eliberare a Uniunii Sovietice, Stanislav Belkovski de la Institutul de Studii Strategice de la Moscova ne indeamna sa realizam unirea pentru ca si Transnistria sa rasufle usurata. La prima vedere, un asemenea pas ar putea avea loc in urma unui compromis politic intre Bucuresti, Chisinau si Moscova. Este plauzibil, dar de unde atata disponibilitate din partea fostului consilier al presedintelui Vladimir Putin? Strategul nu ascunde motivul: numai asa, Transnistria va deveni independenta, iar Romania ar face un asemenea gest politic prin recunoasterea suveranitatii Tiraspolului. Lucrurile sunt insa mult mai complicate, desi exista mukti romani care considera ca Transnistria nu este pamant romanesc. E adevarat, etnicii romani au majoritatea relativa si acolo, dar pe ei i-a intrebat cineva ce vor? Nu prin consultarile falsificate de clica lui Igor Smirnov se ajunge la adevarata vointa a locuitorilor de dincolo de Nistru. Copiii lor nu au dreptul sa invete limba romana in scoli. O minoritate etnica tine sub control majoritatea formata din romani si ucraineni. O astfel de situatie aberanta nu poate sa dureze la nesfarsit intr-o Europa care se deschide tot mai mult. Este clar ca Rusia accepta reunificarea romanilor daca Bucurestiul admite ramanerea Transnistriei sub controlul Moscovei. Daca la Bruxelles orice aranjament, aprobat de Moscova, ar fi salutat ca pe-o usurare, nu toti politicienii de la Chisinau ar accepta jocul in doi, cu toate ca stiu ca Rusia nu va pleca niciodata de pe Nistru. Unii lideri basarabeni au inteles deja ca este de preferat un scenariu de tip Ciprul grecesc pentru judetele Basarabiei de altadata, care se afla acum in componenta Republicii Moldova. Alipirea la Romania si, implicit, aderarea la marele spatiu european ar fi de dorit unei “integrari” cu alde Igor Smirnov. Mai sa fie tentant. Exista aici doua necunoscute la care Belkovski pare sa nu se fi gandit: Statele Unite ale Americii si Ucraina. Daca americanii ar putea fi convinsi intr-un final ca nodul gordian de la Tiraspol nu se poate taia altfel, Kievul ravneste sa puna mana pe Transnistria, eliminand astfel definitiv pumnalul rusesc din spatele Ucrainei. Un asemenea scenariu ar spulbera iluzia pe care si-o mai fac unii basarabeni ca Ucraina ar accepta candva un schimb teritorial firesc intre parteneri normali: nordul Bucovinei, Herta si sudul Basarabiei pentru cedarea Transnistriei. Belkovski are meritul ca vede posibil un anume compromis, oricat de friabil ar parea, pe cand majoritatea politicienilor de la Bucuresti sau de la Bruxelles se multumesc doar sa constate ca blocajul de pe Nistru este o chestiune insurmontabila de geopolitica. Intr-o excelenta analiza, George Scarlat vorbea recent despre “miturile” scornite de alti “strategi”, care sa blocheze orice initiativa unyonysta (sic), numai sa nu se intreprinda nimic. Traian Basescu si-a amanat vizita la Chisinau pentru luna februarie. Opiniile lui Belkovski seamana izbitor cu parerile lui Mihail Gusman de la ITAR TASS. Un comentator al emisiunii de la postul Ecoul Moscovei reaminteste ca “politica lui Putin vede totul in alb si negru, dar negrul predomina: Basescu este un dusman, Ghimpu e dusman, Iuscenko e dusman, Timosenko e dusman, Saakasvili e dusman, chiar si Lukasenko este un dusman. Iubitorii independentei obtinute cu tancurile rusesti nu recunosc nimic. Ce ne asteapa pe noi? Ce asteapta Moldova? Divizarea, eliberea voroniniana, ocupatia sau un vesnic protectorat al Rusiei?”

    Ilie Bratu a infiintat miscarea “Pro Romania”

    Ilie Bratu, un luptator pentru eliberarea nationala din Basarabia, a pus bazele Asociatiei Obstesti PRO ROMANIA. Este prima miscare politica de acest gen de la Chisinau, care-si propune sa actioneze deschis pentru reintregirea nationala. El a solicitat Aliantei pentru Integrare Europeana sa retraga R. Moldova din CSI si sa scoata sarma ghimpata de pe Prut. “R. Moldova n-ar nicio sansa sa se integreze in UE ca stat independent intr-un viitor previzibil. In aceste conditii, unica solutie de a ne salva de la pieire si a ne conserva fiina nationala, de a ne integra in structurile europene si euroatlantice si de a scapa de trupele de ocupatie si de armamaentul rusesc, este (Re)Unirea de urgenta cu Patria-mama Romania”, se arata intr-un comunicat difuzat de Ilie Bratu. Inainte sa plece la Washington, premierul Vlad Filat a anuntat construirea unui monument in memoria “eroilor de la 7 aprilie 2009”. “Nu trebuie sa uitam de oamenii care au luptat pentru libertate la 7-8 aprilie si care au fost supusi torturii”, a subliniat seful Executivului de la Chisinau. El i-a cerut ministrului Boris Focsa sa prezinte un proiect de lege care sa le permita basarabenilor sa urmareasca filmele traduse in limba romana. Un bust va fi instalat pe Aleea Clasicilor din Chisinau pe 14 februarie, cand poetul Grigore Vieru ar fi implinit 75 de ani.

  4. ATENTIE LA —-RUSIA. IN AC. PARTE A LUMII SE VA FACE NUMAI CE VREA ——RUSIA- DACA VA FI DE ACORD ,NE VOM ,UNI, DACA NU , VOM RAMINE ASA. MARILE PUTERI DECID IN AC. LUME, SUNT SIGUR CA AU INTELEGERI SECRETE INTRE ELE ,PT. IMPARTIREA ZONELOR DE INFLUIENTA.—–NE RACIM GURA DEGEABA—–IN AC. COLT DE LUME —RUSIA FACE JOCURILE. –CINE A SARIT IN APARAREA—GEORGIEI???

  5. ROMANIA ESTE O MAMA BUNA PENTRU TOTI COPIII EI, PENTRU TOATE REGIUNILE DIN CARE ERA ALCATUITA ROMANIA ANTEBELICA IMPROPRIU ZIS „ROMANIA MARE” PENTRU CA ‘MARE’ N-A FOST NICIODATA, CI NUMAI, HAI SA SPUNEM, FIREASCA.
    BASARABIA, COTROPITA DE RUSIA LA 1806 SI INTRATA IN COMPONENTA STATULUI RUS LA 1812, ESTE SI EA UNUL DINTRE „COPIII” EI, – CEI 10 „COPII” – LA FEL CA SI :
    MUNTENIA, MOLDOVA, OLTENIA, BANAT, DOBROGEA, BUCOVINA, TRANSILVANIA, CRISANA, MARAMURES.
    nUMAI O SCURTA PERIOADA ISTORICA INTRE 1918 -1940, ROMANIA A REUSIT SA-SI RECUPEREZE TERITORIUL DE LA RUSIA, DUPA CARE, IN URMA PACTULUI RIBENTROP-MOLOTOV, DIN 22 IUNIE 1940, URSS A ADRESAT ROMANIEI ULTIMATUMUL DIN 23 AUGUST 1939, PRIN CARE AMENINTA CU DESFIINTAREA STATULUI ROMAN. ROMANIA ERA GATA SA SE BATA, SI A SOLICITAT SI PAREREA GERMANIEI HITLERISTE, DAR HITLER TOCMAI INCHEIASE CU STALIN PACTUL DIN 23 AUGUST 1939 PRIN CARE EUROPA DE ESTE ERA IMPARTITA CU STALIN DE LA NORD LA SUD: FINLANDA, REPUBLICILE BALTICE, POLONIA SI ROMANIA ERAU FIE TOTAL FIE PARTIAL DESFIINTATE.

  6. Pt Observator

    Va rog foarte mult – faceti un efort si nu scrieti doar cu majuscule. Va multumesc.

Comments are closed.