Puteti afla si aici opinia mea despre scrutinul din Romania

Pt tricolorul

Foarte proasta a fost situatia cind o mare parte din basarabeni l-au sprijinit in 2004 pe Adrian Nastase si a iesit Basescu. Nu stiau unde sa-si bage unii intelectuali fata de jena. Si cum sa-si faca drum spre o noua Presedintie si un alt partid din jurul lui.

Nu excludeti o situatie asemanatoare acum. Si daca iese acum Geoana si Antonescu, daca reusesc sa faca un Guvern, va fi frumoasa votarea asta in R.Moldova cu hurta pentru Basescu, un om care nu a facut nimic, decit doar a vorbit? Nu va fi frumos. Asta arata doar ca oamenii nostri nu sint informati.

Schimbarea in Romania o vor aduce-o partidele care coopereaza, nu intolerantii in politica. Antonescu a dat un exemplu extraordinar de depasire a sa. Mentalitatea de sfada permanenta e una de pestera. In unele tari din Europa coopereaza partide ce reflecta segmente cu viziuni total diferite, dar democratia si interesul national le forteaza sa discute, sa coopereze, sa se rabde si sa fie cit mai corecte. Asta nu a fost sub regimul Basescu.

Nu are nimic viitorul Guvern PNL-PSD cu Siberia si cu 7 aprilie la Chisinau – sint niste sperietori ieftine folosite de mentalitatea pedelisto-frontista, in lipsa unor argumente plauzibile.

Pt basarabean

Foarte curios – dar de ce nu i-ati cerut visatorului sa isi ceara scuze pentru vomele sale pe blogul meu? Vedeti cit de „selectiv” sinteti? Ati strigat Jos komunismul si cind a colaborat cu PSD, acum o perioada PD-L si Basescu, ori iarasi sinteti selectiv? De aia nu sinteti credibil.

Pt Romeo0971

Nu la toti le e dat sa inteleaga principialitatea viziunilor si a comportamentului si libertatea gindirii. 90 la suta din Basarabia inca sint cei care merg spre putere si cascaval ca musca la … lumina.

Pt Vlad

Omul slab se simte foarte bine cu hurta, omul puternic spune ce crede si nu se teme de presiunea multimii. Dar intotdeauna istoria au miscat-o persoanele, nu hurta.

Pt Maria

Daca ati cazut din cer si nu cunoasteti lucrurile, mai bine stati mai departe de blogul meu. Nu sinteti deloc in masura sa imi dati sfaturi. Absolut deloc. E prea mult de scris aici, dar, de fapt, deja prea mult s-a scris aici despre unificari.

Sfaturi de unificare trebuie sa le dati liberalilor din Parlament, nu celor din afara, ca noi nu contam.

Dar pentru ca eu nu-mi crut energia sa explic, va raspund – ca doar pentru asta am blogul – va scriu citeva lucruri.

In RM Frontul Popular, PPCD, cica pe dreapta, nu a facut niciodata nici o unificare.

PNL a facut mereu unificari. In 1995 a fost Alianta Fortelor Democratice – PNL, PFD si altele, care au luat un rezultat de 30 la suta in locale.

Inainte de 1994, Congresul Intelectualitatii s-a unit cu unele partide si a format Congresul Democrat Unit, eu venind aici pe linia Partidului Democrat, condus de Gheorghe Ghimpu. In Parlament a existat Blocul Taranilor si Intelectualilor, intre 1994-1998.

Dupa aceasta, Congresul Democrat Unit, in care s-au regasit citeva partide, si-a schimbat denumirea in Partidul Fortelor Democratice si a intrat in Parlament in 1998.

Un an inainte de 2001, s-a negociat o unificare – au refuzat si Snegur, si Matei, si Muravchi, si altii, dar in 2001, dupa victoria comunistilor, exact PNL a initiat cu „Jos Mafia” lui Veaceslav Untila unificarea incheiata cu Alianta Moldova Noastra, unde au intrat 17 partide, apoi s-a format Blocul Moldova Democrata, unde a fost si PD-ul lui Diacov, cu Filat, care era vicepresedinte al PD, si PSL-ul lui Serebrian, acum fiind la PD.

Cind noi, in 2001, incepeam unificarea, Serebrian forma PSL.

PL-ul din Moldova, ca denumire, al lui Ghimpu a aparut dupa ce PL-ul condus de Untila, intrat, ca una dintre cele trei parti in AMN, s-a dizolvat. Amintesc – aici au intrat, in AMN, si liberali, si social-democrati. Am putut sa facem asta ca sa nu intre comunistii in 2005 cu o majoritate constitutionala sa introduca limba rusa a doua de stat si alte traznai.

Dupa care Urecheanu i-a alungat sau a fost parasit de partidele componente si a luat 7 deputati la 29 iulie. Si trebuia sa aiba loc un congres pe 28 noiembrie al AMN, dar Urecheanu, ca sa nu piarda in fata lui Untila – vorbeste lumea – a chemat liderii din teritoriu si a aminat, nestatutar, congresul, pentru 12 decembrie.

In concluzie – noi, PNL, sintem deschisi cooperarii chiar si cu PLDM, pentru care reconstruiesc a doua oara, partidul. Dupa ce grupul de conducere al PNL a discutat cu Filat, in 2007, in toate formatele, pentru o unificare sau sa construiasca el pe seama noastra ceva mai mult, el spunind public precum ca ii place PNL – oamenii-martori sint vii -, el a dispaut de la legatura (cineva i-a dictat s anu mai colaboreze cu „nationalistii” de la PNL, probabil) si a luat o parte din munca noastra, a PNL, formindu-si partidul. Desi a promis sa ia oameni noi. Insa a facut ca Basescu-Stolojan-Stoica. Este o mare asemenare intre PD-L din Romania si PLDM din Moldova la capitolul adunarii membrilor de peste tot, mai ales furind de la altii. Dar e dreptul celui mai puternic sa ii inghita pe altii. Aspectul moral e altceva.

PNL va discuta cu cine va accepta. Vom reconstrui partidul din nou, daca le place colegilor liberali-democrati ca – in loc sa cooperzee cu PNL si sa multumeasca PNL pntru sprijin – sa umble pe la casele liderilor PNL din teritoriu si sa-i ademeneasca la cascavalul puterii. Acum urmeaza sa aiba loc un congres al PLDM si umbla pe la oamenii nostri si spun minciuni ca eu, Pavlicenco, m-am mutat cu traiul in Romania…

Asa ca PL si PLDM si AMN trebuie sa formeze un partid. Ne vor accepta si pe noi – vom discuta, nu ne vor accepta – asta e. Iar PSD, PD si PCRM trebuie sa discute pentru ceva comun. Si se vor contura doua forte puternice care sa aiba, totusi, orientarea spre Europa si o buna cooperare cu Romania, ca si cu Rusia, dar cu demnitate.

Acum, reactionind si la discutia legata de partidele din RM corespondente cu cele din Romania si cu cele din Europa, de familii politice.

PL si PLDM si AMN trebuie sa se decida – colaboreaza in Romania cu PNL sau cu PD-L. Tare imi e teama ca daca Basescu nu va deveni Presedinte sau/si va fi in Opozitie, asta ar putea influenta unele optiuni de aici.

Iar PD-PSD si PCRM, reformat si diluat in PD, – ca nu vom sta cu monstrul comunist in societatea de aici toata viata! – ar trebui sa se uneasca, sa se modereze ca mesaj si program si sa coopereze cu PSD din Romania si cu partidele socialiste din Europa.

Pentru aceasta unificare trebuie sa existe decizia si vointa de acceptare a unor ierarhii – de exemplu, primul e Filat sau Ghimpu, sau Chirtoaca, sau Urecheanu. Unul dintre ei. Ceilalti – aranjati dupa el si sa mearga treaba. La fel – la social-democrati. In caz contrar, inca mult ne vom bitii pe loc si nu vom aparea ca entitati politice serioase.

La aiurelile pe care le-ati mai postat nu se merita a se raspunde. De fapt, raspunsul dat amplu aici e pentru toi.

Pt Ungureanu

Eu nu stau de dimineata pina seara pe Internet. De aceea e nevoie de a autoriza postarea. Tocmai sint cea care nu cenzurez – ii las pe toti sa isi arate splendoarea lipsei de cultura.

Pt basarabean

Sa va lumineze Dumnezeu.