UNIMEDIA | Blogs.UNIMEDIA | Vitalia Pavlicenco       RSS
Acasa Despre mine Program politic Istoric PNL
  • Galerie foto
  • Galerie video Scrie o petitie Contacte


    Niste petitionari cer ajutor de la Parlament contra fenomenului “reiderstvo” in R.Moldova

    Publicat la 4 octombrie 2008; 4.559 afişări; tag-uri: , ,

    Corespondenta prin posta electronica redata mai jos in consecutivitatea avuta este in jurul fenomenului numit in Rusia “reiderstvo” – acapararea prin abuz a proprietatii cuiva. In opinia mea, prezinta interes atit fenomenul ca atare, cit, in special, pozitia unor rusolingvi fata de ceea ce se intimpla in societatea noastra, in special mai pulverinzindu-se mitul ca rusolingvii opteaza in continuare pentru Stinga, pentru comunisti. Am raspuns si eu amplu petitionarilor pintr-o postare care este elocventa pentru ce e cu politica si Parlamentul nostru. Ar fi bine sa aveti rabdarea sa cititi si sa va postati opiniile. 

     

    SCRISOAREA DE LA PETITIONARI

     

    Doamna Pavlicenco,

    In continuarea convorbirii noastre telefonice, va trimit textul mesajului scurt, in care descriem problema pe care o are societea (intovarasirea) noastra si posibila solutie pe care noi o vedem. Petitia este in rusa, deoarece majoritatea dintre noi suntem vorbitori de limba rusa.

    Депутату Парламента РМ, Госпожа В.Павличенко, От членов СОТ «Полиграфист», ком. Крузешть, мун. Кишинэу  

    Наше товарищество стало жертвой якобы законного грабежа, известное в России под названием «рейдерство». Рейдерство — это захват собственности против воли собственника. И если в России жертвами становятся большие предприятия, и действуют группы воротил-юристов, то тут жертвы пенсионеры и инвалиды. А циничность и наглость наших «правоохранителей» и госчиновников поражает воображение. И если в России уже приняты «антирейдерские» законы, то Молдову ожидают значительные штрафы со стороны Европейского Суда, если сейчас Парламент не примет к рассмотрению эту проблему. В нашем случае схема незаконного лишения собственности выглядит так:Некий гражданин с уголовным прошлым, Чуря Иван, житель села Крузешть, который попал в нужную компанию, сфальсифицировал протокол общего собрания членов СОТ «Полиграфист» и  незаконно зарегистрировал себя в качестве председателя СОТ. Далее в игру вступила Примэрия Крузешть и Прокуратура сектора Чокана. Прокуратура подала гражданские иски, в которых требует аннулировать контракты купли-продажи садовых участков, заключенные между Примэрией и законными владельцами участков в 2005 году. Прокуратуру не смущает тот факт, что Решения коммунального Совета о продаже участков являются законными, они в силе, произвели свой юридический эффект и более обжалованию не подлежат. На помощь приходит Примэрия Крузешть и Коммунальный совет. Прокурору нужно только попросить, и Совет спустя два с половиной года, необоснованно и незаконно аннулирует свои собственные Решения о продаже участков, которые в законном порядке уже обжалованию не подлежат. Прокурора сект. Чокана также не смущает, что иски подаются в защиту интересов Министерства Местного Публичного Управления, но Министерство иски не подписывает. Вероятно в этом министерстве все либо несовершеннолетние, либо недееспособные, раз Прокурор без их согласия защищает их интересы. И более того у Прокурора нет законных полномочий обжаловать данные сделки и административно-хозяйственные акты. Далее Суд Чокана закрывает глаза на процессуальные нарушения Прокурора, и выносит решение в пользу Прокурора, который защищает интересы «всех остальных граждан», будто законные собственники уже более не граждане своей страны.

     

    Что вернулась практика «врагов народа» и «раскулачивания»?! Суд Чокана не только принимает такие иски, но даже удовлетворил один из них. И хотя Апелляционная Палата Кишинэу и Высшая Судебная Палата  Республики Молдова уже высказались однозначно по поводу незаконности действий Прокуратуры сектора Чокана, Прокуратура продолжает выдвигать подобные иски, а Суд Чокана продолжает их принимат. Авось прокатит! А если прокатит, то тут нужен, уже известный гражданин с уголовным прошлым, который ловко стал Председателем СОТ «Полиграфист», он примет быстро в члены СОТ «всех других граждан», чьи интересы активно защищает Прокурор сект. Чокана, Олег Слободзяну. А Консилиум и Примэрия Крузешть тут же вынесут решение о продаже участка и заключат договор. Механизм уже обкатан на тех членах нашего товарищества, кто еще не приватизировал свои участкиМеханизм уже обкатан на тех членах нашего товарищества, кто еще не приватизировал свои участки. А вот иск о признании ничтожным фальшивого протокола собрания членов СОТ «Полиграфист» Суд Чокана оставляет без движения и отправляет истцов в Примэрию Крузешть.

     

    Разве Суд Чокана уже передал все свои полномочия Примэрии Крузешть?! Но сейчас чиновникам показался долгим путь сутяжничества. Примар Крузешть объявил на общем собрании членов СОТ «Полиграфист» 31.05.08, что  он сам аннулирует всю приватизацию 2005 года, а потом продаст повторно эти земли уже по 13 000 лей за сотку. Вероятно Примар, Демократ из партии Дьякова – Серебряну, Никон Скурту, возомнил себя «Домнитором Цэрий Молдовей», но домниторы соблюдали Закон. Примар также запрещает Налоговой Службе Крузешть принимать у законных собственников налоги. И хотя Главная Государственная Налоговая инспекция поручила Налоговой Инспекции Чокана обеспечить регистрацию собственников и принятие у них налогов, Вадим Чобану, начальник отдела налогообложения физических лиц сект. Чокана, на жалобы граждан, что Примар Никон Скурту отказывает им в приеме налогов, говорит, что не может ничем помочь и рекомендует подать на Примэрию Крузешть в Суд за отказ в принятии налогов. За что же налоговые Службы получают зарплату, если они отправляют налогоплательщиков в Суд, чтобы те отсудили себе обязанность платить налоги!!!???

     

    Господа депутаты, вы же понимаете, что это полный абсурд!!! Видимо Примэрии Крузешть и Прокуратуре сект. Чокана нужны новые поводы, что продолжать лишать граждан их законной собственности. Законные собственники дойдут до Европейского Суда и, несомненно, выиграют. Прецеденты уже есть.  (Fundaţia pentru copii „Speranţa” c. Moldovei (cererea nr. 17891/08), информация на http://www.lhr.md/news/104.html) Налицо явное нарушение «права на справедливый процесс» и принципа стабильности юридических отношений.

     

    Но разве можно так бездумно разбазаривать бюджет страны на штрафы в Европейском Суде, если в Ваших силах сейчас остановить этих «правоохранителей» из Прокуратуры Чокана и «демократов» из Примэрии Крузешть?! Просим:

     

    – поднять в Парламенте эту проблему и  пресечь практику «раскулачивания» граждан Молдовы  господами «демократами» в альянсе с ярыми «правоохранителями».

     

    Члены СОТ «Полиграфист»

     

    Ce efecte asteptam? 

     
    1. Posibil legiuitorul sa atraga atentia la problema de expropriere nelegala sau quazilegala, cum ar dori s-o vada „organele de drept”, precum e in cazul nostru. In Rusia, acest fenomen este numit „рейдерство„. Si, analizind aceasta problema, sa elaboreze norme accesibile, precise şi previzibile care, din start, ar opri aceste atentate de expropriere ilegala din partea „organelor de drept”.
    2. Posibil ca legiuitorul, analizind cazul nostru, sa elaboreze norme care ar sanctiona acesti functionari ai justitiei (procurori, judecatori) in cazul penalizarii a Republicii Moldova la CEDO – ca amenzile sa fie platite chiar din buzunarul acestor functionari ai dreptului.
    3. Sa se ridice in presa problema exproprierilor in masa, cu care se ocupa de data asta democratii lui Diacov-Serebreanu din primaria Cruzesti (9 consilieri si primarul Nicon Scurtu) de minuta cu Procuratura sect.Ciocana si Judecatoria Ciocana. Un material din partea unui parlamentar va avea mai mare rezonanta decit din partea cetatenilor „de rind”.
    Petitia este in fisierul atasat im MS Word
    Cu respect,

    Filip DRUTA
     
     

     

     

     

     

    PRIMUL RASPUNS DAT DE VITALIA PAVLICENCO

     

    Domnule Druta,

     

    Am citit petitia. La primele doua puncte va spun ca nu cred ca avem legislatori interesati de aceasta problema. Daca sinteti de alta parere, adresati-va lor si sa-mi spuneti cind cineva va accepta sa se apuce sa convinga Parlamentul de necesitatea opririi acestui fenomen. Am sa fiu prima care am sa ma bucur.

     

    Eu cred ca unii deputati cunosc fenomenul, dar nu sint interesati s ail opreasca. De aceea, solutia este doar CEDO, daca ati epuizat toate caile de atac in R.Moldova. Eu nu am influenta asupra fractiunii majoritare. Unii deputati, cu care am vorbit, mi-au cam dat de inteles ca cei cu care sinteti in litigiu va considera mafie. Eu asta nu spun, eu doar v-am transmis ca, in asemenea conditii, nu vad cum puteti spera ca ei vor renunta la ce fac. Legea prevede posibilitatea ca cel care s-a facut vinovat de pierderea de catre stat a unui dosar la CEDO sa fie atacat, prin Procuratura, sa plateasca. Inca nu exista nici un asemenea caz pina acum, din cite stiu eu.

     

    Ultimul punct va apartine. Puteti da in ziar, face conferinte de presa, plati articole etc. ca eu sa public un material pentru asta trebuie sa fiu forte bine informata, documenata, sa cunosc fenomenul amanuntit si sa pot plati aparitia unui asemenea articol in presa. Nu cred ca am asemenea posibilitate.

     

    Din pacate, nu cred ca va pot ajuta. Este peste puterile mele. Oamenilor nostri le place sa-i voteze pe comunistii care au generat acest sistem. Iar cei care scriu ruseste nu prea voteaza Dreapta nationala, ca se tem de Romania, insa cind ii expropriaza comunistii, votati de ei, isi amintesc de aceasta Dreapta prapadita, de buna credinta, dar care nu este investita cu putere de decizie in stat.

     

    Vitalia Pavlicenco

      

    RASPUNSUL PETITIONARILOR

     

    Госпожа Павличенко,

     

    Нам очень приятно, что вы сразу ответили на наше письмо. Нам „льстит” что нас считают „мафией”, возможно, с нами будут считаться. Мы не собираемся отказываться от борьбы. Хотя мы иные партии считаем „филиалом компартии”, о чем мы написали. Мы голосовали не за коммунистов или Дьякова или других „перекрашенных” функционеров советской партноменклатуры и не собираемся за них голосовать. Русскоязычная часть населения столицы лучше других оценивает политическую обстановку в республике. Мы уже пережили „коммунистический рай” в Советском Союзе и знаем, что он нам даст „стойло” как рабочему скоту и „пайку”, чтобы не сдохли за станком.

     

    Мы не боимся Румынии и Евросоюза. Молдову осудили за дискриминацию

    русскоязычного населения именно Воронинско-коммунистическим режимом.

     

    Мы обратились к Вам по-русски, чтобы не уподобляться тем молдаванам советских времен, которые стыдились говорить на родном языке, и коверкали русский, и сами доносили на тех, кто поднимал национальную проблему в 60-тых, когда товарищ Табунщик провел „чистку” кадров во всех молдавских ВУЗ-ах. Были уволены все преподаватели, кто поднимал вопрос о национальном самосознании.

     

    Мы обратились именно к Вам, потому что питаем к Вам глубокое уважение. Именно Вы, женщина, имеете смелость открыто высказать протест режиму. Именно Ваши комментарии, заявления и ноты протеста логичны и не преследуют никакой личной выгоды.

     

    А большинство депутатов в Парламенте, по нашему мнению, для того, чтобы набить карманы.

     

    Насчет прессы мы оказались чересчур наивными, думая что существует свободная

    пресса, которая является четвертой властью в государстве, но увы не в нашем…

     

    Жаль, что Вы нас не так поняли: что мы, якобы будучи сторонниками коммунистов, обратились к Вам когда нас „прижало”.

     

    МЫ НЕ БЫЛИ, НЕ ЯВЛЯЕМСЯ, И НИКОГДА(!)НЕ БУДЕМ СТОРОНИКАМИ НИКАКИХ ТОТАЛИТАРНЫХ РЕЖИМОВ, НА КАКОМ БЫ ЯЗЫКЕ НИ РАЗГОВАРИВАЛИ ДИКТАТОРЫ.

     

    Мы будем и дальше бороться за свое право собственности, мы не хотим стать

    „пролетариями”, чьи голоса в парламент можно купить за хлеб по 16 копеек и колбасу по рубль двадцать.

     

    С уважением,

    Филипп Друца

     

    AL DOILEA RASPUNS DAT DE VITALIA PAVLICENCO

     

    Domnule Filip Druta si adeptii Dvs.,

     

    Ca dovada ca nu ma consider ca multi alti deputati care fac trafic de influenta si „krisuiesc” totul ce pot, este ca eu v-am raspuns de fiece data la telefon, v-am sunat si am vorbit mult, am preluat documentele Dvs., v-am raspuns si la mesaj.

     

    In aproape patru ani eu am facut cele mai multe interpelari dintre toti deputatii din Parlament. Am statistici oficiale.

     

    Sa fim corecti – nu am spus ca D. v-a numit „mafie”, am spus ca cei cu care sint in litigiu va considera „mafie”. Persoana doar mi-a transmis ce spun sau cred ei. Am spus ca nici eu nu cred asa. Dar am mentionat aceasta ca sa va redau impresia mea ca – in asemenea conditii – nu cred ca puteti ajunge la o intelegere amiabila cu ei.

     

    In nici un caz nu trebuie sa renuntati la lupta. Nici eu nu renunt la lupta. Insa din ceea ce credeti Dvs. ca ar trebui facut aici in Parlament nu este nimic concret. Va explic. Comunistii nu introduc pe ordinea de zi nimic din ce propune Opozitia. Comunistii nu examineaza cu anii, aproape deloc, proiectele de legi depuse de Opozitie in Parlament. Nu respecta Regulamentul, pur si simplu. Ei nu admit sa discute problemele propuse de Opozitie nici in Comisii. La scrisorile adresate mie de petitionari, trimise – de exemplu – comisiei de securitate a lui Stoikov, dar si altora, nimeni nu da nici un raspuns. In plenul Parlamentului nu se accepta pe ordinea de zi nici o propunere a Opozitiei. In Biroul Permanent nu se accepta nici o propunere de-a Opozitiei pentru a fi examinata in plenul Parlamentului. Iar DACA CEVA SE ACCEPTA, ESTE RESPINS!!! de comunisti. Eu am initiative legislative care asa si zac in seratele comunistilor. Ostapciuk a spus ca ele asa si vor sta „pe polka”. Eu m-am saturat sa muncesc fara finalitate. Comunistii si frontistii nu pot fi convinsi sa se schimbe. Ei trebuie dati jos prin vot. ACEST PARLAMENT, TREBUIE SA FITI DE ACORD, ESTE ALES, IN MARE PARTE DIN CAUZA VOTULUI ETNIC. Mie mi-au recunoscut-o mai multi rusolingvi. Dvs puteti sa nu fiti de acord, eu, insa, cred, ca cetatenia zero si votul etnic au distrus cetateanul nostru si viitorul sau european, statul de drept in Moldova.

     

    Eu primesc o gramada de scrisori din partea rusolingvilor, am citit ruseste scrisori si in Parlament. Nu am ignorat nici o petitie, de la oricine ar veni. Am multe plingeri de la rusolingvi din inchisoare. Observati, spun „rusolingvi”, nu „rusi”.

     

    Si eu cred ca unele partide sint filiale ale PCRM.

     

    De acord ca partea rusolingva este cea mai pregatita politic. Dar votul se da tot pe stinga. Si asta ne ucide perspectiva.

     

    Ma bucur ca nu va temeti de Romania si UE. Ar fi bine sa nu va temeti nici de NATO. Mai multi cetateni rusolingvi imi spun acelasi lucru.

     

    Pe mine nu ma deranjeaza in ce limba va adresati. Eu raspund si ruseste, numai ca in grafie latina. Cunoasteti, A.Potebnea, lingvist rus, pleda pentru grafia latina in cazul limbii ruse, ca si in cazul Poloniei. Eu nu ma rusinez sa vorbesc ruseste. Eu mi-am scris teza de doctor in filologia romana direct in limba rusa. Sotul meu a studiat literatura straina la Universitatea Lomonosov din Moscova.

     

    Va multumesc pentru apreciere. Eu sint contra regimului pentru ca, din cauza comunistilor, am ramas fara parinti, am crescut fata tata si bunic, eu nu am ce pierde. Fiica mea este peste hotare, nu a depins nici ea, nici eu, nici sotul meu de regimul comunist. Dar vreau sa va spun ca multi colegi deputati ma considera o naiva ca sint cum sint. Pe mine asta nu ma deranjeaza, dar v-am zis asta, ca sa va arat ca deputati multistimati par sa aiba alte interese decit rasturnarea regimului sau, daca vor sa-l rastoarne, ar putea fi ca sa vina ei la cirma hotiei. Eu nu sint asa. Ati inteles corect – nu urmaresc nici un interes personal.

     

    Nu exista presa libera. Pentru ca societatea nu e libera. Nu ne putem supara pe ziaristi, pentru ca ei nu pot fi ideali intr-un regim criminal. Asta nu e posibil, pur si simplu.

     

    Nu, nu aveti dreptate, Eu nu am spus ca ii sprijiniti pe comunisti si, cind va doare, ajungeti la mine. Va explic. In toate discutiile mele cu petitionarii, eu ii intreb – Dvs. intelegeti ce se intimpla in Moldova? Ei spun: noi sintem mici, noi nu intelegem, noi vrem sa fie bine, sa nu va certati… Adica ma pun sa intru eu in cirdasie cu banditii si criminalii comunisti, ca le rezolv problema! Eu asta nu fac. Dar nici asa nu merge – sa votezi, sa nu stii pentru cine votezi, apoi te duci la cine te primeste. Ii intreb: ati votat comunistii? Da, i-am votat. De ce nu mergeti acum la ei sa va plingeti? Ei spun: daca ei nu ne primesc si nu ne ajuta.

     

    Spuneti-mi Dvs. acum mie: Ce ati face in locul meu? Am vointa si curaj, dar nu pot intra in cirdasie cu comunistii. Comunistii nu respecta si nu vor sa rezolve problemele oamenilor, inaintate de Opozitie. Nu am puterea, mecanismele sa rezolv, pentru ca eu nu decid. Eu pot face doar interpelari, la care primesc raspunsuri formale. Dupa care oamenii spun: „Ei, degeaba, nici femeia (muierea) asta nu poate face nimic”. Ei nu spun ca in R.Moldova nu functioneaza institutiile de stat, ca nu se respecta legea, nu se respecta statutul deputatului din Fractiunea comunista majoritara sau din Opozitie. nu. Ei spun ca „femeia nu poate rezolva”. Dar ce pirghii am eu si nu le folosesc, pentru ca le-am tot folosit, scriu interpelari pina la 3.00 de noapte, dar totul e degeaba!!!

     

    In sugestiile Dvs. nu se vede nimic concret. Sa ies la microfon sa spun despre fenomenul acesta inca nu inseamna ca se va rezolva. Dar daca nu credeti, nu vreti sa intelegeti ca presa nu prea transmite ce vorbesc in Parlament, haideti sa incercam altceva. Expuneti cit mai scurt problema sau o scurtez eu din ce mi-ati trimis, o citesc in plenul Parlamentului la compartimentul Declaratii, ea va fi in stenograma Parlamentului peste un timp, eu o inaintez oficial Biroului Permanent, dar ar trebui sa aratati exact ca este un fenomen, ca sa trezeasca interes ca e un fenomen periculos, cum spuneti, si … asteptam reactia.

     

    In primul rind, mi se pare ca inca deputatul PFD Vasile Nedelciuc a spus de acest fenomen prin 1999, in al doilea rind, dupa ce depun acest document si il citesc de la tribuna, Dvs. incercati sa plasati asta in presa si … vedem ce se intimpla. Daca sinteti de acord, propun sa ne intilnim sa convenim. Vreau sa va demontrez si Dvs. ca eu nu depind nici de comunisti, nici de „democrati”.

     

    Eu pot pune problema asta pe blogul meu, www.pavlicenco.md si, eventual, pe site – www.pnl.md

     

    Astept raspuns, Vitalia Pavlicenco

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Loading Facebook Comments ...

    18 raspunsuri la “Niste petitionari cer ajutor de la Parlament contra fenomenului “reiderstvo” in R.Moldova”

    1. Vertical spune:

      Pentru d-na Pavlicenco
      D-na Pvlicenco eu nu prea cred in „sinceritatea” acestor petitionari, pentru ca chiar daca nu voteaza comunistii, cred ca il voteaza pe ” Climenco”. Numai nu un partid national.
      Constatarea calitatilor DVS, nu este o noutate.Multi considera felul DVS de a fi anume asa.
      Ce ati raspuns lor-OK!
      Eu le mai propuneam si sa adreseze nominal fiecarui deputat in Parlament scrisorile cu pretentiile lor .
      Aatfel sa faca cel mai bun test de atitudine al
      „alesului poporului” .
      Sa colaboreze cu presa , cu televiziunea”publica” si „ne publica”,
      pe care le credea ca sunt
      libere, si sa vada chit costa si chiar sa achite toate costurile.
      Sa mediatizeze chit poate de amplu problema in cauza. Sa angageze un avocat bun , care sa-i dea sfaturi ce sa mai intreprinda.
      Doar este clar , ca isi va recupera toate pagubele prin decizia CEDO, daca nu va fi respectat dreptul omului in instantele de judecata interna. As mai fi intrebat, daca crede cu adevarat ce scrie despre conducerea comunista , ce a facut personal pentru a nu admite atare dezmat? Si daca nu a facut nimic prin inactivitate , ce asteapta ? Sa faca altii si pentru el dreptate. Sa se implice cu ce poate , daca nu poate face politica – nu trebuie, sa-i sustina pe ce care pot , pe care spune , ca ii respecta si astfel sa contribuie la schimbarile, pe care le asteapta in aceasta tara.

    2. socolenco spune:

      „Русскоязычная часть населения столицы лучше других оценивает политическую обстановку в республике.”

      „De acord ca partea rusolingva este cea mai pregatita politic. Dar votul se da tot pe stinga. Si asta ne ucide perspectiva.”

      Dna Pavlicenco,
      Adica dvs sunteti de acord ca rusii din Moldova sunt cei mai pregatita politic? Si prin ce ma rog se explica aceasta confirmare pe care o faceti? Dvs spuneti sincer, chiar credeti ca ei sunt cei mai pregatiti si ca nu voteaza comunistii? Dna Pavlicenco, priviti ultimul sondaj, pentru ca chiar daca sunt multe neadevaruri, sunt totusi si unele aspecte care sunt deja cunoscute. Poftim un fragment din care releva ca vorbitorii de rusa voteaza oricum in mare parte cu comunistii:

      „În cazul eventualelor alegeri pentru Parlamentul Republicii Moldova, 47% dintre persoanele care au exprimat o opţiune electorală, au declarat că vor vota pentru PCRM. Cei care optează pentru PCRM sunt, în special, persoanele în etate, de naţionalitate ucraineană şi rusă, cu nivel de studii şi nivel socio-economic scăzut”

      Si chiar daca aceasta este o realitate, ca rusii sa fie mai pregatiti politic, ce faceti dvs ca si partea vorbitoare de limba romana sa fie pregatita politic?

      Mi se pare ca tot acolo se ajunge, tot la idea pe care v-o spuneam si mai inainte cind insistam ca sa adoptati principiile societatilor civilizate in viitoarea campanie, astfel ca pe linga promovarea de partid sa faceti si munca de promovare a culturii politice la alegatori.

      Dna Pavlicenco, cred ca trebuie sa va decideti, vreti sa fie PNL un partid de perspectiva, european, care se conduce dupa principiile societatilor civilizate ori sa fiti un partid fara nici o perspectiva devenin unul marginal care nu va avea sansa niciodata sa treaca pragul electoral.

      In societatile civilizate, dna Pavlicenco, cultura politica a alegatorilor este mult mai inalta decit la alegatorul din Republica Moldova. Dna Pavlicenco, DACA DORITI CU ADEVARAT SA FACEM SCHIMBAREA IN TARA ASTA, ATUNCI PUTETI S-O FACETI CHIAR DE ACUM, CHIAR DIN ACEST MOMENT PUTETI ACTIONA IN FAVOAREA SCHIMABRII PE CARE NE-O DORIM. VA ROG EU, NU ALERGATI DUPA REZULTATE MARI SI DE SCURTA DURATA ACCEPTIND PRINCIPIILE DE JUNGLA LA CARE SUNTETI CONDAMNATA, DUPA CARE SA JUCATI, RENUNTATI SA FITI LUATA DE VAL, IMPOTRIVITI-VA SA LE ACCEPTATI REGULILE DE JOC CARE VI SE IMPUN. ADOPTATI CIT MAI URGENT PRINCIPIILE CIVILIZATE, CULTIVATI CULTURA POLITICA LA ALEGATOR SI VA ASIGUR CA VA VOR FI RECUNUNOSCATORI PENTRU ASTA. CEI CARE PE URMA VA VOR DA VOTUL DVS VOR STI CA NU-L DAU GRATIS, VI-L VOR DA PENTRU CA-L MERITATI. ADEVARAT SPUNETI, VIATA NU MERITA SA O TRAIESTI DECIT IN DEMNITATE! AJUTATI ALEGATORUL ACUM DNA PAVLICENCO, CULTIVATI CULTURA POLITICA SI NU ACCEPTATI REGULILE JUNGLEI CARE VI SE IMPUN. ADOPTATI REGULILE UNEI SOCIETATI CIVILIZATE SI ASTFEL VOM INCEPE A REALIZA SCHIMBAREA DE CARE AVEM NEVOIE. DACA VETI FACE ASA ATUNCI SI ALEGATORUL VORBITOR DE LIMBA ROMANA VA FI LA NIVEL. MULT SUCCES!

    3. Vitalia Pavlicenco spune:

      Pentru socolenco

      “Русскоязычная часть населения столицы лучше других оценивает политическую обстановку в республике.”

      Intre „otenivaet” si „sunt cei mai pregatita politic” este o diferenta. Am spus ca „otenivaet”, adica apreciza in interesul lor si vin inclusiv in cirje sau sint adusi de subsuori ori pe targa sa voteze pentru interesul lor, care este, cel mai adesea, proEst, prorusesc. Adica raminem cu un vot etnic. Unde am spus ca fiind chiar si mai pregatiti – desi nu am spus asta – nu voteaza comunistii? mai ciiti odata textyul si interpretati-l cum este, nu il denaturati.

      Citatul din sondaj confirma ce am spus si raspus pe blog.

      Despre „PRINCIPII CIVILIZAT”|, de care imi tot spuneti nu mai discut, pentru ca, elementar, nu intelegeti ce vreti si nici eu nu inteleg ce spuneti.

    4. socolenco spune:

      „Unde am spus ca fiind chiar si mai pregatiti – desi nu am spus asta – nu voteaza comunistii? mai ciiti odata textyul si interpretati-l cum este, nu il denaturati.”

      Nu ma multumeste raspunsul. Poftim va aduc pasajul din care am extras ca dvs sunteti de acord ca partea rusolingva este cea mai pregatita politic:

      „Si eu cred ca unele partide sint filiale ale PCRM.

      De acord ca partea rusolingva este cea mai pregatita politic. Dar votul se da tot pe stinga. Si asta ne ucide perspectiva.

      Ma bucur ca nu va temeti de Romania si UE. Ar fi bine sa nu va temeti nici de NATO. Mai multi cetateni rusolingvi imi spun acelasi lucru.”

      Acum sa va explic: fraza scrisa in rusa nu este a dvs, a scris-o autorul cel care se adresase la dvs cu cererea asta de investigatie. Si el a spus ca: „Русскоязычная часть населения столицы лучше других оценивает политическую обстановку в республике.”

      Iar dvs ati spun ca sunteti de acord: „De acord ca partea rusolingva este cea mai pregatita politic. Dar votul se da tot pe stinga. Si asta ne ucide perspectiva.”

      Deci nu stiu despre ce diferenta imi spuneti intre „оценивает” si „sunt cei mai prefatiti politic”. Cred ca de fapt dvs trebuie sa recititi textul de mai sus.

      Despre principii, pai ce nu-i clar? SUNT PENTRU ACEEA CA DVS SA NU ACTIONATI DUPA PRINCIPIILE DE JUNGLA DEJA INSTITUITE. CE ESTE AICI DE INTELES? DACA ALEGETI SA ACTIONATI IN ASA MOD, CRED CA TREBUIE SA ADUCETI SI ARGUMENTE.

      Iata va aduc pasajul ca sa vedeti ca textul scris in rusa nu va aprtine:

      „Госпожа Павличенко,

      Нам очень приятно, что вы сразу ответили на наше письмо. Нам “льстит” что нас считают “мафией”, возможно, с нами будут считаться. Мы не собираемся отказываться от борьбы. Хотя мы иные партии считаем “филиалом компартии”, о чем мы написали. Мы голосовали не за коммунистов или Дьякова или других “перекрашенных” функционеров советской партноменклатуры и не собираемся за них голосовать. Русскоязычная часть населения столицы лучше других оценивает политическую обстановку в республике. Мы уже пережили “коммунистический рай” в Советском Союзе и знаем, что он нам даст “стойло” как рабочему скоту и “пайку”, чтобы не сдохли за станком.

      С уважением,
      Филипп Друца”

    5. Vitalia Pavlicenco spune:

      Pentru socolenco

      Incer ca mai explic o data. „A fi pregatit politic inseamna – a-ti da interesul. A te manifesta. A fi activ. A incerca sa solidarizezi lumea in jurul opiniei tale si a dorintei tale, in cazul de fata e vorba de a vota contra celor impotriva carora tu vrei sa ai multe voturi. Inseamna – sa nu stai acasa, sa nu fii absenteist de la vot, sa nu protestezi pasiv, prin neimplicare. Acum spuneti-mi – al cui portret il recunoasteti aici – al romanului sau al alogenului? Eu cred ca al alogenului, din pacate.

      Voi incerca sa raspund de ce actionez asa sau altfel cind am sa pot macar o clipa sa inteleg ce inseamna, in viziunea dumitale, „PRINCIPII DE JUNGLA” si „NEPRINCIPII DE JUNGLA”. Eu inca nu am inteles. Ce au aici lucrurile scrise de cei care posteaza cu pozitia mea? Adresati-le lor parerea, pentru ca eu nu inteleg ce inseamna sa reproduceti citate din postarile lor si sa-mi tot spuneti ca eu nu actionez conform nu stiu caror principii. NU VA INTELEG.

    6. socolenco spune:

      Dna Pavlicenco, nu trebuie sa-mi explicati ce inseamna „a fi pregatit politic”, asta o inteleg. Doar ca dvs ati spus ca rusii sunt CEI MAI PREGATITI POLITIC. Eu nu v-am cerut sa-mi explicati ce inseamna asta, dar am vrut sa vad un argument de ce asa considerati. Dvs am impresia ca habar nu aveti de ce alogenii, sau vorbitorii de rusa si alte limbi altele decit romana sunt mai activi.

      In primul rind dvs uitati sa remarcati ca partea bastinasa nu este atit de sedentara ca minoritatea rusa care este SEDENTARA! Iata de ce si asa se primeste ca romanii sa nu dea votul, pentru ca nici nu pot, nu ca nu vor, nu ca nu-s activi, ci pentru ca au plecat peste mari si tari si acum trimit miliarde de dolari in tara asta fara de care Republica Moldova s-ar fi prabusit demult. Iar rusolingvii am impresia, in mare parte, cam stau acasa, prin capitala, prin orase si activeaza pe loc, este implicata cu afaceri in special legate de Rusia, de asta si asa se intimpla ca atunci cind sunt alegeri ei merg numaidecit la alegeri pentru a putea sa aiba oameni prorusi la conducere, la fel cum este tarlev si alti mari patrioti, mari prieteni ai rusilor, dar neprieteni noua bastinasii de aici in special prin politica asta antinationala pe care o duc. Nu va reprosez acum, incerc sa va explic de ce asa se intimpla. Rusii sunt mai sedentari pentru ca Rusia intotdeauna le va da o mana de ajutor si desigur ca vor fi prefrati sa faca si afaceri cu rusii din Rusia, de asta ei nici nu se prea grabesc peste hotare cu atit ca sunt in minoritate. Iar marea parte de romani-moldoveni nu au suport asa mare de la Romania, de ex., le este lehamete sa astepte redobindirea cetateniei si desigur ca iau calea pribegiei lucrind la negru prin Europa. Si fii absenti, da, FIID ABSENTI, nu absenteist cum spuneti, pentru are al sens, nu fara initiativa cum ii calificati, nu pot sa voteze. Daca ar fi asa precum spuneti, atunci ar fi stat moldovenii acasa, insa nu este asa, ei au initiativa, au mers peste hotare ca sa lucreze chiar si ilegal.

      „Voi incerca sa raspund de ce actionez asa sau altfel cind am sa pot macar o clipa sa inteleg ce inseamna, in viziunea dumitale, “PRINCIPII DE JUNGLA” si “NEPRINCIPII DE JUNGLA”. Eu inca nu am inteles.”

      Imi pare rau ca deja va prefaceti ca nu intelegeti. Am avut niste discutii mai inainte si dvs asa spuneati ca in Moldova toti actioneaza dupa legile junglei, asta dvs ati spus, nu citez eu pe nimeni, doar dvs asa ati formulat. Si ati spus ca numai asa, actionind si dvs dupa acele principii de jungla, puteti sa va impuneti si sa cistigati un anumit procent in alegeri. Iar eu tot pe atunci va spuneam ca trebuie sa adoptam un comportament mai civilizat, sa nu acceptam principiile astea de jungla de care spuneati, sa cultivam principiile dupa care functioneaza democratiile europene din tarile civilizate occidentale. Gasiti la sigur acele discutii pe blog, pentru ca aici pe blogul dvs am discutat nu in alta parte.

      Cred ca daca nu vreti sa dati un raspuns ar fi mai bine sa spuneti asta direct decit sa evitati in asa maniera spunind ca nu mai intelegeti. Va repet, eu nu citez pe nimeni decit va vorbesc de ceea ce ati spus dvs anterior. Deci dvs si trebuie sa-mi explicati mai amanuntit ce inseamna jungla, de ce asa ati numit scena politica din Moldova. Mersi.

    7. Vitalia Pavlicenco spune:

      Pentru socolenco

      Ai o capacitate extraordinara de a fi incapatinat.

      Da, din pacate sau din fericire, alogenii sint mai pregatiti politic. Din pacate – pentru ca romanii nu vor sa se intereseze in egala masura sau mai mult. Desigur, e si pentru ca au fost adusi la lipsa de interes, cauzata de marginalizarea lor in societatea sovietica. Ei s-au pomenit de aceea mai nepregatiti pentru o viata noua. Apoi, presa rusa a fost mereu mai penetranta.

      Alogenii stiu bine sa-si apere interesul. Tocmai de aceea sint mereu pe faza, sint uniti, inteleg faptul ca absenteismul e contra interesului lor, ca acolo sus trebuie sa fie „omul lor”, ceea ce nu e cazul, din pacate, al romanilor.

      Romanii sint plecati acum din RM. Dar prin 1992-93-94 nu erau plecati, insa alogenii isi dadeau interesul si veneau mai uniti si mai pregatiti in alegeri, iar moldovenii/romanii – mai putin. Pentru ca aei au fost obisnuiti cu ideea ca de ei nu depinde nimic. Resytul – conditiile economice, sociale, se inscriu aici.

      Cu „habarul” sa o lasi mai moale, pentru ca inca nu ai calcat arita glod cit am calcat eu prin sate ucrainesti si rusesti.

      Intreaba-te, mai bine de ce „partea bastinasa nu este atit de sedentara ca minoritatea rusa, care este SEDENTARA!” Ca sedentari dintotdeauna au fost bastinasii, nu invers. Cele intimplate ulterior a fost un plan pus bine la punct – de izgonire „de buna voie” a bastinasilor romani din statul pauperizat d eescroci.

      Explica odata clar care sint legile junglei intelese de dumneata in general si legile junglei aplicate d emine in special. Dupa asta discutam. In caz contrar, nu se merita. Zilele acestea am avut intilniri cu un expert leton in coalitii postelectorale, care – european fiind – a argumentat astfel: „Noi intelegem foarte bine ca pentru un partid ori merge la cooperare cu un altul, ori da in dreapta si stinga, in mod total” (mocit vseh). Dupa care ma intreb si eu ca Ion Buraga de la jurnaltv.md – Oare ce e cu balticii astia din UE si NATO care vorbesc de „mocit” unele partide?

    8. socolenco spune:

      „Desigur, e si pentru ca au fost adusi la lipsa de interes, cauzata de marginalizarea lor in societatea sovietica.”

      NU sunt de acord ca daca au fost marginalizati pe timpul uniunii sovietice acum ar trebui sa fie mai putin pregatiti pe plan politic. Si nu spuneti ca nu au fost activi dupa ce am obtinut independeta, pentru ca in 1994 am avut o participare de peste 79 la suta si numai dupa ce agrarienii au facut ce le-a trasnit prin cap la urmatoarele alegeri parlamentare din 1998 aceasta participare a scazut cu 10% participind 69 la suta. Dupa 1998 au inceput sa mai plece lumea peste hotare si poate ca au fost impulsionati de criza din acei ani, nu cred ca a fost un plan special. Si chiar daca au inceput sa plece tot mai multi in ultima vreme dupa 1998 in alegerile parlamentare avem totusi o participare buna care este in scadere cu cite 2% la fiecare scrutin, astfel in 2001 am avut 67%, in 2005 au fost 65% si in 2009 probabil vor veni 63%. Scaderea asta cu cite 2% releva faptul ca in fiecare 4 ani avem o emigrare de 2% din electorat. Deci nu sunt caderi bruste respectiv nu aveti dreptate ca bastinasii, romanii-moldoveni, nu sunt interesati de viitorul lor. Cred ca v-am argumentat destul de ilustrativ. Puteti sa verificati si singura aceste date:
      http://www.parties.e-democracy.md/dynamics/

      In privinta legilor de jungla, va spun ca sintagma va apartine, de asta eu sunt cel care astept explicatii si nu invers. Mersi.

    9. Guy de spune:

      Pentru Socolenco

      Domnule, dar cine iti interzice sa contribui personal la pregatirea politica a bastinaselor?
      Iti pun rusolingvii bete in roate?
      Ori risolingvii il opresc pe moldovean sa mai deschida o carte de „Baze de stat si drept” si „Drept Contitutional” si sa inteleaga esenta statului si puterii politice?
      Ori rusolingvii interzic judecatorilor bastinasi sa studieze jurisprudenta si ii impun sa cultive „nanasizmul” si „licitatia in justitie”?
      Ori nu din principiul „suntem mici si de noi depinde nimic” au ales Partidul DEZBRACAT Agrar, adica pe presedintii lor de colhoz in frunte cu „pritepscicul” Motpan?

      „Scaderea asta cu cite 2% releva faptul ca in fiecare 4 ani avem o emigrare de 2% din electorat.”

      Socolenco, fii serios!
      Inca in 2000 erau peste hotare 1,5 mln din populatia tinara activa, inclusiv si alogenii.

      Votul din 2001 nu a fost votul etnic, a fost votul pensionarilor si taranilor disperati si a studentilor turmentati de Iurii Ivanovici.

    10. Guy de spune:

      Socolenco,

      Spunemi. te rog, de ce moldoveanul plateste dublu taxa la facultate intii sa fie admis la invatatura, apoi ca sa nu invete si primeasca diploma?

      Nu vorbesc de coruptie.

      D. Cantemir avea dreptate cind spunea ca moldoveanul e lenes de carte?

    11. Filip DRUTA spune:

      Doamna Pavlicenco,

      Avem o mica victorie.

      Datorita interpelarii D-voastre instanta a fost foarte operativa.

      Astazi a fost adoptata Decizia Curtii de Apel prin care au fost casate tote
      incheerile ilegale, am primit deja si copia Deciziei motivate.
      Si maine dosarul va nimeri in cancelarie pentru a fi expediat in prima instantapentru examinare in fond.

      Va multumim, ne-ati ajutat foarte mult, caci aveau sa taraganeze cauza in Curtea de Apel inca citeva luni.

      Cu respect,

      Filip DRUTA.

    12. socolenco spune:

      „Inca in 2000 erau peste hotare 1,5 mln din populatia tinara activa, inclusiv si alogenii.”

      Pot sa stiu daca ai consultat si anumite statistici? Dupa cite stiu eu, oficial, avem doar 800 de mii. Cineva spune ca acest numar este dublu, deci ACUM avem 1,6. Asta ar insemna ca nu puteau fi in 2001 atiti cit ati spus.

      In ce priveste implicarea mea poti sa te convingi ca o data ce scriu comentarii si caut sa inteleg asta deja este o contributie.

      Si nu am eu nimic cu rusolingvii, eu am cerut ca dna Pavlicenco sa aduca doar niste argumente pentru fraza cind isi dadea acceptul ca partea vorbitoare de limba rusa este mai pregatita politic.

      Ce tine de studii, cum invata moldoveanul si rusul, cred ca daca ambii sunt cetateni ai Republicii Moldova i-a considera la fel, cu aceleasi puncte forte si defecte.

    13. socolenco spune:

      Iata am gasit formularea care va spuneam ca va apartine:

      „5. Da, un partid serios nu admite ca va pierde, dar intr-osocietate normala. Insa in R.Moldova nu exista alegeri corecte si libere, de aceea aici regulile sint de jungla. Totul e calculat din timp. Imi spunea cindva un consilier de-al lui Lucinschi – apoi noi voua (PFD) va vom da vreo 8-9 la suta (asta cind sondajele aratu 16 la suta). iata in aceste conditii nu ne judecati dupa regulile unei socetati corecte si civilizate, lipsa in Moldova.”

      http://www.pavlicenco.md/2008/08/26/pnl-isi-reitereaza-atasamentul-fata-de-proiectul-uniunea-interstatala-romania-republica-moldova/#comments

    14. Vitalia Pavlicenco spune:

      Pentru socolenco

      Imi asum aceasta postare. dar care e partea proasta, ca nu o vad?

      „Da, un partid serios nu admite ca va pierde, dar intr-osocietate normala. Insa in R.Moldova nu exista alegeri corecte si libere, de aceea aici regulile sint de jungla. Totul e calculat din timp. Imi spunea cindva un consilier de-al lui Lucinschi – apoi noi voua (PFD) va vom da vreo 8-9 la suta (asta cind sondajele aratu 16 la suta). Iata in aceste conditii nu ne judecati dupa regulile unei socetati corecte si civilizate, lipsa in Moldova.”

    15. socolenco spune:

      Pai, idea era ca dvs nu trebuie sa accetati aceste reguli de jungla care vi se impun.

    16. Vitalia Pavlicenco spune:

      Pentru socolenco

      Pai nu le acceptam.

      Chiar in declaratia noastra care va apare in curind pe site, e scris ca sintem gata mai ca sa discutam propunerea lui Constantin tanase saboicotam alegerile din 2009 pentru ca sint viciate din start de comunisti.

    17. socolenco spune:

      Ooo! Deja imi place mai mult!

    18. “Pentru o justitie independenta, trebuie aplicate recomandarile CEDO” | spune:

      […] jaf, „in numele legii”. Textul integral al petitiei e postat pe blogul dnei Pavlicenco: http://www.pavlicenco.md/2008/10/04/niste-petitionari-cer-ajutor-de-la-parlament-contra-fenomenului-… Din cate cunoastem, problemele de justitie corupta dureaza si lumea este foarte disperata, cum […]

    Lasă un comentariu



    Un produs New Media Group ©2008
    Vitalia Pavlicenco | Blogs.UNIMEDIA | UNIMEDIA