In Chisinau ne pregatim de locale. La Balti pt PNL s-au „mai gasit” 66 de voturi…

Despre Reunire azi nicicum nu se poate de vorbit. Este un absurd de-a convinge Dreapta RM sa se uneasca, care cere un efort cu mult mai mic ca Reunirea a doua state. Sunt mii de motive de ce nu se poate uni partidele proromanesti. Tot ele vor motiva un milion de motive de ce nu se poate Reuni tara. Doamna V.P. tot are tare serioase motive de ce sa nu se desfiinta PNL, tot asa si alte partide au motive si mai serioase. Cine vrea Reunirea o incepe de la unirea partidelor de Dreapta. Proiectul este se poate realiza in Partidul Popular European din Moldova.

Las’ sa se imbete cu crestere de la 0.6 procente la 0.6001

poate ne spune vasile cit au luat partide mai vechi cu pretentii , cu structuri in teritoriu , cu bani nu gluma … cu lideri care deja puneau tara la cale , faceau aliante parlamentare si se vedeau chiar prim-ministri …si vom vedea sub pnl :Partidul Social Democrat (PSD), Partidul “Moldova Unită — Единая Молдова” (PMUEM),Partidul Popular Creştin Democrat (PPCD),Partidul Conservator (PC),Mişcarea social-politică “Ravnopravie” (MR) dar si atele … probabil lui vasile i se par spectaculos de bune rezultatele acestor partide daca ride de pnl …

vati pornit la odihna…

sau vazand 66 de voturi +, ati hotarat sa ramaneti poate aveti 4%?

marele pericol care apare in urma pierderii de pozitii importante de catre pcrm o constituie o posibila incercare de schimbare a acestui partid mai mult din punct de vedere al imaginii decit al realitatii … dracul va face o baie , se va pudra si va fi ca abia scos din cutie nou-nout . scrisnind din dinti comunistii vor dori sa para mai umani , mai deschisi catre centru-[stinga] … stiu ca singuri nu mai pot face nimic decit sa stea in opozitie la nesfirsit . electoratul li se subtiaza constant si doamne -fereste de o intoarcere in numar important al celor plecati afara . nu cred ca pd se va arunca intr-o aventura brat la brat cu comunistii … daca in aie si-au conservat scorul electoral , intr-o alianta „pentru moldova” cu pcrm vor pierde procente bune care vor migra spre pld ca in alta parte nu vad unde s-ar putea duce . dinspre comunisti nu mai vine nimeni deja decit citiva oportunisti care vor un ciolan cit de mic . si aparind o eventuala alianta pcrm-pd nici asa ceva nu vor mai fi …problema mare pentru pd va fi insa pe plan „extern” . greu de crezut ca vor mai avea trecere pe la „internationala” socialista-social-democrata . iar fara sprijinul unei mari familii politice europene – populari,sociali-democrati si liberali – este foarte greu sa nu fi izolat in relatiile cu uniunea europeana , cu occidentul in general . iar lucrul asta s-a vazut si la comunisti , membri ai micului si extremistului grupulet european „stinga unita ” care nu are nici o putere de a influenta decizii la nivel de uniune europeana …

aparitia unui pol politic de orientare populara /crestin-democrata reprezinta o necesitate … moartea politica a ppcd nu inchide nicidecum un capitol in aparitia si dezvoltarea unei forte cu orientare doctrinara populara in moldova . ca sunt oameni care nu cred o iota din aceasta doctrina dar pozeaza in mari crestini-democrati e adevarat … dar oamenii sunt trecatori , importante sunt rezultatele in amploarea lor pozitiva …

DESI NU SUNT UN MARE ADMIRATOR AL LUI CUBREACOV CA POLITICIAN , ARTICOLELE SALE SUNT BINE SCRISE SI DOCUMENTATE … NU STIU INSA CE MAI CAUTA CHIAR SI ACUM IN PPCD-UL LUI ROSKA … Ciocnirea radicalismelor etnice clatină Rusia
Ediţia de Vineri Nr.201046 din 10 decembrie 2010
Patriarhul Kirill avertizează asupra pericolului destrămării Rusiei pe criterii etnice

Suntem deja obişnuiţi ca întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Ruse să ne fericească, din când în când, cu discursuri, intervenţii sau cuvântări cu caracter nu tocmai religios, la limita dintre acesta şi politic. Un nou asemenea prilej ni s-a oferit zilele acestea. Patriarhul Moscovei şi al întregii Rusii, Kirill, a adresat marţi, 14 decembrie, un apel special autorităţilor şi opiniei publice din Federaţia Rusă prin care avertizează asupra faptului că ţara sa este vulnerabilă în faţa pericolului etnic şi că s-ar putea destrăma, aşa cum doresc unii, dacă nu vor fi luate măsuri corespunzătoare. Apelul Patriarhului Kirill este intitulat sugestiv – „Trebuie create condiţii insuportabile pentru activitatea oricăror grupări radicale” – şi vine ca urmare a dezordinilor de săptămâna trecută din Piaţa Manejnaia din Moscova, soldate cu zeci de răniţi. Acest Apel este singular în felul său după căderea URSS, iar tonalitatea lui şi termenii cu care operează sunt atât de asemănătoare cu cele din discursului public al ierarhilor ruşi din perioada destrămării URSS.

Pentru că este vorba despre Federaţia Rusă, de liderul ei spiritual şi de alcătuirea etnică a corpului social din această ţară, vom arăta doar, pentru cei care, posibil, nu sunt pe deplin edificaţi asupra realităţilor etnice din federaţie, care este arhitectura etnică a acestui stat.

Aşadar, Federaţia Rusă este constituită din 83 de entităţi federale, dintre care 21 sunt republici naţionale, 9 sunt ţinuturi cu populaţie etnică amestecată, 1 este regiune autonomă etnică (evreiască), 4 sunt districte autonome etnice, 46 sunt simple regiuni cu populaţie preponderent rusă şi 2 sunt oraşe de subordonare federală (Moscova şi Sanct Petersburg).

Dar să vedem, totuşi, mai întâi, ce anume a spus Patriarhul Kirill în Apelul său din 14 decembrie, difuzat în aceeaşi zi de către Serviciul de presă al Patriarhiei Ruse.

„Ceea ce s-a întâmplat în Piaţa Manejnaia a relevat, în opinia mea, trei probleme”, a arătat capul Bisericii Ruse. „Prima problemă este cea a huliganismului, a celui mai elementar huliganism, când omul nu este în stare să-şi stăpânească emoţiile, când el începe să distrugă tot ce găseşte în jurul său, când sare la bătaie. Adesea acest huliganism este însoţit de consumul de băuturi spirtoase şi droguri. Ei bine, cu huliganismul trebuie să ne clarificăm cum se cuvine, să instalăm ordinea. Dacă oamenii nu sunt receptivi la apeluri, atunci trebuie să recurgem la folosirea puterii”, a punctat Patriarhul.

URSS s-a destrămat pe motive etnice

Dorind să sublinieze prezenţa factorului şi scopurilor politice în producerea violenţelor etnice de la Moscova, şeful Patriarhiei Ruse a continuat: „A doua problemă, care se prezintă ca fiind absolut evidentă, constă în faptul că în Piaţa Manejnaia nu a fost vorba doar despre huliganism, dar şi despre o provocare politică. Există forţe în societatea noastră interesate în destabilizarea situaţiei. Acţiunile acestor forţe pot lua amploare, pe măsură ce ne vom apropia de alegerile din anul 2012. Pentru astfel de forţe tema relaţiilor interetnice din Rusia este o bucăţică grasă”. Făcând o paralelă între defuncta URSS şi Federaţia Rusă de astăzi, pusă în faţa spectrului violenţelor cu caracter etnic, capul Patriarhiei din preajma Kremlinului a ţinut, de asemenea, să precizeze: „Dacă este să ne amintim timpurile Războiului Rece, mulţi dintre cei care, la timpul respectiv, erau în opoziţie faţă de Uniunea Sovietică vorbeau despre faptul că multietnicitatea a constituit călcâiul lui Ahile al Uniunii Sovietice şi că, apăsând această pedală, ţara se poate prăbuşi. De fapt, anume aşa s-a şi întâmplat”.

Patriarhul Moscovei a continuat pe acelaşi ton acuzator în adresa celor care, altădată, se aflau „în opoziţie faţă de Uniunea Sovietică”: „Dar iată că, pentru a destabiliza şi pentru a destrăma Rusia, mulţi nutresc, probabil, dorinţa de a presa acest călcâi al lui Ahile astăzi, folosind diverse pretexte”.

S-ar părea că ne-am răssăturat cu toţii de această stabilitate şi suntem iarăşi gata să ne destrămăm ţara

„Faptul că provocarea politică a fost prezentă în evenimentele din Piaţa Manejnaia este unul evident şi acesta reclamă o atitudine atentă şi plină de grijă din partea autorităţilor, inclusiv din partea organelor de drept. Este inadmisibilă revenirea ţării în haosul de la începutul anilor 1990. Este inadmisibilă destabilizarea sistemului politic şi al vieţii sociale. Probabil că mulţi nu-şi mai amintesc de acei ani de groază pe care i-au trăit oamenii de vârsta a doua şi a treia. Cât de multe eram gata să facem în acele vremuri pentru ca să se instaureze stabilitatea, ca să înceteze destrămarea ţării şi distrugerea relaţiilor sociale! Cât de fericiţi am fost cu toţii că, la începutul anilor 90, au apărut semnele unei stabilităţi politice! Iar astăzi s-ar părea că ne-am răssăturat cu toţii de această stabilitate şi suntem iarăşi gata să ne destrămăm ţara”, a punctat liderul spiritual de la Moscova.

„Aş dori să mă adresez tuturor celor care mă aud. Stabilitatea politică din Rusia este o condiţie a schimbării vieţii noastre în bine. Noi nu vom avea nici un fel de bunuri economice dacă vom distruge viaţa noastră socială”, a opinat Patriarhul Kirill în continuare.

E complicat să fii Imperiu, e complicat să fii Federaţie multinaţională…

De asemenea, Patriarhul Moscovei a dorit să menţioneze: „În sfârşit, despre ceea ce este cel mai important. Tema relaţiilor interetnice şi tema relaţiilor dintre naţiuni sunt teme foarte complicate. Religiile mondiale au avut un mare aport pentru ca oamenii care aparţin unor religii diferite să poată trăi paşnic alături unii de alţii. Aş vrea să vorbesc despre aportul deosebit al Bisericii Ortodoxe Ruse la păstrarea păcii dintre naţiuni atât în Imperiul Rus, cât şi în Rusia de astăzi. Biserica a cultivat întotdeauna spiritul păcii, capacitatea de a împărtăşi durerea aproapelui, indiferent de confesiunea acestuia. Anume cultivarea acestui spirit al păcii a şi condus la faptul că în Rusia practic nu au existat nici un fel de războaie interreligioase sau interetnice”.

Radicalismul etnic rus se ciocneşte cu radicalismul etnic nerus

„Dar ce se întâmplă astăzi? Astăzi se produce o ciocnire a radicalismelor. Relaţiile interetnice sunt asemenea vaselor comunicante. Nu putem arăta cu degetul spre o parte a acestor vase comunicante, trecând cu vederea cealaltă parte. Apariţia radicalismului în interiorul grupurilor solidare etnic, în special apariţia grupărilor criminale radicale etnice, provoacă neîntârziat reacţia majorităţii, de asemenea radicală. Şi cine are de suferit de pe urma unui asemenea fapt? Suferă oamenii simpli. Atunci când am văzut oameni răniţi, oameni care nu sunt cu nimic vinovaţi şi care au fost snopiţi în bătaie doar pentru faptul că au pielea de altă culoare sau că au un alt aspect exterior, atunci când înţelegi că aceştia sunt oameni cumsecade şi buni, care locuiesc alături de noi, ţi-i, desigur, amar şi ruşine pentru cele întâmplate. Dar înţelegi, în aceleaşi timp, că ei au căzut victime inclusiv ale acţiunilor grupărilor etnice radicale care există astăzi în diasporă şi care provoacă – vreau să repet – distrugerea păcii interetnice, distrugerea păcii dintre naţiuni.

De aceea, lupta împotriva radicalismului – iată calea pe care trebuie să mergem pentru a scoate astăzi relaţiile interetnice din acea stare periculoasă în care se află acestea. Trebuie să-i izolăm pe radicali de oamenii cumsecade. Trebuie să creăm condiţii insuportabile pentru activitatea oricăror grupări radicale, atât din rândul minorităţilor etnice, grupări aflate în diasporă, cât şi din rândul majorităţii autohtone. Pentru aceasta sunt necesare eforturile autorităţilor, ale organizaţiilor neguvernamentale, ale Bisericii, ale altor reprezentanţi ai religiilor. Trebuie să conlucrăm pentru scăderea gradului de radicalism şi să nu admitem distrugerea păcii interreligioase şi interetnice, datorită cărora Rusia şi există ca un stat măreţ. Orice provocare a discordiei interetnice este o provocare pentru însăşi existenţa marii şi multinaţionalei noastre Patrii”, spune Patriarhul Kirill în încheierea Apelului său din 14 decembrie.

O situaţie foarte cunoscută…

Ca reprezentanţi ai unei naţiuni captive în Imperiul Rus pravoslavnic, timp de 106 ani (1812-1918), şi în Uniunea Sovietică atee, timp de 48 de ani (1940-1941, 1944-1991), cunoaştem destul de bine acest tip de discurs. Înţelegem, în esenţa lui, fenomenul care se produce în Federaţia Rusă de astăzi, acesta amintindu-ne fenomenele care aveau loc în perioada clătinării URSS, perioada avântului naţional din toate cel 14 republici neruse, ţinute altădată în ceea ce până şi ruşii oneşti au numit „închisoarea popoarelor”.

Pe cât de rusă este Federaţia Rusă?

Astăzi Federaţia Rusă este, etnic vorbind, o Uniune Sovietică la scară mai mică. Federaţia Rusă nu este un stat naţional. Colosul din Răsărit, învecinat cu 18 state şi scăldat de 12 mări, reprezintă un adevărat mozaic etnic ameninţat cu fragmentarea din cauza politicilor de asimilare a popoarelor neruse. Tensiunile etnice sunt în creştere peste tot, de la graniţa finlandeză la cea chineză. O situaţie mai mult decât complicată s-a creat în republicile autonome din Caucaz, în Republica Tuva, dar şi în Iakuţia, cea mai întinsă republică autonomă, cu o suprafaţă mai mare decât cea a Franţei sau a Germaniei, bunăoară.
Tensiunile cresc, nu scad

Observatorii vieţii social-politice din Federaţia Rusă semnalizează în prezent o consolidare a conştiinţei etnice şi o creştere a tensiunilor în raporturile cu etnicii ruşi în ţinutul Altai, în Republicile Buriată, Kalmâkă, Ciuvaşă, în Tatarstan şi Başkorkostan, în Mordovia, Adâgheea, dar şi în districtele Ust-Ordânsk şi Aghinsk-Buriat.

Ar însemna să turnăm apă pe sol umed dacă am aminti şi faptul că tensiunile etnice tradiţionale din Republica Icikeria (Cecenia) au ieşit din latenţă şi au condus la recrudescenţe violente care au trecut apoi într-un război de gherilă pentru secesiunea micii republici caucaziene de Federaţia Rusă. O situaţie la fel de complicată găsim şi în alte două republici caucaziene – Daghestan şi Inguşeţia – , acolo unde spirala terorismului pe motive etnice face ravagii în ultimii ani sub privirile destul de neputincioase ale administraţiei de la Moscova.

„Protestul” etnicilor ruşi contra cetăţenilor ruşi de „naţionalitate neslavă”

Să revenim însă la evenimentele din Piaţa Manejnaia din centrul capitalei federale. Ce s-a întâmplat de fapt? La 11 decembrie curent, peste 5 000 de microbişti cu vederi naţionaliste ruseşti, foarte bine organizaţi, au desfăşurat mai întâi o „manifestaţie de protest împotriva persoanelor de naţionalitate neslavă”, iar apoi s-au dedat la un adevărat pogrom. Drept pretext pentru „manifestaţia de protest” a servit acuzarea cetăţenilor ruşi originari din micile republici caucaziene de moartea lui Egor Sviridov, unul dintre membrii galeriei echipei moscovite de fotbal „Spartac”.

„Rossia ne Kavkaz, Kavkaz ne Rossia!”

Sub stindardul cărei idei au „protestat” miile de etnici ruşi la Moscova contra concetăţenilor lor de „naţionalitate neslavă”? Care au fost lozincile lor? Iată doar câteva dintre ele: „OMON – trădătorul poporul rus!”, „Rusia nu e Caucauzul, Caucazul nu e Rusia!”, „Rusia pentru ruşi, Moscova pentru moscoviţi!”, „Numai ruşii, numai victoria!”. În seara zilei de 11 decembrie, desigur, absolut întâmplător, cum este întâmplător totul în Rusia, o manifestaţie similară a avut loc în cel de-al doilea oraş al ţării, Sankt Petersburg, unde au fost proferate aceleaşi lozinci xenofobe.
Bilanţul „protestelor”

Cum spuneam mai sus, „protestele” din 11 decembrie au degenerat în violenţe şi pogromuri. „Protestatarii” au molestat mai întâi două persoane „de naţionalitate caucaziană” în Piaţa Manejnaia, apoi au luat cu asalt staţiile de metrou, dedându-se atacurilor asupra persoanelor originare din republice nord-caucaziene ale Federaţiei Ruse. Potrivit datelor presei ruse, în urma pogromului organizat la Moscova de naţionaliştii ruşi, peste 30 de persoane s-au ales cu traume fizice, 70 au fost reţinute de miliţie, 29 de persoane au fost spitalizate. Unele publicaţii ruseşti au scris şi despre un deces, cu toate că ştirea nu a fost conformată, deocamdată, de autorităţile sanitare de la Moscova. Totodată, la Sankt Petersburg, forţele de ordine au reţinut peste 60 de „protestatari” violenţi.

Patriarhia Moscovei are partea ei de răspundere

Este de înţeles că Patriarhul Moscovei şi al întregii Rusii, speriat de amploarea pe care o ia şovinismul rus la el acasă, a lansat Apelul său din 14 decembrie. Ceea ce nu este însă de înţeles este că însăşi Patriarhia Moscovei a alimentat şi alimentează stări de spirite şovine, consolidând ideile velicorusă şi panslavistă. Am mai arătat şi cu alte ocazii că Patriarhia Moscovei practică discursul politic fără nici un fel de ezitare, iar atunci când îl practică recurge la demagogie şi duble standarde. Să ilustrăm puţin situaţia, oferind un exemplu concludent. Faptul că Patriarhia Moscovei a salutat, acum doi ani, decizia Dumei de Stat de anulare a Hotărârii Parlamentului Republicii Tatarstan de revenire a scrisului tătar la alfabetul latin, spune totul de la sine. Tătarii sunt un popor de origine turcică, preponderent musulman, constituind cea mai numeroasă minoritate etnică din cuprinsul Federaţiei Ruse. Chestiunea scrisului tătar ţine de spiritualitatea acestui popor, care trebuie să fie suveran în a decide asupra ei, fără ca aceasta să aibă vreo tangenţă cu Ortodoxia sau cu domeniile de competenţă ale Patriarhiei Moscovei. Putem vorbi şi despre implicaţiile nu tocmai curate şi luminate ale Patriarhiei Moscovei în republicile Caucazului de Nord (Cecenia, Inguşeţia, Daghestan etc.), dar şi în regiunile autonome georgiene Abhazia (acolo unde îşi duce „misiunea” cu succes „românologul” şi „georgianologul” Andrei Kuraev) şi Oseţia de Sud. Să ne amintim şi despre încurajarea şi binecuvântarea separatismului trasnsnistrean de către Patriarhia Moscovei. Decorarea repetată a „preşedintelui” Igor Smirnov de la Tiraspol şi a apropiaţilor lui cu tot felul de ordine bisericeşti ale Patriarhiei Moscovei constituie o dovadă de atitudine „atentă şi plină de grijă” exclusiv faţă de ideea etnică rusă, în contradicţie cu spiritul autentic creştin şi ortodox. Nu vom continua cu alte exemple de acest fel, pentru că sunt prea multe şi stau la îndemâna oricui.

Lumea Rusă?… Sfânta Rusie?…

Patriarhul Kirill este cel care a lansat conceptele de „Lumea Rusă” şi de „Sfânta Rusie”, care ar trebui să-i cuprindă, în opinia sa, pe ruşi, bieloruşi, ucraineni şi moldoveni. Adică, potrivit acestui vlădică de lângă Kremlin, Republica Moldova ar fi trup din trupul Rusiei şi nu al oricărei Rusii, ci al Sfintei Rusii, căci Rusia altfel decât Sfântă nu poate fi! Cât de sfântă este Rusia am văzut la 11 decembrie, evenimentele violente din Piaţa Manejnaia fiind un adevărat corolar al „sfinţeniei” pe care Patriarhul Kirill le-o împărtăşeşte moldovenilor fără a-i întreba dacă-şi doresc ei sau nu această sfinţenie.

Şi care e problema? – vă veţi întreba. Problema constă în faptul că, în timp ce Patriarhia Moscovei se lăcomeşte, bunăoară, la micuţa Republică Moldova, cu tradiţia ei ortodoxă de două ori mai veche decât cea rusească, trimiţându-ne pe cap „misionari” de tipul lui Andrei Kuraev, blamând istorica noastră Mitropolie a Basarabiei, ea uită că are chiar în cuprinsul său între 20 şi 30 de milioane de cetăţeni ruşi de confesiune musulmană, că are alte câteva milioane de budişti şi animişti, de regulă de altă etnie decât cea rusă, pentru care nu manifestă nici a mai parte din „atenţia şi grija” de care avem noi parte. Patriarhia Moscovei nu observă că în inima Rusiei chiar, în „oraşul-erou Moscova”, numărul moscheilor tinde să-l egaleze pe cel al bisericilor ortodoxe. Depăşită sub multe aspecte de realităţile şi tendinţele demografice din Federaţia Rusă, Patriarhia Moscovei încearcă să compenseze eşecurile misionare din interiorul propriei ţări cu o aberantă politică panslavistă, absolut străină Ortodoxiei noastre tradiţionale.
Lecţia de la 11 decembrie

Naţionaliştii ruşi ne-au dat tuturor, la 11 decembrie (pentru a câta oară!), o lecţie politică, dar şi una de geopolitică şi de geospiritualitate. Noi am înţeles mai bine ce fel de energii latente se mişcă în adâncurile nici pe departe explorate până la capăt ale spiritului imperial rus, iar Patriarhia Moscovei, sperăm, a tras învăţămintele de rigoare pentru a-şi aduce faptele în conformitate cu litera Evangheliei, nu cu cea a comandamentelor politice, ca până acum. Se va destrăma Federaţia Rusă pe criterii etnice? Nu putem şti cu exactitate. Dar faptul că Patriarhul Kirill a vorbit public despre posibilitatea unei asemenea perspective, înseamnă ceva.

Vlad CUBREACOV

… SE CLATINA COLOSUL CU PICIOARE DE LUT DE LA RASARIT . FEDERATIA RUSA [ IMPERIUL RUS ] ARE ZILELE NUMARATE ! E TIMPUL CA SI MOLDOVA SA RIDICE CAPUL SI SA RUPA LANTURILE PUSE DE IMPERIALISTII DE LA EST !

МОСКВА. Один из лидеров объединения азербайджанцев в России «Азеррос» Союн Садыков в своем обращении к президенту РФ Дмитрию Медведеву предложил «зачистить» страну от националистов, лжепатриотов, учинивших беспорядки на Ленинградском шоссе и Манежной площади».

Как отмечает Садыков, по всей стране безнаказанно расправляются с людьми только за то, что они не являются русскими по национальности. Лидер азербайджанцев уверен, что лозунг «Россия для русских» может привести к развалу этой страны.

По словам Садыкова, те, кто был на Ленинградском проспекте и на Манежной площади, «не способны ни к сочувствию, ни к жалости, ни к конструктивным действиям», так как у них «совсем другие задачи: они решили запугать власть, общество, представителей других национальностей, доказать, что им позволено все и они здесь хозяева».

Как отмечает лидер объединения, если «по каждому несчастному случаю, связанному с убийством и насилием в отношении представителя какой-нибудь национальности, будет возникать новый виток насилия», это будет означать, что законы РФ не для всех, а, следовательно, их можно игнорировать.
…

Cu Europa azi conduce PPE. Ce are comun MAE cu PPEM ( din Moldova) ? Desfiintarea PNL = Desfiintarea RM? Daca nu se desdiinteaza una, atunci nici alta. Motivele cant aceleasi orgoliul personal si de putere. Pozitia mea despre MAE, este ca impreuna cu PNL sa dispara cat mai repede de pe arena politica din RM. Daca doresc sa activeze cu vre-o doctrina originala apoi numai si numai intr-o Dreapta Unita si puternica. Varietatea trebuie sa functioneze in interiorul PPEM. Unitatea si varietatea este o regula in politica moderna. Numai amatorii n-o respecta.

pt europa
Intr-o democratie veritabila partidele extraparlamentare joaca un rol important!

Apropo, dacă cică nu mai există nici un regim dictatorial, cică s-a instaurat un regim democratic, de ce nu ieşiţi de sub anonimat, sau totuşi încă vă îndoiţi în actuala guvernare?

Pt Europa.

În 2001 cînd forţele democratice au pierdut alegerile, liderii partidelor democratice, Snegur, Russu, Muravschii ş.a. debarasîndu-se de liderizm au pus începutul fuzionărilor masive a partidelor de dreapta.
S-a format în 2002 PL -ul acel PL format din mai multe partide, apoi AMN, la care au mai aderat şi alte partide, apoi au mers toate într-un bloc BMD în alegerile din 2005 şi au acumulat 29 procente.

Adică liderii partidelor au cedat conducerea partidelor în favoarea fuzionărilor masive.

BMD-ul trebua să devină o forţă, dacă nu se găseau trădători la 4 aprilie 2005.

Cine le încurcă acum lioderilor partidelor să înceapă fuzionările.

Cine le-a încurcat să facă aceste fuzionări pînă la alegeri?

Arătaţi-mi măcar o declaraţie, în care PLDM, PL sau AMN, partide mai mari, vin cu propuneri de fuzionare.

Nu există aşa ceva.

Atunci ce vă agăţaţi atăta de PNL.

SAu poate vă deranjază mesajul?

Şi pe bolşevici i-a deranjat declaraţia lui G.Muruziuc de la Făleşti , că Basarabia este pîmînt românesc, şi arborarea în 1966 a drapelului României pe coşul uzinei din Alexandreni, pentru ce el a fost întemniţat.

Şi totuşi tricolorul a devenit drapelul RM şi nu mai deranjează pe nimeni, în afară de Voronin.

Şi aşa cum după 25 de ani tricolorul lui Muruziuc a devenit o realitate, aşa şi UNIREA va deveni o realitate.

Aşa că noi, î-i înţelegem foarte bine pe cei ce-i derangează mesjul nostru.

Dar nu vă putem ajuta cu nimica.

Sîngele apă nu se face.

Şi istoria mai devreme sau mai tîrziu va pune toate punctele pe I.

este greu de crezut ca se va ajunge la un singur partid de centru-dreapta … exagerarile in ambele sensuri – un singur partid sau prea multe – trebuie combatute cu fermitate . repet ce am spus si mai sus … viitorul este al unei mari aliante popularo-liberale care sa atraga electorat de la centru pina la dreapta . „stinga” va pierde masiv in viitor pentru ca este deja perceputa ca apartinind grupurilor minoritare rusofone si indreptata puternic catre rusia … odata cu pierderea pe cale naturala a propriului electorat nostalgic , rusofil sau rusofon partide ca pcrm sau pd vor deveni tot mai marginale in viata politica a moldovei . pcrm a scazut 10% din aprilie anul trecut … pd a reusit cu mare greutate si un munte de bani sa-si pastreze electoratul din iulie 2009. cazul plahotniuc si tentativele -deocamdata- de a se alia cu pcrm pot alunga o parte a electoratului pd spre alte zari , daca nu acest proces a si inceput deja … este clar pentru oricine ca pcrm si pd nu doresc sub nici o forma noi alegeri anticipate . la fel de clar este ca pld si le doreste cu orice pret sperind intr-o noua crestere chiar mai putin importanta decit ultima …

M.M. este o vorba in Occident. Tare sunt prosti oamenii care dau puterea politicienilor. Totodata trebuie ca constatam, ca omenirea n-a inventat alta forma de-a conduce cu statul decat prin politicieni. PNL ne spune de ce nu vrea unificarea dreptei. Sunt un milion de motive de ce nu. Vointa nu-i. Cea mai corecta unire este autodesfiintarea (cipercilor dupa ploaie) partidutelor.

Europa.

Anume că PNL a propus la Congresul PNL din 2006, că doreşte unificarea dreptei.

La ce i-a mai trebuit lui Filat partid în 2008 şi de ce Serebrean şi Ghimpu nu a dorit unificarea dreptei întrebaţii pe ei.

Vă întreb: Oare cît timp dezamăgiţii din partidele stataliste vor pleca de la un partid statalist la altul? La un moment anumit, fiecare migrator îşi dă seama: plecînd de la un partid statalist la un alt partid statalist susţin doar nişte lideri ce îşi realizează propriile planuri, posturi şi privilegii, care, oricum, nu ajung pentru toţi. Şi care soluţie rămîne? Să adere la un partid care, dacă îşi realizează programul unionist (PNL), au de cîştigat majoritatea, nu doar un segment îngust de statalişti – fie ei de dreapta, fie de stînga.

Apropo,îi înţeleg pe stataliştii care au ceva cîştiguri materiale de la justificarea şi promovarea acestei creaturii staliniste – actuala Republica Moldova.Pe restul,care nu au nimic din acest statalism,am o întrebare:Ce aveţi,voi,oameni buni,din perpetuarea în continuare a a cestei glume de prost gust în istoria naţională a Românilor cum e acest stat separatist crat pe teritoriul nostru strămoşesc de străini pentru a ne stăpîni,pe noi,pe băştinaşi mai eficient?Un motiv în plus ca străinii pentru devotamentul faţă de interesele lor,ce doresc să ne ţină în supunere şi ignoranţă, să vă numească muli,bîdlo,bîci,etc.

PNL fara PAVLICENCO! NUMAI ATUNCI o sa aiba credibilitate !Si cand sarcina lui n-o sa fie lupta impotriva partidelor din AIE . CUM ESTE IN PREZENT

M.M. cand spui ca Ghimpu are o doctrina care niciodata nu se va uni cu nimeni, atunci tu esti mai destept. Cum tu vezi unirea dreptei pe calea cea mai rapida? PNL de facto a luat voturi de la Dreapta parlamentara si le-a dat PCRM. Acelas lucru l-a facut MAE, AMN, 50% de voturi le-ati daruit comunistiilor din incompetenta politica. Daca nu sunteti in stare sa luati puterea politica atunci logica spune subordonativa Dreptei care sunt mai priceputi in luarea puterii. Cine este in stare sa desfiinteze un partid, el este in starte sa desfiinteze si un stat artificial. Multi intra in politica din cauza ca sunt prosti dar nu iesa din ea ca le este rusine.

Da Luca ai dreptate, nu pot dormi de doru tau. Nici serenada care imi scrii nu ma poate adormi. Vezi ce ora este? Critica PNL are ecouri si la cititorii sai. Luca a intrat in politica ca-i … dar nu vrea sa ieasa ca-i rusine. Daca ar mai avea rusine si la ce scrie, ar face o politica mai profesionala. Poate si cititorii nu s-o mai critice. Eu nu fac parte din niciun partid. Doresc sa functioneze concurenta politica, care va proteja concurenta economica. Stiu, ca PNL are multe calitati bune, dar separarea Dreptei este si din cauza lui. Asi vrea ca acei care spala in Occident sa nu fie indiferenti in politica.