Esențial! Spre deosebire de unioniști, Platforma DA mai crede în acest stat…

Gazda blogului fiind foarte bine crescuta si educata nu-si permite sa ridice tonul.
Eu voi incerca sa fiu mai putin diplomat si sa declar ceea ce am citit intre randuri:
Cei care declara sus si tare ca „cred” in statul republica moldova, cred doar intr-un singur lucru: sa ajunga si ei la dulcea treuca a puterii.

Si acum mai jos de la mine(proprietate intelectuala)
© Asta este esenta homomoldovanusovieticus: – Ai rulit? amUia îi rîndu’ neu să rulesc.

Stimata Doamna Pavlicencu: va sustinem din suflet in primul rind, si COMPLET va impertasim viziunia tactica si stratejia.Gresala totusi o existat ntrua cheea ca unionistii de la INCHEPUT nu o fost capabil (sau poate nu-a ajuns forta) se conduca protestul, fiindca din achest punct ee vedere:
1) Sunt condushi!! Si intro care masura – supushi.
2) Perduta initiativa de- a promulga si dezvolta sfinta idee unionista, si aichea inca mai rau fiindca or veni noi oligarhi si toate relele si concechintele vor fi puse si pe unionisti carevoltatori neinfricati.
De aichea: accent pe acceea ca chine nar veni a ramine captiv achestui pseudostat mafiotic. De aichea punctuajul pe salvatoare solutie: DNA TRECHE PRUTUL SI NUMAI JUSTITIA EVRO- ROMINIASCA NE-a SALVA.

2. vedem ce masuri dure se iau in Ukraina … partidele comuniste interzise … erau vreo trei ! toate aservite Moscovei imperiale bineinteles . simbolurile comunisto-sovietice sunt puse la pamant zi de zi cu buldozerele si cu dinamita … o noua lege impune ca cetatenii rusi nu au voie sa conduca organe mediatice in Ukraina … si alte masuri … si noi ce vedem la Moldova ? partidele comuniste bine-mersi … leninii Moldovei vegheaza republica de la inaltime … tara se afla efectiv sub ocupatia mediatica a Rusiei … limba nationala nu este cunoscuta de functionarii statului nici dupa aproape 25 de ani de la proclamarea independentei ! pe teritorii importante apartinand Moldovei a avut loc un adevarat genocid lingvistic impotriva limbii romane cu acordul celor mai importante oficialitati ale statului … ati avut destui ani sa schimbati toate acestea stimate domnule Strelet , suparatul si nervosul de astazi la intrebari nelingusitoare … unde ne aflam astazi stimate mare lider de partid „pro-european” ? tot „lucrati” , tot „munciti” la aceste lucruri si acum la sfarsit de 2015 ?

4 . dar daca maine este 6 septembrie protestatar sa ne intoarcem la aceasta nebuloasa Platforma DA … apocaliptica ramane propaganda masinariei mediatice aservite oligarhilor si mafiotilor din AIE … de mult nu s-a mai vazut o asemenea mobilizare militarizata am putea sa o numim . apar peste noapte concerte cu solisti renumiti , se anuleaza – nu se stie cum – scumpiri la energie electrice m gaze , paine … de fapt sunt anulate provizoriu … deci in mod provizoriu ! … ce denota aceste reveniri spectaculoase si mult inselatoare ? un lucru deosebit de grav ! ca toate institutiile care ar fi trebuit sa fie independente asa cum sunt in lumea democratica si civilizata , in Moldova sunt cu totul si cu totul aservite politicului … lumea sa stie ca toate aceste clovnerii vor fi platite scump si din greu de toti oamenii simpli . lasand la o parte populismul furnizorii aveau dreptatea lor cand au cerut cresterea preturilor … inca ANRE a taiat cu mult din procentajele cerute de ei . stie tot omul de caderea cursului leului intr-un procent insemnat anul acesta … cum isi poate inchipui cineva ca acest lucru nu afecteaza preturile furnizorilor ? ce credeti ca vor face furnizorii ? vor ataca in instantele judecatoresti statul si vor obtine cu siguranta daune colosale care vor fi puse tot pe umerii populatiei … daca nu era 6 septembrie mai erau aceste masuri populiste de suspendare a cresterilor preturilor ? raspunsul il poate da si un copil de gradinita …

6. iata unde ne sunt … „pro-europenii” de la putere ! … „Ieri demnitatea a primat. Ştefan Bănică, Loredana, urmaţi de interpreţi de la Chişinău, au anunţat cu hotărâre că vor boicota concertele mafiei, de la Moldexpo şi Orhei.

Totuşi, printre cei care au renunţat la onorariile grase, care urmau să fie plătite din banii jefuiţi de la popor, nu se numără niciunul dintre interpreţii ruşi care vor veni duminică în Moldova. Kirkorov, Brejneva, Bilan sau Baskov nu au anunţat nimic, chiar dacă şi pe paginile lor de Facebook au apărut numeroase mesaje prin care au fost îndemnaţi să renunţe la concertele lor.

Cel puţin trei dintre aceşti interpreţi, iar aici mă refer în primul rând la Kirkorov, dar şi la Bilan sau Baskov, sunt foarte apropiaţi de Kremlin, numărându-se printre favoriţii preşedintelui Vladimir Putin.” … nu-i asa ca e interesant ? „favoritii ” lui Putin canta la concertul oligarhilor- pro-europeni , bineinteles – … platformistii amici cu Dodon si Petrenco „canta” la miting … degetele de la aceeasi mana ! … iar Rusia canta peste tot la Moldova !

iata ca 2016 bate la usa in curand si comedie mare noi asteptam inca rezultatele recensamantului populatiei din 12 – 25 mai 2014 ! penibil fara indoiala … Într-un comunicat de presă din 14 ianuarie 2015 BNS a declarat că conform alin. (2) art.9 al Legii nr.90 din 26.04.2012 rezultatele finale vor fi diseminate în 27 de luni de la data recensământului… 27 de luni !!! de parca BNS numarase populatia Chinei si nu a Moldovei … s-a spus mai apoi ca BNS va face cunoscute rezultatele cu privire la etnie si limba materna imediat dupa alegerile locale din 2015 … au trecut si acestea ! iar rezultatele se lasa asteptate … partidele de la putere „democratice si pro-europene” se feresc ca de dracu de publicarea rezultatelor … efectiv saboteaza acest lucru ! partidele filo-ruse comunisto-socialiste speriate de noile realitati indicate de recensamant fac echilibristica intre o contestare totala a exactitatii recensamantului si o tacere mormantala cot la cot cu filo-rusii de la guvernare … e frica mare si generala la strutul statalist !

Băsescu: Mi-aş dori ca UNIREA României cu Moldova să aibă loc în mandatul lui Iohannis

Sursa: romaniatv.net

Fostul preşedinte Traian Băsescu a declarat sâmbătă, la Școala de vară a PMP, de la Mamaia, că România trebuie să își asume un nou proiect de țară, acela al unirii cu Republica Moldova. Acest lucru s-ar putea întâmpla în mandatul lui Iohannis, mai spune fostul şef de stat, care nu uită să-l taxeze pe actualul preşedinte pentru că anunţă obiective strategice care sunt de fapt obligaţii ale României.

Traian Băsescu a început prin a sublinia că intrarea României în zona euro sau în spațiul Schengen nu pot reprezenta obiective de țară, așa cum a spus președintele Klaus Iohannis, întrucât acestea au fost asumate prin Tratatul de aderare la UE.

„România trebuie să-și stabilească un nou mare proiect de țară. A avut două mari proiecte pe care clasa politică actuală, așa cum e ea, le-a îndeplinit. România este în NATO și UE. A venit rândul obiectivului pentru generația voastră. Eu vă propun ca următorul obiectiv de țară să fie unirea României cu Republica Moldova”, a declarat Băsescu.

Fostul şef de stat aduce ca argument faptul că aceste două ţări respectă încă pactul Ribbentrop-Molotov, care ar trebui corectat de poporul român.

„Un argument extrem de simplu: azi trăim după un pact semnat de Molotov și Ribbentrop și girat de doi criminali ai istoriei, Stalin și Hitler. Eu cred că națiunea română are obligația să corecteze ce au făcut doi criminali”, a argumentat fostul președinte.

Traian Băsescu vorbeşte şi despre faptul că aproape 40% dintre moldoveni îşi doresc unirea cu România.

„Au existat progrese extraordinare din acest punct de vedere. Când mi-am început mandatul, orice sondaj din Republica Moldova arăta că 4-8% din populație ar fi dorit unirea. În 2013, când s-a facut ultimul sondaj, 38% din populație dorea unirea. Motivele pentru care a crescut atât de puternic sentimenul unionist sunt multe.

Mulți dintre cetățenii Republicii Moldova înțeleg că nu pot rămâne într-o poziție nedefinită și trebuie să adopte o line clară, nu pot rămâne între mama Rusia și UE. Și politica din ultimii zece ani a fost de natură să crească sentimentul unionist. Sunt foarte mulți șefi de partide, parlamentari, membrii ai guvernului care sunt și cetățeni români”, a mai spus Băsescu.

Fostul președinte a precizat însă că unirea nu poate fi realizată în lipsa interconectării energetice dintre cele două state.

„Nu putem vorbi sincer de unire, până nu realizăm interconectarea energetică. Guvernul Ponta a pus în aplicare un prim proiect, gazoductul Iași-Ungheni, dar este mult prea puțin în raport cu nevoile”, a explicat Băsescu.

Traian Băsescu a precizat că acest proiect de ţară, unirea României cu Moldova ar putea fi asumat de PMP, partidul în care a anunţat că se înscrie în această toamnă.

„În această vară, un grup de 1.000 de tineri au pornit de la Chișinău pe jos pentru a striga dorința lor de unire cu România. Este un proiect pe care PMP poate să și-l asume ca proiect de țară pentru următorii ani. Și mă refer la un termen mediu, 4-5 ani. La astfel de proiecte, având în vedere că Republica Moldova este asociată la UE, finanțările de la UE sunt deschise, deci România ar avea de contribuit cu confinanațări. Nu este vorba de o înglodare a României cu cheltuieli”, a mai spus fostul șef al statului.

„Avantajele sunt enorme și pentru România și pentru Republica Moldova. În primul rând, pentru Republica Moldova este scurtarea unui drum care nu se știe dacă are ca și capăt intrarea în UE. Evenimentele din Ucrainea ne arată că Moscova nu este dispusă să permită niciun avans al țărilor din fosta Uniune Sovietică, cărtre UE și NATO. Ar avea un drum de minim 14 ani, ori unirea celor două țări scurtează drumul.

Dacă România a primit garanții că fiind asociată la UE va putea deveni membră, Ucraina și Republica Moldova nu au primit nicio perspectivă de a deveni membri ai UE. Avem de reparat o ticăloșie care s-a întâmplat în istoria acestei națiuni. Republica Moldova poate avea o contribuție extraordinară cu capital uman. Avem un potențial agricol enorm, care se vede de la an la an, în creștere. La acest potențial s-ar adăuga potențialul enorm al Republicii Moldova. Și România are nevoie de Republica Moldova așa cum Republica Moldova are nevoie de România”, a afirmat Băsescu.

De asemenea, fostul președinte a mai spus că o eventuală unire a României cu Republica Moldova nu va include și Transnistria.

„Nu vreau să credeți că ezit să pronunț cuvântul Transnistria. Nouă, celor care vrem unirea, ne este clar că acest lucru nu o să se facă cu Transnistria înglobată. Istoric nu a fost teritoriu românesc”, a explicat Băsescu.

De asemenea, fostul preşedinte a declarat că îşi doreşte ca această unire să abă loc în timpul mandatului lui Klaus Iohannis.

„E de factură națională, acest obiectiv, este un interes național care nu are culoare politică. Mi-aș dori să se întâmple în mandatul domnului Iohannis, de ce nu? Dar să se întâmple. Și pentru asta trebuie deschise discuții cu Chișinăul”, a mai spus Traian Băsescu.

Din când în când, pe români îi macină grija problemelor globale. Unii sunt speriaţi de statul islamic, alţii de teroriştii magrebieni. Mai nou, mulţi sunt adânc implicaţi în problema imigraţiei. Majoritatea subiectelor zilei le expune doar prejudecăţile, însă imigraţia are avantajul că arată în toată splendoarea micimea umană a celor din neamul nostru.

Mă deranjează nespus acest subiect, din mai multe motive, şi consider că românii care se opun imigraţiei sunt ipocriţi, laşi şi nesemnificativi ca oameni. Sună dur? Aşa şi trebuie.

Pentru început, sunt imigrant şi am fost în poziţia de potenţial imigrant de câţiva ani buni — aşa că iau subiectul foarte personal. Spre deosebire de imigranţii care sperie liliputanii din România, eu am avut mereu nişte avantaje. Ca imigrant “economic”, am fost cel care a venit să construiască un business în ţara altora. Dacă eşti alb, vorbeşti bine, ai bani, competenţă profesională, poţi consuma resurse locale şi angajezi, devii imigrantul plăcut, pe care lumea aproape că şi-l doreşte. Aşa se face că am putut să discut foarte deschis cu elveţieni, englezi sau francezi care să-mi expună prejudecăţile lor legate de imigranţii români. Singura excepţie a fost în SUA, unde toată lumea, de la băiatul de la pizza la directorul băncii unde îmi deschisesem cont, mi-a zis mereu că e o idee excelentă să mă stabilesc acolo şi să îmi fac o afacere şi că ar fi bine să-mi aduc întreaga familie.

Impărţirea în imigranţi legali şi ilegali, economici sau refugiaţi mi se pare irelevantă. Cei care pleacă din zona geografică sau culturală în care s-au născut o fac de nevoie, tendinţa naturală fiind aceea de a sta şi îndura la nesfârşit. Speranţa unei vieţi împlinite te împinge să te desprinzi de rădăcini, să schimbi mediul, să rămâi fără prieteni şi familie, să rămâi fără repere culturale, să încerci să te adaptezi la o cultură nouă, să accepţi statul de paria. E greu să treci prin acest proces când ai resurse şi statut social, darămite când eşti un pălmaş care fuge să-şi salveze viaţa sau familia.

Să trecem prin temele care marchează discuţia despre imigraţie.

1. Doar imigraţia legală este acceptabilă. Să susţii asta înseamnă să crezi că statul a creat oamenii, să ignori faptul că acum 150 de ani nu aveai nevoie de paşaport să călătoreşti prin lume şi să uiţi că oamenii moderni există de câteva mii de ani, timp în care s-au răspândit prin lume, au creat şi distrus teritorii, ţări, naţiuni. Legea pozitivă de azi este o colecţie de prejudecăţi şi compromisuri ale unor oameni morţi, dacă nu fizic, cel puţin moral. Când românii treceau Dunărea înot şi mureau visând la America, încălcau legea stabilită de PCR. Când arabii sau africanii îşi văd copiii morţi pe malul Mediteranei, cred că primul lucru la care se gândesc este că încalcă legile din UE. Să negi dreptul de liberă circulaţie în virtutea unor legi inventate de diverşi birocraţi înseamnă să îi tratezi pe alţii ca inferiori, mai puţin oameni.

2. Imigranţii vor să trăiască pe banii noştri. Acceptăm cu un murmur de nemulţumire orice taxă, orice aberaţie legislativă, orice metodă prin care să ne predăm banii statului în numele binelui colectiv. Nu contează că risipa este enormă, unor li se pare că fix imigranţii o să dea totul peste cap. Dacă sunt lăsaţi să muncească sunt sigur că îşi vor putea şi câştige pâinea, nu vor aştepta pomeni. La fel de sigur sunt că există suficienţi donatori privaţi care să îi ajute în perioada cea mai grea. Nu au trecut 2 ani de când românii erau văzuţi ca paraziţii din Marea Britanie, că deja am dezvoltat şi noi alergie la refugiaţi paraziţi. Creier puţin, memorie scurtă.

3. Ni se distruge cultura. Nici măcar nu vreau să mă gândesc la cât de originală şi substanţială e cultură română, că mă apucă plânsul. Personal apreciez alte culturi şi trăiesc într-un mix de culturi. Sunt sigur că putem trăi cu unguri, cu evrei, cu musulmani, cu indieni, cu africani sau indonezieni. Fiecare cultură are ceva interesant de oferit. Da, se poate să fie o influenţă puternică pentru cultura română, care deja este parţial asimilată de cea ţigănească. Până la urmă e evoluţie, iar oamenii se apropie mai mult în funcţie de statut social în detrimentul etniei. Izolarea fizică poate favoriza apariţia unor culturi interesante, dar sigur nu vor fi reziliente social.

4. Musulmanii, ne invadează musulmanii! Pentru că locuiesc într-o ţară musulmană pot vedea de aproape implicaţiile religiei. Văd aceeaşi lipsă de orizont şi de intelect în cazul habotnicilor musulmani ca şi în cazul creştinilor. Boala e aceeaşi şi se vindecă în timp prin expunere la educaţie şi condiţii de viaţă mai bune. Statistic, creştinii(31.5%) şi musulmanii (22.8%) sunt destul de apropiaţi ca răspândire, însă avem noroc: credinţa se prăbuşeşte global. Tinerii musulmani sunt în general la fel de religioşi ca tinerii creştini. Au ajuns aşa din întâmplare şi urmează să-şi pună ideile în ordine, iar până atunci sunt nepracticanţi, parte dintr-o statistică. Că vecinul sau prietenul meu e musulman, creştin, hindus sau ateu, puţin mă interesează — e om înainte de toate. Micuţii noştri conaţionali văd în stăini proiectate şi amplificate propriile frici şi limitări.

5. Valul de criminalitate. E drept, între primii plecaţi sunt mereu şi cei mai de jos. E suficient să vedem românii răspândiţi în Europa ca exemplu. Ca imigrant român nu am simţit niciodată că faptele altora mă descriu sau reprezintă pe mine. Problema este reală, însă are o dimensiune mult mai mică. Trebuie doar asigurate servicii de securitate bune. Chiar dacă unii sunt rău făcători, nu înseamnă că toţi sunt la fel. Imigranţii care devin periculoşi social pot fi reţinuţi şi deportaţi. Văd în UAE cum poţi avea o ţară musulmană cu 80% imigranţi, care e în acelaşi timp şi unul din cele mai sigure locuri din lume. Cu siguranţă se pot adapta legile şi serviciile de poliţie că să absoarbă riscul de criminalitate adus de imigranţi. Nu toţi românii sunt ţigani. Nici toţi ţiganii nu sunt hoţi. Nici toţi hoţii nu sunt ţigani. La fel, nu toţi imigranţii sunt criminali.

Separat, referinţele interminabile la vlăjgani şi violatori nu fac decât să trădeze problemele de natură sexuală ale unora. Se vede clar frica asta ancestrală de negri, care vin să ne ia fetele noastre pure şi care nu par să se împotrivească deloc.

6. Fuga spre Vest. Imigranţii îşi bat joc de noi, nici măcar nu vor să rămână în România într-o casă abandonată, ci ne folosesc pentru a ajunge în vestul Europei, ca să încaseze ajutoarele sociale de acolo. Cumva, nu suntem suficient de buni nici măcar pentru ei. În plus, ajung să ne concureze la bătaia pe ajutoare sociale în Uniunea Europeană. Din săracii şi pomanagii Uniunii riscăm să devenim donatori, iar asta e de neiertat pentru românul cu inima mare ca boaba de neghină. Solidaritatea noastră cu vest europenii în faţa imigranţilor e pe cât de ipocrită, pe atât de ridicolă şi necerută.

7. Direcţia imigrării. Oare de ce vor toţi nenorociţii să ajungă în Europa, si nu în Arabia Saudită, Turkmenistan, Yemen, Egipt sau Mauritania? Oare de ce românii care fugeau în comunism nu ajungeau în Rusia sau în Yugoslavia? Pentru că îşi urmăresc un vis, iar în ţara de lângă se vede clar cât de realizabil e visul respectiv. Şi cine suntem noi să le spunem pe unde să meargă? Am uitat atât de repede ultimii 25 de ani?

În toate discursurile complexe anti-imigraţie sunt câteva lucruri care nu stau deloc bine cu modul meu de a fi.

Ordinea lumii. Cumva, apărăm rapid ideea de naţiune, ţară, stat. Pierdem din vedere faptul că această formă înapoiată de organizare e cea care limitează sau distruge vieţile imigranţilor. Când suntem dezavantajaţi ţipăm după omenie, uniune, ajutor, vize. Când suntem în poziţia de a ajuta, ţipăm după integritate naţională. Cu foarte mici excepţii, dispreţuiesc sincer statele, conducătorii lor şi masa de oameni care le delegă puterea. Sper să-şi dea seama într-o zi care este costul acţiunilor lor faţă de întreaga omenire.

Lipsa umanităţii şi, mai grav, a bărbăţiei. Să nu ajuţi nişte oameni cu vieţile distruse mi se pare inuman, aproape criminal. Nu ştiu cum au crescut aceşti mulţi anti-imigranţi, dar eu am învăţat că grija pentru cei din jurul tău te face om, nu grija pentru tine. Dacă ai între 30 şi 50 de ani, eşti bărbat, eşti implicit văzut ca unul din oamenii pe care se susţine familia şi societatea în general. Să fii în poziţia de a ţipa după poliţie şi legi care să ţină imigranţii departe mi se pare absolut degradant şi lipsit de coaie. Dacă nu poţi să îi ajuţi la greu pe alţi oameni, indiferent de unde vin, eşti complet degeaba.

Închei prin a spune că o să fiu imigrant în continuare, pentru că eu consider că întreaga lume e a mea. Şi în continuare o să ajut orice imigrant care vrea o viaţă mai bună.

Statele arabe bogate din Golful Persic nu au facut nimic pentru a-i ajuta pe refugiatii musulmani din Siria si celelalte tari arabe afectate de razboi, arata un raport al Human Rights Watch.

„Sase tari din Golf – Quatar, Emiratele Arabe Unite, Arabia Saudita, Kuweit, Oman si Bahrein – au oferit zero locuri de adapost pentru refugiatii din Siria”, a declarat directorl executiv al Human Rights Watch, Kenneth Roth, citat de Washington Post.

Afirmatia lui Roth vine sa intareasca o concluzie asemanatoare facuta publica recent de Amnesty International.

Este o cifra socanta, avand in vedere resursele incredibile de care dispun aceste state, precizeaza Washington Post. Aceste state au cel mai mare buget din lume alocat apararii, cele mai inalte standarde ale calitatii vietii, iar Emiratele Arabe Unite au lunga traditie in privinta gazduirii refugiatilor din alte tari arabe.

In plus, aceste tari au partea lor de vina in criza imigrantilor. Atat Arabia Saudita, cat si Quatar, EAU si Kuweit s-au implicat in diverse forme in razboiul din Siria, finantand sau alimentand cu arme diversele factiuni care lupta cu regimul lui Bashar al-Assad.

Niciunul dintre aceste state nu a semnat Conventia ONU privind Refugiatii, intocmita in 1951. In plus, sirienii au nevoie de viza ca sa intre in aceste tari, insa in conditiile de acum este putin probabil ca li se va permite accesul.

Un alt aspect revoltator este ca toate aceste state bogate au contribuit cu o suma de sub un miliard de dolari, de patru ori mai putin decat Statele Unite, pentru ajutorarea refugiatilor. Arabia Saudita, de exemplu, a alocat sume mult mai mari pentru a sustine razboiul din Yemen.

Mai mult, tarile arabe bogate au expertiza si capacitatea de a construi rapid locuinte pentru refugiati, constata Bobby Glish, editorul publicatiei specializata pe lumea araba, Quartz, uriasele companii care au costruit turnurile imense din Dubai, Abu Dhabi si Riyad ar putea fi contractate pentru a crea adaposturi. Arabia Saudita are in plus experienta in a gestiona fluxuri de milioane de oameni, avand in vedere ca anul primeste uriase mase de oameni venite in pelerinaj la Mecca.

Nu exista niciun motiv ca aceste state sa nu se implice, poate doar indiferenta sau lipsa de vointa politica, mai constata publicatia de la Washington.

PROIECTUL EȘUAT AL UNUI ISRAEL EUROPEAN PE TERITORII ROMÂNEȘTI

Proiectul Israelului European si “republica sovietica socialista evreiasca” de la Botosani…

Israelul European a fost un proiect al comunităţii evreieşti de a crea un stat evreiesc în Europa.Radu Mihai Crişan spune că ideea creării unui Israel european pe teritoriul românesc data din timpul ministrului de interne francez Isaac Adolphe Cremieux (1796 – 1880) care a fost un mare susținător al acesteia!”

Despre acelasi lucru vorbeste şi Paul Goma, care arăta că la Conferința de Pace de la Paris (1919 – 1920), preşedintele american Woodrow Wilson a susținut un plan de formare a unui Israel european alcătuit din: “Galiția, Slovacia, Maramureş, Bucovina, Moldova, Basarabia, şi o parte a Ucrainei – capitala la Lemberg (Lvov)” .

Când, „la 23 martie 1924 începe la Curtea cu Juraţi din Bucureşti judecarea aşa-zisului complot al Studenţimii împotriva propriului guvern, are loc celebra depoziţie de martori din partea Istoriei şi din partea Divinităţii a prof. dr. Nicolae Paulescu din care cităm: “Cauza ajunsă înaintea domniilor d-voastră este conspiraţia Forţelor Oculte mondiale de a ni se lua dreptul la suveranitate şi de a fonda aici în spaţiul carpato-pontodunărean Israelul european.

Israelul european: stat bi-naţional cu evreii clasă conducătoare şi exploatatoare în calitate de naţiune învingătoare şi cu noi, românii, clasă subordonată şi exploatată în calitate de naţiune învinsă”.

În momentul în care a aparut ideea creerii unui stat evreiesc european, protocroniştii evrei au inventat o teorie care să le dea dreptul să solicite un astfel de lucru. Acea ” teorie”susținea că evreii ar fi colonizat Dacia cu câteva secole înaintea colonizării romane.Se mai sustinea că evreii erau în Dacia în numar mare încă înaintea formării poporului român.

Dintre inventatorii şi susținătorii unor astfel de teorii trebuie amintiți: Schwartzfeld Elias, Johan Kaspar Bluntschli sau Bernard Stambler care în prezent sunt contrazişi de lucrarea “Izvoare şi mărturii referitoare la evreii din România 1986, XXI-XXII” – Gyémánt 2004.

Ideea crearii unui Israel european pe teritoriul românesc şi-a facut simțită prezența atât la Conferința internatională de la Berlin din 1878 cât şi la cea de la Paris de după primul război mondial, prin presiunile făcute asupra României ca să “accepte încetățenirea neconditionată a oricarui evreu” care voia să se stabilească în România.

De menționat este faptul că venirea evreilor în România dupa 1830 a facut ca în Moldova în principalele oraşe, majoritatea populației să fie evreiască[9]: Orhei=57,8%; Soroca=56,9%; Bălți=55,9%; Hotin=50%; Chişinău=45,9% [10] şi Fălticeni=57%; Dorohoi=53,6%; Iaşi=50,8%[11]. Mai mult, în 1933 premierul I.G. Duca a semnat un acord internațional prin care accepta intarea în țară a încă 300.000 de evrei .

Unul dintre instrumentele folosite pentru îndeplinirea planului a fost partidul comunist.

De aceea, la izbucnirea revoluției comuniste din Rusia din 1917 când statutul Basarabiei începea să se schimbe, evreii au încercat să se împotrivească.

Ei militau pentru “caracterul unitar al Rusiei libere” şi au fost împotriva chemării armatei române de a opri haosul “revoluționar” care domnea.

Mai trebuie evidențiat faptul că în perioada 1917 – 27 martie 1918 evreii au cerut ca în comitetele revoluționare să se vorbească doar în rusă.

Poziția minorităților etnice în ceea ce priveşte statutul Basarabiei în perioada 1917-1918 ne este prezentată de istoricul Rodica Svetlicinâi, care afirmă că germanii, polonezii şi evreii susțineau autonomia Basarabiei, iar bulgarii şi ucrainenii voiau unirea cu Ucraina.

Acelasi istoric ne spune că: “pe parcursul anilor 1918-1924, estimarea pe nationalități arăta că germanii şi polonezii acceptau guvernarea românească, pe când ruşii, ucrainenii, găgăuzii, evreii şi bulgarii doreau să se unească cu Uniunea Sovietică“.

Astfel ca unii dintre membrii Sfatului Țării, în prima lui configurație, doreau ramânerea Basarabiei în componența Rusiei şi s-au opus chemării armatei române pentru a restabili ordinea. Aceştia erau membrii Bundului: Grindfeld Nadejda, Grinfeld Veniamin, G. Grinberg, Grinstein, Lando Gutman, dar şi N. S. Rabei (Rabbei), A. Z. Rabinovici, Seinberg, dar mai ales Iakir Iona şi Levenzon Filip.

Organizația politică națională evreiască Bund, propaga doua idei de bază: autonomia național culturală evreiască şi menținerea Basarabiei în componența Imperiului Rus.

După unirea Basarabiei cu România de la 27 martie 1918, evreii au continuat să lupte şi să spere, şi datorită lobby-ului făcut au reuşit ca la Conferința de Pace de la Paris (1919 – 1920), preşedintele american Woodrow Wilson să susțină un plan de formare a unui Israel european alcătuit din: “Galiția, Slovacia, Maramureş, Bucovina, Moldova, Basarabia, şi o parte a Ucrainei – capitala la Lemberg (Lvov)”.

Cum planul lui W. Wilson nu a putut fi îndeplinit, toate energiile s-au canalizat spre varianta unei republici sovietice, astfel încât “începând cu 23 august 1939 – pactul Stalin-Hitler! – printre evrei a început sa circule promisiunea fermă că în curând Tovarăşul lor Stalin va preface Basarabia românească în Republica Socialistă Sovietică Evreiască.

” De aceea, atunci când prin dictatul din 26 iunie 1940, Rusia sovietică (U.R.S.S.) a reocupat Basarabia, dar a furat şi Bucovina de Nord, “evreii din Chişinău îi întâmpinaseră pe sovietici cu lozinci ca: “Bine ati venit! V-am asteptat 22 ani!”. Mai mult, “după 28 iunie 1940, evreii cereau: şi TransNistria (Ucraina dintre Nistru şi Bug)”

Alexandru Şafran (rabin şef în România), a recunoscut cu jumatate de gură cele întâmplate declarând în 1946: “Ultimatumul sovietic de la 26 iunie 1940 şi anexarea teritoriului dintre Prut şi Nistru la Uniunea Sovietică a fost întâmpinată cu bucurie de unii evrei din aripa stângă şi comunişti”.

La 7 aprilie 1944, în timpul celui de-al doilea război mondial, în momentul intrării armatei sovietice în Botoşani, evreii care controlau în acel moment oraşul şi care-şi formaseră o administraţie proprie au declarat Republica Autonomă Sovietică Evreiască.

Mare parte din populaţie precum şi administraţia românească fuseseră evacuate în sudul ţării înainte de intrarea armatei sovietice în Botoşani, astfel că evreii au preluat conducerea oraşului şi şi-au declarat propria republică sovietică evreiască.

Ulterior sovieticii au instaurat o altă administraţie comunistă conform cu politica pe care o aveau în vedere.

Totuşi Stalin s-a tinut de cuvânt şi conform cu spiritul propriei politici a nationalităților pe care o promova, a fondat în 1928, în URSS la granița cu China, Regiunea Autonomă Evreiască, gândită ca un cămin național evreiesc.

Anterior, “a existat proiectul creării pe teritoriul Crimeei a unei republici autonome pentru evreimea sovietică, însă cum evreii nu au dorit să-şi transforme țara într-un port-avion ne-imersionabil al URSS”, s-a ajuns la varianta enunțată mai sus, a unei regiuni autonome.

Bani la domiciliu! Iti mai ramane destul timp sa petreci cu familia ta, dupa ce castigi bani intr-o colaborare lejera si profitabila! Nu mai cauta in alta parte! O experienta minunata de care se bucura deja foarte multi oameni! Seriozitatea noastra este maxima si te asteptam in echipa! Cere acum mai multe detalii la adresa de email: rosca_petru56@yahoo.fr

lupta pentru ciolan … schimbarea unor mafioti rai cu niste mafioti „buni” … schimbarea unor oligarhi rai cu noi oligarhi mai „buni si mai umani” … inghesuiala mare , urlete si zbierete animalice … „jos cu aia” , „sus cu ai nostri” ! „guverne provizorii revolutionare” ca pe vremea sovietelor … neaparat „alegeri libere si democratice” care sa consacre schimbul de gasti in fruntea tarii … in rest , in substanta lucrurilor , nimic nu se schimba … auzeam un lider al Platformei DA vorbind de o „revolutie de catifea” … mare adevar a spus dar si frumoasa deconspirare a acestor „revolutionari” . asta cauta ei in fapt …nu schimbari radicale ci o schimbare catifelata de funduri in jilturile puterii … o predare de stafeta ca la atletism intre membrii aceleasi gasti mai mari … gasca statalistilor ! daca ar fi sa fie cu adevarat o revolutie , aceasta nu ar putea fi decat una national – unionista si democratica bineinteles … ori asa ceva deranjeaza Platforma „catifelato-revolutionara” DA … liderii guevaristi ba-da-ba-nu dau ochii peste cap cand aud de asemenea grozavii unioniste , ne spun ca se incearca mobilizare cat mai larga a „poporului multietnic” moldovenesc … cine stie ? poate maine dupa ce noua elita ” catifelata” DA se va trezi la putere , „unionistii subversivi” vor fi luati cu dubala de catre „organele de stat” atent aparatoare a „poporului multietnic” al Moldovei .

ce ar mai fi de spus citind „mesajul” acestui Nastase ? NIMIC ! individul e un MARE NIMENI si NIMIC … o lepra roskuleana predata pe deplin serviciilor de informatii a Patriei sale …Rusia! asemenea maimutoi se desconspira chiar si cand respira … acest statalist demult a vandut Moldova imperialismului rusesc . noul Roska intoneaza imnul Rusiei si-n somn … se „deturneaza adevaratul mesaj si adevaratul scop al platformei ” … „Lasati-ne cu ideile voastre politice pentru alta data ” zice „revolutionarul” FSBist … alta data inseamna pentru el cu siguranta NICIODATA ! acelasi aluat stricat pe care il gasim si la partidele oligarho-mafiotice si la partidele comunisto-socialiste declarate deschis aservite imperialismului si fascismului moscovit . iata ca supus la presiune derbedeul a varsat tot ce tinea ascuns de ocii si urechile celor multi si prosti …

Platforma DA face jocul Rusiei. Destabilizare totala in RM pe scenariu ucrainean. Rusia poate anexa ofical Transnistria sub pretextul ca in RM este haos nationalist, se pot incepe ciocniri in Gagauzia. Apoi Dodon cu Usatii vor veni ca salvatori de la haos si vor schimba costitutia RM spre stat federal.

Și eu am privit la TV manifestația din PMAN și, în ciuda unui aparent entuziasm popular și a unei prezențe impunătoare a oamenilor aduși din teritoriu, am rămas cu un profund gust amar. Lipsă de concept, lipsă de personalități, lipsă de idei novatoare, proferări nevrotice de slogane pur propagandistice și lipsite de conținut, regizate cu prost gust, în spatele cărora se poate citi ușor dorința de a prelua locul oligarhilor. Nici o revendicare constructivă pe calea unității naționale, a integrării europene, a reîntregirii poporului român, a creării unui spațiu social și economic puternic cu România în UE, întru asigurarea unui viitor mai sigur și mai prosper. De remarcat prezența în acel Grup a unor generali și militari, șefi de ministere ale apărării de perioada voroninistă, lucru care vorbește de la sine despre orientarea acestei adunături, dirijate de ziaristul cu misiuni Năstase. Sloganele organizatorilor s-au indreptat aproape exclusiv contra lui Plahotniuc, dar i-a ocolit pe marii mafioți Voronini și alții din clica lor. Nu am văzut nici un plan concret din partea orhanizatorilo pentru a redresa și a schimba fundamental situația socială, politică și economică a RM. Ei o vor mai departe în zona gri, la mâna mafioților ruși și slugilor Kremlinului. Nu întâmplător, acestor manifestări s-au alăturat bandiții lui Petrenko, agentul Antifa și FSB in Basarabia. Avem o situație de criză și foarte periculoasă pentru destinele poporului. Hoții, mafioții, bandiții sunt la putere, au furat banii UE, FMI, BM, și-au însușit bogățiile acestui pământ, din păcate, deseori și cu sprijinul creditorilor occidentali, în dauna reformelor, siguranței și legalității. Va trece puțin timp și, sunt sigur, oamenii veniți la Chișinău vor înțelege cât de crud au fost mințiți și de data aceasta, acum sub flamura unui nou Roșka=Năstase. Consider că a venit momentul redefinirii și reorganizării forțelor de dreapta unioniste într-un unic partid sau bloc politic. Visătorii stataliști îi vor duce încă mult timp cu demagogia pe oameni. Doar o nouă platfotmă unionistă, bazată pe forțe proaspete, bine pregătită și motivată, poate scoate societatea Basarabiei din cercul vicios.

Marea Deziluzie Naţională: un miliard de aşteptări dezamăgite

11947866_10153253666903167_1162581672784330631_o
Mii de oameni au mers astăzi în PMAN, în speranţa că reprezintă societatea civilă, că sunt o voce a schimbării. Din păcate, au fost înşelaţi de o mână de oameni compromişi, care s-au erijat în mari apărători ai patriei, care vor nu altceva decât… să fie la putere!

Nu o spun eu, ci cei care au fost astăzi la miting. Cei pe care Platforma DA pretinde că-i reprezintă. Cei care au lătrat despre miliard au formulat astăzi nu altceva decît pretenţii politice. Iată doar câteva opinii ale celora care au plecat la Marea Adunare Naţională, dar s-au întors cu o Mare Deziluzie Naţională:

„Concluzia: e adevarat, o piata intreaga de oameni sinceri si naivi, curati ca niste copii, iesiti pentru o cauza „nobila”, … folositi si manipulati de toti actorii principali acestui spectacol (din ambele parti). Pacat de un popor cu minciuna in fruntea mesei … Isi merita soarta, sa si-o consume! Rosca 2 incepe taman pe 2-3 luni (pana la primile friguri), dupa, vom reveni la tarifile vechi- care-s noi.”

„La ora 12 era plin pana la Gemeni !!! Lumea a facut un selfie si a plecat !!!”

„Poate e mai bine așa. de ce să înăcrim mămăliga acum când revendicările sunt prostești (gen: demiterea președintelui. alegeri anticipate, etc)?!”

„Să propagi falsuri istorice, de origine stalinistă, nu are nicio legătură cu Demnitatea și Adevărul. Păcat de cei câțiva oameni buni de la Platformă și de cetățenii sinceri veniți în PMAN în căutarea unei soluții pentru sărăcia în care trăiesc. Din păcate, PCDA nu e soluția.”

„Acum ca evenimentul e aproape consumat pot sa spun ca adunarea de azi nu s-a produs pentru ca cetatenii RM sa traiasca mai bine. Protestul de azi e un mijloc de promovare al unui nou proiect politic. E trist cind cetatenii cred in niste idealuri mentinute artificial de niste persoane care au alte interese decit cele enuntate pe scena. Peste o perioada va voi aduce aminte de pozitia luata acum si de cit de usor ati fost manipulati si transformati in CARNE PENTRU TUN. Moldova merita mai mult, Moldova merita schimbari, dar cu siguranta nu Topii si DA-ul ne vor aduce bunastarea…”

„Am asteptat cu nerabdare, am mers entuziasmata, dar am plecat peste 2 ore cu gust amar. Nu vreau sa spun nimic mai mult deocamdata, inca sper sa nu am dreptate…”

„ Ясно одно, наши подозрения подтвердились, – мы стали очевидцами рождения новой партии DA… со старыми лицами. Народ, как всегда, – в пролёте. Просто он этого еще не знает. Увы.”

Petrenco şi Boţan au coordonat acţiunile din 6 septembrie…

Petrenco şi golanii lui din ANTIFA au îndemnat lumea să vină în scuarul Academiei de Ştiinţe la orele 12-00 pentru a protesta împotriva oligarhilor. În acelaşi moment, cei de la DA la rândul lor au îndemnat cetăţenii să vină la aceiaşi oră în PMAN şi să protesteze împotriva actualei guvernări şi oligarhiei. Deci şi Petrenco şi DA au revendicări comune, dar protestează în locuri diferite. Din ce cauză avem o aşa sincronizare dintre cei de la DA şi ANTIFA?

Am putea intui că, scenariul dat a fost tema discuţiei dintre Petrenco şi Boţan la întâlnirea lor de la Propaganda Cafe a Nataliei Morari, care apropo nu a văzut nimic straniu că un extremist prorus bea ceai cu Boţan. Apropo Petrenco este oaspete mai des a Nataliei Morari. Ar fi Morari agentul de legătură a lui Petrenco cu coordonatorul de la centru (FSB-ul rusesc)?

Ana ursachi cu petrenco la Academia de ştiinţe

Scenariul lui Petrenco şi Boţan astăzi a fost pus în acţiune. În timp ce DA-iştii protestau în PMAN, extremiştii lui Petrenco au mers în faţa sediului Procuraturii Generale cu intenţia de a accede în instituţia dată. Cu ce scop au mers cei din ANTIFA la Procuratura Generală în zi de duminică, pentru mine este o întrebare destul de importantă. Luând în consideraţie faptul că la la unul dintre cei reţinuţi de forţele de ordine au fost depistate lanţuri metalice şi lacăte, putem intui că cineva a dorit să se baricadeze în sediul Procuraturii. Astăzi în PMAN, Ţopii prin gura ex-PPCD-lor au cerut şi demisia Procurorului General. ANTIFA s-a solidarizat cu cerinţele celor din DA şi au dorit să ocupe sediul unde activează Procurorul General. Coordonarea acţiunilor este şi mai evidentă dacă urmărim cum cei din PMAN instalează corturi şi intenţiile celor din ANTIFA la fel de instala corturi în faţa Procuraturii Generale.

Din comunicatele de presă am aflat că, patru activişti ANTIFA, Grigore Petrenco, Pavel Grigorciuc, Alexandr Roşcă şi Mihail Ambreg au fost arestaţi pentru 72 de ore – organizarea dezordinelor în masă. Intenţionat au provocat organele de menţinere a ordinii publice ca să fie arestaţi pentru încălcarea ordinii publice. Devin un fel de martiri în lupta cu actuala guvernare.

ANTIFA la Procuratură…

P.S. Ţopii nu au vrut ca în PMAN, alaturi de otracii lui din DA să fie prezenţi şi extremiştii lui Petrenco. Să fi împărţit PMAN cu Petrenco cu siguranţă compromite-au toată gâlceava lor de astăzi. În rest totul a mers conform planului – protest în PMAN, proteste comune cu ANTIFA lui Petrenco, provocări şi evident arestări. Mâne e o altă zi şi alte provocări…

P.S.
––––––
1.
Dicționar – B.U.N. = Blocul Unității Naționale /Chișinău/
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
=====BUCOVINA DE NORD========
——— ♥ȘI TOATĂ BASAⱤABIA E ⱤOMÂNIA♥ ———–
—————♥—♥—♥—RE-U N I R E!—♥—♥—♥———
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

2.
La 5 Septembrie 2015 la Chișinău s-a creat un nou partid

-Dreapta Unionistă-

care își propune realizarea Re-Întregirii națiunii românești
prin RE-Unificarea juridico-politică, economică, militară,
diplomatică și socială a Rep. Moldova cu România.
Grupul de inițiativă – Anica Guțu
Dorin Dușciac, Anatol Arhire, Vitalie Marinuța,
Gheorghe Șalaru, lie Ilașcu, Alina Ghețiu,
Maxim Guțu, Victor Sandu, Dan Nicu
La deschidere a participat doamna Monica Macovei, europarlamentară de la București și fondatoarea partidulu M10, care a salutat noua formațiune unionistă și a citat din cuvântarea la Bruxelles a Patriarhului Filaret al Ucrainei care a declarat că dușmanul intern
al Ucrainei este corupția, iar cel extern este Federația Rusă.
Declarație care se referă și la Rep. Moldova.
-Un alt vorbitor – liderul ecologist Alecu Reniță a menționat faptul că populația Basarabiei își mai amintește de calitatea școlii românești din perioada interbelică spre deosebire de faptul că la momentul Re-Unirii cu România din 1918 și ieșirea din Imperiul Rusesc, 90% din populația Basarabiei era analfabetă.
La Noua Dreaptă Unionistă se așteaptă aderarea și a altor personalități unioniste din Chișinău – foștii ambasadori Tudor Panțâru,
Ștefan Gorda, Iorgu Munteanu, Victor Guzun, ziarista Lenuța Robu,
eroul Ilie Ilașcu, scriitorul Ion Druță din Moscova,
colonel (r) KGB Nicolae Lupașcu, Dumitru Gabura, etc.
Notă-
– SIS-temul KGB diversionist din Chișinău a întrerupt curentul electric din aula Universitîții Libere unde s-au ținut lucrărle
acestui grup de inițiativă.
– Tot SIS-temul KGB diversionist bălănist
cu ajutorul teroriștilor de la Tiraspol și Kremlin prin metode psihotronice au creat nori chimici artificiali de-asupra Chișinăului
ca să descurajeze populația să participe la protestele pașnice
anti-mafiote din 6 Septembrie.

p-u Conu Diaconu și știrea despre crearea „Dreptei Unioniste” La părerea mea vor să scape de Pavlicenco „ ce nu mai aduce voturi” din fruntea unioniștilor, să desbine și să ia sub controlul lor uionismul,să-l dirijeze după bunul lor plac, și,desigur să „valorifice” și fonduri în acest sens.

Dacă semnau declarația Moșanu, Matei, Nedelciuc, Ghimpu ieșeam pe 6 septembrie în piață, dar așa spun categoric: ”Nu”

In mod paradoxal, Platforma DA a indemnat electoratul sa nu iasa la vot in turul doi de scrutin pentru alegerea primarului municipiului Chisinau. Lupta era pe viata si pe moarte. Acum, nimeni altul decat Botan il considera pe Mihai Ghimpu jumatate de oligarh. Obraznic, fara probe, valetul Nataskai Morari imparte cartile si-si cere scuze de la rusi pentru faptul ca oamenii au scandat Unire. DA lupta cu unionistii. Vor sa rescrie istoria, Nu reusesc, insa. Deputatii primului parlament care au avut un cuvant greu de spus nu sunt printre semnatarii unei declaratii banale, fara nerv.

Citesc un apel al unui grup de deputați care susțin mitingul dadaiștilor și constat un adevăr de netăgăduit – Platforma scindează electoratul românesc și face un mare păcat. O întrebare firească De ce nu au semnat deputații primului parlament care au făcut cu adevărat istorie?

Dacă printre semnatarii declarației nu se numără Alexandru Moșanu, Vasile Nedelciuc, Valeriu Matei, Mihai Ghimpu nu putem vorbi despre utilitatea unei atari adunări pentru viitorul nostru. Lumea va veni și va pleca, exact ca în alte dăți. În cel mai rău caz, doamne ferește, va fi bătută de neofasciștii lui Petrenko, antrenați ca la carte în cazul în care vor încerca să scandeze ”Unire!”.

De ce spun așa și nu altfel? Să răsfoim puțin filele istoriei. Alexandru Moșanu, președintele primul parlament, a scris discursul președintelui Mircea Snegur, rosti după eșecul puciului de la Moscova. Am citit varianta de lucru, așternută pe hârtie de mâna șefului legislativului după ce discursul a fost lecturat de Mircea Snegur. Din text a fost scoasă o propoziție – e timpul să ne gândim la declarația de independență a R.M. Curajul profesorului Moșanu neafișat, este crestomatic. L-am văzut cum trăia, la propriu, cu evenimentele de pe front în timpul războiului pentru independență. De altfel, nu pot susține că Mircea Snegur, șeful statului nu a vrut să fim liberi de ruși.

Zilele imediat următoare au arătat câtă dreptate a avut istoricul Moșanu. După aceasta a fost convocat un grup de lucru, iar Valeriu Matei a avut sarcina de a scrie declarația de independență. Din ea rezultă clar că aspirația poporului este una românească și că trebuie să ne unim. Vasile Nedelciuc, în calitate sa de președinte al comisiei pentru politică externă a căutat să asigure susținere demersului nostru. Când a semnat declarația de independență Mihai Ghimpu a rostit, spre surprinderea agrarienilor – semnez pentru independență și mai mult! Mai mult însemna, desigur, Unirea.

Astăzi cei patru fruntași ai mișcării de eliberare națională susțin fără echivoc Unirea, fiindcă ea este unica soluție de a salva Basarabia de sub ciubota cotropitorilor. Nu mă ating de textul declarație, incorect din punct de vedere politic. El mai conține și greșeli de logică. Totuși, consider că era corect să fi fost menționat cu exactitate că declarația a fost semnată de unii deputați din primul parlament. Cei care au făcut cu adevărat istorie cred că UNIREA E SALVAREA NOASTRĂ. Ei nu vor veni în piață alături de Petrenko și Dodon, care au renunțat la drapele. Ei știu de la Putin: scopul scuză mijloacele!

lucruri dubioase se intampla … sau poate nu sunt atat de dubioase precum credem noi si totul e legat cu un fir subtire invizibil pentru cei multi. asa-numita Platforma Demnitate si Adevar care se declara sus si tare ca fiind detinatoarea adevarului absolut in ceea ce priveste democratia in Moldova nu are nici dupa trecerea a multor ore de la evenimentele grave de la Procuratura Generala un punct de vedere clar si ferm de dezavuare a incercarii de asaltare a institutiei de catre gruparea extremisto-terorista condusa de acest Petrenco , agent cu acte in regula a unui serviciu de informatii strain … cei care cereau in PMAN democratie autentica sau moarte , tac asa cum tace hotul prins asupra faptului … ce sa intelegem ? ca nu-i intereseaza ce s-a intamplat la Procuratura ? ca se solidarizeaza tacit cu asaltul terorist a lui Petrenco ? sau poate asteapta sa citeasca ziarele de dimineata sa se informeze despre ce a fost vorba mai intai ? penibil !

interesante declaratiile acestui derbedeu Usatii … agentul FSB da indicatii si ordine platformistilor DA ce sa scandeze si ce nu … adica doar lozinci generale despre asa-zisa ” libertate si bunastare a cetatenilor ” ! … dar nu cumva „despre unire cu unii sau altii” … aici pozitiile lui Usatii devin identice cu cele ale lui Nastase , care spunea ca pe el nu il intereseaza unirea nici cu Zanzibarul dar sa mai vorbim de cea cu Romania … ca cetatenii trebuie sa vada ca exista in Moldova si „forte politice” sanatoase de genul PN , PSRM , PCRM si Antifa … care sunt gata sa salveze bietul popor oropsit si sa-l livreze la kilogram Maicii Rusii … dupa cum vedem actiunile Platformei DA sunt salutate cu mare caldura si entuziasm revolutionar de catre blocul fortelor aservite imperialismului rusesc de la Moldova … fiecare ajuta cu ce poate … PCRM si-a trimis foste cadre de nadejde din structurile de forta de pe vremea lui Voronin … fostii roskuleni au devenit peste noapte platformisti … PSRM si PN nu-si ascund simpatia si actioneaza subteran Antifa trece direct la fapte si asalteaza Procuratura Generala … cerintele Platformei DA sunt la unison cu ale coloanei a cincea … presedinte ales direct … demisia guvernului … demisia la gramada a tuturor conducatorilor de institutii publice de la Procuratura la TV si radio publice indiferent daca la unii nu li se poate reprosa ceva … dizolvarea Parlamentului … demisia presedintelui tarii … alegeri anticipate … probabil demisia si a conducerii structurilor de forta ale tarii … si daca se poate toata lumea sa-si dea demisia in acelasi moment , in aceeasi zi si la aceeasi ora … vorba aia … sa ramana tara la cheremul oricui … sau stim noi la cheremul cui . de actiunile teroriste ale lui Petrenco in schimb tacere mormantala la Platforma DA , PCRM , PSRM , PN … si tacerea spune multe uneori .

Un lider al DA promovează teze staliniste în Piața Marii Adunări Naționale

Învinuirile vin din partea lui Constantin Codreanu de la Blocul Unităţii Naţionale (BUN), care a scris pe Facebook că e păcat de cetățenii sinceri veniți în piaţă în căutarea unei soluții pentru sărăcia în care trăiesc.

“Am închis până astăzi ochii la faptul că PCDA nu acceptă ideea Unirii ca soluție pentru statul falimentar Republica ‪Moldova‬. Dar nu putem accepta ca un lider al Platformei, distinsul domn Slusari, să anunțe de la microfon faptul că în Piața Marii Adunări Naționale sunt prezenți „moldoveni și români”, resuscitând teza cu moldovenii și românii, 2 națiuni diferite. Să propagi falsuri istorice, de origine stalinistă, nu are nicio legătură cu Demnitatea și Adevărul”, a scris Codreanu.

Anterior un alt unionist, George Simion, lider al Platformei Unioniste Acţiunea 2012, a declarat că nimic nou nu se va întâmpla după 6 septembrie, guvernul nu va fi dat jos. “Platforma DA nu va deveni unionistă. Dar ambii se vor teme şi mai tare de UNIRE, singura forţă care poate face dreptate şi adevăr în Republica Moldova”, a menţionat într-un text postat pe site-ul timpul.md.

Timpul.md

un lucru interesant se petrece … toata lumea stie ca Ilan Shor e unul din principalii implicati in cazul furtului miliardului de dolari … atunci de ce Platforma DA nu gaseste de cuviinta sa mearga in fata primariei din Orhei unde derbedeul este edil si sa protesteze zi si noapte impotriva gangsterului ? sa ridice „orasele” de corturi ale luptatorilor cu cei corupti ? nu e voie de la stapinire cumva ? caci gangsterul e omul Moscovei ?