De ce Ghimpu nu este înțeles…

Cuvintele urmatoare anuleaza totul: Precizez: acest articol este valabil numai dacă PL și Ghimpu nu participă, totuși, la un scenariu rusesc…
Chiar sa nu fie dna Bacalu dupa 10 ani lucrati in SUA la FMI proamericana? Chiar sa nu inteleaga care ar trebui sa fie vectorul nostu de dezvoltare? Asa ca lasati scenaritele conspirationiste

Lozinca Veronicăi Bacalu de pe FB „Totul este muncă.. foarte multă muncă …şi fără joacă… Dar viaţa este frumoasă!!!”

Referitor la d-na Bacalu:

O fi – nu o fi, dar simpatia fostului preşedinte Şmecherilovici, scoate pe tapet speculaţiiile despre relaţia straniu de caldă dintre un fost preşedinte de 50 de ani şi o fostă viceguvernatoare de 35 🙂 !

Ia neobrăzare ! Că nu e Josefina lui Napoleon ( cum se exprima Şmekerilovici – Napoleon Bortă :)) !

Să ne auzim numai de bine,

În sfârşit o opinie lucidă la tema alegerii prisâdateliului
O dovadă că armata anal-iştilor sunt nişte politruci angajaţi la partide.
Bloggerimea moldovenească-analfabeţi spalaţi pe creieri.
O societate de târâtoare care nu este capabilă să dea un vot PNL-ului să avem un partid unionist în acest parlament: primul pas spre Unire.

sorry spune:
25 februarie 2012, la 19:07

Sustin in intregime textul postat de Sorry.

CEZAR spune:
26 februarie 2012, la 02:02

HANS spune:
25 februarie 2012, la 23:11

„Stimată Doamnă Pavlicenco,

Cunoaşteţi cauzele neacordăriii cetăţeniei Rep.Moldova pentru Paul GOMA în interimatul lui Mihai Ghimpu ? Este Paul GOMA un duşman
al PL ?”

Aveti perfecta dreptate!
A gasit unde sa fie „insistent” cu legislatia in vigoare. Putea sa ofere D-lui Paul Goma titlul de „Cetatean de Onoare” si sa-i ofere şi cetatenia Moldovei. Maaaare problema cu cetaţenia unui „maaaare” si impotant stat cu 101 deputati, fara presedinte si onoare, arhiplin de coruptie si corupti.
Vicepreşedintele Lupu nu s-a temut sa gasească argumente pentru graţierea criminalilor……..

Pe ei, parlamentarii şi guvernanţiiMoldovei din ultimii 20 de ani, ii intereseaza „Propria fala” nu „Fala Ţarii”.
Ei nu sunt Stroescu….

Din tot ce a declarat, mai exact spus, balbait dl Ghimpu, se vede clar ca el nu o vrea pe dna Bacalu presedinte! Zic si eu, sa vina dna Bacalu la Chisinau, dar ea ar trebui sa stie pt ce vine, caci o poate pati ca dl Ababii, care dupa intalnirea cu PL si-a luat lumea in cap! Apropo, Dl Ababbi are si cetatenie romaneasca! Ce nu-i convine dlui Ghimpu? Sa spuna clar, caci ceea ce si cum face e descalificant! Nici nu a propus pe nimeni, nici nu accepta nimic din ce propun altii! Se vede cu ochiul liber, ca voronin tare mai vrea ca Ghimpu sa nu voteze, caci bolsevicii au sanse mari dupa anticipate sa revina in forta la putere! Comportamentul lui Ghimpu imi aminteste de cel al lui Rosca din 1999, cand l-a debarcat pe Sturza! Doar ca Ghimpu e mai balbait si mai incoerent ca Rosca, care tot invoca verticalitatea, proromanismul, lupta cu mafia etc.! RM are nevoie acum de presedinte, fie el Bacalu, Ababii sau orine propus de AIE, nu de voronin! Altfel ne asteapa revansa comunistilor! Iar PL va fi taxat dur, mai dur decat PLDM si PD!

Il sustin perfect pe d-l Ghimpu!!!! Nu poate si nu trebuie sa voteze mita-n sac!!! Sustin sa vina in Md, sa vb cu PL, sa se expuna pentru societatea civila si atunci se decide! Nu-l mai faceti pe Ghimpu tapul ispasitor, fiindca el face si procedeaza net mai corect ca ceilalti!!!

Da,i-a sa ne scrii dumneata,dna Vitalia Pavlicenco,oare deputatul PL, „de dreapta”, Ion Gadirca si multi altii „de dreapta”,nu cumva consilieri al lui P.Lucinschi a fost? Si-apoi ziceti ca nu stiti ce sa le raspundeti cititorilor??? Raspunde-ti-le purul adevar si nu fantezii. E adevarat ca dreptatea doare,dar dreptate sa fie, nu joaca.

Mihail, nu exagerati! Cum adica Veronica Bacalu e prorusa in condiriile cand lucreaza 10 ani intr-o organizatie americana si locuieste in SUA? Ghimu singur se autoizoleaza! Trebuia sa propuna el candidatul, asa cum i-au sugerat sa faca Luopu si Filat! De ce nu a facut-o? Rapund, pentru ca nu poate sa gandeasca si sa actioneze coerent! Pe de alta parte, PLDM nu e inteset sa-l debarce PL-ul de la guvernare, caci intelege ca la viitoarele alegeri pierde multi alegatori in favoarea PL! Si alegerile nu sut chiar atat de departe si cand criza economica mondiala, se stie, se va adanci! Filat cred ca e rational si nu va risca sa-l arnce pe Ghimpu de la guvernare! Asa ca nu se justifica aceasta pozitie a PL, in conditiile cand bolsevicii vor sa ia cu asalt puterea!

Eu cred ca Ghimpu ESTE FOARTE BINE INTELES. Si el spune atata cat poate spune in prezent. Cred ca are dreptate, apropo, CA TOTDEAUNA. Ghimpu foarte clar a spus ca dna NU ESTE CUNOSCUTA in RM de majoritatea populatiei, inclusiv de cei din Parlament.

Si in acest caz, Ghimpu iar DA DOVADA DE VERTICALITATE, de intelepciune.

PL trebuie doar sa fie mai INDRAZNET in declararea deschisa, directa CA NOI SUNTEM ROMANI, ca noi avem o istorie comuna, si ca RE-UNIREA cu Patria noastra Romania ESTE UNICA SOLUTIE DREAPTA SI BUNA.

Nu se mai poate de umblat cu jumatate de adevar. Promovarea ideii statalitatii si intrarii in UE, ocolind UNIREA – este o tactica foarte GRESITA, pentru ca cultiva pana si adevaratilor patrioti, ma refer la ROMANII BASARABENI incorumptibili – idea ca am fi o regiune separata si ca am putea exista ca stat independent.
NU SE POATE. Iata ca 2O DE ANI de „independenta” ne demonstreaza ca batem apa in piua si ca tot alergam pe loc, tot pe loc si deloc…

Pana nu ne vom ridica capul TOTI si pana nu vom declara CLAR pentru toata lumea ca suntem ROMANI si punctum, ca vrem sa triumfe adevarul istoric si sa ni se faca dreptate, adica sa fie anulate de jure si de facto consecintele odiosului pact criminal germano-rus, numit Molotov- Ribbentrop; deci pana atunci, iata DEFILEAZA PROSTIA IN PNAM…

Timpul acesta este foarte important sa-l folosim ACUM foarte intelept. Iar suntem la rascruce, iar comii ne ameninta LIBERATATEA NATIONALA…

APRECIEZ FOARTE MJULT ACEST ARTICOL, vazand ca se fac pasi concreti spre unirea si sustinerea reciproca.

iaca aişi îs soglasen şî eu cu voi, măi ligheralilor di tăt felu. treb dio vazut pi cucuana asta macar la tilivizor dacî nu chiar în carni şî oasî. poati ia plaşe şî lui Voronin dacî sa arata di treabî, lui fumeili îi plac, încă.

Iata si punctul de vedere al dlui Tanase, care deja se pare ca vrea anticipate!

Alegerea preşedintelui, în actualele condiţii, nu va aduce pacea în R. Moldova!

Devine tot mai clar că jocul de la Chişinău privind (ne)alegerea preşedintelui este unul geopolitic şi că adevărata bătălie nu se dă pentru alegerea preşedintelui şi evitarea anticipatelor, ci pentru schimbarea cursului politic al R. Moldova. PDLM şi PD au propus o „variantă” care, principial, din start, nu poate fi acceptată de PL. Nu poţi da R. Moldova pe mâna oricui, a unui anonim sau anonime care mâine ar putea să-şi impună caracterul şi slăbiciunile… geopolitice. Mihai Ghimpu, liderul PL, este împins cu premeditare spre groapa pe care Voronin, Filat şi Dodon i-au săpat-o mai demult. Se pare că M. Ghimpu e singurul politician din vârful piramidei de la Chişinău care nu este controlat de ruşi, de aceea el trebuie compromis, aruncat în braţele lui Voronin, acuzat că vrea să-i readucă pe comunişti la putere şi, astfel, să fie scos din circuitul politic activ. Acest scenariu se aplică azi la Chişinău sub perdeaua de fum propagandistic a alegerii preşedintelui R. Moldova
Pentru ce se dă bătălia de la Chişinău
Astăzi Alianţa a devenit o povară pentru toţi – şi pentru cei de la putere, şi pentru cei din aşa-zisa opoziţie comunistă, şi pentru „troica Dodon”, şi pentru electorat şi, probabil, pentru Bruxelles, că de Moscova nici nu mai face să vorbim. Comuniştii cer deschis „Jos Alianţa!” şi alegeri anticipate, Moscova vrea acelaşi lucru, dar o face discret. Şi lui Filat îi stă în gât o Alianţă în care el e obligat să fie coleg şi partener de guvernare cu M. Ghimpu. Exact la fel gândeşte şi I. Dodon, care a fost inventat de Filat. A crăpat şi răbdarea Bruxellesului, dar acesta rabdă, fiindcă, deocamdată, nu are o altă soluţie… fezabilă.

Pe interior, cum se zice la noi, oricum ai suci-o, Filat se simte de o sută de ori mai confortabil politic şi cultural în compania lui Dodon şi Lupu decât în cea a lui Ghimpu. Filat face parte din aceeaşi casetă ideologică cu aceşti doi, pentru ei Ghimpu e dintr-o altă lume, o lume străină şi duşmănoasă ideologic şi spiritual, pentru că e român şi unionist. Cât de adecvat este M. Ghimpu în respectiva postură e o cu totul altă problemă şi nu vom aborda-o în articolul de faţă, atâta doar aş remarca în contextul dat: spre deosebire de Filat, Lupu şi Dodon, M. Ghimpu are o doctrină. Cei trei au partide şi interese, dar n-au doctrină. Adepţi ai lui Ghimpu, ca partid, sunt şi acei care nu-l agreează pe Ghimpu ca persoană – un indiciu sigur că Ghimpu conduce un partid doctrinar şi exprimă un curent de opinie doctrinar. Acest curent (sau această doctrină) se numeşte românism. Filat şi Lupu n-au doctrină, ci „platformă” care, până la urmă, tot moldovenism antiromânesc se numeşte. Aici aceştia se regăsesc şi-şi dau mâna cu Dodon. Românismul e o doctrină, un crez, moldovenismul e o ideologie, o politică. Românismul leagă R. Moldova de România şi spaţiul european, moldovenismul o leagă de Rusia şi de spaţiul slav, euroasiatic. Pe aceste teren să dă azi bătălia politică de la Chişinău care are un nume greşit, „bătălia nu e pentru alegerea preşedintelui şi evitarea anticipatelor”, în realitate, bătălia se dă pentru schimbarea cursului politic al R. Moldova.
De ce este bătut fără cruţare M. Ghimpu
E greu să camuflezi adevărul că atacurile din ultimele zile împotriva lui M. Ghimpu şi a PL au un centru comun de comandă. Toate vin din „zona PLDM” sau şi mai clar – din „zona geopolitică rusească”. S-a declarat „mobilizare generală”, toţi sunt pe baricade, începând cu veteranii analişti, învechiţi în rele şi terminând cu acei juni bloggeri care, deşi au caş la gură, au gustat deja din dulceaţa scrisului la comandă patronului. Se pun în circulaţie falsuri, se intoxică atmosfera, se trişează ş.a.m.d. – toate acestea având un singur scop: ţap ispăşitor, vinovat de nealegerea preşedintelui şi de declanşarea alegerilor anticipate să fie scos liderul PL, M. Ghimpu. S-a ajuns până acolo că Ghimpu e acuzat că ar face jocul… comuniştilor şi această acuzaţie vine din partea lui… Dodon şi Filat! Dodon spune deschis ceea ce vrea şi Filat, dar nu poate spune: AIE fără M. Ghimpu. AIE fără Ghimpu, adică fără componenta proromânească (exprimată actualmente de M. Ghimpu) este visul Moscovei. „Coaliţia în coaliţie” creată în ultimul timp, constituită din Filat, Lupu şi Dodon, cu certitudine e de inspiraţie rusească. Pentru a camufla acest adevăr se aruncă petarde, se face mult fum, Ghimpu fiind acuzat că… vrea să readucă comuniştii la putere. Şi aceste acuzaţii vin din partea lui Filat, politicianul care, având toată puterea, nu a întreprins nimic pentru a diminua ponderea politică a PCRM…
M. Ghimpu nu poate vota candidatura lui Dodon la preşedinţie
Trebuie să recunoaştem, „găselniţa” cu „readucerea comuniştilor la putere” prinde şi face carieră în minţile noastre obosite şi manipulate zilnic de ideologii guvernării. Recunosc că şi eu am „concubinat” cu respectiva idee atâta timp cât credeam că lucrurile în Alianţă pot fi îndreptate, dar am crezut în asta până la apariţia „troicii Dodon”. Când acesta a apărut şi a început a vorbi despre „reformatarea puterii”, am înţeles că se urmăreşte… „reformatarea” R. Moldova, a cursului ei politic actual. Începând de la acest moment, cine continuă să fie aliatul Alianţei automat devine aliatul lui Dodon şi adversarul lui Ghimpu. Poate oare în situaţia creată M. Ghimpu să voteze candidatura Alianţei, care de fapt e candidatura lui Dodon? Aşadar, de ce Dodon nu este criticat pentru că nu vrea să se asocieze (nici în vis!) cu numele Ghimpu, iar Ghimpu e criticat necruţător pentru că nu vrea să voteze candidatura lui Dodon?
Soluţia trebuie căutată în Constituţie!
Încă un lucru foarte important trebuie spuse la final: în actuala conjunctură, alegerea preşedintelui nu va aduce pace, linişte şi stabilitate pe pământul Moldovei. Dimpotrivă, această alegere este contraproductivă – dacă preşedintele va fi, totuşi, ales, se va mai crea un pol de putere conflictual, Filat va relua ostilităţile între gruparea sa oligarhică şi alte grupări de acest gen (ostilităţi „îngheţate” pe perioada alegerii preşedintelui). Cunoscând bine moravurile politicienilor noştri, e de aşteptat ca delegaţiile de „patrioţi” să circule zilnic între preşedinţie, parlament şi guvern propunând soluţii…

Care e soluţia? Bineînţeles, nu Dodon, nu Filat, nu Voronin şi nici urletele tulburi ale plugarilor roşcaţi din Piaţă. Soluţia e în Constituţie, e nevoie de modificarea Constituţiei şi a Codului Electoral pentru ca deputaţii şi preşedintele să fie aleşi, totuşi, de popor! Atunci şi jocul politic de la Chişinău ar deveni mai puţin geopolitic, fiindcă să cumperi un popor e mai greu decât pe un politician sau un grup de politicieni…

Paul goma a scris o carte ,,Basarabia si evreii,, profund antisemita.

Nu merita atentie acest scriitor.

Cat despre Ghimpu,acesta trebuie sa reprezinte,si are datoria sa repreinte doar interesul populatiei din Republica Moldova.Nici mai mult nici mai putin.Are dreptul sa dea mana si cu PCRM daca e cazul in interesul Moldovei.

Moldova fara presedinte de 2 ani nu va atrage nici o investitie straine,fiind considerata o tara instabila politic,economic,si militar(Transnistria).

http://moiseevalexandrin.wordpress.com/2012/02/26/schimbarea-n-bine-de-la-fiecare-cetatean-in-parte-vine/

Dna Can
– 1. Cît de corect a-ţi scris despre cei ce sunt Proromâni. „Noi nu avem nevoie de “razboaie””
– 2. Vă interesează faptele Dnei Bacalu ca Proromână, sau ce Vă va „pune macaroane pe zrechi”? – sunîndu-vă minciuni la televizor?
Singure, lăudînd-o, nu sunteţi încrezute: „si ce nu stiu si pot intreba public, pentru noi este foarte important:
1. Va avea V.Bacalu de platit polite cuiva sau va fi un presedinte cu polite de platit propriului popor, pe care il va reprezenta.
2. Ne doreste tara in zona de influienta Vestica sau Estica.”

Dna Valenta
Chiar noi ne miram, unde oare a despărut Valenta de la forumuri? Bucuroşi să Vă citim
Oare cu totul Valebta s-a dezamăgit şi nici părerile nu doreşte să le scrie? Era să fi fost regretabil.
Şi totuş trebuie să fim cu piciorile pe pămînt.
Deacuma e dovedir că unicul partid parlamentar proromân este PL cu Ghimpu. Pentru păstrarea AIE, care a proclamat direcţia europeană, PL trebuie să conlucreze (pînă la oareacare limită) cu PLDM şi PD (care nu au fost de acord nici cu Decretele Dlui Ghimpu)
Pentru toţi este cel mai uşor de dat sfaturi. Dar e mai greu să iai decizii cum să te comporţi cu cei ce conlucrezi şi trebuie să îndeplineşti un lucru, ştiind că ei nu te susţin. Pentru scopul proeuropean şi PL tot cedează.
Dar dacă vine ca Preşedinte omul lui Lucinschii, ( de facto Preşedintele RM promoscovit (a lui Lucinschii), Pr. Parlamentului (a lui Voronin), Premierul promoscovit (a lui Lucinschii)) atunci basarabenii spun „Hana” (adica sfîrşitul). PL, Dl Ghimpu, înţelege aceasta. Cum de procedat în timp ce toţi, din dreapta şi stînga, a-l ponegresc?
Şi trebuie de avut în vedere că deciziile trebuie să li ei în timp ce eşti atăcat nu doar de promosciviţi, dar şi de cei ce în vorbe/scris se daclară cei mai mare lupzăzori proromâni pentru Reunire, dar de fapt dezbină forţile proromâne în speranţă că ei vor deveni deputaţi.

Tactica de dezninare a forţilor proromâne, prelungirea tacticii lui Roşca, şi astăzi are succesori. Cu părere de rău!

Siberiacul spune:
26 februarie 2012, la 17:05
Cred ca ati inteles destul de bine ce am scris.
“Noi nu avem nevoie de “razboaie”
-Oare avem nevoie de razboaie? Ma refeream la confruntarea rautacioasa in comunicarea pe spatiul public. Confruntarile rautacioase nu duc la nimic bun.
„2. Vă interesează faptele Dnei Bacalu ca Proromână, sau ce Vă va “pune macaroane pe zrechi”? – sunîndu-vă minciuni la televizor?”
-Da, ma intereseaza atitudinea domniei sale si respectul ei pentru poporul bastinas etnic pe aceasta parte despartita fortat de catre fortele imperialiste/cotropita de rusia/ de Rpmania.
Macaroanele nu se prea agata de urechile mele, nu sunt prea „urecheata”.
„Singure, lăudînd-o, nu sunteţi încrezute: “si ce nu stiu si pot intreba public, pentru noi este foarte important:”
-Nu o laud, mi-am spus opinia despre aceasta Doamna in calitate de profesionist in domeniul bancar. In acest sens am spus ca este buna. Daca nu pot spune ca Nu este buna pentru functia de presedinte , pot admite probabilitatea ca este buna pentru presedinte, dar conditionat. Sa vedem cum ghindeste peste 12 ani lipsa in tara, sa auzim din gura domniei sale si spus direct: directiea – Vestul sau Estul ?
Nu o cunosc mai mult dechit in aspect profesional. Eu lucram la Ministerul Economiei Nationale, domnia sa-la Banca Nationala. Vrei-nu-vrei, interactiunea profesionala are loc si fiecare om poate aprecia/daca poate/ nivelul de pregatire si abordare profesionala a problemelor. Am avut parte atunci si mai tirziu, am parte si acum sa vad functionari publici de rang inalt si sa constat ca nu sunt nici pe departe „cu meseria in cap”. Poate ei cred acelasi lucru despre mine. Totul este discutabil. Numai argumentele pot pune „capacul”.

Nu am fost in relatii de amiciatie, nu am avut prieteni comuni, nu am fost la cumetrii, nunti ca sa pot intelege ce hram tine, dincolo de pregatirea profesionala.
Nu am inteles, unde nu sunteti de acord cu indoielile mele, care ma framinta? Mi se pare normal sa nu „bag mina in foc” pentru ce nu stiu. Eu, cel putin, recunosc ca nu stiu sa ca mi-ar placea sa stiu mai bine.
De ce inclin sa spun ca V.Bacalu poate fi un presedinte bun/daca ar fi buna, in viziunea mea, si pe dimensiunile Vest-Est si insantajabila/ ?
Pentru ca ce-am avut pina acum am vazut, mai rau nici ca poate fi.
De ce v-ati ales acest Nick- „Siberiacul” ? Ce va leaga de radacina acestui cuvint? N este foarte important. M-ati intrigat. Poate se ascunde o poveste…..

La întrebarea ce vrea Ghimpu dar nu spune eu văd un singur răspuns.

Ghimpu nu va susţine nici o candidatură, fie ea proromînească sau şi mai rău prorusească.

Atacul direct a lui Dodon împotriva lui Chirtoacă, împotriva lui Ghimpu, împotriva PL, apoi cochetarea lui Dodon cu PD şi PLDM şi tot odată lingînd rănile PCRM l-a făcut pe Chimpu să înţeleagă, că stînga vrea să se debaraseze de PL ca şi de AMN.

În mod direct Ghimpu nu poate declara că doreşte alegeri anticipate şi o face asta probabil din punct de vedere strategic corect, tergeversînd timpul, în care PCRM şi PPCD î-i face cu ou şi oţet pe PD şi PLDM, deoarece Ghimpu nu deţine nici o funcţie.

Ghimpu , vrea alegeri anticipate, lovind mai mulţi epuri.

Dodon nu trece pragul şi RM a mai scăpat de un antiromîn, plasîndu-l pe Dodon alături de Stepaniuc, Ţurcanu, Tarlev.

Manifestările din piaţă, î-i ştebesc imaginea lui Filat şi Lupu.

Legea antidiscriminare, şi anume privind minorităţile homosexuale, a redus esenţial numărul simpatizanţilor PLDM, care speră Ghimpu să-i coopteze.

În aşa condiţii Ghimpu speră ca în alegerile anticipate să-şi mărească numărul de mandate tot odată să se debaraseze de Dodon , dar nici cu PD nu se ştie ce va fi.

Din punct de vedere strategic parcă ar fi corectă strategia unui singur partid de dreapta din parlament, însă din punct de vedere tactic, Ghimpu nu ea în consideraţie , că PCRM poate reveni la conducere, mai ales după ce Voronin i-a învinuit pe cei de la guvernare, că merg împotriva creştinizmului, încercînd să legalizeze homosexualii chiar la început de post.

Tactica corectă ar fi , ca Ghimpu să colaboreze în comun cu toate formaţiunile de dreapta din RM, cu toţi cei care ţin la valorile naţionale şi ar elabora în comun un plan strategic de revenire la conducere a forţelor de dreapta, poate chiar cu constituirea unei liste naţionale, lăsînd ambiţiile şi supărările la o parte, plasînd în frunte ideia.

Are oare aşa curaj Ghimpu, ca fiind un singur reprezentant în parlament a forţelor de dreapta să rămînă în istorie ca un salvator al naţiunii, sau se va utiliza şi el resursele înzădar , ca şi cei din Amn, cedînd în faţa forţelor proruseşti şi mafiote, care dacă îşi întăresc poziţiile , asta va fi pentru foarte mult timp şi o catastrofă pentru cetăţenii RM, desigur nu şi pentru „oligarhi”.

Curaj D-le Ghimpu.

Dna Pavlicenco,
Doamnelor si Domnilor,

Articolul 1 alineatul 3 al Constitutiei Republicii Moldova stipuleaza urmatoarele:

„Republica Moldova este un stat de drept, democratic, in care demnitatea omului, drepturile si libertatile lui, libera dezvoltare a personalitatii umane, dreptatea si pluralismul politic reprezintă valori supreme si sint garantate.”

Pe scurt, conform constitutiei, poporul are dreptul fundamental la democratie.

Legea de Fier a Oligarhiei descrisa pentru prima data in 1911 de catre sociologul Willhelm Robert Eduard Michels spune ca orice organizatie precum miscare, sindicat, partid, stat si comunitate de state, devine in timp oligarhica, adica un grup minoritar domina majoritatea. Acest proces de oligarhizare a organizatiilor a fost demonstrata de experienta omenirii dar si de cele mai recente studii
sociologice. Oligarhizara distruge insa democratia.

Tinand cont ca democratia e garantata de constitutie, dar si de faptul ca oligarhizarea e INEVITABILA, propun ca in lege sa se prevada ca o data la 20 de ani sa aiba loc un proces de DEZOLIGARHIZARE a statului, a partidelor, a sindicatelor si a tuturor celorlalte organizatii ale statului roman.

Cititi detalii pe blogul meu:
http://foc-in-agora.blogspot.com/

Multumesc Dne Pavlicenco pentru publicarea acestui scurt comentariu!

pt Mihai Morteanu,
Imi pare rau, dar astfel gandesc cei rupti de realitate si carora ii-i incot de interesele generale ale RM. Asadar, il sustineti pe Ghimpu ca sa toarne apa la moara comunistilor! Inteleg, extremele au acelasi interes, ca sa scape de cei de pe centrul esichierului! Doar ca nu le va fi mai cald lui Ghimpu daca pierd dramatic Filat si Lupu, caci puterea va fi cucerita de comunisti, nu de liberali! Si atunci va vfi vai de capul nostru, al majoritatii romanesti!

Pt ion.

Cred că nu m-aţi înţeles corect.

Eu nu-l susţin pe Ghimpu în acţiunile lui, ci mi-am expus punctul de vedere.

Şi eu tot am atras atenţia, că acţiunile lui Ghimpu î-i pot readuce pe comunişti la conducere, numai că, în afară de Ghimpu, Filat , Lupu, Roşca, Voronin în RM mai sînt cetăţeni şi partide cu demnitate naţională şi apţi să conducă acest stat.

Vă povestesc un caz.

În 2003 în alegerile locale în una din comunele din raionul Făleşti , candidatul la funcţia de primar din partea liberalilor a avut şansa pentru prima dată să învingă un comunist.

comuna din 3 sate. Am pierdut în turul doi din motiv, că sătenii din cel mai mic sat, parte a comunei, nu au votat-o.

Cei din Işcălău au votat unanim candidatura din satul lor,candidat comunist, iar cei din Burghelea, chiar dacă acestă candidatură era cu studii economice, s-a întors din Chuişinău la baştină, în scurt timp a reparat cantina şcolii şi a deschis-o, a reparat grăpdiniţa şi a deschis-o, a construit o brutărie, ş.a. , au votat jumătate tot pentru cel străin.

După scrutin adunîndu-ne în staf , încercînd să găsim greşelile pierderii, sătenii din burghelea nea-u explicat:

D-le Mihai, înţelegeţi, cei din Işcălău sînt majoritatea ruşi de naţionalitate şi tot timpul votează candidatura din satul lor, iar a-i noştri zic aşa: ” Noi nu putem avea în sat aşa oameni deştepţi să fie primari, deaceia l-am votat pe cel străin”

Şi ce vă pare, acestă tactică am preluat-o şi noi, şi în 2007 am înaintat un candidat din Işcălău, sat rusesc, şi am biruit,învingîndu-i pentru prima oară pe comunişti.

E şi de rîs şi de plîns, că probabil frica de ruşia mai zace în mintea românilor( moldovenilor) noşltri.

Aşa că D-le ion, nu e corect să ne tratăm pe singuri însuşi ca pe nişte necărturari, nedemni de a conduce ţara, marginalizîndu-ne la doi trei politicieni, care demult trebuiau daţi pe mîna justiţiei pentru, înjură, pentru rasizm, pentru corupere, pentru abuz de putere, pentru crimă împotriva statului şi a naţiunii, da nu să-i mutăm dintr-un fotoliu în altul.

Un caz proaspăt: Astăzi la publica Roşca a declarat, că Filat a dat foc parlamentului la 7 aprilie, iar membrii Curţii constituţionale au luat mită pentru acea decizie cu Jud economice.

Iată chiar acum ascult la publica unde Ghelici a spus: ….politichi din RM” debiloidî” adică sînt debili, deaceia sîntem săraci.

Cînd auzi aşa ceva la TV , atacuri directe la politicienii din RM, fie ei cine nu ar fi, chiar nu vă mustură conştiinţa, că cineva, ne face şi pe noi proşti?

Şi apoi, după aceste declaraţii , fără probe , aduse de Roşca, cum credeţi, ce ar trebue să urmeze într-un stat democratic?

Ce ar trebue să facă justiţia, cine apără onoarea şi demnitatea cetăţenilor, dacă chiar conducerea RM este atacată nejustificat, şi ei nu au curajul măcar să aplice legea .

Iată ce este cel mai periculos în RM, corupţia, mafia, rasizmul, răchetul, banditizmul, sărăcia, impotenţa conducerii de a administra treburile ţării, da nu comuniştii, că ăştea dcă revin la conducere, î-i scoatem noi în 4 ani, dar dacă se instaurează mafia la conducere, nu o scoţi niti peste 40 şi nici peste 140 de ani.

Iată acum merge în direct la publica dezbateri la tema ” Ideia naţională” la care participă şi Pavlicenco.

Se pune întrebarea, cunoscînd poziţia PNL de unire cu românia, de ce l-au invitat şi pe crîlov, pe pascaru, pe Ghelici, ce pot ăştea propune privind ideia naţională în afară decît să o atace pe Pavlicenco.

Se face tot intenţionat pentru a închide gura celora puţini politicieni cu demnitate, care mai au curajul să apere valorile naţionale, şi sînt convins că se face cu acordul, sau chiar la comanda conducerii.

Păcat, că peste 20 de ani noi încă nu am înţeles acest lucru

Veronica Bacalu, dacă şi-a făcut studiile primare şi medii în şcoli de limbă rusă din Moldova, iar cele superioare tot în limba rusă dar la Moscova, sigur a fost recrutată de KGB! Foarte puţini au scăpat de recrutare, în general cei guralivi. Cei introvertiţi ori dornici de promovare au fost sigur recrutaţi. Posibil să fie acuma agent dublu, triplu, KGB-CIA-MOSAD. Cultura rusă odată înşuşită dă dependenţă. Dacă şi soţul este în aceeaşi situaţie, atunci înseamnă că sunt o familie profesionistă în domeniul serviciilor secrete. Bine ar fi să mă înşel!

george coşbuc spune:
26 februarie 2012, la 22:10

Veronica Bacalu vorbeste romaneste perfect. Nu stiu numai daca considera limba noastra romana sau moldoveneasca. Oricum vorbeam aceeasi limba mai bine ca altii si ne intelegeam. Nu am simtit un careva accent strain. Nici nu stiam ca a facut scoala in rusia.
Nu numai Veronica Bacalu a facut scoala la Moscova. Foarte multi. Foarte multi sunt in continuare buni cetateni, profesionisti, gospodari, stiu bine ca sunt romani si nu se tem sa spuna aceasta tare, deslusit.
Nu cred ca toti, care au trecut pe la Moscova au fost racolati de KGB. Nu cred. Oamenii adevarati-adevarati au ramas pe viata. Nu este condamnabil faptul ca puneti unele semne de intrebare. Oricine trebuie sa le aiba in vedere. Deci, nu este vina oamenilor, care nu stiu prea multe /dar este bine sa stie/ despre o persoana, care candideaza la functia de Presedinte al tarii in care, mai ales, traieste.
Este oare vina d-ei Veronica Bacalu ca nu o stie lumea toata? Sigur ca nu. Femeia isi cauta de lucru, familie, viata. Nu incuraca la nimeni, nu s-a bagat in fata in toti acesti ani, nu s-a „imbulzit” singura sa se propuna in functia de presedinte. Pe ea a solicitat-o cineva, un grup de oameni, poate un partid politic. Si ce deserviciu i-au facut? Mizerabil ! Ei a trebuit sa se gîndeasca cum sa procedeze mai bine, ca aceasta doamna sa nu fie supusa, intr-un fel, gurilor rele si imaginatiei celor, care valoarea lor poate nu prea conteaza, dar sa boroscodeasca ii ajunge capul. Regret ca forma de promovare a V.Bacalu la functia de presedinte se aseamana leit cu atitudinea partidelor AIE catre Referendumul despre alegerea presedintelui de catre popor si care nu a avut loc din cauza neprezentei la urnele de vot.
Aceasta ma face sa cred ca nu sunt sinceri unii, care de la tribuna striga ca este cea mai buna, dar in gînd viseaza sa nu fie aleasa, ca mai apoi ori sa aiba loc alegeri anticipate, ori sa se bage „cel care trebuie”. Daca sa cred ca aceasta se urmareste, atunci tinta este nu Veronica Bacalu, dar Mihai Ghimpu, pe care sub orice forma se straduie colegii sa-l scoata inafara Parlamentului. Nu sunt sigura de ce se intimpla anume asa?
Nu vreau sa cred ca cei care au invita-to sunt total inconstienti ca nu asa se promoveaza un om, mai ales o femeie, la o functie inalta in stat.
Poate acum anume Ghimpu este cel care stie si vede ceva, dar nu poate spune.
Si daca se urmareste acest „joc” politic murdar, de ce sa deranjeze un om cu nimic vinovat si implicat in „telenovela” politicienilor ?

„Foarte puţini au scăpat de recrutare, în general cei guralivi. Cei introvertiţi ori dornici de promovare au fost sigur recrutaţi.”
-V.Bacalu nu este guraliva. Nu s-a avintat pentru cariera si a calcat peste „cadavre” in acest sens. A fost o buna functionara, cunostea si indeplinea bine meseria, a participat la un concurs, a fost acceptata si a plecat. Cine nu ar pleca, daca ar avea sansa sa ofere familiei o viata mai sigura in tot intelesul cuvintului? O judecati pentru aceasta ?
Sa va mai spun ceva. In aceeasi zi cu d.Veronca Bacalu spre America si-a luat zborul si d-na Pinzaru. Povestea este aceeasi, practic. A trecut concursul si a plecat. N mai stiu bine, tot la FMI sa la Banca Mondiala. In aceeasi zi au fost eliberate ambele doamne, ambele viceguvernatori ai Bancii Nationale, ambele buni profesionisti /prin decretul semnat de Presedintele palamentului Eugenia Ostapciuc/. Fara regrete….asa, le-a cceptat demisia conform cererii depuse…..
De ce sa nu ne gîndim ca au fost bucurosi sa plece mai repede din tara cei destepti, care se pot opune raului? De ce credem ca toti, dar toti, sunt rai, nu sunt buni. Cum numai apare un nume in gura lumii, imediat se rascoleste si ce nu exista.
Oare viata este o actiune fara RAHAT ?
Oare nu a fost prigonit Grigore Vieru ? Pentru ce?
Pentru ca scria Adevarul. Scria Adevarul, pe care il chintau Artistii Ion si Doina, precum si multi altii.
Poate nu este prea bun exemplul, nu gasesc deocamdata altul mai potrivit.

Daca Veronica Bacalu vorbeste si gîndeste romaneste, daca vede tara pe vectorul Vest, daca nu are „polite” de platit celor care au propus-o – Sa vina, sa lupte si sa ajunga Presedinte !
Daca este invers, mai bine sa stea acolo, unde munceste bine si este in siguranta. Nu trebuie sa vina sa ramina in istorie ca un presedinte antinational.

nu stiu ce consilieri de imagine are doamna Pavlicenko,insa ii lipseste cu desavarsire o strategie.Il pune pe ONOJE, ca porta-vocea unionistiilor,care abia vorbeste limba romana,iar in Moldova populatia e sceptica privind un om de culoare…

Iata ce lipseste PNL sa fie CREDIBIL,ca pana acum doar OTV dan diaconescu l-a luat in seama,in rest jurnalistii POHRIB si RONCEA au respins credibilitatea d-nei Pavlicenko.Ma rog eu nu cred ca a fost KGB-ista precum spune RONCEA,insa doar spun ce ii lipseste cu desavarsire sa fie credibil PNL.

– crearea imaginii publice,a unor romani tineri persecutati la 7 Aprilie 2009,ca fiind lideri ai PNL

– alaturarea in cadrul PNL a grupul Andrei Ivantoc,eroi ai poporului roman de pe Nistru contra rusiilor comunisti.

– alaturarea in cadrul PNL a veteraniilor de razboi din 1992.

– creerea unei imagini publice a unionistiilor romani ,prin mediatizarea lor.

– propunerea in Parlamentul din Moldova alaturi de domnul GHIMPU, a unor masuri pragmatice privind unirea: REFERENDUM in Moldova pe aceasta tema.Cu intrebarea ,,vreti unirea,, raspuns DA sau NU.

– propunerea ca grupul ANDREI IVANTOC Petrov Popa,si cei de pe NISTRU veterani de razboi patrioti romani, sa primeasca PENSIE de DETINUTI POLITICI si veterani de razboi din partea STATULUI ROMAN.

– schimbarea ecartamentului la trenuriile din MOLDOVA cu ecartamentul din ROMANIA.Aceasta schimbare sa o faca VOLUNTARI din PNL MOLDOVA si ROMANIA,din orice alt PARTID ,chiar si PPDD OTV

– ajutorarea supravietuitoriilor GULAG-ului siberian ,si victimele NKVD-ului din anii 40-50-60,si propunerea ca STATUL ROMAN sa le asigure o PENSIE DE MERIT ca recompensa morala.

Ar fi multe alte propuneri UTILE,privind racordarea sistemului de ELECTRICITATE la ROMANIA.

Si mai e ceva! ca PNL sa fie credibil,trebuie MUSAI ca domnul MIRCEA DRUC,sa fie unul dintre LIDERI,alaturi de ANDREI IVANTOC,TUDOR PETROV POPA, tatal lui VALERIU BOBOC si alti EROI ,MARTIRI ai neamului.

Fara aceste MINIME propuneri,si eforturi PNL nu se va credibiliza.