SPUNE CE GINDESTI! Iarasi, despre Publika TV

Saptamina trecuta am avut un schimb de replici cu Elena Pahomova pe Facebook dupa publicarea unui articol despre Publika TV. La postarea domniei sale, i-am raspuns frumos, calm, indemnind-o sa trateze linistit lucrurile. Am vazut la cine se raporteaza Pahomova ca valoare si standard pe Facebook – la antiromanii care nu prea stiu limba de stat, exceptie facind Ernest Vardanean.

Nu am acceptat conditiile participarii la emisiunea de simbata despre referendumul din Letonia. Am spus, in articolul precedent despre “proportiile la Publika TV”, in privinta invitatilor, ca ceva evident da de banuit, si nu de o zi – de doua. Majoritatea moldoveneasca=romaneasca, desi deznationalizata pina si dupa proclamarea Independentei, este aproape mereu reprezentata in emisiuni de o minoritate (1-2 invitati, dar nu ne referim la Vox.publika – acolo sunt mai multi, desi doua treimi sunt tot antiromani), inghesuita si presata de o majoritate nereprezentativa etnic. Aceasta, insa, se simte confortabil, incurajata de moderatori, si ii forteaza, prin inechitate, pe reprezentantii majoritatii moldovenesti=romanesti sa lupte, din greu, pentru 25 la suta din spatiul afectat ei, cind ceilalti au la dispozitie, impreuna cu majoritatea moderatorilor prorusi, 75 la suta din timpul emisiunii.

Scopul e simplu si clar: a le “demonstra” telespectatorilor ca cei cu 25 la suta sint extremisti, marginali si nereprezentativi, iar ceilalti, aflati abuziv, prin nereprezentativitate, in platou, sint adevaratii purtatori de adevaruri si redau corect starea din societate.

Inainte de a vorbi de emisiunea despre referendumul din Letonia, moderata de Elena Pahomova, as vrea sa ma refer la alte tehnici de manipulare de la aceasta televiziune privata. Lasa impresia ca Pahomova este acolo patroana ideologica. Nu stiu daca cineva se teme de influenta ei, pentru ca nu am de unde sti, eu doar exprim ceea ce simt intuitiv. Comportamentul ei in emisiuni este unul ludic, absolut liber, al unei persoane care nu se teme ca cineva i-ar putea face niste obiectii sau sugestii privind meseria de moderator sau prezentator. Se alinta, se distreaza, manipuleaza – asa cum isi imagineaza ea– cu succes. Crezind ca acesta este etalonul meseriei prestate.

De ce se intimpla asta? Pentru ca scopul Publika TV, despre care eu, spre deosebire de altii, spun ca e bine ca are emisiuni in limba rusa, nu este, din pacate, unul de a integra, prin aceste emisiuni, rusolingvii intoleranti in societate, ci de a-i influenta pe romanii basarabeni sa “ii tot inteleaga” pe neintegrati (asa cum o fac, sarmanii basarabeni de 20 de ani, fara rezultat), sa ii rabde, sa nu-i condamne si, astfel, sa ramina zombificati, crezind ca R.Moldova este si trebuie sa ramina un stat rusesc si totul ce e romanesc e strain societatii noastre. De ce? Ca sa le fie bine “iluminatilor neintegrati”, care ne dispretuiesc pe noi, romanii bastinasi, la noi acasa. Numai cit costa replica de pe Facebook ca raspuns Elenei Pahomova despre articolul meu anterior referitor la Publika TV: “Сергей Ильченко Прелестная какая статья Павличенко…. Давно не встречал такого совкового творчества в стиле „доколе!”. Пока доамна Виталия что-то там пописывает – Союз жив!”

Iata am ajuns unde era de ajuns. “Acest Soiuz” Pahomova il propaga din plin la Publika TV, ori prin emisiuni despre “nostalighia po Soiuzu”, ori prin “povestile” ei despre usanci, granionii stakan, avosika s.a. Credeti ca ele sunt intimplatoare? Nu, in nici un caz. Pahomova, in acest fel, dispretuieste populatia majoritara care a fost supusa deportarilor, care a fost bagata in psihuste, care a fost exterminata si persecutata si care nu mai vrea sa auda de Soiuz. Pentru ca pe ea asta nu o doare. Pe ea o doare sa nu ne apropiem de Romania, prin constientizarea identitatii noastre romanesti.

Spuneti-mi – noi de asa ceva avem nevoie? De nostalgiile sovkoviste sau de a le ajuta neintegratilor sa se lumineze si sa se integreze?

Dincolo de limba romaneasca a unor moderatori si reporteri de la Publika TV cu accent rusesc si cu greseli, care ar fi suportabile cind am simti un progres mai mare, filozofia – ca sa nu ii spunem marea manipulare prin invitati, proportie si replicile moderatorului – este daunatoare si va tine aceasta parte neintegrata a societatii inca mult timp in izolare, intr-o viata paralela, alimentindu-se dezbinarea interetnica.

Noi, in PNL, avem membri de partid romani, ucraineni, rusi, bulgari, evrei, gagauzi, romi, de origine africana si de alte origini si nationalitati. Ii propun Elenei Pahomova sa cunoasca alti rusolingvi neromani, nu doar pe cei la care se raporteaza pe Facebook sau pe alte retele de socializare. Pahomova nu prea suporta opinii proromanesti, antisovine in emisiunile sale, dar cind pe Facebook cineva i-a spus ceva neplacut, imediat l-a blocat si i-a dat “ignor”.

Si acum despre emisiunea de simbata, despre referendumul din Letonia. Pahomova stia ca referendumul nu avea cum trece. Insa si-a propus sa stoarca din emisiune si subiect cit mai mult pentru o optiune sovina. Replicile ei au fost tendentioase si presante. A fost jenant si pentru Pahomova chiar – asta s-a obervat bine – sa vada cum pina si Victor Stepaniuc, precum si aparatorul drepturilor omului, pe nume, se pare, Golosciapov, aveau o alta opinie, decit ea le tot sugera insistent. Sigur, la nivelul subconstientului, Pahomova, tot alintindu-se ca o adevarata patroana a Publika TV, infiltra in capetele oamenilor ca asa ceva e nevoie sa faca si rusii nostri (sprijiniti de romanii deznationalizati).

Despre Demidetki nu spun nimic, se vede prea clar totul, el ramine la Publika TV prima vioara si umarul de nadejde al autorilor conceptului de manipulare. I-am spus, cu o ocazie, si lui, si tovaruslui Andrievschi, precum ca ar trebui sa se puna capat perioadei de influenta nefasta in politica si in unele televiziuni a “aiatolahului centrismului”, Piotr Kirilovici Lucinschi.

Salutam ca, la sugestia noastra, iata ca a venit in emsiune o persoana din AIE – Ana Gutu. Insa alaturi de ea nu trebuiau sa fie tocmai patru neromani – Stepaniuc, Demidetchi, Golosciapov si … Pahomova. Eu puteam participa, la o adica, in locul unuia dintre cei trei prorusi. Insa Pahomova face ce vrea. De ce? Nu raspunde in fata nimanui. Pentru ca este conceptul ei si al altora ca ea – deci – cum sa renunte la el de dragul unei Pavlicenco? “Asa ceva nu poate fi. TV e a noastra – nimeni nu ne poate dicta!”

Eu nu va dictez. Eu va spun, pur si simplu, ca manipularea este foarte evidenta si intervine o stare de dezamagire, de saturatie, care nu face bine. Credeti ca nu se vede ca sloganul “Si nu uita! Spune ce gindesti!” este pus in serviciul manipularii? Se vede. Respectati masura.

Eu cred ca era minunat daca Pahomova facea o emisiune despre referendumul din Letonia dupa ce a avut loc. Sa ia aminte lectia si sa le spuna ciracilor sai, pe care pretinde ca ii reprezinta: “Fratilor, integrati-va in societatea unui stat care nu mai poate fi nici URSS, nici rusesc. Invatati ca si mine limba. Perfectionati-o, daca vreti sa ramineti sa locuiti aici! Haideti sa respectam acest pamint, acesti oameni, valorile lor, istoria lor, realitatile de aici, care trebuie facute de noi toti impreuna astfel, incit sa incapem toti si sa nu ne mai dispretuim si urim!”

De ce Pahomova nu are acest mesaj, ci un altul? Eu banuiesc, dar vreau sa spuna cei pe care ii deranjeaza ce se intimpla la Publika TV. Spun unii ca patronii, totusi, iau masuri uneori si mai dispun schimbarea lucrurilor. Daca lucrurile se vor schimba, voi crede ca nu Pahomova e stapina, pentru ca nu vad la ea decit incapatinare, aroganta de care am vazut din plin in perioada sovietica, sentimentul unei superioritati si de “vsedozvolennosti”, cum rar intilnesti azi la vreun ziarist. Daca lucrurile se vor schimba, inseamna ca patronii vor ca lucrurile sa fie altfel, sa renunte la excesul de manipulare si sa contribuie la coeziunea societatii, nu la dezbinarea ei.

Vitalia Pavlicenco

Si o colectie de articole si stiri legate de referendum postate pe blogul meu de vizitatori:

Constantin Tanase: Dacă s-ar organiza la noi un referendum pe tema limbii ruse…

Am urmărit cu un interes aparte desfăşurareareferendumului din Letonia pe tema acordării limbii ruse a statutului de limbă de stat.

Vă rog să fiţi atenţi la cifre: în Letonia limba rusă este limba maternă a circa 44% din populaţie; ca limba rusă să fie declarată limbă de stat e necesar ca la referendum să voteze PENTRU jumătate din cetăţenii cu drept de vot, adică nu mai puţin de 771.893 mii de oameni; conform datelor CEC din Riga, PENTRU limba rusă ca limbă de stat au votat 23,75%, adică 176.025 de persoane, ÎMPOTRIVĂ – 76%, adică 562.932 de persoane; în Letonia trăiesc 2,1 milioane de oameni, dintre care 319 mii nu sunt cetăţeni şi nu au dreptul de vot. Aceste 319 mii sunt persoanele vorbitoare de limba rusă. Reiese că, pentru acordarea statutului de limbă de stat limbii ruse, au votat doar 23,75% din 44% de rusofoni, adică aproape o jumătate din rusofonii din Letonia au votat ÎMPOTRIVĂ. Dacă, ferească Dumnezeu, s-ar organiza la noi un referendum pe această temă câţi ruşi şi câţi moldoveni ar ieşi şi ar vota împotriva acordării limbii ruse a statutului de limbă de stat? Apropo, nu vă amintiţi când în RM s-a desfăşurat ultimul referendum, pe ce temă şi care au fost rezultatele lui?

РИГА. Перед бандпосольством России прошел антипутинский пикет «Путин, уходи!»

По сообщениям латвийских СМИ, в субботу, 18 февраля, русские общественные активисты Валерия Новодворская и Константин Боровой провели пикет у бандпосольства России. Они протестовали как против русского бандглаваря узурпатора Путина, так и против предоставления русскому языку статуса второго государственного. Боровой держал плакат «Путин, уходи!», а Новодворская — «Путин, руки прочь от Латвии!»(фото и видео). «Этот митинг протеста мы проводим для того, чтобы показать русским в Латвии, чем должны заниматься русские и в Латвии, и в России, — заявил Боровой. — Не на деньги Путина и ФСБ заниматься провокациями, а бороться за свободу своей страны — России». «Я сижу там, где должна сидеть русская община Латвии. Потому что этот референдум задуман врагами не только латышей, но и врагами русских в Латвии. Теми, кто хочет, чтобы они навсегда остались бомжами и апатридами. Вот здесь сидят русские и требуют, чтобы Путин провалился со своим подлым, хамским референдумом»», — заявила Новодворская.

ПЯТАЯ КОЛОННА. В Латвии составят полный и подробный список пятой колонны Москвы

По сообщениям латвийских СМИ, предстоящий референдум о статусе русского языка в Латвии, делать ли его вторым государственным, покажет, сколько предателей есть среди граждан Латвии. Об этом в интервью телепередаче 100g kultūras заявил творческий руководитель Нового Рижского театра Алвис Херманис. «Если мы рассматриваем этот референдум как стресс-тест для латвийского государства, то это прекрасный Божий дар. За два миллиона латов мы получаем список всех граждан, которые неверны стране. Именно так. Референдум — это тест для предателей этой страны. Давайте называть вещи своими именами», — заявил он. Режиссер также раскритиковал латышских псевдоинтеллектуалов, которые призывают не участвовать в голосовании. «Это добровольная подпись в списке предателей», — отметил Херманис. «Предатели — это особая человеческая порода. У них всегда появляются разные сложные оправдания, они всегда могут найти очень тонкие объяснения своей трусости», — добавил он.

ЧЕКИЗМ. Документы подтверждают: «референдум» в Латвии — спецоперация международной террористической организации ФСБ

По сообщениям латвийских СМИ, находящийся сейчас в Риге известный русский политик Боровой сообщил, что пресловутый «референдум о статусе русского языка в Латвии», инициированный матерым местным чекистом Линдерманом, истинным человеком русским, православным, является спецопераций международной террористической организации ФСБ России. Политик отметил, что в его распоряжении имеются документы, доказывающие, что инициированный Линдерманом референдум является последствием операции тербанды ФСБ по дестабилизации ситуации в Латвии и формированию пятой колоны. «Когда мы предъявим эти документы, то многим здесь в Латвии будет стыдно, у кого они брали средства в России», — добавил Боровой. «Это опасно не только для Латвии, но и для России. В то время, когда вся демократическая Россия борется с путинским режимом, более 90% русскоязычных граждан Латвии его поддерживают. Это даже не уродство, это парадокс, с которым мы приехали бороться в Латвию», — заявил Боровой. Приехавшая вместе с ним в Ригу русская активистка правозащитного движения Новодворская в свою очередь отметила: «За сбором подписей слышу гимн СССР и ненависть к латышу. Референдум — это троянский конь, хамство и операция, инициированная спецслужбами России. Язык — то лишь повод. На самом деле главная цель — поссорить народы Латвии», — заявила на пресс-конференции Новодворская. По ее словам, долг каждого русскоязычного гражданина сходить на референдум, проголосовать против русского языка, сфотографировать свой бюллетень, выйти с гордо поднятой головой и продемонстрировать свой выбор. Именно это может послужить билетом в гражданское общество Латвии.

ЧЕКИСТСКИЙ ПРОВАЛ. Тербанда ФСБ потерпела сокрушительное поражение с «референдумом» в Латвии

По сообщениям СМИ полностью провалился организованный в Латвии международной террористической организацией ФСБ России т.н. «референдум о признание русского языка вторым государственным». По результатам подсчета половины всех бюллетеней, 78% (563.000 чел.) участников референдума проголосовали против предложения пятой колонны Москвы ввести в стране второй государственный язык — русский. «За» проголосовало 22% (176.000 чел.). Чтобы внести необходимые поправки в конституцию Латвии, было необходимо, чтобы «за» проголосовали более 770 тысяч избирателей. При этом в Латвии проживает чуть больше 2 млн человек, из которых около 60% — латыши, а 40% — русскоговорящие. Таким образом, половине русскоговорящих Латвии этот «русский язык» совершенно не нужен. Что чекистский «референдум» провалится, было ясно с самого начала. Поэтому перед его куратором, матерым русским террористом с характерной «русской» или «латышской» фамилией Линдерман, начальством из ФСБ в пропагандистско-провокаторских целях была поставлена конкретная задача — набрать 300.000 голосов «за» и тем самым показать управляемость всеми 40% русскоговорящими из Москвы.
Линдерман набрал только половину. В отличие от Эстонии и Литвы, где русскоговорящие — пришлые колонисты, в Латвии есть признанное во времена Первой республики русское нацменьшинство на востоке страны в Латгалии. Напомним, что так называемый русский язык является искусственным и был придуман по заказу царей России немецкими масонами в конце 18 века. Он представляет собой тарабарщину на основе богослужебного «церковнославянского», который в свою очередь был придуман для северных православных христиан греками византийцами на основе тоже искусственного языка, т.н. староболгарского. Болгары — этнические тюрки и славянофонный «староболгарский» для них совершенно чуждый язык. В свою очередь т.н. русские — конгломерат восточных финно-угорских (родом из Сибири) и монгольских народов. Поэтому «русский язык» для них тоже является совершенно чужим и чуждым. О том, что русские не славяне, свидетельствуют хотя бы их восточные черты, например, скуластость и маленькие глаза, которые совершенно отсутствуют у славян (Ричард Пайпс, Россия при старом режиме, с. 49, перевод с английского Владимира Козловского, Кембридж, Массачусетс, 1980).