De ce prefer sa fiu un „nimeni” la Londra decat „cineva” la Bucuresti, de Petru CLEJ
(Material propus pentru publicare la data de: 16-03-2010)
Am fost cateva zile la Bucuresti, orasul unde m-am nascut, dar de care ma leaga din ce in ce mai puține lucruri. Nu mai 
am de mult pretenții atunci cand revin aici si m-am obisnuit cu mutrele acre si triste de pe strada, cu reacțiile ca speriate de bombe ale oamenilor pe care ii intreb cum se poate ajunge intr-un anumit loc.
Mi-am asumat deviza din titlu chiar din 1991, anul cand am parasit Bucurestiul pentru Londra. Stiam ca plec intr-un oras de 7,5 milioane de locuitori in care nu aveam practic nicio sansa sa ies din anonimat, sa fiu „cineva”, ca la Bucuresti, unde eram deja un ziarist cunoscut, la unul dintre ziarele de varf ale Romaniei.
Am explicat ce m-a determinat sa plec intr-un articol publicat in revista ACUM „Zilele de 13 – 15 iunie 1990 mi-au schimbat viața” http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?step=articol&id=7589 si ca nu regret deloc, ba dimpotriva, acea decizie.
Am lucrat la BBC, facand jurnalism la cel mai inalt nivel, fara sa devin o vedeta media. Cand am plecat de la BBC am refuzat toate ofertele de colaborare cu mass media din Romania (chiar acum cateva zile am refuzat colaborarea cu o rețea de televiziune), acceptand doar temporar sa fiu corespondent al Radio Romania la Londra, iar acum sunt corespondentul Radio France Internationale (RFI).
Nu-mi mai castig existența din jurnalism si nu-mi lipseste deloc acest lucru. Co-editez de placere impreuna cu Stefan Maier si cu o intreaga echipa de oameni pe care ii stimez si apreciez saptamanalul electronic ACUM, preferand sa am o audiența lunara de 30000 de persoane si sa urmez o politica editoriala in perfecta concordanța cu principiile mele, decat sa am o audiența in Romania de trei milioane si sa fiu nevoit sa fac compromisuri asa cum sunt obligați sa faca majoritatea jurnalistilor din Romania.
Am primit recent un email de la o persoana pe care o rugasem sa contribuie cu un articol la ACUM si care s-a scuzat ca nu poate sa scrie, motivand:
„La noi se fac restructurari. Asta nu ar fi cine stie ce, ca am mai vazut asta in viata si caut alternative. Problema e ca trebuie sa imi gasesc de lucru si nu mai e cum stii tu. Cine nu e cu Basescu e pe lista neagra. Nu mai e angajat nicaieri. In afara de Adevarul si Jurnalul National nu mai e niciun ziar care sa critice iubitul conducator, iar ca televiziuni au ramas Realitatea – pe butuci – si Antena, unde nu am loc, din motive de Felix…
Acum imi dau seama ca pe vremea lui Iliescu era ceva asemanator cu timpurile lui Dej, cu ranga in cap. Acum esti barat. Singura metoda de a supravietui ca ziarist in tara asta e fie sa taci si sa vorbesti despre flori, fie sa lauzi conducatorul. Asa ca aleg florile. Din cind in cind ma mai ia flama, dar e trecator…
Nu ti-am facut niciodata un tablou despre cum e aici .La fel ar fi fost daca ar fi cistigat Nastase. Ne-am temut de aroganta si dictatura lui, pentru ca pusesese piciorul pe grumaz. Asta nu ne sufoca, ne falimenteaza …
Asa ca traiesc in ceva ce seamana cu Ferma animalelor si te rog sa imi ierti lasitatea, dar macar e sincera…”
Poate e o exagerare, dar ce m-as fi facut daca eram in locul acestei persoane azi? Foarte probabil ca plecam din mass-media, asta admițand ca mai eram jurnalist in Romania dupa 20 de ani. Ei bine, la Londra n-am fost niciodata obligat la asemenea compromisuri. La BBC erau reguli stricte, dar niciodata arbitrare si cand devii jurnalist BBC stii exact la ce sa te astepți.
Prefer codas la oras
Londra e un oras imens, fața de Bucuresti care e un sat ceva mai mare. Iar eu, invers fața de cum zicea Creanga, prefer sa fiu codas la oras decat in satul meu fruntas.
Poate de aceea personalitațile mele preferate din cultura romana sunt Caragiale si Cioran, care s-au auto-exilat (sigur, nu din aceleasi motive ca mine, care sunt oricum un nimeni, ei erau si au ramas celebri sau poate au devenit chiar mai celebri dupa plecarea in exil) dintr-o anume exasperare cauzata de nivelul mediocru al societații in care traiau, al provincialismului sufocant care ii inconjura.
Sigur, pot fi acuzat ca de fapt am preferat confortul material in schimbul anonimatului. Poate fi si asa ceva, desi nu cred ca as fi murit de foame daca traiam in Romania. Pur si simplu nu am vrut sa-mi pierd ani de viața asteptand ca societatea romaneasca sa binevoiasca sa-si recunoasca si mai apoi sa recupereze handicapul fața de Occident. Prefer o viața in normalitatea londoneza, decat in anormalitatea bucuresteana. Caci dupa 20 de ani de democrație originala societatea romaneasca nu a reusit sa-si revina decat parțial din devastarea morala si materiala cauzata de o jumatate de secol de regimuri totalitare.
Unii ma vor acuza ca am abdicat de la obligația morala de a contribui la propasirea societații romanesti si ce-ar fi daca toți ar gandi ca mine. Le voi da dreptate. Da, am „fugit”, ca sa folosesc expresia din vremea regimului comunist pe care unii, spalați pe creier, o folosesc in continuare.
Cum am oroare de demagogie (“romanul inainte de a se fi nascut poet s-a npscut demagog”, scria unul dintre cititorii revistei ACUM) am sa spun ca nu am vrut sa fac nimic in mod expres pentru țara in care m-am nascut, prin declarații sforaitoare. Am considerat ca promovandu-mi interesul personal – adica practicand jurnalismul la Londra, la BBC – contribuiam mai eficient la promovarea interesului general – ridicarea nivelului civic al audienței din Romania – decat daca as fi ramas in țara mea de bastina incercand in presa locala sa fac acelasi lucru. Cu alte cuvinte, “mana invizibila” de care vorbea celebrul economist Adam Smith in cartea sa “The Theory of Moral Sentiments” in secolul al XVIII-lea.
Nu incerc sa schimb neaparat mentalitatea oamenilor din Romania. Nu am aroganța de a crede ca voi reusi acolo unde mulți alții au esuat. Impreuna cu colegii mei din afara Romaniei incercam doar sa impartasim si altora din experiența noastra, a normalitații traiului pe alte meleaguri, unde suntem niste „nimeni” in comparație cu ce eram cand am plecat din Romania. Colegii din Romania, pe de alta parte, contribuie nemijlocit la acest tablou prin scrierile lor.
Majoritatea nu vor accepta, prostia fudula fiind un impediment major la mulți dintre cei care resping de plano orice sugestie – asa cum sugereaza vestitul proverb romanesc, care e de o actualitate deprimanta. Vor fi totusi unii, oricat ar fi ei de puțini, care vor cadea pe ganduri si-si vor da seama ca nu trebuie neaparat sa reinventeze roata si ca poate e bine sa se se inspire de la niste neica-nimeni din Occident ori chiar de la semeni de langa ei care si-au depasit condiția de „fruntasi la sat” ori de „cineva”, oriunde s-ar afla.
Ce ați prefera: sa traiți anonim in strainatate sau ca cineva cunoscut in Romania?
Votați in sondajul revistei ACUM http://www.romanialibera.com/voxpopuli/voxpopuli.php?n=crt
de ce postati numai articole a unora ca PETRU CLEJ ? .. Cine ii citeste/l-a citit ce a mai scris pe la BBC, stie ca vesnic a” carcotit” impotriva Romanei si a Moldovei. Acuma chiar nu ne mai intereseaza biografia lui , ce face si din ce traieste.
Doamnelor si Domnilor,
Nu cunosc acest individ dar mediocritatea sa ma sufoca. Nul a fost in Romania, nul a ramas unde sa aciuit. Imaginea mea despre el este aceea a elevului de langa calorifer care trece cu chiu cu vai dintro clasa in alta , fara ideal, fara orizont in viata. Nu este „” Mediocritas aurea „” ci nulitate stupida. Un latinist confirme sami traduca va rog, ultimele mele 2 cuvinte. Merci.
A bientot, SINCER.
Who the fuck is Petru Clej?
Faptul ca dansul a scris articolul, vorbeste ca-l doare.
Restul sunt doar scuze.
[„m-am obisnuit cu mutrele acre si triste de pe strada, cu reacțiile ca speriate de bombe ale oamenilor pe care ii intreb cum se poate ajunge intr-un anumit loc”]
Bai Petrica tata, eu sunt bucurestean si nu vad deloc scene de-astea! Dar chiar deloc! Asta nu inseamn ca pretind ca ar fi imposibile!
Si nu stau deloc baricadat in casa!
Bre, dar de ce intrebi pe cineva cum se ajunge intr-un anumit loc, daca te-ai nascut aici?
In fine, fitze de 3 lei…
De fapt, titlul articolului ar fi trebuit sa sune chiar asa: „Prefer sa fiu inexistent la Londra decat un neica-nimeni la Bucuresti”.
Dar e greu sa ceri unor indivizi frustrati ca Petrica sa fie sinceri si impartiali, eventual sa recunoasca faptul ca au fost „exmatriculati” de catre batranul si galagiosul Bucale, cu toate pacatele lui, oras de care mi-a fost dor chiar si cand am ajuns in locuri considerate de unii adevarate „coltzuri de Rai”.
Petru Clej imi aminteste de genul de femeie care se faleste ca ea nu este nevasta -sluga la barbat, ci e femeie de oras intretinuta ce traieste pe picior mare………Petru Clej – o curva ordinara
Toka, daca iti amintesti bine, acest „Clej” e individul acela care in perioada campaniei electorale din Moldova ii numea pe oamenii din Moldova retardati, inapoiati, demni de dispret, si nu mai contenea sa-i desfiinteze ca fiinte umane. Costi stie ce spune cand afirma cele de mai sus. E aceeasi persoana care se „oftica” spunand ca el scrie cu numele sau, si noi astia restul nu avem probitatea morala sa scriem ceva pentru ca nu semnam cu numele nostru. Toate comentariile sale pe Unimedia incepeau invariabil cu aceeasi formula: „Tu lasule care te ascunzi in spatele unui nick” etc etc..vorba lui Badea: un domn care se pretinde atoatecunoscator, cu fite de „deontolog”..sa-si mai aminteasca lumea ce scria el despre moldoveni pe Unimedia..si ce limbaj folosea la adresa lor..
@Jay: da, frate, bineinteles ca stiu! Dar pentru mine individul asta nu exista decat pentru a fi scuipat sau folosit pe post de bideu…
De-asta am zis „who the fuck is Clej?” Oricum era un personaj cel mult cvasicunoscut in RO, nu dadea nimeni mai mult de o ceapa degerata pe spusele lui. Dar el spune ca era „cineva”. :))
Mai pe scurt, e un fel de Contiu, un tradator imputit!
„Nu mai am de mult pretenții atunci cand revin aici si m-am obisnuit cu mutrele acre si triste de pe strada, cu reacțiile ca speriate de bombe ale oamenilor pe care ii intreb cum se poate ajunge intr-un anumit loc.”
Autorul articolului are multe frustrari….Nu cred ca se simte bine acolo….
Mai amar este faptul ca dinsul nu vede „feţe”, dar „mutre” acre si triste…..
Cum lasa de inteles, stie si intelege problemele oamenilor, motivul pentru care acestea sunt tristi, dar si-a permis sa-i „condamne”, nu sa-i compatimeasca pe cei ramasi acasa…..
Restul textului nu mai conteaza.
-„Ce ați prefera: sa traiți anonim in strainatate sau ca cineva cunoscut in Romania?”
Eu nu prefer strainatatea. Nici anonim si nici „vedeta”.
Calatoresc in toata lumea, dar de fiecare data astept cu nerabdare ziua, in care urmeaza sa ma reintorc acasa. Intotdeauna cred ca cu mine „acasa” problemele nu vor fi mai mari, poate pe alocuri pot fi mai usoare……
Corect d-na Can, nu e mai bine nicaeri ca ACASA. NICAIERI nu stau „ciini cu colaci in coada”.
Petru Clej este romanul pilon al societatii, este romanul care sustine prin munca si competenta multi alti oameni (acum londonezi), este romanul care spune adevarul
Articolul este foarte real si de foarte mare actualitate. Vreau sa spun ca majoritatea prietenilor care ii cunosc gandesc exact la fel ca dl Petru Clej.
Sunt foarte multi care au plecat exact din motivele dlui Clej si cei care raman inca in Romania inteleg aceleasi senzatii.
Nimeni nu a zis ca e usor, si viata este extrem de dura, din cauza inapoierii care a avut-o Romania afectata de comunism, avem extrem de mult de munca.
Daca ati intelege problemele grave (bine o sa se rezolve, deja o mare parte s-au rezolvat, dar e prea putin ca sa ii retinem pe cei buni sa ramana „acasa” in Romania) de genul ca : coruptia e mare pentru ca este saracie, saraica este mare pentru ca este o slaba capitalizare, capitalizarea este slaba pentru ca firmele sunt ori noi, ori de stat si falimentare, colac peste pupaza a venit si criza (am avut doar sansa a 4 ani excelenti dpdv economic), toate aceste probleme genereaza fiscalitate crescuta, care apasa si mai mult pe „optimismul” economiei, ceea ce duce la marirea fenomenului de frauda fiscala (economie la negru) prin marirea economiei gri, intr-o economie care deja avea economie la negre mai mare pentru ca exista coruptia, si toate acestea nu se pot combate pentru ca oamenii de valoare ori sunt astupati in stat cu cei care sunt corupti ori oricum oamenii de valoare pleaca direct in sistemele functionale din tari din UE15.
Si apoi rezolvarea la aceste lucruri este extrem de complicata, pentru ca vorbim de intreaga societate romaneasca.
Ati spune ca ….oooo… ce negru este in Romania… cum sa ne unim noi cu asa ceva ?
Eh.. problema este ca totusi lucrurile se misca, si an de an se mai rezolva cate un lucru in bine. Foarte multi cunoscuti nu au incredere ca se va rezolva ceva, dar eu am FOARTE MARE INCREDERE ca lucrurile o sa fie bine.
Problema este ca o sa dureze.
De ce sunt asa sincer? sau de ce sa va spun ceva negru despre Romania?
Pentru ca ADEVARUL FACE BINE INTOTDEAUNA.
Pentru ca vreau sa intelegeti ca Rep.Moldova ARE MULTE PROBLEME MULT MAI GRAVE PENTRU VIITOR decat tot felul de COPILARII de care va tot poticniti !!
Daca numai pentru limba romana va ia decenii sa ajungeti la o concluzie, daca inca dupa 20 de ani de la caderea URSS si inca 10 ani in mileniul III voi inca votati comunisti atunci lasati-ma sa va spun ca INCA MAI LUPTATI PENTRU NISTE LUCRURI DE 2 BANI !!!!
Rep.Moldova nici nu a apucat sa ajunga sa combata probleme mult mai grele si de care depind ASEZAREA PE BAZE A SOCIETATII !!!
De aici si faptul ca in Romania se stie acest lucru, suntem constienti de ce ni se intampla, ce rau exista ce bine exista, ceea ce ar trebui poate facut dar nu se stie CUM TREBUIE facut, si sa stiti ca intradevar la multi cetateni romani le este frica de orice Unire cu Rep.Moldova ca sa nu fie Romania destabilizata. Nu o sa fie cu siguranta, dar tocmai pentru ca exista acest efect. Si de ce? pentru ca in timpul comunistului Iliescu (versiunea Voronin mai zambareata din Romania, tot agent KGB, tot pro-Rusia pana in vene) nu a vrut sa faca REFORMA RADICALA si CLARA ci a facut o taraita de reforma; dar si aici trebuie sa recunosc ca datorita populatiei care asta a vrut.
Am fost mai lenti decat polonezii, care au facut reforma foarte dura si radicala (au privatizat mult mai repede si mult mai mult decat oricine, cu mult mai multi someri – dar care in timp au fost reasorbiti de economia de piata care sa intarit) si acum Polonia a trecut criza fara sa se imprumute la FMI !!!
Bine Polonia a avut si avantajul imens ca Germania de frica faptului ca deja era afectata (dupa boomul romantic al Unirii) de „invazia” a sute de mii de est-germani, de invazia a sute de mii (daca nu chiar si milioane) de polonezi, si au investit in Polonia ENORM pentru a rezolva mai multe probleme: scaderea infractionalitatii la granita, si saderea radicala a imigratiei clandestine, cresterea si veniturilor firmelor ex-RFG, si implicarea celor din ex-RDG in afaceri inspre Polonia.
Din nefericire noi trebuia sa fim sub aripa Frantei (ca deh ramasese idea ca automobile Dacia erau de fapt Renault12) numai ca datorita distantei foarte mari (Franta la Atlantic .. nu? Romania – fosta mica Franta la Marea Negra) nu sa realizat. Chiar mai mult suntem sub aripa Austriei (70% din firmele MARI celor cu actionariat strain, sunt detinute de firme austriece!) desi aceasta isi propusese sa ajunga doar in Ungaria.
Deci consider ca foarte multi cetateni din Rep.Moldova ar trebui sa inteleaga ca vin vremuri grele, si ca viata buna si civilizatia care exista in UE15 a fost facuta cu MULTA MUNCA si MULTA DISCIPLINA !
Ar trebui sa va scapati naibii de tot felul de tampenii ca sa puteti merge inainte pentru ca DRUMUL ESTE LUNG !
1. ar trebui sa se constientizeze si sa se faca public IDENTITATEA NATIONALA si anume ca sunteti „cetateni ai Rep. Moldova de nationalitate romana”
2. ca faptul ca aveti „nationalitatea romana” nu inseamna ca se contrazice cu faptul a sunteti moldoveni
3. ca faptul ca vorbiti „limba romana” nu trebuia ascuns si ca acest lucru nu va ataca suveranitatea, ci este un adevar si un respect fata de ….. LIMBA VOASTRA PROPRIE
4. ca toti marii poeti si scriitori spun ca vorbim si vorbiti limba romana
5. ca partidul comunist este un partid anacronic si care este prin lege scos in afara legii, dar de facto functioneaza ilegal
6. ca minciunile ca CSI si Rusia este un factor benefic sa fie cunoscute
7. ca sunteti o societate care trebuie sa aveti libertatea voastra si sa nu fiti sugrumati cu media ruseasca
8. ca „reintregirea tarii” (Rep.Moldova) privita inspre Nistru este de fapt o TRANSNISTRIZARE A INTREGII MOLDOVE DE EST ! si de fiecare data cand incercati sa priviti in acea directie si sa rezolvati ceva nu va face decat sa propuna ideea ca de facto capitala Rep.Moldova este la Tiraspol
9. ca problema se va rezovla de la sine
Oricum ideea e ca noi in Romania ne zbatem cu niste probleme grele dar care daca am putea sa le rezolvam am putea sa avem o dezvoltare pe niste baze sanatoase si dpdv social si economic, si suntem mai inainte pentru ca am avut noroc (zic unii) (eu as spune MUNCA si ABNEGATIE si dorinta de a RECUNOASTE ADEVARUL), ne-am invartit mai mult in jurul cozii decat tarile celelalte est-comuniste non-URSS dar am reusit sa gasim calea (NATO si UE) si vedem ca altii inca mai fac greseli (Serbia) dar usor usor revin in bine.
Problema este ca Rep.Moldova se zbate in continuare, desi cu mult inainte altele precum tarile baltice plecate din aceiasi situatie au reusit sa termine aceasta zbatere si sa ajunga la o concluzie.
Tarile baltice si-au dat seama imediat ca NU POT FI TARI NEUTRE cu ditamai Rusia violenta langa !!!
Este extrem de important faptul ca tarile baltice au realizat ca TREBUIE SA AIBE PE PRIMUL LOC : IDENTITATEA NATIOANALA, de aici a decurs si PE AL DOILEA LOC: dorinta de a avea SECURITATEA NATIOANALA, pentru ca fara aceasta cu siguranta nu poti obtine PE AL TREILEA LOC: DEZVOLTAREA NATIONALA.
Lucrurile sunt mult mai simple, doar ca se pot vedea de catre oameni intelepti (nu trebuie sa fii inteligent ca sa intelegi ci trebuie sa ai bun simt).
Si atunci tarile baltice au trecut si si-au declarat independenta, si-au declarat identitatea nationala in mod CLAR si RASPICAT, si atunci au putut sa ceara intrarea in NATO pentru securitatea lor (Rusia este total impotenta dpdv militar impotriva micilor tari baltice !) si apoi au avut norocul sa fie in zoina de influenta a tarilor scandinave care le-au tras in UE.
Acum cu Rep.Moldova sa intamplat diferit datorita razboiului din Transnistria, si apoi datorita faptului ca aveati PIB/cap locuitor dublu fata de Romania, nu ati dorit sa veniti catre Romania.
Din pacate nu ati avut sansa tarilor baltice sa aveti tari deja UE la granita (bine in sfera de influenta, la granita de peste Marea Baltica), dar nici nu e vina ROmaniei ca nu a avut la granita Germania precum Polonia.
Romania chiar as putea spune ca a facut minuni, daca e sa privesc ce vecini are…. Bulgaria care este mai saraca decat noi, Ucraina care inafara de miliardarii super bogati domnea saracia, Serbia care era o floare dar dupa razboiul absurd a ajuns in ruine, Ungaria care este o tara mica comparativ cu noi, si care tot timpul ne-a fost impotriva ca au complexe de inferioritate.
Dar oricum ce a fost a fost, in final, vream sa transmit ca ar fi fost bine daca invatati din greselile altora ca sa nu le repetati, si ca in viitor cand veti ajunge departe va veti da seama ca prostiile ca „sa punem sau sa nu punem limba romana in Constitutie” erau copilaresti, idioate, si consumau enorm de mult timp care putea fi folosit mai bine, si ca trebuia sa puneti odata pentru totdeauna si sa treceti la rezolvarea problemelor care asteapta.
Binenteles trebuie trecuta „limba romana” adica TREBUIE REZOLVAT CAT MAI REPEDE si (mai ales!!!) CAT MAI CORECT LUCRURILE ca sa puteti TRECE PESTE ELE si (mai ales!!!) SA NU MAI REVENITI LA ELE (adica nu tu … un pas inainte doi inapoi).
Din aceasta cauza tot militez pentru „limba romana” si „nationalitatea romana” pentru toti cei care vorbesc ca limba materna „limba romana” in Rep.Moldova si considera oameni nationali pe Eminescu, Vieru, Stefan cel Mare, Ion Creanga, etc.
Cu cat va recunoasteti (in marea majoritate a populatiei vorbesc, ca societate in intregul sau) IDENTITATEA NATIONALA cu atat mai repede puteti trece la rezolvarea SECURITATII NATIONALE (eu nu vad alta solutie, pentru ca alta NU EXISTA decat aderarea la NATO) ca apoi sa puteti alege rezolvarea DEZVOLTARII NATIONALE (si aici nu vad alta solutie decat aderarea la UE) (si apoi si mai important eu nu vad dezvoltarea ca fiind numai de natura economica!!!! ci si mai ales juridica, fiscala, si multe alte zone fara de care dezvoltarea economica NU SE POATE FACE)
Deci pentru „visul european” de a castiga salariu de 1000 euro de fapt trebuie facute enorm de multe si mai ales INTR-O ORDINE PRECISA ! care nu se poate sari (decat temporar, dar apoi tot trebuie sa te intorci sa rezolvi anumite lasate in urma).
Dezvoltarea economica (viabila si sustenabila) este ultima desi oamenii isi doresc deja din prima acest lucru (ceea ce este bine) dar este de datoria oamenilor politici sa explice toate aceste lucruri si etape cetatenilor Rep.Moldova.
PS: pentru rezolvarea situatiei din Transnistria, este sa NU VA PUNETI ATENTIA ASA DE MULT PE EA, ci dimpotriva sa lasati pe ei sa vina la voi, si mai ales sa puteti prin etape sa rezolvati problema. As expune ca idee ….. daca Rep.Moldova sterge prostia si ineptia totala de „tara neutra” din Constitutie si cere aderarea la NATO chiar si asa cu zona ocupata militar de Rusia, atunci binentles ca o sa vi se refuze aderarea, dar DORINTA si INTENTIA DE A ADERA LA NATO nu o poate refuza NIMENI si este PRINICIPALUL MESAJ care Rep.Moldova trebuie sa il transmita si poate crea un mesaj PUTERNIC in SUA !
Adica sa ziceti uite domnule tarisoara aia mica ocupata de Rusia ne cere ajutorul si vrea sincer in NATO, desi nu este violenta ca Georgia, si atunci SUA se va implica sa vada ce se poate rezolva, si altfel vorbeste SUA cu RUsia despre cai de rezolvare si altfel ….. un catelush mic precum Rep.Moldova (sau orice tara baltica) tipa la un ditmai ursul (Rusia). In toata asta SUA era … vanatorul daca ma intelegeti.
Deci cai de rezolvare exista chiar daca trebuie sa va dati seama ca unele lucruri daca nu ati putut singur sa le rezovlati in 20 de ani atunci exista altcineva sa le rezolve, doar ca trebuie sa cereti CLAR si HOTARAT ajutorul !!!
O zi buna.
Cel care ARE IUBIRE sincera pentru TARA si POPOR acela vedea cit este de FRUMOS totul in Patria sa.
Cred ca Dna Pavlicenco a facut BINE ca a postat si asa PUNCTEDE VEDERE, caci sunt si pe la noi destui de acestea care VAD FRUMOSUL SI BINELE doar in STRAINAtTATE.
Si inca CEVA: e bine de asemnea ca se aborda si JURNALISTII in discutie. destul cit ei discuta pe altii. Sa-i mai discutam si pe ei, caci avem si pe la NOI un soi de jurnalisti carpanosi care ne-au ‘ servit’ cu tot felul de dezinformatii, ba inca si comentarii debile si chiar rauvoitoare, de descreditatre NEINTEMEIATA atit a unor patrioti ONESTI cit si a POPORULUI RIOMAN DIN BASARABIA.
Deci, OCHII PE EI si hai sa-i ABORDAM! Merita o sapuneala si o BAIE!
hahaha.. ca sa fiu mai glumetz am sa exprim chestia cu Rusia.
un om rau (Rusia) daca vrea sa dea cu sutul intr-un caine (Letonia) ar da cu placere, dar cand acest caine (Letonia) este al politistului (SUA) care sta langa el parca se schimba foaia, nu ii mai da nici un sut dar il mai si mangaie poate.
Adica diferenta intre tara NATO si UE, Letonia care desi are o minoritate rusa considerabila are declarata in clar DOAR limba letona in Constitutie, si tara CSI si non-NATO Georgia (tot tara ex-URSS de marime mica) care si-a luat-o militar de la RUsia de nu sa vazut, si are teritoriul ocupat de Rusia !!!!
Si cand am mai citit si articolul in care minsitrul economiei din Rep.Moldova SANTAJA PUBLIC Uniunea Europeana stateam si ma gandeam cati nebuni sunt in Rep.Moldova!!!! Daca nu stiti ministrul economiei a facut afirmatia de genul ca daca UE nu are de gand sa ii primeasca repede Rep.Moldova atunci Rep.Moldova se va indrepta inspre CSI si mai tare adica in uniunea Belarus-Rusia-Kazahstan !!!!!!!!
Deci nu are nici cea mai vaga idee ca Uniunea Europeana inseamna MULTE PLANURI si nu numai planul economic…. este o integrare a unor tari INDEPENDENTE si SUVERANE pentru o dezvoltare SOCIALA in primul rand si apoi economica.
Dar deh… toti se gandesc la mia de euro si nu se gandesc si cum trebuie obtinuta.
Si mai ales obtinuta ca fiind normal, legal, si continuu (adica acest 1000 euro se obtine in UE15, ca salariu sau venit in mod curent, dar datorita faptului ca in ANI SI ANI DE ZILE – decenii nu? – tari intregi au MUNCIT la toate capitolele sa aduca tarile lor in pozitia in care sa castige toti un salariu decent) si nu ca fura cineva repede, sau vine unul ca sa trezit el ca vrea 1000 euro si el, chiar daca nu are nici o competenta, nu a invatat nimic, nu are nici-o experienta de munca.
De fapt asta a si facut comunismul… trebuia toti platiti la fel, si prostul satului dar care era 100% pentru partidul comunist si fierarul satului care muncea de il treceau sudorile…. si trebuiau platiti la fel pentru ca sunt oameni la comun. TAMPENIE ENORMA si astfel comunismul A DISTRUS UN LUCRU DE BAZA A SOCIETATII UMANE: MUNCA si RELATIILE DE MUNCA !
Si ma gandesc ca in mileniul III in Rep.Moldova se mai voteaza comunistii…. (aici ramane repet datoria tinerilor sa vorbeasca cu proprii bunici, parinti sa le explice)
Si ca ultim lucru sa va spun ca tocmai datorita acestei NEDREPTATI IN ESENTA A COMUNISMULUI si chiar daca la prima vedere comunismul pare o utopie facuta ca sa fie o o oranduire mai buna ca a lui Dumnezeu (asa au gandit-o indivizii aia atei cu barba) o face sa devina de fapt ANTI-DUMNEZEIASCA.
Deci orice lucru care se incearca CU FORTA sa se impuna ca oranduire a lui Dumnezeu pe pamant (nazismul, comunismul, islamismul) nu face decat sa aduca si mai multa durere si mai multa saracie !!!
Si asta pentru ca incalca cel mai important principiu al lui Dumnezeu: OMUL ESTE LIBER.
Din aceasta cauza democratia este si va fi intotdeauna mai buna (nu zic ca e perfecta, dar cu siguranta e cea mai buna pana acum) pentru ca lasa aceasta libertate.
Dar si cum libertatea inseamna sa fii liber sa faci ce iti doresti dar sa nu ingradest libertatea altuia incepe in relatie cu ceilati oameni ca libertatea sa genereze si RESPONSABILITATI.
De aceea cred ca comunismul trebuie sa dispara din viata politica a Rep. Moldova.
O zi buna.
Ed_____
Pentru tot ce se intimpla in societatea, in mare masura VINA O AU si JURNALISTII care au cintat din fluier liderilot comunisti, evitind temele spinoase, spunind adevarul doar pe jumatate etc.
Sunt unii JURNALISTI ZOMBATI, altii care se VIND pe o para chiara, dar mai sunt si PSEUDO-jurnalisti care fac amatorism si se distreaza baietii.
Mai sunt si asa zisi JURNALISTI PATRIOTI care critica comunismul dar NU AU O VIZIUNE in afara comunismului, vad totul in culori sumbre, descurajind oamenii…
Ei fac un SERVICIU FOARTE RAU NATIUNII creand o IMPRESIE ca suntem un popor impotent care nu este in stare sa FACA ORDINE in TARA si in propria minte mintei, in econpmie, politica etc.
Jurnalistii critica pe oricine dar, cu regret, FOARTE RAR se critica pe ei, Dar merita CRITICATI tot ce au debitat auirea in tramvai in mass media, astfel instaurind in societatea o dezorientare generala si au promovat NON- Valorile.
Deci un JURNALIST trebuie sa AIBA DREPTUL MORAL ca sa scrie, adica sa AIBA O MINTE SANATOASA, o VIZIUNE CONSTRUCTIVA, incurajanta pentru natiune.
Ba chair as ZICE ca numai JURNALISTII CARE IUBESC ADEVARUL, DREPTATEA, TARA, BINELE SUPREM, VALORILE sanatoase sa aiba dreptul sa scrie si sa adreseze mesaje NATIUNII. Dar nu aoricare agramat si oricare minte stricata…
Cu Clej am avut un timp un schimb de replici pe paginile revistei”ACUM” şi pe poşta electronică.Am rugat un amic de al meu să-şi expună părerea referitor la discuţiile noastre.După ce a citit cîteva din spusele respectivului ziarist,amicul meu m-a sfătuit să nu mai pierd timpul cu d-lui din cauza manierei sale arogante de a polemiza,cît şi lipsa constructivismului în discuţii,d-lui fiind şi un fervent apărător a cauzei evreeşti.Amicul meu a propus, într-o replică a sa, ca meritele sale să fie răsplătite de poporul evreu cel puţin cu un bust în faţa vre-unei sinagogi din Izrael.Pe mine ma sfătuit să nu mai pierd timpul în discuţii sterile cu domnia sa,mai ales că îşi mai permite şi unele atacuri la persoană.Acelaş lucru vă sfătu-i şi eu,care n-am ascultat la timp de opinia amicului meu Grigore.Pute-ţi să-l luaţi în serios pe d-lui,dar riscaţi peste un timp să ajunge-ţi la concluzia mea:De ce nu mi-am ascultat amicul la timp şi am pierdut atîta timp cu acest brav apărător a intereselor evreeşti?
apropo, Patriciu, intrebati-l pe acest tip, daca nu a ‘cumparat’ pasapoarte romanesti pentru MOSSAD? Caci astia stiu doar sa submineze Romania si pe romani, cu regret!
da, si inca: Ce are Dna Pavlicenco cu acest jurnalist de-l promoveaza???
Hai sa zicem ca in Romania (Rusia, r. Moldova) nu e bine, nu e ordine, e bataie de joc… bun, atunci cine sa faca ordine daca toti cei care vad ca e necesara o schimbare vor pleca ?
da, Sergiu,
Daca vor pleca toti? Caci alta solutie acest jurnalsit nu vede… si asa au plecat jumatate din oamenii apti de munca. Eu cred ca asta poate sa scrie doar un om fara dragoste de Romania, inclusiv si Republica Moldova, un OM DIN AFARA, care doar ponegreste bucurestenii.
Suntem niste amariti uneori, ANUME din cauza celor ce s-au folosit de NOI pentru afacerile lor dubioase in Romania. Ei au importat COMUNISMUL si l-au promovat [e aceste paminturi crestine.
Si acum dau vine pe acest popor INOCENT si PLIN DE VIATA.
dar sa stie, ca HRISOS a INVIAT DIN MORTI! si acest popor crestin se va renaste din nou la o viata cu DEMNITATE si BUNASTARE!
Cei care ne DESCURAJEAZA nu sunt cu noi si nu sunt PENTRU NOI. Asa ca, Fiti intelepti si faceti deosebire CINE este cel ce scrie!
@Ed_____:
[„Petru Clej este romanul pilon al societatii, este romanul care sustine prin munca si competenta multi alti oameni (acum londonezi), este romanul care spune adevarul
Articolul este foarte real si de foarte mare actualitate. Vreau sa spun ca majoritatea prietenilor care ii cunosc gandesc exact la fel ca dl Petru Clej.”]
Ce naiba, Ed??? Totusi, e bine ca n-ai zis ca Petru Clej este un fel de semizeu! Tocmai tu sa spui asa ceva? Esti unul dintre forumistii respectabili si nu ma asteptam sa postezi ceva fara sa cantaresti in prealabil. Nu am nimic impotriva celor care au plecat din Tara in cautarea unui viitor mai bun, mai simplu, mai sigur, dar ii detest pe cei care au scuipat in urma lor. Nu ii consider lasi decat pe cei care uita de unde au plecat, niste mizerii precum acest Clej, care, cand se intorc, au asa o atitudine aroganta si autosuficienta, de parca ne fac o imensa favoare doar privindu-ne. Ce diferenta exista intre acest tembel si fotbalistul (idiot) Florin Raducioiu, daca iti mai aduci aminte, care dupa ce jucase cateva luni in Il Calcio, dupa ce a revenit in Romania, ii intreba pe unii jurnalisti „como se dice la voi”?
M-am bucurat, totusi ca, dupa ce a starnit oprobriul unei tari intregi, s-a trezit din aceasta „betzie”. Poate a contat si faptul ca viatza i-a servit o lectie aspra si il bagase intr-un con de umbra din care nici azi nu stiu daca a iesit. Cam asa si cu Petru Clej, un inadaptat care acum scuipa impotriva vantului.
Rusine, Ed, rusine pentru astfel de oameni, despre care tu zici ca spun adevarul, dar care nu fac altceva decat sa priveasca jumatatea goala a paharului si paiul din ochii altora… Imi pare rau ca ai cazut intr-o asemenea capcana!
Il citisem, cu mult anterior, pe acest Clej-cioclej. Inca de pe atunci am simtit un adversar in persoana sa, din simplul motiv, ca ma atribuia pe mine, roman basarabeab(pe care dansul il cataloga „moldovean”) la o „natiune imbecila si retardata”. De atunci nu am mai citit postarile sale aiurite. Dar acum, cand „multstimata” Dna Pavlicenco, alegand deseori orice articol denigrator in adresa guvernarii actuale din Romania, deoarece a sustinut perdantii pnl-isto-psd-isti, ma doare iarasi. Acum pentru fratii mei de dincolo de Prut, care au picat, fara cunostinta de cauza, jertva mazgalelilor condeiului acestui nemernic. Pur si simplu am o senzatie de voma, cand citesc toate „izbucnirile sufletului sau” ratacit. Cat priveste Ed, aici, frustrarea a fost de partea mea – ce s-a intamplat, baiate? La noi, romanii de dincoace de Prut, alias vorba autorului – moldoveni, se spune „Ti-ai schimbat orientatia?”. Toka, ai perfecta dreptate. Este acest cioclej un nimeni, si inca unul fara majuscula.
Pentru Valenta.
Sinteti prea cu multa inteligenta ca sa gucati in ,zarnita, .Daca evreii faceau atita filozofie, nu mai esiau din pustiu.
Jonny,
ce ai in vedere- ca ma joc in ‘zarnita’ ?
Intotdeauna am avut un sentiment frumos pentru evreii adevarati, credinciosi ai lui Dumnezeu.
Dar, se vede ca sunt si ei diferiti. Evreu a fost si Isus, Evrei au fost si apostolii… Evrei au fost si cei ce au strigat in fata lui Pilat: „Pe Baraba elibereaza-l, dar pe Isus – rastigneste- l”
Acest Clej eu nu stiu cine este, dar faptul ca este NERECUNOSCATOR fata de un POPOR in mijlocul caruia a „crescut’ si care l-a ‘alaptat” pina s-a facut mare si tare si acum sa spuna asemnea cuvinte… pentru acest cioclej nu am nici un respect.
Nu prea am inteles ideea articolului:
Cineva a plecat din Bucuresti. Ei, si? Sa fie sanatos, pace si bucurie: l-a condamnat cineva ca a plecat? Sau poate s-a pierdut presa din Romania fara el, care e treaba, la urma urmei?..
Altceva mie mi-e clar din acest articol: prin faptul ca se justifica, cind nimeni nu i-o cere, prin faptul ca isi gaseste tot soiul de justificari si explicatii, DE FAPT autorul arata ca cineva acolo, la el in suflet il roade, il macina, nu ii da pace.
Tocmai de aceea autorul si se justifica atita, pentrru a-si explica SIESI (!!!), si nicidecum noua, de ce a plecat, de ce nu vrea sa se intoarca etc.
Se pare ca nu este chiar asa de fericit cum vrea el sa para, se pare ca are neimpliniri sufletesti, regrete, precum si dojeniri interioare, pe care nu noi, dar eul launtric i le ofera, iar domnia sa, considerind ca noi de dimineata si pina seara nu avem altceva de facut, decit de dojenit toti emigrantii (oare cite milioane?..) se justifica, da explicatii, intra in polemici (cu sine insasi, nu cu noi!) etc.
Pasarea pre limba ei piere.
Unde nui iubire nuinimic VALENTA
Jonny,
scrii ca daca Evreii faceau atita filosofie nu ieseau din pustie.
In primul rind am sa-ti spun ca ei nu au iesit!
Ci au fost lasati sa moara in pustie, muscati de serpi… Dumnezeu i-a lasat sa rataceasca 40 de ani prin pustiu fara apa, pina nu a crescut O ALTA GENERATIE catre a meritat sa intre in Tara Promisa…
De ce i-a lasat Dumnezeu sa moara??? PENTRU CA AU CARTIT IMPOTRIVA LUI, PENTRU CA NU ASCULTAU DE DUMNEZEU si de MOISE CEL BALBAIT, dar care le vorbea ADEVARUL direct de la Dumnezeu.
Aici este un sens mai adinc… si ati putea face chiar paralelisme istorice. Dar mesajul adevarat este ca Tara Promisa are sens de Imparatia lui Dumnezeu si cei care vor CARTI impotriva ascultarii de Dumnezeu nu vor intra…
In seara asta, de fapt, a fost arestat Isus in gradina Ghetsimani, caci crestinii sarbatoresc cu o saptamina mai tirziu decit evreii Pastele, insa Isus la Pastele evreilor a fost Rastignit.
Deci, in seara asta Isus se ruga in Gradina Ghetsimani (care inseamna teasc pentru producerea uleilui de masline)…
si Isus s-a simtit ca intr-un teasc, adica sub o PRESIUNE extraordinara…
dar El a invins FRICA si a invins iadul si a mers cu pace absoluta in intimpinarea PRIGONITORILOR … pe Calea Crucii spre Golgota, ca sa salveze sufletele de sub puterea DIAVOLULUI si a mortii…
In seara asta, Petru s-a lepadat de 3 ori de Cristos, dar la cantatul cocosului a intilnit PRIVIREA lui Isus si si-a amintit… si a plins si s-a cait…
In seara asta, acum 2000 de ani si ceva… Isus, Dumnezeu intrupat, Creatorul a fost PRINS de CREATURA …
Nu ma provocati, caci as putea foarte mult sa va scriu despre El, caci il IUBESC FOARTE MULT pe ISUS, Domnul nostru si DUMNEZEUL NOSTRU!
Despre Isus…
http://www.youtube.com/watch?v=jTRkFlCyUx4
Nici PLDM şi nici PCRM nu sunt pregătiţi să conducă ţara în sec. XXI, susţin experţii
„Nici PLDM şi nici PCRM nu sunt pregătiţi de a conduce ţara în sec. XXI. Puterea actuală face multe greşeli, ceea ce este de înţeles, deoarece PLDM este o forţă tânără şi fără experienţă, care azi se confruntă cu criza economică mondială şi cu rezultatele celor opt ani de guvernare comunistă”. Declaraţia a foat lansată astăzi, 25 martie, de către expertul independent, Victor Doraş.
Doraş spune că diferenţe semnificative între aceste două puteri politice nu sunt, însă dacă Alianţa pentru Integrare Europeană ar mai fi la putere încă un an, atunci ea ar reuşi să se corecteze în multe privinţe.
Analistul politic, Igor Boţan, a declarat că politizarea oricăror probleme stagnează dezvoltarea ţării şi distruge economia. Acesta a sfătuit membrii partidului comunist să-şi schimbe strategia de partid, deoarece toate analizele politice şi economice pe care le fac aceştia sunt privite de către societatea civilă drept o revanşă faţă de măsurile întreprinse de AIE.
„Comuniştii trebuie să se afle în opoziţie şi este normal ca ei să critice, însă trebuie să vină şi cu propuneri, soluţii, recomandări de depăşire a problemelor existente” a menţionat Boţan.
Doraş consideră că PCRM nu poate fi numit partid de opoziţie, deoarece în urma alegerilor anticipate acesta s-a aflat la limita puterii. “Ei reprezintă 50% din populaţia ţării, deci ei de rând cu AIE sunt responsabili pentru politicile aplicate în stat”, a declarat expertul independent, specificând că în cazul în care, în urma alegerilor anticipate comuniştii revin la putere, aceştia vor aplica aceleaşi metode care au fost în aceşti opt ani, iar critica adusă astăzi nu este decât o revanşă adusă oponenţilor săi politici.
„PCRM trebuie să fie privită de către cei din Europa drept o forţă politică care se află în opoziţie, care are şanse de a veni la putere. Deocamdată, partidul crează doar impresii negative, ca fiind unul incapabil de conlucrare şi de a crea coaliţii cu partenerii săi politici”, a subliniat Boţan.
Declaraţiile au fost lansate în cadrul unei mese rotunde, la care au participat deputaţii comunişti: Zinaida Greceanâi, Igor Dodon, Oleg Reidman, Eduard Muşuc şi experţi: Alexadru Muravschi, Igor Boţan, Victor Doraş.
Daca veni vorba despre jurnalisti sa va spun si eu parerea mea.Sunt pentru libertatea presei. DAR A PRESEI CINSTITE si a jurnalistilor cinstiti , care acuma sunt foarte rari. In mare parte se vand pentru bani si propaga ideile patronului de televiziune sau presa scrisa.Luand bani de la vreo persoana fizica sau institutie ii apara interesele.Un exemplu de jurnalism , APARENT profesionist este IREALITATEA .TV .Spun irealitatea.tv pentru cum relateaza ei evenimentele .S-ar parwa ca stau in mijlocul evenimenelor si ne informeaza pas cu pas ce se face in Romania .Dar asa de bine ne informeaza ca nu aduc in platou o pesoana competenta si vizaat sa relateze lucrurile, nu expun un text de lege sau ce-a spus despre un anumit eveniment cel ce este nemijlocit implicat , ci poftesc in platou oameni incompetenti , slugoi ale unor interese sau partide , grupuri ,si le cer parerea intro chestiune sau alta .Ce poate sa spuna despre legea educatiei un ‘ciuvica” sau o „minca” ?Sau poftesc in platou liderii de sindicat , care si-au facut averi mari din cotizatiile prostilor si stiu numai sa ceara.Sau intrerup interlocuitorul , care vrea sa spuna cum stau lucrurule cu adevarat.In consecinta , ministrul educatiei nu are acces la asa televiziuni ca sa vorbeasca ce contine proiectul noii legi a educatiei , ci numai URLATORII impotriva acestei legi .SINDICALISTII ADUC DASCALII LA GREVA , care intrebati daca au citit proiectul , spun ca nu. Lozincile lor sunt „am votat , neati tradat!” DA , ATI CITIT CORECT „NEATI ” ESTE SCRIS DE PEDAGOGI PE LOZINCELE LOR FARA CRATIMA.De fapt in piata au fost adusi lucratori auxiliari de prin scoli, ADICA FEMEI DE SERVICIU , PAZNICI , CARORA INTRADEVAR, LI S-AU SCOS NISTE SPORURI .Dar IREALITATEA .TV 24 ore din 24 trambiteaza ca e greva generala , ca dascalii se revolta ca sunt 4000 , dar arata numai pe cei din fatA , ca, de fapt sunt 400 etc etc .IATA ASA SE FACE POLITICA LUI VANTU, care o face si acuma UNIMEDIA.MD , caci Vantu le este patron si asa politica si jurnalism „profesionist” va face si PUBLIKA.TV in Moldova.Cu parere de rau ca Petru Clej sunt mult prea multi si asa fel de jurnalisti aduc un mare deserviciu tuturor. Asaf el de jurnalisti nu vreau sa fie „liberi”.
POATE CA CRITICA E BUNA, dar dupa ce cunosti sibiectul .Ma uit cate reforme bune a initiat guvernul Boc de restructurare a societatii romanesti .Dar cu cine sa le faca? DACA NU SE IMPLICA MASMEDIA SA LE PROMOVEZE, SA LE SUSTINA , SA CHEME LA SOLIDARIATE , RESPONSABILITATE SI MUNCA PENTRU A SCHIMBA LIUCRIRILE spre bine. Nu !! Se chiama toata lumea la OPUNERE, BOICOTARE, fiind de fapt in necunostinta de cauza a celor ce se doreste sa se implimenteze Asa si acest Petru Clej, chiama la denigrarea romanilor de pretutindeni si la parasirea tarii .Hai sa plecam cu totii sa stergem de rahat batranii Europei si sa lasam Romania tiganilor , iar R/M rusilor . Noi , romanii, vom fi sclavii Europei , avand 2 tari romanesti bogate si frumoase.Vedeti ce politica duce acest evreu , demn de dispret ?
Doamna VP , si noi putem citi de pe Unimedia.md. Mai lasati-ne cu asa experti ca igor dodon si alde dansii .. Nu mai poliuati aici spatiul cu aberatiile lor. De ce nu postati ce-a facut ieri Filat la BRUXELS ? Sau va intristeaza sucesele AIE si ale Moldovei in general . DACA ATI ASCULTAT CE S-A VORBIT ACOLO , s-a laudat Moldova ca a venit cu temele foarte bine pregatite. HAIDETI SA CHEMAM LA SOLIDARITATE SI SUSTINERE! MACAR INAINTE DE invierea Domnului !
pentru dl Toka
este intradevar un alt aspect FOARTE IMPORTANT care il atingeti si care o sa il discut acum cu dvs, daca imi permiteti.
Prefata: dl Clej nu este un om care scuipa acolo de unde a plecat, in sensul ca nu a zis ca pleaca si nu mai revine. Momentan nu este in postura de a nega si URI orice este din Romania, pentru ca este prima etapa intr-o boala de revenire sa zic.
Eu cand am fost prima data in strainatate si am revenit in tara… am ramas blocat.. AM REALIZAT CATA MIZERIE SI CAT DE MULTE DETALII DE TOT FELUL DE LUCRURI URATE SI GRESITE SUNT ! Si asta in prima privire aruncata imediat dupa ce am iesit din aeroport ! A doua senzatie in cateva secunde a fost sa ma intorc in aeroport (ceea ce am si facut… am mai stat putin.. si apoi mi-am luat inima in dinti si am mers desi m-am nascut si traisem in Romania).
Deci il inteleg pe dl Clej.
In ceea ce priveste ceea ce criticati dvs, dle Toka, aveti perfecta dreptate…
si eu urasc persoanele care scuipa in urma, scuipa de fapt MAMA CARE NE-A NASCUT PE TOTI : TARA NOASTRA ROMANIA !
Chiar daca si eu as pleca si sa zicem ca nu m-as mai intoarce, nu mi-as jigni tara, sau in orice caz chiar daca as jigni, poate, dar in NICI UN CAZ NU AS URI TARA ROMANIA. Iubesc foarte mult tara Romania si indiferent unde o sa fiu nu o sa uit niciodata tara in care m-am nascut.
Mongolii cel putin odata la cativa ani, zeci de ani, dar oricum cel putin odata in viata macar! revin la locul de nastere… si se duc pe camp… si se intind (cateodata goi pusca) direct pe pamant si se uita la cer si stau asa timp indelungat sa SIMTA LOCUL UNDE S-AU NASCUT.
Nu stiu altii, dar eu simt si in aer locul unde m-am nascut… desi poate pare ciudat, dar am un feeling ca sunt acasa radacina.
Apropo de moralitatea celor care pleaca, si de ce datorie ar trebui sa aibe fiecare, e intradevar mai complicat.
Sunt 100% de accord cu dvs ca pana si un zidar care se duce sa munceasca in constructii in Spania si sa intors dupa criza inapoi in Romania, face mai mult bine, decat un mare „creier” din Romania pleaca in SUA la MIT (cea mai tare universitate tehnologica din lume!) si nu se mai intoarce niciodata in Romania (decat in vizite egoiste pentru parintii si aia cu o greata de extraterestru fata de romanii de pe strada).
E usor sa critici romanii de rand ramasi in Romania si care nu se comporta civilizat, fara ca sa iti dai seama ca CHIAR TU CEL CARE AI PLECAT DIN TARA TA si ai fost intr-o civilizatie mai buna NU AI FACUT NIMIC SA AJUTI PE CEILALTI SA SE COMPORTE CIVILIZAT (vorbesc nu de dvs dle Toka.. ci de acele persoane pe care le incriminati, si sunt de accord cu dvs)
Numai ca intradevar, ca sa inveti pe cineva sa se comporte civilizat, ori ii spui si accepta daca este destul de intelept sa inteleaga ca ai dreptate, dar de cele mai multe ori persoana in cauza se supara instantaneu / involuntar ca se simte lezat, si atunci se invata prin COMPORTAMENT, adica eu fac ceva mai civilizat si dand exemplu, daca place, mai si explic de ce fac asta, etc.. si apoi si ceilalti de buna voie o fac si ei insasi.
Ca sa dau un exemplu (chiar daca nu va vine sa credeti) apropo de semnalizat orice miscare in trafic, pentru ca multi circula deaiurea si multi nici macar (desi au masini super scumpe si cu semnalazitorul la degetul mic) nu semnalizeaza, ma apropii de ei si semnalizez, si incet incet observ ca daca merg pe acelasi drum (din intamplare, eu nu urmaresc oameni) incep si ei sa semnalizeze.
Deci totul se invata prin exemplu, puterea exemplului, si mai ales a celui propriu.
Dealtfel cum ziceam ca sa invete restul populatiei trebuie sa o faca de la unii CARE SE INTORC. Nu vreau sa comentez despre cei care pleaca sau cei care raman… cei care pleaca e foarte bine ca pleaca (trebuie sa incerce totusi sa isi rezolve situatia materiala a familiei in primul rand) si cei care raman (la fel poate vor sa faca familii, poate sunt restransi de alte motivatii personale)…. dar cei care pleaca si ajung cu multi bani sau foarte bine si care nu se intorc pentru ca o duc foarte bine, sunt si putin egoisti.
Eu apreciez exact oamenii care pleaca, fac ceva si se intorc. Si care se intorc din ORGOLIUL PERSONAL SA FACA BINE ACOLO DE UNDE AU PLECAT.
Sa intoarca ceva societatii care „l-a nascut” ceva din ceea ce a „produs” in aceasta viata.
Dar nu sunt multi oameni de acest calibru, nu sunt foarte multi oameni ORGOLIOSI IN BINE, RESPONSABILI IN COLECTIVITATE si ca sa faci aceste actiuni trebuie SA FIE UN OM CU MINTEA DE BATRAN DAR INIMA DE COPIL si mai rar astfel de oameni, adica sa fie UN OM INTELEPT SI CU INIMA CURATA.
Din aceasta cauza as putea (chiar daca o fac inca o data si va pot aduce prieteni si colegi multi care ma cunosc foarte bine ca nu sunt in nici-un caz lingusitor) sa vorbesc de dna Pavlicenco care totusi desi poate ar putea sa traiasca am inteles (dintr-un articol mai vechi de aici) in UE15 (Germania?) la rudele dumneai (fiica?) alege totusi sa revina acasa si sa lupte pentru toti ceilalti care au ramas.
Practic acesti oameni ca dumneai (nu este singura dar culmea exemplul care mi-a venit in minte, si unul care sa il cunoastem toti care comentam aici pe blog este chiar … proprietara blogului) care pleaca in diferite tari si revin in tara de bastina pentru a impartasi experienta personala si se lupta pentru binele celor de acelasi neam (un dute-vino precum fac albinele care se duc pana la ciresi si salcami si vin inapoi la stup cu …miere) sunt cei care fac cel mai mare bine Rep. Moldova sau Romaniei (dupa caz).
Sunt multe exemple si binenteles, nu stau acum sa acuz oamenii care nu au plecat care nu pot si nu trebuie sa plece, sau cei care au plecat si nu pot sa se intoarca, dar intradevar DE ACUZAT SUNT ACEIA CARE SUNT CAPABILI, AJUNG FOARTE BOGATI, DAR NU VOR SA SE INTOARCA PENTRU CA VOR SA TRAIASCA EI BINE.
Cum zice si Domnul Isus ca „Iarta-i Doamne ca nu stiu ce fac”. Nevinovatii, inocentii mai e cum mai este, dar cei care sunt in putere, care ar putea sa faca ceva, care stiu ceva, si care nu fac ceva, ba mai mult se apuca sa acuze, atunci aceea sunt cu muuult mai grav decat oricine.
PS: cat despre cazul cu Raducioiu… am ras cu lacrimi… da… imi aduc aminte episodul. Vorbea deacum romaneste mai stricat decat italienii, ca sa arate ce mare a ajuns… :))) S-a facut de ras in fata unei tari intregi… ce sa mai… si Raducioiu este doar varful aisbergului indivizilor ca dansul.
Spre deosebire, apropo de vedete, de Ramona Badescu (care ma rog poate nu inteligenta, doar frumoasa) care era in Italia si care dupa episoade gen Mailat (tigan roman care a fost acuzat de violarea unei batrane cu bestialitate) si-a pus cariera in joc (capitalul emotional) (ma rog e mai complicat de explicat – pe scurt sa erodat pe sine ca imagine ca sa salveze alta) doar ca sa salveze imaginea romanilor si sa arate ca totusi lucrurile stau altfel (a inotat impotriva curentului), fapt ce a readus-o in Romania (atunci a considerat ca trebuie sa si revina in tara) si sa incerce sa faca ceva pentru Romania.
pentru dna Pavlicenco
corecta estimarea „Nici PLDM şi nici PCRM nu sunt pregătiţi să conducă ţara în sec. XXI, susţin experţii”
pacat ca PL nu se implica in a da o lovitura pozitiva de imagine prin fuziuni de partide cu PL si altele din MAE, sau macar conferinte comune de presa….
ma rog, sunt cam slabi responsabilii lor de campanie, ori sunt prea increzuti… pentru ca politica se face in echipa, populatia intotdeauna spre bine, incurajeaza si voteaza partidul mai deschis spre RESPONSABILITATE si COMUNICARE CU ALTE PARTIDE decat partidele care se auto-izoleaza pe scena politica.
Imi aduc aminte cum a castigat dl Basescu al doilea mandat de primar al Bucurestiului !!! desi nu a facut mai nimic ca primar !!!! (bun orator, un „animal politic”, foarte perseverent, foarte aprig, etc.) a venit cu ideea „dati-mi si consiliul” motivand ca e primar bun dar nu l-au lasat ceilalti (instigarea unui dusman fals) si apoi in toate afisele a venit cu „aceasta este echipa mea” fiind primul om din Romania care candida la o primarie (deci sunt alegeri pentru O PERSOANA) dar care a venit cu afis electoral in care era dansul Basescu si o intreaga echipa de oameni foarte aproape langa el (erau toti grup strans cu tot cu Basescu pe acolo undeva prin mijloc)
Efectul? devastator… de ce? Oamenii prind la „cel nepastuit sa il ajutam” si „daca sunt mai multi inseamna ca acel om leaga lucrurile in bine”.
Asa sunt noi oamenii, fiinte sociale si bune in majoritate (sau cu bune intentii oricum).
PLDM nu are experienta guvernarii, PL face greseli mari si nu mai este prima vioara pe esicherul politic liberal, AMN face greseli de imagine, PCRM se tine tare.
E greu.
Despre AMN era faptul ca dl Urecheanu a castigat si datorita unei munci mari dar si a unei inertii mari a personalitatii sale, dar este eclipsata puternic de ceilalti – Filat, Lupu si Ghimpu, si apoi mai face si gafe politice ….. spune „AMN propune ca AIE sa participe ca bloc politic” de parca in politica lucrurile naive au sorti de izbanda??? (e un razboi !!! dur!) (si aceasta rugaminte arata impotenta.. si in politica daca electoratul te-a „mirosit” ca esti slab esti dus.. nu te voteaza nimeni…. sau si invers daca zici prea mult adevarul deranjezi si iar nu te mai voteaza nimeni… sau oricum sub 5%) sau cand toti iau interviuri dl Urecheanu spune ceva de genu „e bine cum au spus deja ceilalti aliati din AIE” sau cateodata nu apare deloc cu ceilalti 3.
Costi,
Ai dreptate, tu vezi foarte LUCID fenomenele ce se intampla in mass media. Cred ca nu atat in VANTU sau in structura mass media ca atare este PROBLEMA . Ci in JURNALISTII care nu au AXA VERTICALITATII. Nu au AXA ADEVARULUI! Jurnalisti care NU AU O VIZIUNE a unui VIITOR PROSPER pentru a-l PROMOVA!
Unele posturi TV – ai impresia ca apartin Birourilor ce se ocupa de criminalitate – iar acestia sunt SIGURA CA NU_I SPONSORIZEAZA!
Dar Jurnalistii alearga dupa SUBIECTE stresante! Posteaza mai mult de 50% din stiri despre CRIME cu DESCRIEREA cu lux de amanunte cine si cum a comis infractiunea, apoi mamele bocind … si O NATIUNE este adusa in fiecare seara la disperare…
Ce propaga acesti JURNALISTI? Si cine le-a dat sdreptul sa manipuleze IN MOD IRESPONSABIL lumea si sa distorsioneze realitatea?
Oare in viata POPORULUI exista numai aceste SUBIECTE?
Oare toate crimele trebuie TIRAJATE pe LARG de TOATA mass media? Ce educam NOI? Copii privesc si ei vad la TV doar crime si METODE de comitere a lor!
PRESA in acest caz face un servicu prost Natiunii, alimentind-o cu foarte mult NEGATIV.
Se transmite doar NEGATIVUL si acest negativ patrunde in casele oamenilor CU FORTA si ne afecteaza mintea si asa traumata.
Dumnezeu ne-a dat o TARA FRUMOASA SI BOGATA, dar negativul ne otraveste mintea si sufletul ca nu mai vedem realitatea reala!
Apropo,
la fel fac si unele formatiuni politice, considerand ca daca vor critica motivat sau nemotivat MEREU SI MEREU pe toti ceilalti, inclusiv pe cei care, TOTUSI, fac eforturi foarte mari pentru a scoate TARA din criza, deci cred, ca ASTFEL EI VOR APAREA IN LUMINA BUNA IN FATA OPINIEI PUBLICE!
Va inselati! Caci oamenii stiu a vedea FAPTELE fiecaruia. Daca se doreste de a FACE O IMAGINE BUNA in fata electoratului, deci rassufleti-va mainicile si HAI IMPREUNA sa facem tot ce este BINE si CONSTRUCTIV pentru propasirea TARII!
Pt COSTI
Va dau un telefon, apropo de „succesele” Guvernului, faceti un efort financiar, sunati la telefonul 0259-76234, satul Bocsa, Falesti, pe femeie o cheama Alexandra Rusu, eu nu o cunosc, m-a sunat ieri cu noaptea in cap sa imi spuna cit de indignata este de noua guvernare. Spuneti-i ca v-a dat telefonul Vitalia Pavlicenco si ca vreti sa intrebati in ce consta problema ei. Vorbiti frumos, faceti acest experiment. Ea urmeaza sa imi trimita o scrisoare si eu o voi pune pe blog.
1. A aduce bani in Moldova e bine, dar ei trebuie restitutiti, fapt pentru care trebuie reforme. Acestea nu se fac, intirzie si oamenii se prapadesc.
2. E campanie electorala, toti s egindesc acum la alte lucruri. Nu ne ajuta azi miliardele.
3. Nu-mi place asumarea succesului doar de PLDM. Despre asta au spus si analisti la JURNAL TV, Filat isi face imagine pe contul intregii AIE, eu nu salut asta. Fara AMN, fara PD, nu devenea prim-ministru.
4. Oamenii nu simt nici un folos din actula guvernare. Nici unul. Cind vor simti, atunci voi spune ca e ceva. Ce s-a ales din traficul mic la frontiera, ce se intimpla si cu contrabanda de tigari, ce se intimpla cu coruptia? Rau. Nimic bun. Doar ca se incearca sa fie convinsa populatia ca va fi primavara si ghini. Nu cunoasteti problemele satelor si ale oamenilor simpli, intrebati-i ce scrie azi in facturi.
5. Nu am inteles – ce as avea eu sa il promovez pe Filat pe blogul meu – are o insuficienta de imagine, s-a comportat el cindva corect cu echipa PNL ori nici nu stiti de concurenta politica? Mai invatati alfabetul politic, nu dati sfaturi, ca sa va repet expresia, „de rahat”. Linistiti-va, Filat e un Berlusconi deja moldovenesc, are atita presa care il pupa frumos, incit nu are el nevoie d epropagarea pe blogul „amaritei” Pavlicenco… Va rog, lipsiti-ma de sfaturi ridicole.
Pt Ed_______
De acord. Si eu consider ca PL greseste pentru ca nu face ca PLDM. Pentru ca PLDM acum se ocupa de ceea ce spuneti – si l-a tras pe Untila, care acum e un fel de „aghiotant” al lui Filat, apoi pe Chitoroaga de la Actiunea Populara, care e „pustiska” – fara oameni in spate si fara continut, pe vasile Costiuc, se pare, cu „Democratia acasa”, il are pe Turcanu, cu MU-aua lui. Iar Ghimpu si Chirtoaca, dupa ce au pledat pentru Constitutie, acum bat in retragere si pierd si nici nu s eintaresc pe alte dimensiuni. Eu cred ca ei gresesc. Noi sintem gata pentru un Bloc politic, apoi si electoral, „PL-PNL”. Deci, repet, MAE e dus la PLDM, el nu poate fi cu PL, doar dupa ce Filat ii va debarca.
PL se autoizoleaza pe scena politica pentru ca este foarte increzut. O sa regrete pe urma, daca nu se trezeste la timp. Colaborarea partidelor da plusvaloare, mai ales ca oamenii nostri stau pe loc, lucreaza si au fost si mai inainte dispusi sa colaboreze cu PL.
Mi-a placut expresia “daca sunt mai multi, inseamna ca acel om leaga lucrurile in bine”.
nu am auzit de domnul Petru Clej … e treaba dansului daca si cum se face auzit.
are dreptate in multe din ce spune, dar problema este veche si se intampla de 20 de ani incoace, asa ca nu stiu de ce se mira.
atatia oameni ce pot schimba ceva sunt ignorati, incat unul in plus cum este dansul nu adauga nimic la ecuatia Romaniei de dupa ’89.
adevarul e ca Romania se schimba treptat si in ultimii 10ani s-au vazut imbunatatiri; dar tara asta e blestemata de o clasa politica incompetenta si corupta care incetineste ritmul dezvoltarii unei societati romanesti moderne.
„discursul” dumnealui mi se pare plin de dezamagire si un pic melodramatic iar dansul se incadreaza in categoria oamenilor care prefera sa critice dar sa nu se implice ptr a schimba ceva.
din propriile cuvinte vedem cum se proclama un „anonim” in munca sa si cred ca acest fapt se datoreaza faptului ca nu poate fi un lider si un formator de idei(fie ca e vorba de Romania sau Marea Britanie).
dansul este un om ce doreste prea multe prea repede de la societatea romaneasca totodata fara a ridica un deget.este genul de om care cere nu care da,este genul:”ce poate face tara mea ptr mine” cand de fapt inversul ar trebui sa primeze.
multi romani sunt impinsi catre vest, unii pentru ca nu au de ales altii ptr ca vor ACUM realitatile lumii moderne, putini se intorc si fac ceva; iar domnul Clej vine, critica si pleaca…in acest context e cu adevarat roman.
Stimata doamna Pavlicenco,
Va multumesc pentru publicarea acestui text. Reactiile de mai sus nu fac altceva decat sa confirme ideea din titlu. Acest primitivism este reprezentativ.
Pt Petru Clej
Problema presei e una extrem de importanta. Eu am abordat-o deja de citeva ori pe blogul meu. Consider ca fara presa libera nu vom avea miscare inainte. Si inca ceva. Ii respect pe oamenii care intra pe blog postind cu numele lor adevarat. Succes!
Dl Petru Clej,
sincer Va spun ca si eu m-am gandit la ceea ce ati scris, dar asta este: dupa BUNA ZIUA si multumita!
Daca veneati cu un mesaj plin de consideratie, incurajant, spus cu Dragoste si din Dragoste fata de noi, cei ramasi acasa sa ridicam TARA din situatia dezastruoasa, sunt sigura ca REACTIILE ar fi fost la aceeasi TONALITATE!
Zimbeste BINEVOITOR si vei fi rasplatit cu multe ZIMBETE! Nu ne mai denigra, caci amaraciunea nu face bine nimanui!
Sa ne auzim si de bine!
pentru dna Valenta
nu vreau sa il apar pe dl Clej, se poate apara singur, dar si eu am critica foarte mult Romania si aspectele negative din tara cand am reusit sa fac diferenta fata de ce este inafara, si atunci ma simt ca si cum si eu am facut acelasi lucru… si sincer eu va spun ca si zambetele sunt bune, dar cateodata ca sa poti zambi trebuie sa stai serios ca sa tragi un avertisment ca nu este bine. Un zambet continuu nu stiu cat de mult bine poate sa faca.
Dansul a spus doar ca in ce situatie se vede pe sine si in ce situatie vede tara, si nu ca nu va face ceva pentru tara, sau ca uraste tara sa.
E o problema precum Miorita, care pentru ca multi spun ca ciobanul se resemneaza CEEA CE E FALS, ciobanul este curajos si impacat cu sine si cu Dumnezeu si constient si echilibrat, si faptul ca spune toate ceea ce spune nu inseamna ca se si resemneaza. Este profunda miorita, dar fiecare are dreptul sa creada ceea ce vrea.
Doamnă Pavlicenco, vă mulțumesc. Cât privește întrebarea „Ce am făcut eu pentru…” etc, etc, în cazul în speță presa din Republica Moldova, recomand să-i consultați pe mai mulți jurnaliști de la Chișinău. De pildă: Alexandru Canțîr (de departe cel mai integru jurnalist din Republica Moldova), Liliana Vițu, Maia Metaxa, Marin Turea, Corneliu Rusnac, Sașa Cliuicov, Nicu Popescu, Alexandru Dorogan, Vlad Bercu, Vasile Botnaru, Nicolae Negru, Veaceslav Țibuleac, Vasile State (a nu se confunda cu Vasile Stati) și dacă doriți pot continua. Evident, poate confirma și doamna Pavlicenco.
Pentru imaginea virtuală „Valenta”: respectă și vei fi respectat. După gogomăniile, insultele și murdăriile scrise la adresa mea de niște lași anonimi să nu aveți pretenția din partea mea de la un altfel de tratament. Cine seamănă vânt, culege furtună (Osea 8,7).
Pt Petru Clej
Eu nu v-am pus nici o intrebare, dar e bine ca dati lamuriri. Pentru mine nu conteaza cine spune, ci exact ce spune. Ati punctat niste lucruri care si pe mine ma deranjeaza puternic si ma bucur atunci cind unele articole consuna cu ideile mele. Nu am avut cu Dvs. relatii speciale, nici reci, nici calde, nu vreau sa explic aici nici un aspect, dar mereu v-am raspuns cu amabilitate si am cautat sa va ofer informatiile solicitate. Sper ca nu ati uitat cind faceam statisticile citi romani erau in Parlamentul de legislatura a XVI-a, am mers atunci si la sectia Personal, i-am intrebat pe fiecare deputat aparte si v-am dat datele. Eu stiu ce munca ati facut in Basarabia si am dezamagirile mele legate de evolutiile din ambele state romanesti…
Pentru lașii anonimi care au scris murdării la adresa mea:
– am înființat în 1998 prinul birou BBC la Chișinău.
– în 2000 am inițiat cu Alexandru Dorogan primul acord de preluare a emisiunilor BBC în limba română de către ANTENA C. Până în 2008 pe aproximativ 90% din teritoriul Republicii Moldova se puteau auzi emisiunile BBC pe FM.
– în 2006 am deschis un nou birou, dotat cu un studio ultramodern, pe strada Maria Cibotari.
– în același an am inaugurat frecvența BBC pe FM 97,3 MHz, care poate fi auzită și acum pe o rază de 100km în jurul Chișinăului, inclusiv în Transnistria.
– la 27 august 2006 am inaugurat transmisiunea BBC specială pentru Republica Moldova în limba română de 15 minute, în fiecare seară de la 20 la 20.15.
– în 2006 am inaugurat pagina http://www.bbc.md
– am acoperit alegerile prezidențiale din 1996, cele parlamentare din 1998 și 2005, cele locale din 1999 și 2007 (când am fost singurii care am reușit să difuzăm un interviu cu candidatul PCRM la primăria Capitalei, Veaceslav Iordan, prezentându-l alături de cel cu Dorin Chirtoacă http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2007/06/070606_moldova_iordan_chirtoaca.shtml).
– am scris nenumărate articole despre Republica Moldova pe pagina bbc.ro, dar și în engleză:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/6169623.stm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/6909192.stm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7797698.stm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7982157.stm
– am făcut cursuri pentru jurnaliști din Republica Moldova în 2007 și 2008.
În încheiere, iată și unul dintre articolele BBC în care apare și doamna Pavlicenco:
http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2006/08/060824_moldova_eternitate_ceremonie.shtml
Astea sunt fapte, nu vorbe. E suficient pentru căruța de proști anonimi care s-a răsturnat pe blogul doamnei Pavlicenco?
D-le Clej LAS esti d-ta care ai pus coada intre picioare si Va-ti ascuns la Londra. Din toate postarile unul singur Ed_ Va sustinut nitel deoarece a fost in pielea d-stra presupun – in exil de voie sau de nevoie. Insa sa scuipi asa in concetatenii tai nu este decit o rusine, cuvinte MUTRA, LAS mai bine le tineti in sine si nu prin articole, postari…
Pina la sfirsit sa adeverit ce a scris mai sus patriciu: „mai ales că îşi mai permite şi unele atacuri la persoană”, deja ma lasa sa cred ca si „d-lui fiind şi un frecvent apărător a cauzei evreeşti” e tot adevar.
Doamnă Pavlicenco, este de mirare că nu afișați mesajul meu, în schimb le postați pe cele care mă insultă într-un limbaj agramat. Dar vă înțeleg, ăștia sunt cei care vă populează forumul, inclusiv „Patriciu”, alias Anatol Marin, care se pretinde profesor de istorie, dar vorbește (și scrie) în limba moldovenească (limba lui maternă fiind rusa) care otrăvește mințile tinerilor cu propagandă xenofobă, negaționistă și antisemită. Să nu-mi spuneți că nu cunoașteți personajul.
🙂 Uite asa ati „primit-o” si d-stra d-na Pavlicenco „ăștia sunt cei care vă populează forumul” ati inteles da? aveti un „forum”, blog de nimic si cu asta tot, de ce nu afisati mesajele d-lui Clej ?:) da ale tuturor le afisati? 🙂 stergeti tot si lasati mesajele d-lui Clej in pace ca si articolul.:)
P.S. nu cunosc nici o persoana Anatol Marin si nici tare nu ma intereseaza ce cauze aveti d-stra, insa e clar ca nu cauza bucurestenilor si scuze d-le Clej nu d-lui a scris articol cu MUTRELE bucurestenilor. Daca Va permiteti sa scrieti asa articole, atunci permiteti-Va sa cititi, auziti si critica in adresa d-stra.