Am fost astazi la votare. La sectia amenajata in Ambasada Romaniei in 
Republica Moldova. Am putut compara fluxul de oameni veniti astazi sa voteze cu grupurile ce veneau in alte dati. La inceput, m-am bucurat ca vin si vin oameni. Nu mi-am stricat dispozitia nici cind am ajuns, cu greu, la «poarta raiului», dupa 4 ore de asteptare. Am facut o serie de declaratii presei inainte de a intra pe teritoriul Ambasadei. Am intilnit mai multe cunostinte, colegi si fosti colegi.
Mi s-a stricat, insa, foarte tare dispozitia dupa ce am vazut ce e in interiorul sectiei de votare. Si am inteles ca lucruril inca merg prost. De ce?
Cind scriu acest articol inca nu stiu care vor fi rezultatele si chiar ma grabesc sa il postez inainte de a fi anuntat exit-poll-ul. De aceea, vorbesc neinfluentat de ceva obiectiv.
Am inteles, vazind cum este organizat procesul de votare de catre misiunea diplomatica, faptul ca alegerile cu participarea romanilor nu sint inca alegeri libere. Avind trista experienta din anii precedenti, pentru ca, din cite imi amintesc, inca in 2004, nu toti doritorii au putut vota, – nu spun de 2007 si 2008, pentru ca, prima oara, la parlamentare, nu au votat cei cu resedinta in Romania, iar in europarlamentare nu a fost un aflux de votanti, – iata ca Ambasada nu a intuit nici pe departe citi romani pot veni sa voteze si, nu stiu cum s-a intimplat din nou, dar mi s-a parut ca acea comisie dinauntru a fost mai mica prin componenta sa, decit la alte alegeri si membrii comisiei – mai prost informati. Imaginati-va ce pregatire avea persoana care mi-a luat datele, care m-a intrebat ce e cu stampila in pasaport privind votul din 2009. Sarmanul, el nu stia si, cred, nu a participat la votarea europarlamentarilor… Exact ca presedintii si vicepresedintii sectiilor de votare din Romania, care nici nu stiu a citi, dar pusi dupa criteriul loialitatii, „baieti buni, de-ai nostri”.
La numarul de cabine de vot si la procedura de vot ca atare, extrem de anevoioasa, complicata si mai mult prin referendum, cred ca trebuia o comisie mai mare, nu sa stea cabine goale si oameni carora li se facea rau, asteptind afara. Procedura complicata printr-un referendum, despre care stim – a avut menirea sa ii faca pe oameni sa voteze «da», adica impotriva unui Parlament bicameral, impotriva actualului numar de parlamentari, dar si «DA» – pentru Basescu.
Imediat de cum te apropii de sectia de votare, trebuie sa completezi declaratia ca nu ai mai votat pe undeva. Oamenilor, care nu prea stiu ca nu e neaparat sa participi si la referendum, li se dau cite doua foi, doua declaratii. Eu, de exemplu, la referendum nu am participat. Si – parca nu ar fi nicio problema. Ei, ca sa vedem ca nici nu s-a mizat pe o asemenea sitiuatie, faimosul deja membru al comisiei, care mi-a notificat participarea, nu stia ce sa faca si el cu mine, pentru ca nu avea in calcul neparticiparea cuiva la referendum. Ati prins faza? Il tot intreba pe un foarte tinerel «expert» din capul mesei comisiei, o persoana pe care mi se pare ca am mai vazut-o de aceeasi parte a baricadei cu fratii Roncea si cu Rosca, atunci cind se fraudau, pe toate caile, voturile pentru to(ro)maci. Tinerelul era acolo de mare sef si supraveghea actiunile celor care se descurcau greu si incet cu obligatiile pe care nici nu stiu de ce si le-au asumat. De fapt – stiu – au misiune de la cel cu politica externa la Bucuresti. Si-a atunci ce sa astepti de la misiunile diplomatice de peste hotare? Vorbesc nu neaparat de Moldova.
L-am intrebat pe un fost coleg al meu de partid: «spune-mi, te rog: vezi o paralelal intre multimea (nu-i spun gloata) care voteaza cu hurta in zonele cu populatie neinformata cu Voronin si multimea din Basarabia si Romania care voteaza cu hurta pentru Basescu? A zimbit – nu exista replica.
Am spus, in diferite declaratii facute astazi presei, ca – din pacate – ne temem sa optam pentru schimbare. Tot votam “raul cel mai mic”, dar iese «raul cel mai mare». De ce ? Spunea drept un fost coleg mai «aristocrat», ca sa nu spun un boem lenes, – PENTRU CA Dumnezeu ne pedepseste. Ne pedepseste ca votam «raul cel mai mic», adica in mod conservator, adica pentru ca ne temem sa ardem niste etape – fie ca e vorba de parlamentare ori prezidentiale. Este curios cum aici, in Basarabia, unele forte politice ne sugereaza sa votam schimbarea, iar in Romania ii sprijina pe cei invechiti in rele.
Am spus, in declaratii, ca ma bucura sa vad atita lume venita sa voteze. Inseamna ca le pasa, ca obtin un sentiment civic, rasturnind, astfel, vehicularile comunistilor si prorusilor ca romanii basarabeni isi iau pasaport, nu cetatenia… Au demonstrat azi ca sint cetateni romani demni.
Fluxul de basarabeni veniti la vot – atit de inghesuiti la Chisinau, desi s-au mai deschis 9 sectii de votare in afara Chisinaului – nu s-au bucurat, insa, de o buna organizare a votarii la Chisinau. Fiind o zi calda, mai bine scoteau mesele afara si amenajau acolo cabine, pentru ca in momentul cind am iesit de la Ambasada, m-am uitat cu mila si regret la multimea de oameni si am inteles ca putini isi vor putea exercita dreptul. Am spus asta, insa cei cu paza la intrare au lasat a se intelege ca nu le plac obiectiile si nici sa le comunic ceva trist asteptatorilor. Eu am spus, insa, ca daca se va face a doua coada, prin care – dincolo de ministri si deputati – trec prin diferite tertipuri si altii – ca daca va merge votarea cu acest ritm, oamenii nu vor astepta, vor da a lehamite din mina si vor pleca. Exact asta s-a intimplat si am fost sunata de oameni plingindu-se de asta.
Vazind, probabil, ca se pierd voturi «asteptate», iata ca s-a pornit si la Chisinau «epopeea autobuzelor», spunindu-mi cineva ca a venit un autobuz (cred ca a fost urmat de altele) trimis cu votanti la Anenii-Noi, ca la Chisinau, cum v-am spus, stateau cabinele de votare goale, membrii Comisiei miscindu-se incetisor cu perfectarea documentelor si nereusind sa degajeze fluxul mare de oameni.
Haideti sa ne intrebam de ce a fost asa? Am crezut ca in acest an va fi altfel. Pe naiba. Nu se prea pune accent pe votul nostru, ori, intr-adevar, se crede ca in Moldova sint doar citeva sute de romani zapaciti care voteaza? Nu inteleg nici eu, nici altii, care ma suna si nu le pot raspunde. Dar cred ca daca se organiza altfel, foarte multi ar fi votat si asta ar fi fost incurajator si important mediatic pentru „prietenii” nostri estici si comunisti.
Dar vad ca si in Romania e mare debandada. Romanii sint manipulati, inca nu se voteaza liber, sint influentati de potentatii satului, sefii intreprinderilor si desconcentratelor, care ii cara cu masinile la vot. Adica, tare se mai teme cineva nu cumva sa piarda. De ce oare?
Cred ca metodele de furt al voturilor in aceste alegeri din Romania sint chiar mai sofisticate decit ale comunistilor, ba chiar as spune ca experienta lui Voronin pare sa fi fost « imprumutata » de cei cu raspunderea din Romania. Clar, in Romania sint mai multi bani pentru tertipuri si purtatul oamenilor cu votarea, asta in conditiile cind se cauta neplata a vreo zece zile de lucru pentru bugetari.
Dupa ce s-a ris de noi in Parlamentul European – ca lui Voronin i-a reusit ceva ce nu a mai apucat sa obtina nimeni: sa ii faca si pe mortii din morminte sa voteze, – iata ca acum si despre Boc-Basescu-Blaga se va spune la fel in Europa.
Iar referendumul, de care nimeni nu are nevoie intr-o asemenea organizare, cu fortare de mina, nu prin intelegere, dialog si compromis intre toate partidele, si-a facut efectul – a facut sa incetineasaca de doua ori procesarea actului de votare. Acest zis referendum, care mie mi-a luat doua ore azi si care oricum nu va trece, fiind folosit ca stratagema si tertip electoral al lui Basescu, a blocat, practic, in mare parte alegerile.
Pacat ca oamenii se tem de schimbare. Pacat ca oamenii sint stimulati sa nu evolueze si sint tinuti neinformati, pentru a fi folositi. Credeam ca o fac doar comunistii. Am „gresit”. Urmarind tevatura din Romania, cu tursimul electoral, ma intreb – acum nu e clar ca toate jorurile de-a Guvernul cu Nica/Blaga, „uite Blaga, nu e Blaga”, au avut menirea sa iasa cum trebu’ lu’ sefu’ si gastii sale? Iata unde e ciinele ingropat si coada i se vede. Pacat ca romanii inca nu vor sa fie liberi. Totul depinde de noi si noi inca nu sintem gata sa fim europeni. Sintem inca niste robi, care nu pot trai fara tatuci.
Vitalia PAVLICENCO
Il ascult acum pe Basescu si constat ca acest politician e certat rau cu bunul simt. Obtinand un procentaj destul de mic pentru un presedinte in functie, el manipuleaza cu nerusinare rezultatele referendului in folosul sau. Doar atata mai poate dl Basescu, caci rezultatele celor cinci de presedentie sunt jalnice. Sa vedem ce va urma pana la 6 dec., dar inclin sa cred ca Base va pierde alegerile. Pentru un partid relativ mic, cum este PNL, Crin Antonecu a obtinut totusi un reyultat destul de bun.
Pt Vlad
Il ascult si eu si nu inteleg ce e cu „validarea” referndumului. Parca spuneau de 9 milioane de votanti si validarea cu greu a referendumului, poate ceva nu inteleg? Trebuia sa fie jumatate din toti cei cu drept de vot…
Apoi nu mi-a placut acum Antonescu si mesajul sau, mi se pare ca el are o intelegere cu Basescu, poate gresesc, ma va ierta. El este frustrat si crede ca rezultatele nu sint date corect.
Bine, exit-poll-ul e exit-poll, vom vedea, insa Basescu a luat un rezultat mic, desi a mobilizat toate autobuzele din Romania. Acest vot mic pentru Basescu este o palma enorma. El nu avea sa cistige nici atit decit prin falsificare. Imi imaginez cum va falsifica in turul doi. Practic, doua treimi de populatie sint contra Basescu.
Acum, dincolo de frustrarea inteleasa a lui Antonescu, este interesant cui va da votul.
Dar si PSD a luat un rezultat bun, nu putem nega asta.
Eu ascult ce comenteza si analistii prezenzi in platoul de la Realitatea TV, dupa discursurile prezidentiabilor. Si pe mine m-a surprins discrsul radical al lui Crin. Chiar daca va creste ceva in procente, stiind ca electoratul sau e preponderent tanar, care voteaza spre seara, nu avea acum sanse sa-l bata pe Geoana, care a avut o masina prea puternica in spate. Ati vazut cum a reactionat Popescu, care l-a votat pe Crin, etichetandu-l vadimist. Imi pare rau pentru Antonescu
esarfa albastra la git in timpul votarii este campanie electorala pe fata pentru pnl. asta se pedepseste conform legii electorale.
ACUM , CE PARERE AVETI STIMATA DOAMNA?
CANDIDATII DE DREAPTA AU OBTINUT PESTE 50%.
IN TURUL AL-2-LEA, PNL-UL DE DREAPTA, VA VOTA COMUNISTII” ? SUSTIN PE „BUNICUTA” DE ILIESCU?
SWa stam linistiti ca ORI GEOANA SAU BASESCU VA CASTIGA VA FI BINE PENTRU R. MOLDOVA, DEOARECE AMANDOI „AU OCHI ALBASTRI” CARE SE STIE CA ATRAG LUMEA SI SUNT DORITI,,,,,,,,,CUM SPUNEAU LA TVR1.
DAR TOTUSI SI GEOANA SI BASESCU VOR AJUTA R. MOLDOVA.
Pe cine sa mai alegem in turul II?Daca il vom alege pe Basescu este posibila continuarea instabilitatii politice inceputa acum doua luni.Basescu nu stie sa exercite functia de presedinte avand tendinta de acaparare a puterii.El este in varful partidului iar ceilalti sub el.
In cazul in care il vom vota pe Geoana, vom dezmorti puterea vechilor baroni locali PSD-Marian Oprisan-Vrancea, Liviu Dragnea-Teleorman etc. si in plus Geoana este marioneta celor din spatele sau-Iliescu,Nastase.
Cred ca raul cel mai mic este Basescu.
pt visatorul
Nu va suparati, dar e o prostie ce spuneti. Care e culoarea PNL/ Antonescu? Oare nu e galbena? Dar a PSD? E rosie, nu? Atunci ce spuneti…
spun clar romaneste ca aveati esarfa albastra la git. culorile pnl sint galben-albastru in Romania ca si in Moldove dealtfel. si la cum va stie lumea de liberala normal ca nu puteati rata momentul sa faceti putina campanie electorala vizuala…
Ca mai intotdeauna, este de ales intre doua rele… Cine reprezinta raul mai mic? E foarte dificil de raspuns; de aceea Antonescu ar proceda cred mai bine, daca nu se va pronunta deschis in favoarea vreunuia din cei doi ramasi in cursa
@El nu avea sa cistige nici atit decit prin falsificare. Imi imaginez cum va falsifica in turul doi. Practic, doua treimi de populatie sint contra Basescu.
Doamna, nu va lasati coplesita de emotii. O sa va pierdeti credibilitatea cu astfel de declaratii:) Era clar pt toata lumea ca Antonescu nu va ajunge in turul 2. Nu poti sa votezi un om care a stat timp de 20 de ani in parlament, a fost ministru si nu a initiat nici macar o lege. De fapt nici nu avea cum, deoarece nu a participat nici macar la sedintele parlamentului.
Va vine sau nu sa credeti Romania e libera, chiar foarte libera! Romanii nu au votat raul cel mai mic, au votat omul cel mai bun.
E prima oara in 20 de ani cand televiziunile nu au mai putut sa influenteze electoratul intr-un mod decisiv, desi s-au straduit in fiecare zi sa-l discrediteze pe Basescu! E prima oara cand constiinta colectiva a poporului roman invinge advertisingul agresiv al televiziunilor. Si ma bucur pentru asta!
pnl a ridicat toamna trecuta santajul la nivel de arta, deci antonescu se va pronunta foarte deschis. ce mila mi-e de oamenii astia care chiar daca pierd au impresia ca fara ei nu se poate.ei uite ca s-a putut!
Pentru Moldova e mai bun Basescu decat Geoana.El a demonstrat ca-i pasa, prin ceea ce s-a petrecut in ultimul timp in relatiile Romania-Moldova.Si este doar inceputul.
Stimati sustinatori ferventi ai lui Base, ar trebui sa recunoasteti totusi ca pentru un presedinte in functie, care a folosit din plin resursa administrativa, furand probabil unde s-a mai putut, 33% e un rezultat destul de slab. Fara referendumul impus cu un scop precis de a-l avantaja, ar fi avut un rezultat si mai slab. Nu stiu daca e chiar indicata comparatia, dar imi amintesc de anul 1996, cand Snegur a acumulat 38% in primul tur, la buna distanta de Lucinschi, dar a pierdut lamentabil in turul doi.
PDL nu este partid de dreapta. Cel putin asa spune Vozganian acum la Antena 3. Cica e un partid fara doctrina.
Si are dreptate Vozganian. Pdistii sunt, cei mai multi, fosti fsenisti, transformati peste noapte in populari
d-na Pavlicenko, o sa va dau o intrebare simpla, poate nu chiar la tema, expusa de dumneavoastra mai sus: dumneavoastra sunteti unionist ori nu?
PD-L este un partid arogant si tarcat struto-camila. A pornit ca social-democrat, apoi Basescu a luat o parte din PNL, ca multumita ca PNL l-a ajutat sa ajunga Presedinte, acum spune ca PD-L si PNL au peste 50 la suta. Dar nu era normal daca aceasta Alianta D.A. se mentinea si isi asuma raspunderea ministeriala, participau la parlamentare si, acum, gaseau un limbaj comun? Intii a stricat si acum vrea sa readune pietrele aruncate iun dreapta si in stinga.
Pt vasile
AVETI RABDARE SA CITITI? (Numele meu e Pavlicenco, adica prin „c”, si nu prin „k”. Numele de fata e Vangheli.)
Asta e un document programatic al PNL. Da, sint unionista si documentul de mai jos o demonstreaza.
Manifest-Apel al PNL-Moldova privind imperativul solidarizarii nationale
Publicat la 6 July 2008; 807 afişări; tag-uri: PNL, Romania, solidarizare | Edit
Acest document, adoptat la 3 martie 2007, a fost remis presedintilor de partid, Presedintiei si Guvernului din Romania.
Teritoriul Basarabiei si al Transnistriei – o aschie de pamint cu populatie romaneasca, rupta de mai multe ori, prin forta armelor, din contextul etnocultural si politic firesc, supusa unei deznationalizari dure pe parcursul a circa doua secole de ocupatie straina, – a rezistat si a dainuit in timp. Acest miracol a devenit deosebit de evident la confluenta anilor 80-90 ai secolului trecut, cind a luat avint, in Republica Moldova, Miscarea de Eliberare si de Renastere Nationala. Statul Republica Moldova a devenit independent in urma imploziei URSS, dar si gratie angajarii sutelor de mii de romani-moldoveni intr-o veritabila revolutie de eliberare nationala, ce a pus capat unei dominatii straine de secole. Redobindirea constiintei de neam, decolonizarea totala si revenirea acestui spatiu in familia europeana necesita un efort colectiv de lunga durata, conjugat cu o inteligenta politica aparte. Astazi, dupa 15 ani de la proclamarea Independentei, Republica Moldova, afectata de o profunda criza identitara interna, situata intr-o zona geopolitica disputata, se zbate intre un trecut tragic si un viitor incert.
Partidul National Liberal din Republica Moldova este constient ca grava problema identitara, situatia politica si economica deplorabila ale celui de-al doilea stat romanesc, rezultate din politicile coloniale sovietice, continuate de regimurile neocomuniste dupa 1991, stationarea trupelor rusesti de ocupatie pe teritoriul Republicii Moldova, existenta unui teritoriu ocupat de un regim terorist, sprijinit de Moscova si necontrolat de Guvernul de la Chisinau, au facut din Republica Moldova un stat-problema. In aceste conditii, Republica Moldova nu dispune de suficiente resurse interne pentru depasirea starii de criza permanente. Este nevoie de o asistenta internationala in stare sa readuca Republica Moldova pe orbita civilizatiei europene. Cel mai firesc sprijin al efortului de europenizare a Republicii Moldova poate veni din partea Romaniei.
In acest context, Partidul National Liberal se declara consternat de declaratiile tot mai agresive, in stilul razboiului rece, proferate la adresa Romaniei, de catre conducerea comunista de la Chisinau, care nu are nici un merit in edificarea Republicii Moldova ca stat. Comunistii si liderii lor au stat, in cel mai bun caz, in expectativa, in momentul proclamarii independentei statale a Republicii Moldova. Erijarea lor astazi in statalisti consecventi nu este nimic altceva decit o farsa in stil traditional comunist. De fapt, promovind conceptul moldovenismului vulgar si romanofob, comunistii moldoveni sugruma si farima de statalitate ce a mai ramas intr-o societate depopulata prin politici economice falimentare, favorizind tendintele de ancorare a Republicii Moldova in spatiul geopolitic eurasiatic, cultivat cu mult sirg de catre cercuri politice revansarde din Rusia. PNL invita partidele democratice si proeuropene din Republica Moldova sa se solidarizeze in scopul opririi acestui proces distructiv pentru perspectiva europeana a statului nostru.
In toti acesti ani, guvernarile de la Chisinau au ratat posibilitatile de a merge impreuna cu Romania pe calea integrarii europene. Cu mici exceptii, acestea au preferat sa promoveze politici antiromanesti. In consecinta, Romania a devenit membru NATO si UE, in timp ce Republica Moldova a alunecat in mod grav spre statutul rusinos de cea mai saraca tara din Europa. Acesta este rezultatul logic al politicii comuniste, dominate de instincte antiromanesti.
Si tot in acesti ani, Romania a tinut cont mereu de reticenta – chiar de ostilitatea – guvernarilor de la Chisinau, rezervindu-si rolul de a contribui la educarea tinerei generatii, de a fi avocat pentru admiterea Chisinaului in diferite aranjamente europene, de a ajuta in proiecte economice cind nu exista, pur si simplu, o alta solutie. Spre deosebire de oficialii de la Chisinau, sutele de mii de cetateni ai Republicii Moldova, care au beneficiat, in acesti ani, de asistenta materiala si umanitara a statului roman, ramin profund recunoscatori pentru ajutorul dezinteresat, oferit in spiritul relatiilor dintre frati. Prin aceasta perspectiva, politica sincera a Bucurestilor devanseaza constant propaganda antiromaneasca, fapt ce ii irita enorm pe stabii comunisti de la Chisinau.
Partidul National Liberal din Moldova considera ca acum, odata cu revenirea definitiva si plenara a Romaniei in spatiul euroatlantic – sigur si solidar -, a sosit si momentul solidaritatii etnoculturale romanesti, ca unica sansa pentru a se oferi si Republicii Moldova un viitor civilizat cert. Doar aceasta asistenta, care trebuie sa devina permanenta, coroborata cu strategiile Uniunii Europene, ar putea readuce si al doilea stat romanesc in comunitatea euroatlantica. Constiinta unui asemenea obiectiv nu poate fi impiedicata de nici un fel de manifestari antieuropene si antiromanesti, la care se deda conducerea antinationala de la Chisinau, votata de o populatie insaracita cu buna stiinta de catre o grupare interesata doar de pastrarea, cu orice pret, a puterii si a propriilor privilegii economice.
Guvernarea comunista de la Chisinau a legalizat cetatenia dubla pentru a amplifica afluxul de bani de la propriii cetateni, plecati la munca in strainatate. Unicul export profitabil al Republicii Moldova sub guvernarea comunista a devenit cel al bratelor ieftine de munca. Insa politica de depopulare a Moldovei a adus si efecte nebanuite de catre comunistii romanofobi. Pentru cetatenii Republicii Moldova, Europa se asociaza tot mai mult cu Romania, cu cetatenia romana. A deveni cetatean roman inseamna a deveni parte a unei democratii europene, a sistemului cu reguli ale economiei de piata, bazate pe respectarea neconditionata a legii. Aceste practici creeaza precedente extrem de periculoase pentru dominatia regimului politic autoritar de la Chisinau, pentru traficul de influenta si ingerintele protectioniste ale politicului in viata economica din Republica Moldova. In asa fel, romanismul echivaleaza pentru comunistii moldoveni cu deplasarea discursului proeuropean din zona demagogiei politice in zona realizarii practice. Iar aceasta, la rindu-i, echivaleaza cu pierderea puterii politice. In acest sens, comunistii sint sortiti, prin definitie, sa ramina romanofobi incorigibili.
In fata pericolului permanentizarii crizei cronice, care a afectat Republica Moldova, Partidul National Liberal din Moldova vine cu un proiect special – politic, social-economic si cultural -, numit Uniunea Interstatala Romania–Republica Moldova. Acest proiect poate fi infaptuit cel mai lesne prin semnarea, intre Romania si Republica Moldova, a unui tratat interstatal de fraternitate si de parteneriat european privilegiat, ce ar avea ca scop major integrarea plenara a celor doua state romanesti in UE. Este un proiect de europenizare, de utilizare cit mai rationala a resurselor Uniunii Europene, in scopul modernizarii rapide a acestora si recuperarea raminerii in urma a Republicii Moldova. Prin cresterea economica si reformele promovate, Romania si-a demonstrat capacitatea de a onora standardele europene. Urmarea exemplului ar aduce si Republica Moldova, in urmatorii zece ani – 2008-2018 -, la standardul de viata din UE.
Adresam Guvernului roman propunerea de a initia un program de fluidizare reciproca a informatiilor intre doua maluri ale Prutului, ceea ce ar conduce la o cunoastere mai buna in Romania a realitatilor din Republica Moldova, de a incuraja depasirea tabuizarii temei Basarabiei. De asemenea, PNL-Moldova pledeaza pentru o relatie financiara total transparenta intre Bucuresti si Chisinau, care sa fie reluata de la zero. Actiune ce ar trebui precedata de publicarea intregii asistente acordate in 15 ani prin diverse proiecte ONG-urilor sau altcuiva din Republica Moldova, pentru a se evita specularile politice. In Republica Moldova, exista banueli ca acei bani au servit la imbogatirea unora ce nu-si pot justifica averile, dar care au devenit azi aliati ai comunistilor si incrimineaza asistenta financiara romaneasca exact celor care nu au participat la procesul de “facere de averi din afacerea profitabila a romanismului”. “Miinile murdare” nu trebuie sa discrediteze nobila idee de reintregire a neamului.
PNL-Moldova pledeaza pentru necesitatea conjugarii eforturilor clasei politice romanesti de pe ambele maluri ale Prutului pentru edificarea noastra in comun asupra mai multor aspecte spinoase ale relatiilor moldo-romane. Partidul National Liberal din Moldova – prin identitatea, scopurile, conceptele si actiunile sale – incearca sa creeze un precedent de omogenizare a infrastructurii politice din cele doua state romanesti care, in cadrul UE, isi vor realiza idealul de unitate nationala.
In viziunea PNL-Moldova, conceptul Uniunii Interstatale Romania—Republica Moldova ar putea include formarea etapizata a organelor de coordonare a politicilor acestei structuri, intre care o Adunare Parlamentara, formata din cite treizeci de deputati din ambele state, ce se vor intruni in sesiuni periodice la Bucuresti si Chisinau si care se vor preocupa de armonizarea si omogenizarea legislatiei Republicii Moldova cu cea a Romaniei, de Bugetul special al Uniunii Interstatale. Totodata, Comisia Executiva interstatala, ce si-ar putea avea oficiul central la Iasi si ar fi formata dintr-un numar egal de reprezentanti ai Guvernelor Romaniei si Republicii Moldova, ar putea avea, in sfera sa de coordonare, executarea Bugetului comun, politicile de apropiere a Republicii Moldova de UE, obtinerea si realizarea unui mini-plan Marshall pentru solutionarea conflictului transnistrean si reabilitarea social-economica postconflict a R.Moldova, identificarea proiectelor de asistenta financiara internationala pentru Fondul de pensionare al celor doua state romanesti. Casa Sociala Interstatala ar putea promova unificarea sistemului de pensionare a cetatenilor din cele doua state si gestiona fondurile de pensii sociale.
Acest concept va fi dezvoltat de Partidul National Liberal din Republica Moldova pentru a fi propus Parlamentului de la Chisinau. Totodata, ar fi de un real folos – pentru a reda o speranta romanilor, dar si tuturor celorlalti cetateni ai Republicii Moldova, ca si pentru a sensibiliza Occidentul asupra unei asemenea oportunitati, pentru a rezolva o grava problema din sudul Europei de Est – declansarea de discutii politice intre reprezentantii clasei politice de la Chisinau si de la Bucuresti. De vreme ce Romania declara ca politica sa va ramine neschimbata fata de Republica Moldova, fiind incadrata in standardele democratiei si ale respectarii drepturilor si a libertatilor omului, orice discutii si negocieri spre binele oamenilor isi au dreptul la viata. Guvernarile se perinda, iar poporul ramine. PNL-Moldova crede ca a venit timpul pentru a se face mai multa dreptate istorica acestei parti a poporului roman, care inca nu-si gaseste locul si destinul intr-o Europa tot mai unita.
Adoptat in sedinta din 3 martie 2007
a Delegatiei Politice Nationale a Partidului National Liberal din Republica Moldova
Imi cer scuze pentru ca am gresit numele mariei voastre. Sunt bucuros pentru ca ati raspuns la intrebarea mea si nespus de bucuros pentru ca reprezentati clasa politica de tip unionist!!!
DOAMNA PAVLICENCO , CU AUTOBUZELE LASATIO MAI MOALE.
-LA SECTIILE SPECIALE , NU A VOTAT TOATA ROMANIA LA ORA 21 SE APROXIMA APROAPE DE 500 MII , SI ASTIA NU INSEAMNA TOATA TARA.
-LA CATA PRESIUNE SA PUS IN CAMPANIE PE CAPUL PRESEDINTELUI BASESCU , ARE UN SCOR BUN. SI ASTA DOVEDESTE CA VA TRECE SI-N TURUL 2.
ROMANII NU DORESC PSD-isti , CA SUNT HOTI SI MINCINOSI. E GREU DE INTELES ?
VA FI SI GUVERN STABIL,INSFARSIT DUPA CAMPANIA PREZIDENTIALA.
P.S : RELATII MOLDO-ROMANE , ESTE UN TERMEN INVECHIT 🙁 FOLOSIT DE FOSTII COMUNISTI .
ACEEASI LIMBA ROMANESCA VORBIM, DECI RELATIILE SUNT ROMANO-ROMANE , DAR VA INTORC VORBA : MOLDOVA INCA NA SCAPAT DE COMUNISTI,SI DIN NEFERICIRE INCA FRANEAZA TOT IN MOLDOVA.
VA DORESC SUCCES
Pt ROMAN 100%
Fara turism electoral si fara referendum Basescu, pur si simplu, pierdea. Dar inca poate pierde.
Pt Vasile
O sugestie: e corect „va pun o intrebare”, si nu „va dau o intrebare”.
Doamna Pavlicenco se pare e in doliu, aveti tot dreptul.
PNL-ul din Romania are aceleasi sanse ca si PNL din Moldova.
Interesant la alegerile anticipate tot cu Ombun in frunte veti merge?
Ori Vangheli ori Pavlicenco oricum diferenta e ca dintre kaghebist si kaghebista…
Desii aveti nume de rusoaica „Vitalia Pavlicenco” imi place foarte mult cum ganditi si ati facut un comentariu f. bun.
La noi in Romania sincer va spun ca numai 25% din oameni gandesc si restul sunt ca slugile trebuie sa pupe pe tatucul „base” in cur. Pe oamenii din Romania nu-i intereseaza politica decat din 5 in 5 ani si atunci isi dau cu parerea despre unul sau altul dar ei habar nu au de politica nu inteleg ca Romania in momentul asta este izolata politic pentru ca nici afara in Europa base nu este vazut bine si continua sa-l voteze pe acest hitler care are un magnetism malefic – la care adera ca mustele la rahat unii ca el.
Eu sincer cred ca base va pierde in turul II dar va fura voturi la greu o sa vedeti turism electoral cum nu ati mai vazut pe 6.dec.2009
Imi pare rau de Antonescu ca nu a inteles ca nu toti tinerii il voteaza pentru ca nu inteleg politica si voteaza total aiurea. Daca ii intrebi cu cine voteaza spun cu Base ca „ie cool” da de ce este cool nu stiu sunt praf.
Geoana este un bun politician degeaba zic unii si altii ca nu este bun nici macar nu i-au citit CV-ul, nu stiu ca Geoana a intrat in politica in 2001 si nu in 1989 odata cu FSN-ul vezi Basescu cand era la televizor cu Iliescu si Petre Roman.
Basescu de unde vine nu din FSN au uitat romanii – pun pariu ca are si dosar de securist da ori la ars ori la ascuns bine la Moscova. Sunt multe de spus si le spui degeaba ca oamenii uita repede…
Dna Pavlicenco, turismul electoral este specialitatea de casa a PSD. Asta e traditie, din anii trecuti. PSD a avut si parghiile necesare sa fraudeze, de altfel. Nu degeaba au iesit cu tam-tam de la guvernare: aveau deja TOTUL pregatit… Poate ca aveti motive personale sa-l urati pe Basescu, dar mai toate argumentele dvs nu sunt defel convingatoare. Basescu a luat in primul tur un procent comparabil cu cel pe care il luase cu alianta DA (adica PD si PANL) in alegerile anterioare. Mi se apre o performanta exceptionala.
P.S. Ce veti face, daca Antonescu decide sa-l sprijine pe Basescu in turul doi? Veti continua sa-l sustineti pe Geoana si PSD? SI cu convingerile dvs de dreapta, liberale cum ramane? 🙂
Pt Danny Boss
Daca sinteti din Romania si judecati in cheia ca „aveti nume de rusoaica” eu regret faptul. Eu sint romanca. Mi-am redobindit cetatenia din 1992 – mai devreme nu s-a putut. Numele meu de familie pina la casatorie e Vangheli, in Basarabia este un scriitor pentru copii Spiridon Vangheli, sintem dintr-o comuna, Grinauti-judetul Balti, acum e raionul Riscani. Tatal meu a fost ucis pe 26 iunie 1953 (eu m-am nascut pe 29 octombrie 1953) in regimul sovietic – i-au taia capul, o mina si un picior banditii pusi la cale de oameni invidiosi pentru ca era destept. A fost invatator de istorie si matematici, respectat de intreg satul. Bunicul meu a fost luat de bolsevici la razboi pe 16 aprilie 1945, cu numai trei saptamini inainte de sfirsitul razboiului. A fost ucis de securistii rusi – asa au spus oamenii plecati din sat cu el. Bunica a ramas fara unicul fecior, ucis la 24 de ani si fara sot. Nici bunica, nici mama nu s-au mai recasatorit.
Pavlicenco e nume de familie ucrainesc si e al sotului meu din Puhaceni, pe malul Nistrului, probabil ca strabunicul era venit de peste Nistru, se spune ca din „albgardisti”.
Mama mea a invatat la Iasi, a predat limba romana si franceza 33 de ani. Si bunicul a fost invatator, de clasele primare.
Deci – sa nu spuneti niciodata nimic omului legat de numele de familie sau nume mic, asa cum fac unii neobrazati. Chiar si numele mic Beatriz, pe care l-am dat fiicei mele in 1975, era un soc in Basarabia. Sau nu stiati ca in URSS totul se suprima, calicindu-se numele oamenilor, iar populatia aici este amestecata, de pina 1812 si de dupa 1940?
Ceea ce ti spus de Basescu, precum ca „puneti pariu ca are si dosar de securist da ori la ars ori la ascuns bine la Moscova: ar trebui sa mai citeasca unii aici pe blog, cuprinsi de incultura de sus pina jos si intoleranti fata de pareri. Eu am fost toata viata curajoasa pe cont propriu si asta nu place. Aveti perfecta dreptate cu doar cele 25 la suta din populatie care gindesc. Aici intra mai multi pe blog din celelalte 75 la suta.
Danny Boss spune:
23 November 2009, la 02:02
Desii aveti nume de rusoaica “Vitalia Pavlicenco” …nu e vina dumneaei…asa au simtit romaneste parintii dumneai si asa nume i-au pus. numele romanesti cum ar fi Maria, Stefania, Ioana…disparusera din memoria colectiva a anilor 50…
Danny Boss spune:
23 November 2009, la 02:02
Geoana este un bun politician degeaba zic unii si altii ca nu este bun nici macar nu i-au citit CV-ul, nu stiu ca Geoana a intrat in politica in 2001
pina una-alta geoana asta care e fiu de general cu scoala la moscova sa se hotarasca: ori a plecat de jos ca ospatar-chelner si a facut scoala de diplomatie si a ajuns la Washington ( pe vremea aia toti chelnerii erau obligati sa faca scoala de diplomatie, altfel nu-i angajau in circiumi ), oai a fost muncitor la Energo-montaj. si apoi mai vedem cu e cu CV-ul ala…
pelangasubiect spune:
23 November 2009, la 02:02
P.S. Ce veti face, daca Antonescu decide sa-l sprijine pe Basescu in turul doi? Veti continua sa-l sustineti pe Geoana si PSD? SI cu convingerile dvs de dreapta, liberale cum ramane? 🙂
hehe ai intrebat retoric prietene! pai nu vezi ca cei mai buni sint corlatean si pantiru? ai alte asteptari de la cineva nascut-crescut sub rosii?
Pt pelangasubiect:
Nu am nimic personal cu Basescu. Am postat principalele motive de ce sint contra lui. Le voi reposta jos.
Antonescu si PNL pot face orice, eu nu cred in Basescu si PD-L si cred ca va debarca pe oricine va coopera cu ei. Eu nu am intelegere cu nimeni si nu am facut declaratii in numele partidului. Este parerea mea proprie. Ce voi face, voi vedea.
Repostez motivele, pe care inca nimeni nu le poate rasturna:
“Nu m-am sesizat ce avea sa se intimple cu cedarea facuta de Stolojan in favoarea lui Basescu, atunci cind a candidat la Presedintie. Fara PNL, pe care apoi a incercat sa il distruga, Basescu nu ajungea Presedinte. Am crezut in Alianta D.A. M-a suparat si am spus de citeva ori public, inclusiv de la microfonul Parlamentului RM, ca Basescu a gresit cind a indemnat votarea lui Voronin. Basescu a recunoscut ca a gresit, cu jumatate de voce, abia recent, la TVR1.
Pe data de 19 mai 2007, fiind la nunta fetei mele din Macedonia, la mire la bastina, in exact ziua ceremoniei, am facut 200 de kilometri de la Prilep la Skopje in Macedonia, dupa o noapte nedormita, pentru a vota, impreuna cu prietenii mei, cu cetatenie romana, pentru raminerea lui Basescu Presedinte. Pentru prima oara, atunci, am spus public, in presa de la Chisinau, inainte de a pleca in Macedonia, ca, desi sint presedintele PNL, pledez pt raminerea in politica romaneasca si a lui Tariceanu, si a lui Basescu. Pina atunci, doar am votat, nu am facut niciodata declaratii politice in favoarea vreunui partid din Romania.
M-a dezamagit Basescu atunci cind a inceput distrugerea Aliantei D.A., cind am vazut ca spune multe, dar nu a facut nimic mai concret.
M-a dezamagati si mai tare cind, ca si Voronin, care a declarat ca nu este Presedintele romanilor, s-a aratat si Basescu doar Presedinte al romanilor simpatizanti ai lui Tomac, Roncea, Rosca, PPCD, PL si Moldova Suverana, care l-au promovat pe Tomac. El nu a trebuit sa se implice, nici sa mearga la brateta cu Tomac, ci sa ramina Presedinte al tuturor romanilor.
M-a dezamagit total cind nu a acceptat ca exista si alte partide decit PD-L, ca nu accepta ca partidele au o majoritate si pentru ca vrea sa cistige cu orice pret – dar cu absolut orice pret, adica abuziv, ilegal – inca un mandat. Eu il voi vota in primul tur pe Crin Antonescu. Nu-l voi vota in al doilea tur pe Basescu. Desi sint pt reducerea numarului de parlamentari, maniera in care incearca Basescu sa foloseascva si asta in favoarea lui, abuziv, ma face inca sa ma gindesc daca voi participa la referendum. Eu m-am saturat de comportamentul comunistilor, nu vreau sa vad atita lupta, inraire si inversunare intre romani. Noi, basarabenii, avem nevoie de solidaritatea romanilor de peste Prut, nu de aceasta atitudine total distructiva si necooperanta a lui Basescu. Daca cineva e vinovat – sa fie pedepsit. Daca nu e pedepsit grupul Grivco si cei invocati, pentru nu stiu care vine, atunci sa nu spunem mereu prostii populiste – omul se judeca dupa declaratii publice si actiuni, nu dupa impresii si judecati de valoare.
Concluzia – sint deja impotriva lui Basescu, pentru ca nu vrea sa coopereze cu partidele, pentru ca vede numai PD-L-ul si pentru ca ii crede pe toti prosti, pentru ca vrea constant sa compromita parlamentarismul, si nu pentru ca sint presedintele PNL. Pentru mine toti romanii din Romania sint romani, dar ii judec dupa atitudinea fata de Constitutie, lege si fata de romanii din Basarabia.”
Vitalia Pavlicenco spune:
23 November 2009, la 09:09
Pt pelangasubiect:
Nu am nimic personal cu Basescu. Am postat principalele motive de ce sint contra lui. Le voi reposta jos.
Antonescu si PNL pot face orice, eu nu cred in Basescu si PD-L si cred ca va debarca pe oricine va coopera cu ei. Eu nu am intelegere cu nimeni si nu am facut declaratii in numele partidului. Este parerea mea proprie. Ce voi face, voi vedea….Daca nu e pedepsit grupul Grivco si cei invocati, pentru nu stiu care vine, atunci sa nu spunem mereu prostii populiste – omul se judeca dupa declaratii publice si actiuni, nu dupa impresii si judecati de valoare.
se pare ca si pe aici exista o contradictie…VP a mai emis si judecati de valoare si impresii…hmm…hmm…
mai ramine sa aflam meniu de la nunta ca de nunta tot am vorbit si o legam de referendum sa vada lume cit am luptat si ca nimic nu ne opreste sa mergem la vot.
si chiar sint roman liber, pot calatori liber pe baza cardului de identitate in toata europa si asta datorita lui Blaga care a urgentat formalitatile. alti cetateni romani au nevoie de pasaport. cine e mai liber in situatia asta? 🙂
Procedura complicata printr-un referendum, despre care stim – a avut menirea sa ii faca pe oameni sa voteze «da», adica impotriva unui Parlament bicameral, impotriva actualului numar de parlamentari, dar si «DA» – pentru Basescu.
Este absurd ceea ce spuneti , acum in anul 2009 românii nu mai pot fi manipulati asa de usor doar nu sint idioti chiar daca unii politicieni inca ii mai cred asa. Poporul român nu a votat 80% Basescu .Ba chiar as spune ca in majoritate ( doua treimi cum a-ti punctat si dumneavoastră) au votat contra presedintelui. In schimb românii au votat 80% pentru referendum . E clar pentru toata lumea acum care este vointa natunii române , oricat au incercat sa descurajeze si sa manipuleze parlamentarii si unele institutii media in ultimele saptamini. Binenteles ca vointa exprimata la referendum nu este aplicabila automat trebuie efectuata si operatiunea parlamentara insa de acum inainte nici un politician român nu mai poate spune ca poporul nu vrea parlament unicameral si numar mai mic de parlamentari. Acum ei toti stiu ce doreste electoratul român si au obligatia sa voteze in conformitate.Prin votul de ieri electoratul român si-a demonstrat maturitatea si nivelul european aratind ca nu se mai lasa pacalit nici de unii nici de altii si ca stie sa diferentieze problematica reformei statului român de votul unuia sau altuia dintre candidati.
Iar referendumul, de care nimeni nu are nevoie intr-o asemenea organizare, cu fortare de mina, nu prin intelegere, dialog si compromis intre toate partidele
Ce legatura au partidele cu referendumul ??? De ce trebuie sa fie ele de acord cu referendumul? Constitutia României spune clar la articolul 2 alineatul 1 : Suveranitatea nationala apartine poporului român , care o exercita prin organele sale reprezentative si prin referendum . Deci nu e necesar nici un fel de dialog si compromis intre partide pentru a avea loc un referendum. Presedintele are dreptul sa-l convoace , cetatenii la rindul lor au dreptul sa-l convoace ( cu un anumit numar de semnaturi) iar alegatorii vin la referendum si isi exprima vointa . N-au nici o treaba partidele cu asta .Vor ei sa pacaleasca si sa lanseze perdele de fum , ba ca n-ar fi oportun ba ca nu stiu ce dar asta este doar manipulare. Vointa natiunii române s-a exprimat foarte clar prin votul de la referendum.
Fara turism electoral si fara referendum Basescu, pur si simplu, pierdea. Dar inca poate pierde.
vlad@ : Stimati sustinatori ferventi ai lui Base, ar trebui sa recunoasteti totusi ca pentru un presedinte in functie, care a folosit din plin resursa administrativa, furand probabil unde s-a mai putut
E destul de dicutabila chestia asta cu frauda lui Băse. Geoană a avut procentaje mai mari in judetele din Moldova si mai ales Muntenia si Oltenia . In schimb Basescu a castigat foarte clar in Transilvania si Banat. Ori e clar ca e cam greu la Timisoara sau Cluj sa te duci sa obtii voturi cu ulei si zahar sau sa duci oamenii cu autobuzul in alta localitate sa voteze din nou. Astea sint specifice electoratului din mediul rural din Moldova si Muntenia care este in mare parte apanajul PSD nu al lui Base sau Crin. De altfel si in 2004 principalele suspiciuni au vizat camarila PSD si nu cea PD sau PNL. Deci frauda electorala trenuie cautata in judetele „fruntase” Teleorman si Dolj acolo la alde Hrebenciuc si Nea Nelu Iliescu nu la Basescu. Iar ca sa-i raspund lui Vozganian cu ce aiureli zicea el pe la Antena 3 , electoratul transilvan este intr-adevar de dreapta. De asemenea electoratul de la orase si cel tinar tot de dreapta sint . România in general in acest moment este favorabila dreptei politice. Doar mediul rural , pensionarii si nostalgicii mai impartasesc vederi de stinga . Iar lucrul acesta este reflectat fidel in rezultatele votului.
SOLOVASTRU, te chinui degeaba sa-i spui TOATE ASTEA DOAMNEI.. ea se pretihde liberala , dar e cu stanga din romania , cu iliescu , geoana si , mai ales , vanghelie .. asa intelege dumneaei/ CA presedintea la liberali in moldova/. ” lupta cu comunistii” in folosul Moldovei … cam incurcat ii este drumul ..
Nina Gonta@ : pretihde liberala , dar e cu stanga din romania
Lasa ca asa sint si liberalii nostrii din România. Ei se pretind liberali dar promoveaza politici de stinga gen subventii si protectie sociala cat cuprinde. Ei isi zic liberali si se afiseaza cu inalti ierarhi ai bisericii si se folosesc de preotii de la sate ca sa-i convinga pe oameni sa-i voteze. Ei zic ca sint liberali si fac declaratii contra minoritatilor etnice sau sexuale. Zic ca sint liberali si voateaza contra cind e vorba de condamnarea comunismului sau de desconspirarea vechilor colaboratori ai securitatii. Asa ca m-am cam convins cu liberalii nostrii. Pai tataie daca nu esti liberal macar nu te declara asa. Eu de exemplu nu sint liberal sint mai conservator si un pic mai radical de dreapta decat e PNL sau PD-L .Asa ar trebui sa faca si ei si sa-si arate adevarata fata. Cred ca Brătienii care au faurit România Mare se intorc in mormint cind vad cum a ajuns Iliescu sa puna basca proletară pe capul partidului liberal. E clar insa lasind la o parte aceste jocuri politice , ca România este de dreapta ( inafara de mediul rural si de nostalgici) insa e mult prea de dreapta decat pot partidele sa-i ofere.
Este adevarat dna Pavlicenco (Vangheli) ca sectiile de votare au functionat foarte rau si multe persoane nu au mai apucat sa voteze, dar aceasta s-a facut poate pentru a-i incurca sa voteze pentru Basescu, ca aici asa au votat peste 80 %;
Basescu nu se lasa manipulat deacea a si fost ales presedinte. Si aceasta stirneste mania multora.
Scandalurile de fapt nu le-a provocat Basescu ci Tariceanu(PNL) a eliberat din Guvern toti ministii PD si a distrus Alianta, Gioana(PSD) si-a retras ministrii din guvern din cauza solicitarii de a-l schmba pe Dan Nica, mizand pe efect la prezidentiale. Care scandaluri va-u mai deranjat? Cel cu condamnarea comunismului? Sau poate cel cu demiterea prsedintelui?
Si acum ce facem la 6 decembrie? Mergem sa-l votam pe Gioana, ca asa ne indeamna Antonescu sau stam acasa?
Antonescu exclude orice discutii cu Basescu, zice ca el nu este de dreapta? Dar mai de dreapta este Gioana?
Nu se poate de ajuns la asa ceva!
Chiar si Tariceanu s-a exprimat ca ar fi corect de negociat cu toate partile…
Postez un editorial din Gandul, semnat de Cristian Tudor POPESCU, care dupa mine este cel mai lucid analist din Romania
Crin V. Tudor, Moartea Pasiunii şi Preşedintele Etapei
de Cristian Tudor POPESCU | 23 NOIEMBRIE 2009
Avem trei câştigători ai zilei de 22 noiembrie 2009. Dl. Băsescu pentru că a câştigat la puncte. Dl. Geoană pentru că e la o distanţă mai mică decât se estima de dl. Băsescu. Dl. Antonescu pentru că e cu câteva procente peste cifra PNL şi e codana turului doi, care aşteaptă peţitori.
Avem trei perdanţi în turul întâi. Dl. Antonescu este autorul unui consternant discurs tip C.V. Tudor, în care pretinde că Vântu şi Voiculescu în complicitate cu Traian Băsescu (aţi citit bine, chiar dacă nu vă vine să credeţi) l-au furat prin manipularea votanţilor cu ajutorul sondajelor CePeSeBe, MeReSeCe, PeLeVeCe, INSOMNIAR. Nu ştiu dacă virtualii votanţi Antonescu nu s-au mai dus la vot văzând sondajele, dar ştiu că sunt destui oameni inteligenţi care au votat Antonescu şi acum, auzind ce s-a pretat să spună, regretă.
Dl. Geoană, după prestaţia suficient de competitivă din întâlnirea în trei de vineri, a produs acum un discurs gen „moartea pasiunii”. În loc să zbiere „Fraţilor, îi suflăm în ceafă lui Băsescu, e primul pas spre victorie, haideţi cu noi în turul doi!”, ceea ce un minim instinct politic l-ar fi determinat să facă, s-a apucat să buchisească o predoslovie cenuşie de pe foi trecute una în spatele celeilalte. Cel mai înverşunat votant anti-Băsescu va fi fost pus pe gânduri de perspectiva ştampilării lui Geoană peste două săptămâni. Apoi, ecranul a fost confiscat de tovarăşul prim Ion Iliescu, echipat în premieră absolută cu o şapcă de comisar al Armatei Roşii, care a corectat şi completat rapid recitarea băiatului ală de la sector, unu’ Geoană. Au urmat, pe foc automat, Adrian Năstase şi Strategicuţă Vanghelie. Nici urmă de Cristian Diaconescu. Parcă a dorit cineva să ne reamintească ce monstru cu multe capete votezi dacă îl votezi pe Geoană.
Traian Băsescu nu a mai fost cu mâinile pe sus, n-a mai aruncat sticla de şampanie în mulţime. Vădit îngrijorat de perspectiva turului doi, şi-a calificat procentele drept „victorie de etapă” şi a plusat din greu pe validarea referendumului, încercând să-şi folosească trişeria bazată pe ura populară împotriva parlamentarilor şi pentru turul doi. Mare deosebire faţă de cel care abţiguia moderatoarea TVR în turul întâi din 2004: „greşiţi, doamnă, nu dacă voi câştiga, ci pentru că voi câştiga, vă asigur, Preşedinţia României!”. Cred că românii, care au ieşit cu mic cu mare la urne, în pofida tuturor vorbirilor care anunţau frauda şi etalau greaţa de vot, provocându-mi cea mai plăcută surpriză de lungă vreme încoace, meritau ceva mai mult.
P.S. Pe ecrane au apărut doi tineri politicieni români care, după vânzoleala de ieri s-au arătat raţionali, serioşi, convingători. Am răsuflat uşurat regăsindu-l pe Crin Antonescu cel onest, ferm şi consecvent, pe care-l pierdusem duminică seara. Acceptându-l ca premier pe Klaus Johannis, Mircea Geoană face o primă şi importantă dovadă că vremea cheremului prezidenţial, a bunului plac autocratic poate lua sfârşit în România. Voi reveni.
Pt solovastru
Dimpotriva, eu cred ca in anul 2009 românii inca sint manipulati. Nu am timpul sa explic, dar sint convinsa ca, in forul interior, cunoasteti asta foarte bine. Voteaza cum spune primarul, padurarul, directorul, care ameninta cu una, cu alta. Sau voteaza cum spune seful intreprinderii care ii aduce cu autobuzul la votare.
Românii au votat 80% pentru referendum, adica pentru reducerea deputatilor, pentru reforma, dar nu cu Basescu.
Mai cred ca, daca – asa cum spuneti „prin votul de ieri electoratul român si-a demonstrat maturitatea si nivelul european aratind ca nu se mai lasa pacalit nici de unii nici de altii si ca stie sa diferentieze problematica reformei statului român de votul unuia sau altuia dintre candidati”, LA FEL, electoratul roman si-a aratat maturitatea si a votat in proportie de 2/3 contra lui Basescu in primul tur. Sau va place cumva electoratul romanesc numai atunci cind voteaza pentru referendum, nu si atunci cind nu voteaza cu Basescu?..
Intrebati „ce legatura au partidele cu referendumul?” Una simpla – partidele trebuie sa voteze in Parlament pentru asta. Daca spuneti asa cum imi citati aici Constitutia, de ce sa mai treaca rezultatele referednumului prin Parlament? Iar Parlamentul e format din cine – din partide.
Dupa ce ati spus ca „electoratul transilvan este intr-adevar de dreapta. De asemenea electoratul de la orase si cel tinar tot de dreapta sint. România in general in acest moment este favorabila dreptei politice. Doar mediul rural, pensionarii si nostalgicii mai impartasesc vederi de stinga. Iar lucrul acesta este reflectat fidel in rezultatele votului.” – spuneti-mi acum Basescu e de stinga sau de dreapta?
Pt dudu
Eu cred ca toate scandalurile au fost provocate de Basescu si de sfetnicii sai.
Pt Vlad
Ca intotdeauna, ai ce citi in Gandul. Gindesc la fel. Mersi.
CURSA COTROCENI. Antonescu şi Geoană bat palma ca să-l dea jos pe Băsescu în turul II
Antonescu îi propune lui Geoană varianta Johannis premier – contra voturi în turul doi. Geoană acceptă! Aşa titrează Realitatea TV la o ştire, care anunţă că liberalii exclud orice susţinere şi dialog cu Traian Băsescu în turul doi al prezidenţialelor şi condiţionează sprijinul pentru Mircea Geoană de formarea unui guvern cu Klaus Johannis premier. Geoană a acceptat cât ai bate din palme, iar UDMR pare să spună şi ea da.
„Astăzi, când aud din toate părţile comentarii despre trocuri, propuneri etc, vreau să fie clar. Rămâne valabil ceea ce am spus de la începutul campaniei. Este exclusă orice colaborare între mine şi Traian Băsescu şi este exclusă orice susţinere a lui Traian Băsescu din partea electoratului meu. Nu am avut discuţii şi nu voi avea discuţii cu Traian Băsescu. Băsescu nu este un om de dreapta, sunt doar tertipuri”, a declarat Antonescu în cadrul unei conferinţe de presă susţinute la sediul partidului.
În schimb, liderul PNL a precizat că l-ar putea susţine pe Mircea Geoană dacă acesta va accepta o formulă guvernamentală condusă de Johannis. „Dacă există un proiect comun, în care eu sa-i pot chema pe aceşti oameni, un proiect pentru care eu să pot să-mi pun obrazul şi să-i chem pe aceşti oameni la vot, o voi face, dacă nu, nu.V-am mai spus, este vorba de proiectul Johannis, proiectul Johannis însemnând nu doar ca cetăţeanul Johannis să fie prim-ministru al României şi gata, proiectul Johannis înseamnă un alt mod de a guverna şi de a face politică, un Guvern politic condus de un independent, dar alcătuit pe alte criterii le care le-am relatat”.
Pentru că la numai două minute după ce Antonescu l-a propus din nou pe Johannis pentru scaunul de prim-ministru, Mircea Geoană l-a “reconfirmat” şi el pe edilul Sibiului în fruntea unui posibil viitor guvern. Şi a supralicitat: vrea chiar un acord politic cu liberalii, unul care să definească clar condiţiile de guvernare între cele două partide. Un acord bazat pe competenţă şi care să aibă ca proiect România, a adăugat Geoană, venind în întâmpinarea cererilor lui Antonescu. “Preferinţa mea este pentru o majoritate social-liberală. Această majoritate creată în jurul lui Klaus Johannis se poate concretiza într-o majoritate cu Johannis prim-ministru după 6 decembrie”, a spus Geoană, care a adăugat că mâine va fi convocat un comitet executiv naţional al PSD, pentru a analiza alegerile.
Mircea Geoană a declarat că a şi vorbit cu Johannis în această dimineaţă. Liderul PSD a declarat că nu refuză niciun vot şi că vrea şi sprijinul lui Sorin Oprescu. A strecurat şi o promisiune în direcţia acestuia: investiţii mai consistente pentru Bucureşti!
Realitatea TV
Crin Antonescu nu îl susţine pe Traian Băsescu în turul II
Este exclusă orice colaborare între mine şi Traian Băsescu, este exclusă orice susţinere a lui Traian Băsescu din partea electoratului meu. Este mesajul transmis astăzi de preşedintele PNL, Crin Antonescu.
„Astăzi, când aud din toate părţile comentarii despre trocuri, propuneri etc, vreau să fie clar. Rămâne valabil ceea ce am spus de la începutul campaniei. Este exclusă orice colaborare între mine şi Traian Băsescu şi este exclusă orice susţinere a lui Traian Băsescu din partea electoratului meu”, a spus Crin Antonescu.
„Nu am avut discuţii şi nu voi avea discuţii cu Traian Băsescu”, a ţinut să clarifice preşedintele liberal.
Potrivit liderului liberal, pe 6 decembrie românii vor avea de ales „între două rele”. „Băsescu nu este un om de dreapta, iar afinitate lui este un tertip”.
Stimata Vitalia,
Eu, ca roman ardelean, l-am votat pe Basescu! De ce? Deoarece el s-a declarat(si nu numai) ca adept al axei „Bucuresti-Londra-Washinton”, spre deosebire de toti celalti(PSD-PNL, chiar daca nu explicit) au carma spre RASARIT.
Nu-mi pun mari sperante de viitor nici in Basescu, asta doarece dupa 20 de ani de la „REVOLUTIE”, cam batem pasul pe loc. Si, oricum, noua ardelenilor, administratiile de bucuresti(perioada interbelica) si apoi cele comuniste, ne-au fost doar dezastru.
Pt. sustinerea celor spuse, frati basarabeni, va rog cititi aici :
http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=111299
cam ce se intamplase in Ardeal si Banat dupa 20 de ani de la „MAREA UNIRE”!
Astept comentariile dvs. dupa citirea Memorandului lui Maniu si al scrisorii lui Traian Vuia!
Pt bcoriolan
Nici eu nu-mi mai pun sperante de viitor in Basescu, in pofida axei de care spuneti. Nu as spune ca e foarte apreciat Basescu in Occident, iar aderarea la NATO si UE nu e nici succesul PD-L, nici al lui Basescu. E al intregii Romanii.
Sa fim seriosi dna Pavlicenco.
Antonescu face patinaj politic si procedeaza cum a procedat Rosca in 2005 votand pentru Voronin.
Nu cred ca sustinatorii PNL il vor asculta in intregime pe Antonescu ca sa-l voteze pe Gioana. Acestea in majoritate au personalitate si decid singuri actiunile sale reiesind din anumite principii. Pentru Antonescu au votat multi intelectuali, studenti, nu-l vor vota ei pr Gioana. Mai degraba alegatorii PSD ar vota la indicatia lui Gioana.
Vom trai si vom vedea.
Pt Dudu
Sa fim seriosi, Dudu.
Antonescu este consecvent. A spus inainte de alegeri ca nu va discuta cu Basescu si asa ramine.
Cristian Tudor Popescu a spus clar ca e un caz si un gest moral, cind omul nu isi schimba pozitia in functie de nu stiu ce si a facut-o rapid, ca sa nu mai speculeze si e bine ca Geoana a acceptat un prim-ministru pentru care au pledat cei din majoritatea parlamentara.
Parlamentul trebuie respectat, este lucrul principal pentru care eu nu-l respect pe Basescu – el nu respecta Parlamentul, adica pe oamenii care au votat partidele.
Inca nu se stie va cistiga sau pierde Antonescu. Eu cred ca va cistiga.
Antonescu este tocmai o persoană cu demnitate, nu se schimbă ca un cameleon, si nu si-a schimbat pozitia intr-o zi. Ceea ce spuneti nu este adevarat. Adevarul e total altul.
De ce PD-L a putut sa incerce sa coopereze cu PSD, iar PNL – nu?
Antonescu nu e Rosca si nici Geoana nu e Voronin.
Intr-adevar, vom trai si vom vedea.
Da, dna Pavlicenco are dreptate intr-o mana, deocamdata in cea dreapta, dar pana la urma dreptatea d-ei se va dovedi a fi in mana stanga. Un fel de dreapta stangii. Asa se intampla la noi, unde dai si unde crapa.
O rog pe dna Pavlicenco sa aleaga: ori scrie cu î din a, sau scrie cu diacritice (exemplul cu „ciinele” e graitor)
Pt Vladul
Am ales de multa vreme. Scriu numai cu i din i. Si sint, nu sunt, nu va pierdeti timpul cu astea. Nu ma intereseaza cazurile invocate, principalul e ca pricepeti ce scriu. Nu ma deranjeaza exemplul aratat aici. Deloc.
Vitalia Pavlicenco: „Numele de fata e Vangheli.”…”Care este „…???