Vlad Filat, la Realitatea TV: victima a lipsei unei televiziuni autentice la Chisinau

De mai multa vreme ma urmareste gindul sa scriu un articol despre prestatia ziaristilor nostri, in special ma refer la cei ce activeaza in televiziuni. In ultimele luni, privesc mai mult televiziunile romanesti catalogate de unii ca fiind ale «mogulilor», adica inducind opinia ca sint apriori neobiective si te intoxica. Este vorba de Antena 3, dar, in special, de Realitatea TV. Acum, mai ales in campania electorala, emisiunile sint frecvente, discutiile – aprinse, invitatii – diferiti, stirile variate, opiniile – de tot felul, conversatiile – libere, vorbesc unul peste altul, invitatii nu stau in cadru infipti sau intepeniti, e o libertate, pe care inca ne-o visam si ne-o visam. Sigur, noi nu avem deocamdata asemenea canale de televiziune, cu helicoptere, care sa transmita de la fata locului deraieri de trenuri sau incendii, dar e mai bine sa nu avem asemenea cazuri. (In imagine: Copaci fara padure… sau Rece, ca intre frati…)

Consider ca atit noi, telespectatorii, cit, mai ales, ziaristii au ce invata de la felul acesta de a fi in emisiuni, de a se comporta cu invitatii, de a forma cultura unor dezbateri in care lumea discuta pe viu orice – repet: ORICE CHESTIUNI  de actualitate -, mergindu-se pe ideea ca trebuie sa ii ajute pe oameni sa inteleaga lucrurile si sa isi formeze, in mod constient si liber, atitudinile si optiunile.

Unele televiziuni si ziaristi de la noi se considera mai liberi si mai «altfel», dar isi permit sa vegeteze in practici depasite, pentru ca la noi nu exista concurenta, nu avem canale puternice, nedependente de Putere – de aceea fie ca ii zimbesc prea dulce lui Voronin, lui Turcan, sau, mai pe nou – lui Chirtoaca, Lupu sau Filat… Cind, insa, asa cum am citit, va veni la Chisinau Realitatea TV, va incepe marea concurenta – de cadre, salarii, abordari, prestatii decomplexate, profesionalism, tratament necrutator fata de politicieni. Deja am auzit ca ziaristii cotati cu cele mai bune sanse de a invata sa fie ca cei de la Bucuresti sint luati de la alte institutii de presa la postul Realitatea TV din R.Moldova, numita TV Publika – si asta incepe sa ii trezeasca din amortire pe cei de la televiziunile considerate mai „rasate”.

L-am privit pe Vlad Filat simbata la Realitatea TV, la emisiunea lui Stelian Tanase 3 x 3 si mi-a lasat un gust amar. De ce? Pe unimedia deja il lauda, si nu e rau. E mai putin bine ca a fost, de fapt, victima lipsei unei televiziuni autentice la Chisinau. A unei televiziuni, in care ziaristul te ia la macerat/tocat si nu asteapta, cu gura pina la urechi, sa ii spui povestile tale infinite.

Stelian Tanase a fost asa cum este el de obicei, mai ales cu Mircea Dinescu – vesel, volubil, degajat si dezinvolt -, lasind impresia ca, in sinea sa, se gindea «in sfirsit, la Chisinau, au venit la putere «ai nostri», adica au plecat comunistii antiromani, iar noul prim-ministru, un absolvent al Universitatii de la Iasi, va avea cu noi o discutie sincera si frumoasa”. Foarte repede Tanase a vazut ca Filat e inchistat, speriat, parca intimidat si timorat, incruntindu-se si mai sa dea dovada de nervozitate, mai sa ii scape scape fraza ca „de ce Stelian Tanase nu-l lasa sa-si spuna fraza pina la capat”, asa cum face foarte linistit si calm, adormind telespectatorii, cind vorbeste pe la „In profunzime”. Nu zic, Lorena Bogza mai incearca sa ii dezmorteasca, insa cred ca politicienii-invitati «inca nu se dau dezmortiti». Ei, iata amorteala asta narcisiaca, tolerata la Chisinau, i-a jucat, se pare, festa lui Filat in emisiunea lui Stelian Tanase.

Ziaristul invitat la emisiune si Stelian Tanase au inteles foarte repede ca se lovesc de un perete orb, peste care nu pot sa treaca. Chiar, la un moment, raceala, modul de a raspunde si expresia ciudata a fetei lui Filat i-a cam speriat, i-a facut sa dea un pas inapoi, fatele lor deja s-au cam alungit si ei s-au apucat sa parcurga in ritm galopant alte subiecte, pentru ca cele sensibile au ramas aproape fara reactii din partea premierului, care, evident, i-a descurajat si dezamagit. E clar, ei vor pune asta pe seama basarabenilor neobisnuiti cu presa europeana. Eu cred ca demult nu au mai avut ei asemenea invitati…

Filat s-a aratat amorf, chiar deranjat pe alocuri de caracterul prea saltaret si ritmat al comportamentului moderatorului, iar fata sa nu emana disponibilitate, nici deschidere, emitind niste raspunsuri putin ironice la adresa comunistilor, dar numai putin, utilizind, in mod nereusit, niste fraze de serviciu, un fel de un nou limbaj de lemn, care nu a fost potrivit nici pentru un absolvent al unei Universitati din Romania, dar nici pentru pasii foarte buni facuti, intr-adevar, de Guvern in relatiile cu Romania.

Ce s-a intimplat? De ce Filat nu a dat o alta explicatie, mai frateasca, mai calduroasa si mai sentimentala chiar intrebarii legate de unirea Moldovei cu Romania?  Mie mi-a lasat impresia ca Filat a mers pentru imagine la Realitatea TV, insa, necunoscind specificul de acolo si ce prestatie trebuie sa ai – si asta mi-a parut mai grav – a vorbit de parca avea de asupra capului o sabie ruseasca, iar alaturi pe Klimenko, Kuzmin sau Nariskin, o sabie gata sa ii cada in cap daca avea sa zimbeasca mai mult ori sa spuna ceva mai din suflet. Ca sa nu mai spun de cele 29 la suta din romanii basarabeni care opteaza pentru unire, de argumentul vointei poporului, de necesitatea abordarii si discutarii oricaror teme, inclusiv a unirii, la televiziunile moldovenesti, inclusiv publica-nepublica, de sedinte comune ale Guvernelor moldovenesc si romanesc, propuse de unii decidenti de la Bucuresti, despre multe altele, care sa arate ca sintem frati, nu straini, „de frica rusului”… La pornirile sincere, deschise ale moderatorului si ziaristului, Filat a pus un paravan rece, oficial, distant si refractar, care, cred, m-a amarit nu numai pe mine. La un moment dat am vazut ca Stelian Tanase si ziaristul s-au cam fisticit, s-au cam pierdut.  La mai multe intrebari si remarci Filat putea sa discute mai sobru, dar mai implicat, el, insa, parca s-a ghemuit in scaun, s-a indepartat si de masa, si de cei prezenti la masa, asteptind sa se termine mai repede emisiunea…

Oare la o televiziune ruseasca se purta la fel de complexat? Nu cred. Si e de mirare. Inteleg lesne ca un Sangheli, cu limba lui moldoveneasca, evita contactele cu romanii, sa nu se vada cit e de impiedicat in exprimare, insa Filat parca nu are aceasta problema, chiar daca a comis, si in aceasta emisiune, niste greseli, sigur, trecute cu vederea de moderator si ziarist, prin legea gazduirii si din buna lor crestere. Ca pe Geoana l-au luat dur la Realitatea TV cu nefolosirea acuzativului…

In concluzie. Aparitia lui Filat la Realitatea TV a fost o oportunitate ratata, in opinia mea. La fel cum a fost cuvintarea lui Ilie Ilascu, acum mai multi ani, in sedinta camerelor reunite ale Parlamentului Romaniei. Atita timp cit in R.Moldova nu vom avea televiziuni cu ziaristi de caracter, activi si neinfricati, care sa nu fie prieteni cu politicienii in emisiuni, ci exponentii opiniei publice, sa aiba un mod percutant si curajos de a discuta, atita timp oamenii nostri politici se vor cam bilbii in emisiunile cu ziaristi puternici, unde e vorba de o competitie a inteligentei intre interviever si intervievat. Bine ca vine Realitatea TV la Chisinau si in Moldova! Abia va incepe revolutia in mintile oamenilor prin televiziune! Si in mintile si comportamentul politicienilor. Abia vom incepe sa avem tot mai putini ziaristi care isi uita gura cascata privindu-i pe politicienii adorati si adorm, dind din cap, cit acestia isi deapana minciunile…

Vitalia PAVLICENCO