Voronin, Basescu si Kuzmin

klaus_johannis_3323576_mediafax_foto_ana_poenariuEvolutiile din Romania vin ca o confirmare imediata a pozitiei noastre ca nu e nevoie de un sef de stat. Iti vine si sa rizi, si sa plingi de paralela cu R.Moldova! Va mai amintiti cind, in perioada de dinaintea depunerii mandatului de Presedinte de catre Vladimir Voronin, oamenii politici si analistii se tot pierdeau in intuiri legate de ce va face si de cum va proceda satrapul? Se credea inclusiv ca nu va pleca din functie pina la alegerea unui nou sef de stat, ca putea sa nu accepte candidatul AIE pentru functia de premier, ca putea sa vina cu un/o Greceanii-3, sa nu-l/o voteze liberal-democratii si sa fie dizolvat din nou Parlamentul, daca Tkaciuk si Reidman nu aveau certitudinea ca ramin cu mina pe cutitul si piinea Puterii?

Ei, acum pot spune ca, indiferent de ce mai poate fi la noi in privinta constituirii, pina la capat, a Puterii, iata ca aici a intervenit o mai mare claritate decit se intimpla acum in haosul din Romania, creat de Basescu, cel care doreste, cu orice pret, sa ramina la putere, prin instrumentul PD-L la Guvern, in orice formula, – singur, guvern de uniune/respiratie/ventilatie nationala, orice alta coalitie in care sa fie prezenti bocii si bobocii – Boc si Blaga.

Ne temeam, gindidu-ne la Voronin, ca nu va pleca si ca nu va permite formarea Puterii. Iata a plecat. Aici acum avem patru partide, de o parte, care au convenit asupra unui prim-ministru, deja votat, si un Guvern deja functionind.

In Romania, insa, cele patru partide si minoritatile nu pot impune un candidat la functia de premier, pentru ca Basescu umbla cu argumentele lui Voronin si Tkaciuk. Presedintele «indepenedent» Basescu a vazut noua coalitie numai «pe hirtie» si nu vrea sa o accepte decit daca va figura acolo si partidul sau, PD-L, el fiind sef de stat «impartial» si «intermediar» al puterilor si partidelor. Va amintiti cind, pina mai recent, ideologul antiroman debita zilnic despre faptul ca nu exista o AIE decit in imaginatia bolnavicioasa a presei? Nu a crezut in AIE nici cind l-a votat pe Mihai Ghimpu speaker…

pui-pe-drum_1Este uluitor ce se intimpla in Romania, membru al NATO si UE. Eu am plins in hohote cind romanii au intrat in NATO – de bucurie ca Romania a iesit din sfera de influenta rusa si a intrat sub umbrela de securitate euratlantica.  Am zis – gata, Romania, care a rugat prin clasa politica moldoveneasca de prin ultimul deceniu al secolului XX, sa nu fie impiedicata sa intre in UE si NATO, ca sa devina mai puternica si sa ne poata ajuta si mai mult pe noi, iata ca, dupa ce a devenit membru al familiei euratlantice, a uitat si mai abitir de noi si nu se mai poate lamuri cu problemele sale interne. De unde sa ii mai ajunga timp si nervi pentru romanii din R.Moldova?

Clasa politica romaneasca ne-a facut o lege prin care am incercat si noi sa votam un reprezentant in Parlamentul Romaniei, prin care mai mult ne-a certat, decit ne-a adunat, iar acum, cind avem o guvernare necomunista, in loc sa isi intoarca fata net si categoric spre noi, sa ne sprijine intr-un moment extrem de greu, ramine cantonata in interese nenationale. Care o fi cauza ? Eu cred ca e o mare pacoste aceasta functie de sef de stat, care si-a facut meserie din generarea instabilitatii politice. Regret paralela moldo-romana cu apucaturile Presedintilor si imi amintesc si eu cu mare tristete sprijinul acordat de Basescu in 2005 lui Voronin, fapt condamnat public de mine de la tribuna Parlamentului RM si regretat public recent de Basescu intr-o emisiune pe un canal romanesc.

Am sperat mult ca Basescu va face mult pentru redobindirea cetateniei romane de catre romanii din RM, dar dincolo de vorbe nu am vazut si fapte. Asta nu inseamna ca am fost incintata de pasivitatea si indiferenta PNL-Romania in aceasta privinta, fapt pe care l-am exprimat, cu fiecare ocazie prietenilor mei national-liberali de acolo.

Eu nu am scris in viata mea despre Romania decit de bine. Nu m-am amestecat in politica romaneasca, desi am cetatenia romana din 1992 si merg disciplinat la votare. Nu am chemat sa fie votat Basescu sau Nastase, cind s-au confruntat, desi am Ordinul National al Romaniei «Pentru Merit», in grad de Comandor, primit in 2004. Primul apel de sprijin l-am facut dupa ce am devenit presedinte al PNL si ne-am implicat in alegerile parlamentare in care l-am sprijinit pe candidatul PNL-Romania Nicolae Dabija, apoi am sprijinit candidatii national-liberali in europarlamentare. Mai multi au chemat pentru unii, apoi au nimerit prost si au trebuit sa-si remedieze relatia, inclusiv pentru partea necesara activitatii lor. Pe mine asta nu m-a interesat niciodata, nu am primit nici un leu din partea Romaniei.

Pe 19 mai 2007, in Macedonia, am facut 200 de kilometri de la Prilep la Skopje, de ziua nuntii fiicei mele, ca sa merg la Ambasada si sa votez in referendum raminerea ca Presedinte a lui Traian Basescu. Asta fiind presedinte al PNL-Moldova si cunoscind pozitia PNL-Romania. Am insistat ca fiica mea, care locuieste in Germania, sa mearga mereu de la Hamburg la Berlin sa voteze, ca cetatean onorindu-si datoria civica. Ca rezultat, ceea ce vad acum, urmarind evenimentele din Romania, ma descurajeaza groaznic.

In situatia in care patru partide si reprezentantii minoritatilor din Parlament au convenit asupra unui candidat roman de origine germana la functia de premier si au 65 la suta din sprijinul Parlamentului, Basescu face diferite acrobatii urmarind un singur scop:  sa ramina, cu orice pret, Presedinte, fapt pentru care forteaza acceptarea PD-L la guvernare, intentioneaza vadit sa numeasca un candidat din partea PD-L, generind instabilitate si intrarea Statului Roman in incapacitatea de plata a pensiilor si salariilor, ba mai si arunca raspunderea pentru criza pe partidele despre care, brusc, a inceput sa spuna ca formeaza Puterea si ca trebuie sa-si asume guvernarea. In situatia cind partidele, care au convenit sa faca o majoritate in Legislativ, iata ca Basescu invoca relatii proaste cu organismele financiar-bancare internationale si ameninta cu neplata pensiilor.

Adica arunca Romania in haos numai ca sa aibe un premier care sa-i faca alegeri cum vrea el. De aceea, intreb – daca nu ar fi acum acolo un sef de stat – ce ar fi rau daca speakerul propune premierul, acesta face Guvernul, votat de majoritatea din Parlament si lucrurile pornesc?

IATA FECTUL DEZASTRUOS AL UNEI PRESEDINTIEI INUTILE.

Tare imi e frica de faptul ca si in Moldova, daca va fi votat un sef de stat, sa nu se destrame AIE, ori ca dreapta liberala sa nu fie in situatia sa plateasca mereu un tribut ideologic, sa cedeze continuu din pozitiile atasate valorilor nationale si democratice, platindu-se concesiuni “blagoslovirii” din partea lui Medvedev. In consecinta, noi batind pasul pe loc in planul orientarii strategice spre comunitatea euratlantica si al devenirii a ceea ce sintem – romani intr-un al doilea stat romanesc, blestemat de soarta sa tot plateasca tribut Rusiei…

Si o sugestie AIE: declaratiile impertinente ale Ambasadorului Rusiei la Chisinau privind istoria care trebuie predata in scolile noastre ar trebuie sa «beneficieze» de o reactie din partea MAE al R.Moldova. Consider aceasta un test pentru AIE. Ori nu suparam Ursul?!..

Vitalia Pavlicenco

Loading Facebook Comments ...

191 Comments

Add a Comment
  1. Impartasesc intru totul cele expuse mai sus, pentru ca, desi nu fac politica, am procedat similar, sustinandu-l o buna perioada de timp pe Basescu. Acum insa inclin sa cred ca pana si Geoana ar fi un presedinte mai bun, care nu s-ar bate joc de ceea ce inseamna democratie reprezentativa sau parlamentarism.
    Desi asteptam mai mult de la el, consider ca un presedinte potrivit pentru Romania ar fi Crin Antonescu, cel care a si initiat motiunea de cenzura si l-a propus pe sasul din Sibiu la functia de premier, castignd niste puncte importante in aceasta batalie pentru presedintie

  2. Pentru informarea dvs., legitimitatea lui Băsescu constă în peste 6 milioane de voturi obţinute în 2004 şi reconfirmate în 2007 (ceea ce nu i s-a mai cerut nici unui preşedinte până acum). Paralela cu Voronin e complet falsă, legitimitatea acestuia se baza pe câteva zeci de voturi în Parlamentul de la Chişinău.

    În mai puţin de 2 luni, Băsescu va obţine măcar 5 milioane de voturi, chiar şi dacă pierde. Dar cel mai probabil, va depăşi din nou 6 milioane.

  3. Despre Klaus Johannis, candidatul propus de Mircea Geoană şi Crin Antonescu:

    Nu ştiu mare lucru despre Klaus Johannis, dar e suficient un singur lucru: dacă Hrebenciuc şi Tăriceanu sunt cei care şi-l doresc premier, atunci nici un om cinstit din ţara asta n-ar trebui să şi-l dorească.

  4. Cei 65% sunt vorbe de clacă, în Constituţia românească nu spune nimic despre aşa ceva. Obţinerea unei majorităţi parlamentare e treaba premierului desemnat, nu a lui Geoană sau Antonescu.

    Preşedintele avea obligaţia să desemneze candidatul stabilit de o anumită formaţiune doar dacă acea formaţiune înregistrată juridic (cum e Alianţa PSD+PC) ar fi obţinut majoritatea absolută la alegerile din 2008. Alianţa „de 65%” e o alianţă la plesneală, neînregistrată juridic şi neconfirmată de electorat.

    Spre deosebire de RM, România are totuşi o democraţie bazată pe votul popular, nu pe liste de partid.

  5. Dupa parerea mea nu e de vina numai basescu.In Romania se intampla exact acelasi lucru care se intampla de 20 de ani incoace.Lupta pentru putere si interese personale genereaza greutati Romaniei de a-si accentua reformele sociale si economice.Basescu e doar un lup printre alti lupi.Daca nu era el,era Iliescu,Tariceanu,etc.E drept ca Basescu a adancit criza economica in care se afla romania,dar ce au facut ceilalti dinaintea lui?Nimic.Eu unul sunt un roman nascut si crescut in Romania,nu am pe nimeni in md.,nu am fost niciodata in md.[din pacate 🙂 ] .Am intrat pe site-ul unimedia.md acum un an din pura curiozitate,incercand sa inteleg cum gandesc si cum arata viata fratilor nostri de peste prut.Si pot spune doar atat.Am vazut de-a lungul multor articole despre Romania multe jigniri (care probabil sunt cauzate de anii de comunism si incapacitatea unura de asi cunoaste istoria ) dar si multe lucruri de bine,scrise din inima care ma lasau fara glas.Zic asta pentru ca in Romania din cauza coruptiei si a saraciei cauzate de toate conducerile de la bucuresti ai mai multe sanse sa auzi injuraturi la adresa tarii decat sa auzi pe cineva care sa iti spuna ca iubeste romania.Romanii vor schimbare,avem nevoie de o noua generatie de oameni care sa uneasca tarile prin proiecte economice si sociale.Si atunci va pun intrebarea,daca aveti cetatenie romana de ce nu va implicati si in viata sociala si politica romaneasca.Mi-ar place sa pot merge la vot si sa votez pentru postul de presedinte pe cineva ca dumneavoastra.Asta pentru ca din cate am vazut in toate posturile dvs. aratati o iubire nemaipomenit de mare pentru tot ceea ce este romanesc.Mi-ar place sa cred ca o sa am o data in viata sansa sa votez un om drept,care sa isi iubeasca tara,si sa isi puna interesele tarii mai presus de cele personale.Deci de ce politicienii din R.M nu incearca sa isi creeze o viata politica in Romania?Si inca o chestie care cred ca ar trebui mentionata.Am observat de multe ori ca in general populatia R.M au anumite asteptari din parte Romaniei.Nu ar trebui sa aveti.Dorinta de stabilitate,de democratie,de a avea o economie si o politica puternica trebuie sa vina din partea voastra.Romania e macinata acum de lupte pentru putere,de coruptie,de incapacitatea guvernelor de a realiza ceva pentru tara.Romanii din Romania de 20 de ani de la revolutie nu au mai dat glas constintei si s-au lasat calcati in picioare de aceste guverne democrate (democrate zic ei).Noi singuri ne meritam soarta pentru ca nu am iesit in strada de fiecare data cand guvernul a intins spatele populatiei si au jucat jocul lor chiar daca nu era in binele tarii.Nu faceti asta,sa iesi in strada,sa protestezi impotriva guvernului si a parlamentului nu e doar un drept fundamental,ci e o obligatie.E obligatia fiecarui cetatean de a lupta impotriva nedreptatii si de a participa activ in viata politica,sociala si economica a unei tari.Va doresc toate cele bune si mult noroc!!!:)

  6. d-na Pavlicenco, presupunand ca d-l Johannis e desemnat premier, acesta nu va beneficia de aceeasi sustinere si dupa alegerile prezidentiale. E un om de sacrificiu, de care PNL si PSD nu vor ezita sa se dezica, in conditiile (ipotetice) in care ar castiga presedintia.

    Il apreciez pe d-l Johannis ca primar, e un bun gospodar, dar ma tem ca functia de premire e o palarie prea mare pentru domnia sa. Asta pentru ca sint convins ca va fi supus la tot felul de presiuni mai tarziu, venite de la partidele care l-au propus.

    Si sa nu uitam totusi un lucru: Constitutia Romaniei acorda presedintelui obligatia de a se consulta cu celelalte partide, dar si dreptul de a accepta sau nu propunerea lor. Cu alte cuvinte, presedintele are ultimul cuvant. Daca nu ar fi asa, s-ar elimina aceasta prevedere, si partidele politice ar numi ele premierul.

    Ne place sau nu, acestea sint regulile democratice.

    Dovada ca Basesci nu are nimic cu Johannis, e faptul ca a existat la un moment dat propunerea sa ca acesta sa devina ministru al educatiei.

    E devreme sa ne pronuntam, ramane sa vedem evolutia lucrurilor si vom putea trage concluzii mai documentate mai tarziu.

    In orice caz, solutia Johannis este convenabila si PSD-ului, si PNL-ului din alte motive: un om numit din sanul lor, in vremea aceasta de criza, ar diminua sansele lor la prezidentiale. Propunand primarul Sibiului, se cam spala pe maini de responsabilitatea viitoare, argumentand ca e „independent”.

    Lucrurile sint inca neclare, si cu siguranta sint mai multe aspecte de culise pe care nu le cunoastem.

  7. nu se poate doamna sa sustinei coalitia proruseasca pnl-psd! se stie foarte binbe ca Ilici-Iliescu a faost spio sovietic si pnl sa aliat cu el -rusine!

  8. Pt Vlad

    Exact asta spun – cit se poate sa nu existe dialog si reguli de joc? Toata instabilitatea asta din Romania a fost prezenta in arriere-pense-ul politicienilor inca de cind s-a format coalitia PD-L–PSD. Pentru ca dedesubturile confruntarilor politice rezida in batalia pentru Presedintie. Si cind vezi ca aceasta Presedintie nu da nimic, decit instabilitate, incertitudini, surprize, „biletele misterioase”, lacrimi de crocodil, femei blonde. Vorbesc de Romania.

    Superioritatea politicianului trebuie sa se exprime in dialog, transparenta, compromis, consens, toleranta, toate avind la baza bunul simt si interpretarea neabuziva si tendentiuoasa, dupa bunul plac al fiecaruia, a Constitutiei.

    Eu m-am saturat de Presedinti carora intruna ceva nu le ajunge… De fapt, insa, nu le ajunge libertatea de a face ce vor – clanuri, interese materiale, meschine, numai nu interesul national. Parca au un zbucium in suflet, sint populisti, profita de neinformarea oamenilor, le exploateaza cele mai josnice sau nedezvoltate sentimente si, calare pe ele, isi construiesc un castel de fildes pentru clanul lor.

  9. Pt Lancaster

    Si eu am votat pt Băsescu pe 19 mai 2007, in referendum. Dar nu vad ce a facut bun de atunci. Nu-mi place lupta lui contra partidelor, cind se vede de la o posta si se stie ca e patronul PD-L.

    Paralela cu Voronin rezida in faptul ca nu recunoaste alianta celor 4 partide facuta acum, declarata public si asumata guvernarea, un nou premier – indiferent ca ne plac aceste partide sau nu, pentru ca trebuie sa existe ceva stabil, regula majoritatii si a democratiei! La fel cum Voronin si Tkaciuk nu recunopsteau cele patru partide aliate in AIE.

    Imi pare rau sa o spun, pentru ca eu il urasc pe Voronin antiromanul, dar cele „câteva zeci de voturi în Parlamentul de la Chişinău” sint expresia a sute de votanti din R.Moldova. Proportiile sint proportii, noi sintem mai putin decit cetatenii din Romania. 48 comunisti deputati e o jumatate de Parlament, de voturi exprimate de aceasta sarmana populatie neinformata.

    Si-acum ginditi-va – daca va cistiga Basescu, ceea ce nu se exclude – se va instala o mare stabilitate ori va fi ca si acum? Inclin sa cred ca va fi ca si acum. Deci, votul sau e rezultatul a ce am scris aici pt Vlad – Presedintii „parca au un zbucium in suflet, sint populisti, profita de neinformarea oamenilor, le exploateaza cele mai josnice sau nedezvoltate sentimente si, calare pe ele, isi construiesc un castel de fildes pentru clanul lor.”

    Va plac sau nu Klaus Johannis, Mircea Geoană, Crin Antonescu, Hrebenciuc sau Tăriceanu, ei au acum o majoritate parlamentara si asta e un factor de necontestat. Pai cum nu e paralela cu Moldova, unde Voronin nu recunostea majoritatea liberal-democrata si dorea si mai doreste o majoritate de centru-stinga?

    Nu, 65% nu sunt vorbe de clacă, argumentele expuse aici cu „obţinerea unei majorităţi parlamentare e treaba premierului desemnat, nu a lui Geoană sau Antonescu” sint un abuz de interpretare a Constitutiei. Nu poate desemna Presedintele decit un candidat pentru care si-a exprimat acceptul o majoritate. Basescu nu o are acum. Da, nu-i convine, pai atunci cum spuneti ca respecta regulile de joc? Nu le respecta.

    Cum nu exista paralela cu Moldova, cind Voronin si altii spuneau ca PCRM a luat cel mai mult si ei trebuie sa guverneze, la fel cum spune Basescu si spun PD-L ca sint partidul cu cele mai multe voturi. Da, dar nu are majoritatea, insa majoritatea face decizia.

    Vreti sa spuneti ca noile majoritati nu fac Guverne? Ce a facut Lucinschi-Rosca-Voronin in 1999, dupa ce a darimat ADR? Nu au facut o majoritate ad-hoc, prin care au instalat Guvernul Braghis? Asa e si in Romania! Oricind se poate schimba majoritatea, asta nu inseamna ca, de fiecare data, Basescu isi pune puii, dar daca nu sint votati, dizolva Parlamentul pina puii lui vor avea o majoritate ecrazanta. pai, asta poate sa nu aiba sfirsit.

    Cu atit mai mult am dreptate, daca deputatii vin nu pe liste de partid ca in Moldova.

  10. Pt gabriel

    Sint presedintele PNL din Moldova. Raspunzind „de ce nu ma implic in viata sociala si politica romaneasca”, va spun asa: Legea nu ne favorizeaza. Sint prea dure conditiile si, practic, imposibil sa razbati. Eu votrez ca cetatean stabilit cu domiciliul in R.Moldova.

    Ba noi vom astepta toata viata sprijinul Romaniei, pentru ca e si tara noastra, a romanilor de aici. Dar e foarte rau ca „Romania e macinata acum de lupte pentru putere, de coruptie, de incapacitatea guvernelor de a realiza ceva pentru tara.”

    Si-atunci – ce model ni se ofera ca tara-sora membra in NATO si UE? Noi asteptam un model de urmat de la cei pe care ii iubim?

  11. Pt Jay

    Nu conteaza ca Johannis nu va beneficia de aceeasi sustinere si dupa alegerile prezidentiale si ca e un om de sacrificiu. E nevoie si de asemenea persoane, mai ales ca eu cred ca in plan personal, daca il intereseaza, se va lansa puternic in marea politica. Chiar daca palaria e mare, va merge la croitor si o va comprima. Eu cred ca el merita respectul pentru disponibilitatea de a se sacrifica in conditiile cind toti conteaza pe succes in alegerile prezidentiale.

    Insa PD-L azi se baga cu de-a sila la guvernare din nou, mie nu-mi place asta. Trebuie sa stii sa te retragi cind nu te vor.

    Mare folos ca Presedintele are ultimul cuvant si el nu are de gind sa accepte propunerile majoritatii, ci sa puna o noua papusa.

  12. Pt Ion

    Vorbim de reguli, nu de zvonuri, simpatii si antipatii.

  13. Basescu va pierde. Ma tem sa nu se ajunga ca la revolutia portocalie din Ucraina. Sa se repete alegerile din cauza ca PD-L va fura alegerile, mai ales in strainatate

  14. Impartasesc temerile D-voastre. Pe 23 octombrie ne vom trezi cu Lupu Presedinte care la sigur va incepe crearea unei stangi moldovenesti din cioburile PCRM, PSD etc. +PD, sustinut de Moscova, va avea o majoritate in alegerile viitoare (probabil, anticipate) si nu mai iesim din gubernie ruseasca. Ar fi o sansa: alegerile anticipate cat mai tarziu, cu un referendum de a schimba functiile Sefului de Stat.

  15. Pt luca

    De acord cu ce spuneti.

  16. In primul rand criza politica din Romania va trece. MULT MAI GREA SI DUREROASA PENTRU CEI DIN ROMANIA ESTE CRIZA ECONOMICA.

    ROMANIA ESTE O TARA DEMOCRATICA, IAR BASESCU VA PLECA DE LA PUTERE PESTE 2 LUNI.

    EU AM FOST IN TOATE ORASELE DIN ROMANIA SI IN SIBIU DESPRE CARE POT SPUNE CA ESTE UNUL DINTRE CELE MAI CURATE (SE AFLA LANGA MUNTII) SI CU CLADIRI VECHI. ESTE UN ORAS IN CARE MERITA SA TRAIESTI. POATE CHIAR MAI FRUMOS DECAT BUCURESTI, IASI SAU GALATI TOCMAI DATORITA ATMOSFEREI SI OAMENILOR.

    IN ORASUL SIBIU DIN CARE ESTE JOHANNIS SE GASESC URMELE IMPERIULUI AUSTRO-UNGAR.

  17. SIBIUL TREBUIE SA-L VEDETI, IAR EU SUNT DIN BUCURESTI.

  18. Lecţie de democraţie parlamentară:

    Mandatele obţinute la alegeri de un partid sau de o alianţă înregistrată juridic sunt în număr bine determinat. Acest număr nu se mai schimbă decât la următoarele alegeri.

    Cele 65% nu reprezintă decât o combinaţie de moment. Numai votul în Parlament legitimează majoritatea, nu declaraţiile unor lideri. În urmă cu numai două săptămâni, PSD + PD-L aveau 72%, procente confirmate prin vot. Şi cu toate astea, acel 72% e astăzi amintire.

    @ alex_ro: votanţii din străinătate îl preferă pe Traian Băsescu în proporţie de peste 75%, Tăriceanu le-a obstrucţionat mereu prezentarea la vot din acest motiv. Acum nu se va mai întâmpla, vor avea aproape 300 de secţii de votare. N-a ajuns România să ia drept model Ucraina, suntem cu cel puţin o generaţie mai evoluaţi şi mai democraţi.

  19. Pt laurel

    Am fost la Sibiu de doua ori. Prima oara in 1988, cind ma temeam ca se vor inchide din nou frontierele si am luat cu sotul si fiica Turul Romaniei – noaptea calatoream, iar ziua vizitam. Am ajuns pina la Sibiu, Timisoara, Arad, Cluj, Oradea etc. Nu mai spund e manastirile din Moldova si Bucovina.

    A doua oara am fost cind ne intorceam acum trei ani de la Petrosani. Este adevarat ca nu am vizitat Sibiul recent, doar am trecut pe aproape, cind anul acesta am calatorit la fiica mea la Hamburg, cu masina personala.

  20. E o lupta…cata vreme in Constitutie nu se scrie ca Basescu e obligat sa desemneze premierul agreat de o majoritate acesta nu o va face…mai ales ca Basescu provine din partidul care e acum intr-o oarecare opozitie PD-L…toate aceste lucruri se intampla din cauza unor lacune din Constitutie,aceasta e facuta sa functioneze pentru un presedinte si un guvern provenite din aceeasi sfera politica,daca sunt diferite intre aceste doua organisme incepe scandalul…insa se vor purta negocieri si pana la urma se va gasi o solutie,Basescu joaca tare,e singura perioada,ma refer la desemnarea premierului,in care poate schimba ceva…dupa ce va desemna premierul nu va mai putea face nimic,nici macar sa-l demita…deci isi joaca ultima carte…mai ales ca sunt si alegeri,nu pot spune ca eu personal sunt de acord cu ce face dar era previzibil ca asa o sa se intample si Constitutia ambigua i-o permite…

  21. to: Pavlicenco si altii…
    Sunt sigur ca Basescu este urmatorul presedinte !
    De ce ?
    Pentru ca ceilalti candudati la functia de presedinte nu sunt mai buni ca Basescu!

    De ce nu sunt alti candidati la aceasta functie mai buni ?
    Sunt in Romania foarte multe personalitati mult prea mult mai destepte si mai capabile decit actualii candidati, dar ei nu se avinta…stiu ca nu au nicio sansa. Candidatii actuali sunt sustinuti de „oligarhii” de orice culoare…..
    Decea inclin sa cred, ca si in Romania Guvernarea este oligarha si mai putin seamana a liberal-democrata.
    Este adevarat ca in Romania exista massmedia libera, dar totusi se simte o oarecare impartialitate.
    In R.Moldova libertatea presei a lipsit cu desavirsire timp de 8 ani de zile….Nici acum inca nu este libera….
    Cine mai crede in „comunismul” lui Voronin ?
    Ce doctrina de Guvernare are PCRM din toate trei existente : democratica, oligarhica si tirana ?
    Cred ca a imbinat foarte bine ultimele doua si a scos o a patra forma de guvernare…nou-hau…guvernare oligarho-tiranica……

    D.Pavlicenco, am citit pe blogul DVS la inceputul lansarii, ca PNL din Romania nu a aceptat sa semneze un Protocol de colaborare cu PNL din R.Moldova /partid politic, presedinte al carui sunteti chiar DVS/ si ca ei au semnat atare Protocol cu AMN ? Nu gresesc cumva ?
    Daca nu gresesc, cum lamureste PNL din Romania sau DVS aceasta „tactica” in a-ti alege partenerul ?

    Ce idei, oare, i-a unit in idee pe ei ? Nu era logic sa colaboreze doua partide PNL din doua tari sau a fost altceva la mijloc ?
    Eu poate gresesc, dar cred ca la mijloc au fost alte careva interese, numai nu doctrinare….politice…
    Cred ca multi politicieni folosesc umbrela politica pentru a ajunge, dar mai apoi pentru a se mentine la putere.
    Puterea le serveste lor insasi si nicidecum nu se ghindesc ei la popor!

    Cine este vinovat ?
    Nu intram in argumente de ce poporul se da pacalit.
    De ce isi voteaza prese/dinsii/ si deputati, pe care nu-i doare capul de nevoile poporului insaracit si batjocorit.
    De ce platitorii de buget le permite hotilor sa le fure munca ? Sa-si bata joc de ei ?
    D. Pavlicenco, eu voi vota pentru Basescu, pentru ca ceilalti nu sunt mai buni.
    Punem pariu ca Basescu va chistiga ?
    Nu avem din ce alege.

  22. … vad ca vorbim de romania politica … dar ramane totusi o intrebare pentru d-na pavlicenco … e de-a dreptul comica inflatia de partide liberale din moldova . nici nu mai stii cate sunt …4 ,5. pe cand un partid mare si serios , national-liberal in basarabia ? chiar nici macar intr-o federatie politica doctrinara nu se pot coagula ? si apoi ce facem cu popularii ? lasam aceasta doctrina pe mana lui rosca ? cred ca n-ar fi rau deloc ca macar unul din partidele liberale sa o coteasca spre partidul popularilor europeni .cu siguranta la ora asta liderii europeni ppe cauta un interlocuitor vandabil in basarabia …

  23. Doamna Pavlicenco, eu nu cred ca se poate face o paralela intre Bucuresti si Chisinau in aceasta privinta. Stiti foarte bine ca in Romania sunt cateva televiziuni care-l critica zi si noapte pe Basescu. Cate televiziuni din RM pot spune ca au facut la fel in cazul lui Voronin? Asta e doar un aspect. Pe de alta parte, daca PSD+PC+PNL+UDMR il vor pe Johannis prim-ministru nu le ramane decat sa legalizeze acest mariaj politic formand o coalitie. Constitutia Romaniei e foarte clara in aceasta privinta si nu se poate interpreta nimic! Daca Antonescu si Geoana vor atat de mult binele Romaniei trebuie sa formeze aceasta coalitie, nu in mod declarativ ci in mod legal. Pana atunci toate declaratiile lor nu valoreaza doi bani.
    Presedintele Romaniei nu e ales nici de parlament, nici de Duma de Stat de la Moscova, nici de PNL, nici de PSD. E ales de POPORUL ROMAN prin VOT DIRECT si niciun politician nu-l poate sanctiona. Singurii care il pot sanctiona sunt cei ce l-au ales, cetatenii Romaniei. Dupa 20 de ani de democratie romanii au inteles asta si politicienii nu mai pot prosti poporul cu televizorul, desi incearca.

  24. Johannis merita respectul, cum spuneti dvs, insa din pacate, este doar folosit de PNL si PSD pentru a trece cu bine prin prezidentiale. Imediat dupa, va fi aruncat precum o carpa folosita. Mi l-as dori si eu premier, insa vai de cariera sa daca va accepta..toate relele, facute si nefacute, i se vor pune in carca..

    Cat priveste PDL, si retragerea „cand ceilalti nu te vor”, asta numai populatia decide..si in genere nu te retragi cand o clica de banditi, intruniti pentru jaf, te siluiesc sa pleci ca sa fure linistiti. Caci asta este PNL – un grup de afaceristi pusi pe capatuiala din bugetul tarii, in companie cu PSD, fostii comunisti romani..

    Pana la revizuirea ei, Constitutia e legea suprema in stat. Fie ca ne place sau nu, ne supunem ei. Basescu nu face decat sa aplice Constitutia. In momentul in care va trece peste acest act, va avea blamul meu exprimat fara echivoc.

  25. … SIGURA SANSA PENTRU PNL -MOLDOVA DE A CRESTE REPEDE , O REPREZINTA UN DISCURS DUR NATIONAL – ROMANESC , PRO-UE SI PRO-NATO . UN DISCURS CARE VA ATRAGE INCETUL CU INCETUL ZECI DE MII DE SIMPATIZANTI … ELECTORATUL E IN SCHIMBARE DE LA AN LA AN .MAXIMIZATI COMPONENTA NATIONALISTA SI PRO-NATO ,SI IN 3-4 ANI ATINGETI CEL PUTIN 5-7%… VA TREBUIE UN DISCURS CARE SA VA SCOATA IN EVIDENTA DIN TOATA ADUNATURA DE PARTIDE .VOR FI SI CONTESTATARI MULTI ,DAR VREMEA PENTRU EI TRECE INCET DAR SIGUR .

  26. … FITI SIGURA CA EXISTA SI E IN CRESTERE UN NUCLEU DUR PRO-UNIONIST IN BASARABIA … TREBUIE CA SI ATUNCI CAND SCOLI VOTANTUL DIN SOMN SA SPUNA PNL=UNIONISM ,UE,NATO … NISA ACEASTA DE ELECTORAT E IN CRESTERE SIGURA DE LA ZI LA ZI . UN DISCURS MOLESIT NU VA ATINGE TINTA ,ADICA ACEASTA NISA DE ALEGATORI .

  27. Am aceiasi opinie ca tine Vlad (de la comentariul 1)

    si un mesaj pentru dl Lancaster – nu mai fiti atat de emotiv cu privire la unele aspecte care privesc lumea politica fiti mai obiectiv (cum este si acest articol al dnei Pavlicenco) pentru ca spuneti ca Constitutia zice nu stiu ce, ca asa a zis Basescu… dar dl Basescu A MINTIT PRIN OMISIUNE in legatura cu articolul din Constitutie si sa facut de ras la aceasta faza in fata natiunii.

    Problema e ca romanul de rand nu are o constitutie acasa si nu stie exact despre ce este vorba.

    Este anormal ca ditamai parlamentul de 500 de oameni sa stea la cheremul deciziei unui presedinte, cand exista o majoritate parlamentara. Nu uitati dle Lancaster ca PARLAMENTARII SUNT ALESII POPORULUI (prin vot uninominal chiar) DE CATRE POPOR ! Si reprezinta IN ACEIASI MASURA alegerea poporului ca si presedintele (ales in ROmania prin vot direct). Dar cand sunt mai multi de o anumita opinie, nu poti tu chiar si presedinte sa te opui normalitatii doar pentru ca ai o dorinta de a avea scaun.

    Articolul 103 spune „(1) Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru, in urma consultarii partidului care are majoritatea absoluta in Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate in Parlament.”

    Deci NU exista un partid sa aibe majoritatea absoluta in Parlament 50%+1 chiar daca PDL are un senator mai mult decat PSD tot nu au 50%+1, deci se aplica ORI -„a partidelor reprezentate in Parlament”
    deci in urma CONSULTARII cu acestea in sensul ca DECID IMPREUNA ACESTE PARTIDE CU SEFUL STATULUI CARE TREBUIE SA FIE IMPARTIAL.

    Eu uras sa tin cu un om pana in panzele albe chiar si cand greseste. Dl Basescu a facut si bine Romaniei dar totusi nu inseamna ca sa il urmez pana in panzele albe. Unde ajungem ? Ca germanii care au crezut in mincinosul Hitler care apoi le-a adus o etapa de prosperitate (bazata pe jafurile si distrugerea paturii de mijloc) si apoi a fost ridicat pe piedestal si cand a inceput sa abereze complet facand genocide OAMENII NU AU MAI AVUT CURAJUL SA IL DEA JOS PENTRU CA SI-AR RECUNOASTE GRESEALA. Deci adulatia este o dovada de egoism colectiv, care trebuie combatuta.

    A fi un om echilibrat e mare lucru, pentru ca eu NU sunt partidul cutare, NU sunt sustinatorul lui Basescu, NU sunt sustinatorul lui Geoana, sunt EU ED si eventual pot fi de accord cu dl Basescu, cu dl Geoana dar in cutare pozitie, in cutare discurs, in cutare decizie.

    Unica persoana care merita sa il urmam in toate din cate stiu si consider eu, este doar Domnul Isus Fiul lui Dumnezeu. De ce ? Pentru ca este fara pacat. Si atunci merita. Dar in rest hai sa nu mai fim atat de pro si contra pe emotii (inima). Pe idei da putem oricand (minte).

  28. Se pare că problema nu mai ţine de prevederile Constituţiei, ci de logică: atât timp cât desemnarea o face preşedintele, decizia îi aparţine. Şefii de partide nu reprezintă electoratul, legitimitatea lor constă în 20 – 30.000 de voturi, cât a obţinut fiecare în colegiul unde a candidat.

    Preşedintele României este ales prin vot direct, de aceea are alte prerogative decât preşedintele Senatului, de exemplu. Dacă ne uităm la alte ţări care aleg preşedintele prin vot direct (Franţa, Statele Unite) vom remarca faptul că preşedintele României are chiar prerogative mai reduse.

    Sunteţi oameni născuţi în comunism, care nu puteţi înţelege că baza democraţiei constă în voturi. Logica distorsionată nu ţine loc de legitimitate electorală.

  29. Ed, astia nu inteleg, cred aberatiile lui basescu. Nu-i vezi ca nu pot accepta alte idei decat cele ale lor. Imediat te acuza ca esti comunist,desi in 1989 poate aveai cativa anisori sau erai la liceu. Dar cine a fost sef al NAVROM in anul 1989, ianinte de caderea lui Ceausescu? Nu Basescu? Cine ii numea? Elena Ceausescu. Cine a fost membru temutului FSN? Nu traian basescu? Cine a declarat, contrar interesului national, in 1999, la emisiunea „Marius Tuca show”, ca : „Nu avem nevoie de autostrazi pentru ca traficul in Romania este redus.” Cata rea-vointa… Nu mai zic de flota comerciala a Romaniei(pescadoare etc.), a 3-a in lume in 1989. Si pot sa continui cu Udrea, Boc, Ridzi, Berceanu, Videanu etc
    Votati-l , ba, ca sa fure in continuare bani publici, ba, dar la voi acasa, ca sef de scara de bloc.

  30. Stimata dna Pavlicenco, am si eu o intrebare: daca nu erati presedintele PNL din RM, aveati aceleasi pareri despre ce se intampla in Romania, erati la fel de anti-Basescu? Iaca eu, care nu sunt afiliat nici unui partid politic, deci nu am nici un angajament si judec doar din ce vad si citesc, nu as fi asa de categoric ca doar Basescu e de vina de toate relele,ca ceilalti, mai ales Geoana sau Antonescu, doar la binele poporului se gandesc… Sa fim seriosi! E o lupta politica pentru putere, si fiecare foloseste mijloacele pe care le are la dispozitie, in limitele legilor democratiei, si a Constitutiei. Daca fiecare intelege unele prevederi din Constitutie asa cum ii convine, pentru asta exista CC, iar din cate inteleg eu, fiind jurist de profesie, dreptatea in art. 103 din Constitutie e de partea lui Basescu, si ar fi naiv sa cedeze presiunilor unor coalitii ad-hoc, mai ales ca e in plina campanie electorala…
    Apropos, nu va deranjeaza deloc aceasta apropiere dintre PNL si PSD? Ati accepta in RM, de exemplu, o alianta cu PCRM, sau PSD, pentru a atinge un scop politic de moment? A mai facut-o unul, si unde e acum?

  31. Doamna, fiind din Rep. Moldova nu ati trait toti cei 20 de ani ai devenirii nici ai PNL, PSD si PDL, asa ca e mai greu sa intelegeti dedesubturile politicii romanesti.

    Uitati probabil ca PNL a acumulat bruma de voturi ai dreptei romanesti (si asa pulverizata dupa imbecilitatea deciziei lui Constantinescu de a nu mai intra in cursa electorala in 2000). Cum credeti ca se simt cei care au strigat in strada in anii ’90-’96 sa stie ca acum PNL se afla brat la brat cu ortacii din PSD?

    TRADATI.

    Nu mai faceti comparatii intre Romania si Rep. Moldova ca nu se aseamana defel. In Romania acum este un simplu exercitiu DEMOCRATIC.

    Aici democratia functioneaza fie ca place unora fie ca nu. Nu uitati ca Presedintele in Romania DESEMNEAZA un prim Ministru NU il numeste pe CEL IMPUS de Coalitie.

    El ia act de formarea unei majoritati si poate desemna pe oricine care e sustinut de acea coalitie.

    V-ati pus intrebarea ca poate Basescu NU POATE lucra cu Johanes Brams asta? Nu, sunt convins ca nimeni nu si-a pus aceasta intrebare.

    Nu e normal sa vii la presedinte SI SA II IMPUI TU alesul tau. Poate ca presedintele NU-L DORESTE.

    Asa ca aici in Romania ceea ce se intampla acum este un simplu exercitiu democratic care in limba finlandeza se numeste = „HALlITUSPULA”. Si nu va ganditi la prostii.

    http://www.ziua.net/news.php?data=2009-10-15&id=41486

  32. Dintre 4 rele alegi raul cel mai mic iar acesta este Crin Antonescu. In legatura cu dl Johannis este fara doar si poate cel mai bun primar din Romania kre a facut din Sibiu singurul oras cu adevarat european din aceasta tara. Dl Johannis a trebuit sa imprumute fonduri de la banci din Romania si din afara pt k nu primea fonduri de la Guvern si a facut niste investitii vitale in Sibiu… dak aveti sansa treceti odata prin Sibiu si o sa va lamuriti. Nu sunt naiv sa cred k Antonescu si Johannis sunt 100% curati… evident k si ei reprezinta interesele unor oameni corupti din politik…dar… nu conteaza numai dak “furi” sau nu… conteaza si kt furi, conteaza si pregatirea kre o ai, conteaza si rezultatele p kre le ai avut si conteaza si imaginea externa… iar tandemul Antonescu-Johannis este in clipa de fata singurul viabil pt Romania… In ceea ce il priveste p Basescu, el este cancerul politicii din Romania si imi pare rau k multi basarabeni au pus botu’ la vorbele sale populiste…PS: Ink o data a sfidat aceasta tara si nu l-a acceptat p Johannis premier si a numit p altcineva pt. a prelungi interimatul pseudo-guvernului boc…

  33. hahaha dle Lancaster vorbiti de logica dar MINTZITZI PRIN OMISIUNE la fel ca si dl Basescu in cazul alegerii primului ministru

    Deci cate voturi a obtinut dl presedinte Basescu ? 3, 5 milioane? 7? 10 ?

    Dar cate voturi au obtinut toti senatorii si deputatii din Parlamentul Romaniei la un loc ??? E clar ca sunt mai putini si deci alesi doar din colegiile respective, dar adunat tot 3,5, 7, 10 milioane de alegatori sunt insumati !

    daca vreti chiar logic altfel

    -cand au fost alegerile prezidentiale oamenii au fost la vot in procent de x% din populatie.

    -cand au fost alegerile parlamentare oamenii au fost la vot in procent de y% din populatie

    Acum ca la alegerile prezidentiale au ales pe dl Basescu sau la alegerile parlamentare au ales cutare deputat si senator este o decizie a fiecaruia,
    dar practic daca vreti sa COMPARATI sunt VOTURILE TOTALE VALIDE POZITIVE primite de dl Basescu ca viitor Presedinte al Romaniei cu VOTURILE TOTALE VALIDE POZITIVE primite de toti deputatii si senatorii care formeaza Parlamentul Romaniei.

    Asta ar fi o comparatie corecta. Dar oricum pana la urma gresiti si la fond, pentru ca

    1. NUMARUL DE VOTURI DA LEGITIMITATEA unui candidat doar in sensul ca daca intrece in procent alt CONTRACANDIDAT dar apoi daca o face intr-un procent de 51% sau de 87% sau de 95% deja nu mai conteaza

    2. LEGIMITATEA NU ESTE COMPARATIVA in substanta pentru ca un presedinte este legitim daca este ales de 50%+1 din voturile validate, apoi daca respecta legea (cetatean roman, etc) dar nu poti spune ca cutare presedinte e mai legitim decat cutare senator. Mai mult nici nu poti spune ca cutare senator e mai legitim decat cutare primar, sau ca presedintele are mai multa legimitate decat cutare primar. Ca acela are numar de voturi mai putine. Chiar si procent mai mic relativ nu ii da dreptul dlui Basescu sa puna la indoiala legitimitatea cuiva.

    Apoi ca sa revenim la subiectul propriu zis, spuneti ca „atât timp cât desemnarea o face preşedintele, decizia îi aparţine.” ceea ce arata aceleasi inclinatii dictatoriale idioate.

    Dle Lancaster mai cititi ce inseamna DESEMNEAZA (conform dexonline – A indica, a numi o persoană considerând-o cea mai potrivită pentru desfășurarea unei activități, pentru ocuparea unei demnități sau a unei funcții.) pentru ca dl presedinte trebuie sa DESEMNEZE un premier NUMAI DUPA CONSULTAREA cu partidele politice parlamentare (in caz ca nici un partid nu are majoritatea, care este cazul nostru).

    Dar sa chemi la misto partidele pe rand sa le critici pe toate, dar PDL sa il lauzi (doar pentru ca esti deja candidatul propus catre presedintie pentru alegerile urmatoare) nu numai ca nu mi s-au parut deloc consultari PROPRIU ZISE ci doar dl Basescu a facut consultarile ca il obliga Constitutia Romaniei sa spuna prim minsitrul care vrea, ci mi s-au parut si ABUZ IN SERVICIU sau hai sa fiu mai bland sa zic CONFLICT DE INTERESE.

    Deci unul ca dl Basescu nu a vrut sa se consulte ca un om civilizat (indiferent ca are dreptate!!!) si sa desemneze prim-ministrul indicat.

    Acum ideea e urmatoare… de ce in Constitutie exista conditia de a face aceaste consultari ? ESTE NORMAL pentru ca daca s-ar face fara atunci presedintele zice persoana X si atunci parlamentul in mod sigur o sa refuze indiferent cine ar fi X ala.

    Totusi INVESTIREA GUVERNULUI = ACCORDAREA PUTERII EXECUTIVE DIN PUNCT DE VEDERE LEGAL CANDIDATILOR (echipei de oameni) CA SA DEVINA GUVERNUL ROMANIEI si aceasta investire NU O FACE presedintele !!!

    Mai mult decat atat ca sa fie cat mai clar REVOCAREA GUVERNULUI O POATE FACE PARLAMENTUL si nu presedintele !!!

    Deci daca Parlamentul CREEAZA si DISTRUGE Guvernul, de ce crezi tu ca cuvantul „desemneaza” are o asa mare putere ?

    Daca nu stiai termenul si jocul a fost facut asa in Constitutie pentru a DETERMINA PRESEDINTELE SA FIE UN PARTENER DE DISCUTIE, SI SA FIE UN ECHILIBRU INTRE FORTELE POLITICE.

    Deci acolo intre randuri stie FOARTE BINE toata lumea intelesul Constitutiei Romaniei, dar dl presedinte Basescu se incapataneaza sa o citeasca ad-literam si sa spuna el cine e prim ministru dupa simulacru de consultari la misto facute doar ca il obliga legea.

    Si o sa numeasca ce vrea dansul neaparat, iar Parlamentul o sa zica PAS (o sa voteze negativ la investire) si apoi ce o sa faca dl presedinte ?

    O sa inteleaga ca trebuie sa se CONSULTE REALMENTE si nu de forma ?

    O sa vedem daca dl Basescu are ceva echilibru ca persoana sau il intereseaza doar puterea (de-a lungul timpului acesta sa schimbat negativ, si nu mai are curajul sa vina in piata din Bucuresti unde a promis ca va fi in fiecare saptamana/luna)

    Asa e dle Lancaster?

  34. pentru George:

    sunt de accord cu multe din care afirmati, mai putin faptul ca

    „Nu e normal sa vii la presedinte SI SA II IMPUI TU alesul tau. Poate ca presedintele NU-L DORESTE. ”

    Nu e normal TU CA PRESEDINTE al carui rol este de ECHILIBRU intre fortele politice SA TE DAI CU FUNDUL DE PAMANT CA FACI NUMAI CUM VREI TU.

    Puteti citi ce am scris dlui Lancaster ca sa nu ma repet.

    NU ESTE VORBA daca dl Basescu e mai bun ca PSD (ca poate este) CI ESTE VORBA DE NORMALITATE.

    Sa aduc aminte de dl Al Gore care fiind vice presedintele SUA in timpul alegerilor care le-a pierdut !!!! anunta prin decizia Senatului american ca respinge amendamentele cetatenilor americani prezenti in acea zi in favoarea sa!!!, pentru ca nu existau doi parlamentari SUA sa le semneze!

    Deci Al Gore chiar daca avea dreptate, lua decizii in defavoarea persoanala doar ca sa respecte legea si democratia in adevaratul sens al cuvantului.

    Exista aceasta faza chiar si in filmul documentar despre Al Gore cand a pierdut alegerile. Este monumentala.

    Deci oamenii aceia nu sunt zei, ci pur si simplu mai civilizati si mai comunicativi, nu se acuza asa cu sange de moarte, ci conlucreaza, se contrazic cu argumente logice si santatoase pentru A EVOLUA COLECTIV prin respectarea individualitatii fiecaruia.

  35. @ Ed___ – prea multă precizare duce la confuzie şi prea multă raţiune duce la demenţă 😛 .

    Ceea ce am spus eu despre legitimitate se referea la motivul pentru care Constituţia atribuie preşedintelui nişte puteri pe care nu le atribuie şi unui şef de partid. De aceea nominalizarea o face şeful statului şi nu un şef de partid.

    Ulterior, în Parlament, guvernul este investit SAU NU, ceea ce dovedeşte exact faptul că legitimitatea Parlamentului este mai mare decât legitimitatea preşedintelui. Dar nominalizarea ţine de un singur om, iar acel om nu poate fi Crin Antonescu. EL l-a nominalizat pe Johannis, nu altcineva. Geoană s-a raliat aceleiaşi idei, dar e egal cu zero, pentru că nici preşedintele Senatului nu face nominalizarea.

    Scrie undeva în Constituţie că şefii de partide fac nominalizarea premierului? Scrie undeva în Constituţie că o fac candidaţii la prezidenţiale? Tu ce crezi că e Preşedintele României, secretarul lui Geoană şi Antonescu? Adică are doar rolul de a semna hârtiile pe care i le aduc ei?

    Consultările sunt fireşti: indiferent cât de bun ar fi cel pe care îl are în vedere preşedintele, s-ar putea să existe altul şi mai bun. Dar în privinţa lui Johannis nu e cazul. Profesional vorbind, un economist de talia lui Lucian Croitoru este mai potrivit pentru rolul de premier decât un profesor de fizică, aşa cum e Johannis.

  36. Cred că ar trebui lămurit un lucru, pentru cine nu ştie rolul pe care-l joacă foştii comunişti (aripa Iliescu-KGB) la Bucureşti.

    În ianuarie 2005, la doar o lună după ce fusese ales Băsescu preşedinte, cu 6,2 mil. voturi, Iliescu venea deja cu ideea suspendării. În aprilie 2007, pentru că Băsescu şi PDL n-au vrut să-i retragă sprijinul Monicăi Macovei, s-a trecut la fapte. A fost eliminat PD-l de la guvernare şi Băsescu a fost suspendat. La referendum, electoratul a votat în proporţie de 75% împotriva suspendării lui Băsescu.

    În iunie 2009, cu 6 luni ÎNAINTE de alegerile prezidenţiale, Nicolae Văcăroiu, unul din cei mai fideli aliaţi ai lui Iliescu, evoca deja perspectiva suspendării lui Băsescu, dacă obţine un nou mandat în decembrie. Ceea ce e suficient de clar.

    Poate că în Moldova nu e mare catastrofă dacă foştii KGB-işti conduc ţara. La urma urmei, Putin face acelaşi lucru în Rusia şi are destui admiratori. Dar România nu a fost condusă de KGB nici măcar pe vremea lui Ceauşescu, iar cei 10 ani cu Iliescu ne-au ajuns. De aceea va obţine Băsescu din nou 6 milioane de voturi, nu de altceva.

  37. Doamna presedinta a partidului liberal scrie dupa cum ii dicteaza constiinta de partid. Si atit.
    Poate ca Basescu a fost prea generos cind a daruit cetatenia romana unora care fac politica prorusa in ograda noastra.
    M-am saturat de asa zisi cunoscatori neutri care latra la ordinul coruptilor din Romania. Cu un crin nu s-ar face primavara in Romania, ci s-ar reinstaura coruptia de care Basescu macar incearca sa ne scape.
    Iar despre hrebenciuci si geoane, ce sa mai vorbim. Eu sint cu ochii la Moscova si asteapta semnalul.

  38. rectificare:
    Nu eu, ci lighioanele sint cu ochii la Moscova….

  39. Vitalia, imi place cum scrii, in totdeauna iti citesc cu placere comentariile! Toata stima!

  40. dle Lancaster confundati grav notiunea de NOMINALIZARE cu cea de DESEMNARE.

    Dl Crin Antonescu presedintele PNL a nominalizat pe dl Johannis, dl Mircea Geoana presedintele PNL a nominalizat pe dl Johhannis (si asta si in numele PC), dl Marko Bella a nominalizat tot pe dl Johannis, dl Boc presedintele PDL a nominalizat pe dl Boc (AICI GLUMESC DAR TOCMAI PENTRU CA ESTE RIDICOL) apoi PDL nu a nominolizat oficial pe NIMENI dar doar sa auzit pe cai nu tocmai ortodoxe ca doreau tot pe dl Boc lucru care l-a infuriat pe dl Basescu.

    Deci partidele au avut intruniri intre ele, negocieri apoi au venit la seful statului pentru consultari nominalizand CE CRED ELE CA merita ca prim ministru.

    Asta nu inseamna ca au desemnat un prim ministru, chiar daca dvs confundati aceasta notiune cu cea de nominalizare datorita poate a faptului ca a existat din partea partidelor un sigur candidat comun.

    Daca vreti explicatii mai clare va pot da ca exemplu ACTORII NOMINALIZATI la Oscar din care doar unul este DESEMNAT CASTIGATOR de catre un PREZENTATOR dar la DECIZIA UNUI JURIU DE CRITICI.

    Intelegi dle Lancaster?

    Apoi daca e sa continuam logica dupa cum spune Constitutia NU SCRIE NICAIERI CA PRESEDINTELE DESEMNEAZA UN PRIM MINISTRU CARE IL ALEGE EL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DIMPOTRIVA PRESEDINTELE TREBUIE SA ALEAGA DOAR DINTRE CEI PROPUSI DE PARTIDE !

    Dar cum PDL nu a nominalizat pe NIMENI, iar TOATE CELELALTE partide au nominalizat persoana dlui Johannis, atunci dl Basescu TREBUIE sa desemneze ceea ce partidele parlamentare au decis.

    Adica care este ratiunea de a desemna pe dl Lucian Croitoru care NU A FOST NOMINALIZAT DE NICI UN PARTID ci doar de SINGURA PERSOANA A DLUI BASESCU.

    Este aberant, este anti-democratic, este totusi legal.

    Dar tocmai asta este lucrul cel mai rau ca O PERSOANA forteaza sute de oameni care sunt senatori, deputati, presedinti de partide, camere, etc.

    Cat in ceea ce priveste procentul de 75% impotriva suspendarii dl Basescu am sa comentez mai tarziu, motivatiile, care nu sunt atat de pozitive dupa parerea mea.

  41. Deci presedintele intr-o tara normala, sau mai exact un presedinte normal intr-o tara trebuie ca sa desemneze prim-ministrul pe care partidele parlamentare sigur il vor vota, investi in Parlament.

    A spune un individ care nu are nici o treaba cu alegerea partidelor arata TOTALUL DEZINTERES al dlui Basescu cu referire la Parlament ! si imi aduce aminte de etapa in care Hrusciov batea cu pantoful in masa la ONU.

    Este o lipsa de respect, un abuz si dl Basescu va plati sper cu nealegerea ca presedinte.

  42. Pt Radu1

    1. Va voi putea raspunde mai concret cind voi vedea ca PL-PLDM si AMN s-au unit intr-un singur partid liberal.

    2. PNL a aparut inaintea PLDM si am avut intelegerea sa facem un proict comun, dar, la un moment dat, Filat a mers singur, preferind sa atraga oameni separati din PNL.

    3. Nu cred ca AMN are viitor ca partid liberal, cred ca se va uni cu PDS.

    4. PNL e deschis dialogului cu alt partide liberale, asa cum a fost intotdeauna.

    5. Un partid mare si serios, national-liberal in Basarabia cind vom avea finantare serioasa. Acum sintem in dificultate. Insa echipe avem si ar fi pacat sa nu avem o cooperare cu alte partide. Sa vedem daca se va dori.

    6. Am avut in vizor si ceea ce spuneti legat de „UN DISCURS DUR NATIONAL – ROMANESC, PRO-UE SI PRO-NATO.” L-am avut in campania din 2007 si l-am avut acum, mai putin privind unirea, dar mi se pare caa trebuit sa dam dreptate celor care au pledat pentru asta.

  43. Pt Maria S.

    Am raspuns in alte postari despre paralel, cititi, daca nu va e greu, ca eu sint acum la Bucuresti si nu pot scrie prea mult. Am intrat intr-un Internet-cafe.

    La televiziunile din Romania se discuta extrem de liber si life, cum nu exista la noi. Si nu stiu daca avem asemenea ziaristi ca la Realitatea TV sau la Antena 3.

    Nu cred ca Basescu prostesteromanii mai putin ca alti politicieni.

  44. Pt Jay

    Esti chiar atit de sigur ca e vorba de „o clica de banditi, intruniti pentru jaf, te siluiesc sa pleci ca sa fure linistiti. Caci asta este PNL – un grup de afaceristi pusi pe capatuiala din bugetul tarii, in companie cu PSD, fostii comunisti romani…” Asica, PD-L sint sfinti? Nu cred.

    Basescu interpreteaza cum vrea el Constitutia.

  45. Pt Babacu

    Nu ati citit atent articolul meu. Eu am fost, chiar fiind national-liberala, si pentru Basescu. Acum, abia la capatul mandatului lui, nu-mi place instabilitatea pe care o genereaza si faptul ca lupta atit de dur pentru al doilea mandat. Asta nu are nimic de a face cu faptul ca sint presedinte al PNL-Moldova.

    Lucrurile, in opinia mea, nu merg in limitele legilor democratiei si a Constitutiei. Exact „fiecare intelege unele prevederi din Constitutie asa cum ii convine”. Sa vedem ce va spune CC.

    Parerea mea ramine ca PSD a facut pentru Basarabia mai mult si ca PNL, si ca PD-L. Va intreb, intrebindu-ma dumneata pe mine: nu v-a deranjat apropierea dintre PNL si PSD?

    De PCRM numai mie sa nu-mi spuneti. Am luptat cel mai curajoscontra lui Voronin, am si azi dosar contra lui la CEDO. Nu mas este PSD un PCRM din Moldova…

  46. Pt George

    Intelege dumneata dedesubturile politicii romanesti, dar vad ca nu puteti vota asa ca sa asigurati stabilitatea. Ca Romania e deja in UE si NATO, ce va mai lipseste?

    PNL se afla brat la brat cu ortacii din PSD la fel ca PD-L la brat cu PSD.

    VOI TRADATI, ca nu aveti principii…

    E dreptul meu sa fac si comparatii intre Romania si R.Moldova. Combateti prin argumente, asa cum eu am ilustrat prin argumente. Nu prin foaie verde si declaratii desarte.

    Si oare de ce Basescu NU POATE lucra cu Johanes? Ca nu-i poate dictasa ii asigure victoria in alegeri?

  47. Pt Kla

    Si eu cred ca raul cel mai mic este Crin Antonescu.

    Si eu cred ca Basescu va ramine pentru multi basarabeni doar un populist…

  48. Pt Ed______

    Excat – asta spuneam, e nevoie de normalitate, nu de atita zbucium care nu da nimic.

  49. Pt furniqa

    Va multumesc si ma bucur ca citit cu interes.

  50. nu or fi PDL sfinti, dar episodul in care Tariceanu a venit la ministrul justitiei sa intervina pentru un dosar al lui Patriciu, e deja de pomina..guvernarea Tariceanu abunda de asemenea episoade, mai amintesc numai unul, contractul Sterling, absolut pagubos pentru statul roman, dar profitabil pentru apropiati PNL..si ar mai fi multe de spus.

    Daca a noastra Constitutie e interpretabila, de vina nu-i Basescu, ci legiuitorul. Si eu l-as fi vrut pe Johannis premier, dar deocamdata presedintele a actionat in cadrul legal. Cine doreste poate initia o revizuire a legii fundamentale si atunci vom putea vorbi pe alte coordonate.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *