http://www.cec.md/index.php?pag=news&id=1221&l=ro
http://www.cec.md/index.php?pag=news&id=1001&rid=3874&l=ro
http://www.cec.md/index.php?pag=news&id=1001&rid=3842&l=ro
http://www.cec.md/index.php?pag=news&id=1001&rid=3783&l=ro
http://www.cec.md/index.php?pag=news&id=1001&rid=3736&l=ro
http://www.cec.md/index.php?pag=news&id=1001&rid=3740&l=ro
http://www.cec.md/index.php?pag=news&id=1001&rid=3694&l=ro
Mihail Morteanu, de pe www.pavlicenco.md, pt Alex Cozer și alții.
Vlad Ștefan, de pe voxpublika.md Cred că PNL reprezintă perfect „paradoxul” moldovenesc ce este trăit zilnic în RM și care a ajuns a fi considerat deja „normal”, așa cum școala sovietică ne-a învățat după criminala „eliberare”: cine are curajul să spună adevărul, riscă să nu intre în parlament, putând fi perceput de electorat ca fiind „anti-statal”, „anti-constituțional” sau chiar „fascist”.
Așadar, adevărul în RM de azi este subordonat statalității, orice minciună fiind permisă dacă sprijină statalitatea și orice adevăr fiind sancționat desigur în numele aceleiași „statalități”. Acest zis „popor moldovenesc”, format se știe cum, este rezultatul unei ideologii și doar atât. În fața evidenței mulți „stataliști” se refugiază sub noțiunile: „sunt moldovean pentru că m-am născut în Republica Moldova” sau „vorbesc limba moldovenească pentru că fiecare stat independent trebuie să aibă propria limbă”. Este suficient doar atât? Dacă e să mergem pe „bunul simț” al acestor „idei”, putem presupune că oricând este posibil un scenariu identic: dacă o regiune sau oraș, hai să spunem Chișinăul, și-ar proclama, ipotetic, independența față de RM, atunci și-ar proclama imediat și „limba chișinăueană”, „poporul chișinăuean”, formându-se pe măsură ce nou născuții vor prinde glas ca să spună: suntem popor chișinăuean, pentru că noi ne-am născut în Republica Chișinău. Iar orice dovadă nu ar putea sta în picioare pentru că, în ultimă instanță, ar fi „anti-constituțională”. Aberant, așa-i ? Este exact aberația moldovenistă pe care noi o trăim zi de zi după 1940 până in prezent și care poate căpăta oricând în viitor similitudini care să ducă la alte aberații identice. Cu ce ar putea fi mai puțin legitim un „popor chișinăuean” nou proclamat decât actualul „popor moldovenesc” în cazul parcurgerii unor etape identice? Căci „eliberatori” se vor găsi mereu, iar Siberia e mare și primitoare pentru a rezolva unele probleme „anti-statale” și „anti-revoluționare” provocate de „dușmani ai poporului”.