PNL își va ține Congresul al IV-lea

Comunicat de presă

pnl-unireDuminică, 25 octombrie, își va ține lucrările Congresul al IV-lea al Partidului Național Liberal, convocat de Delegația Politică Națională (DPN) din 5 iulie 2015. Pe ordinea de zi a forului suprem al național-liberalilor vor fi următoarele chestiuni: Raportul DPN privind activitatea PNL în perioada dintre congrese, Raportul Comisiei Centrale de Cenzori, Raportul Curţii de Onoare şi Arbitraj, alegerea preşedintelui PNL, alegerea Delegaţiei Politice Naţionale a PNL, alegerea Comisiei Centrale de Cenzori, alegerea Curţii de Onoare şi Arbitraj, adoptarea Hotărârii ”Cu privire la imuabilitatea valorilor național-liberale în stânga Prutului” și a Manifestului-Apel al PNL-Moldova ”În EUROPA – prin ROMÂNIA” privind imperativul solidarizării naționale pentru Refacerea unității românești.

Norma de reprezentare stabilită pentru alegerea delegaților la Congres este de 1 la 100. În total, conform Statutului, au fost desemnate ca delegați la congres 156 de persoane. Totodată, la congresul PNL va fi prezent un număr de circa 100 invitați – național-liberali și prieteni-membri ai Consiliului Unirii, din partea AVR-92 ”Tiras-Tighina”, care au fost mereu alături și împreună cu PNL în acțiunile proUnire cu România, din 2012 pănâ în prezent, precum și pe listele PNL în ultimele două campanii electorale.

Serviciul de presă al PNL

Loading Facebook Comments ...

12 Comments

Add a Comment
  1. Este foarte bine conceput programul, totul este realizabil, avind in vedere ca PNL este singurul partid cu mesaj pro unire.
    Oare gindesc gresit daca va propun sa invitati citiva membrii marcanti ai PNL Romania?

  2. Scena finală din „Casino”.
    Un moment de reculegere
    pentru opţiunea proeuropeană a Rep. Moldova

    de Valentin Naumescu din Cluj-Napoca

    http://www.contributors.ro/global-europa/scena-finala-din-%E2%80%9Ecasino%E2%80%9D-un-moment-de-reculegere-pentru-optiunea-proeuropeana-a-republicii-moldova/

    Praful şi pulberea s-au ales de „moldovenismul proeuropean” al Republicii Moldova, îngropat sub mormanul de corupţie, mediocritate, kitsch discursiv, duplicitate şi ipocrizie postsovietică din politica de la Chişinău. Prea mici sau prea slabi, se pare, pentru o fereastră de oportunitate strategică şi o miză geopolitică atât de mare, liderii actuali ai Moldovei se acoperă, de la dreapta la stânga spectrului politic, cu sau fără o misiune primită în acest sens de undeva, de ridicolul şi ruşinea unui eşec istoric.

    În esenţă, avem acum confirmarea că nu există nici resurse umane, nici soluţii politice pe plan local pentru a menţine o direcţie suverană reformistă, autentic prooccidentală şi integră moral. Rezistenţele la schimbare, capcanele şi vulnerabilităţile de tot felul copleşesc sistemul de guvernământ al unui stat creat artificial. Arestarea lui Vlad Filat este începutul sfârşitului unor iluzii pe care obişnuiam să le numim, din inerţie cred, „proeuropene”. Nu este startul unei revoluţii binefăcătoare a justiţiei, cum am putea crede, ci doar devoalarea unei mizerii specifice periferiei corupte a Europei şi, posibil, semnalul războiului crunt între grupări infracţionale ajunse la vârful puterilor statului. Aici nu e nimeni de susţinut. Într-un fel, ar fi poate mai bine ca exploziile în lanţ să meargă până la capăt, ca în memorabila scenă finală din „Casino”. Pe termen scurt, ar fi desigur un dezastru politic şi economic, dar poate peste opt sau doisprezece ani o nouă generaţie de lideri proeuropeni va face ceea ce trebuia făcut demult. Următoarele alegeri legislative de peste Prut, când vor fi fiind acestea, vor arăta mai clar, în procente, ce vreau să spun. Lehamitea oamenilor de rând este cuvântul de ordine. Din păcate, ştim şi cine va profita curând de ea, cu cea mai mare probabilitate, ştim cine va pescui în apele tulburi ale dezamăgirii „proeuropene”.

    N-aş fi vrut să mai scriu despre Republica Moldova multă vreme de acum înainte, tema părându-mi deja epuizată din perspectivă analitică. În esenţă, credeam că am spus tot ce era de spus. Pe 29 iulie a.c., la votarea guvernului neconvingător al AIE 3, condus, printr-un compromis politicianist de ultim moment, de un deputat backbencher, care nu se evidenţiase până atunci prin nimic, scriam, în articolul „Derută, mediocritate şi lipsă de soluţii credibile la Chişinău. Ce şanse mai are occidentalizarea Republicii Moldova?”[1], pe care unii l-au considerat prea dur, că: „…rămâne impresia generală cenuşie a mediocrităţii politice de la Chişinău, a lipsei de soluţii credibile şi de voinţă politică. Bula de speranţă de acum câţiva ani s-a spart. Opţiunea retrogradă prorusă reîncepe să fie o ameninţare reală peste Prut. […] Înnoirea politică urgentă a reprezentării proeuropene, reducerea masivă a corupţiei politico-administrative de la Chişinău şi reconstrucţia partidelor reformiste au devenit condiţii sine qua non ale resuscitării speranţelor peste Prut, precum şi ale evitării instalării viitoare a comuniştilor sau socialiştilor rusofoni la putere”.

    Aşa cum am prevăzut, gogoaşa proeuropeană a unor lideri ofiliţi şi corupţi s-a spart, nemaiputând ascunde groapa de gunoi a partidelor de peste Prut. Dezamăgiţi, cetăţenii republicii ar vota şi mâine cu largă majoritate, dacă li s-ar oferi ocazia, pentru orice altceva decât guvernarea actuală, dar mulţi dintre ei nu ştiu că ar împinge de fapt ţara, din lipsă de alternative credibile, în zodia celeilalte grupări corupte, adică a socialiştilor, comuniştilor şi mafioţilor proruşi. Pe care corupţi să-i alegi, dacă nivelul de viaţă oricum este în scădere, speranţele dispar şi ţara se depopulează?

    Politica de la Chişinău a intrat astfel pe drumul sigur al statului eşuat, din care va ieşi, peste ani, prin voinţa generaţiei următoare de lideri pe care societatea moldovenească îi va alege, ori spre unirea reparatorie cu România, ori în braţele consolatoare ale Rusiei. Această versiune duplicitară a Republicii Moldova, un simulacru de stat vopsit în culorile europene, coafat strident şi neconvingător pentru poza cu liderii de la Bruxelles dar ros până la temelie de tarele trecutului, fără identitate naţională, va dispărea la un moment dat, într-un sens (Bucureşti) sau în celălalt (Moscova). În acest moment, şansele reunificării naţionale sunt infime, dar speranţele trebuie păstrate şi e bine că tinerii duc ideea mai departe. Perspectiva (re)întoarcerii corpului electoral din stânga Prutului la un vot majoritar pro-Rusia este, realist vorbind, mai mare decât triumful opţiunii proromâneşti, la ora la care vorbim. Cale de mijloc oricum nu mai există.

    Criza actuală de la Chişinău arată limpede limitele politicii şi societăţii moldoveneşti. Un fost premier şi lider de partid proeuropean, aflat continuu la guvernare din 2009, arestat pentru corupţie. Un autodenunţ exploziv legat de darea de mită, al unui dubios lider politic rusofon (primar într-un oraş de provincie) şi totodată om de afaceri controversat, bănuit a fi fost implicat în „furtul miliardului” din băncile locale. Actualul premier, coleg de partid cu cel arestat, cere înlocuirea din funcţie a şefului anti-corupţiei (tocmai acum?), în cel mai nepotrivit moment posibil, decredibilizând complet aplicarea principiilor „statului de drept” în Republica Moldova, aflată, culmea!, din 2009 chiar sub guvernare liberal-democrată.

    Se vehiculează scenarii conspirative şi se vorbeşte de „mâna Moscovei”. Lumea în stradă. Fierbere în piaţa centrală şi în jurul sediilor instituţiilor reprezentative ale democraţiei. Apar primele demisii, la nivelul partidelor (vor mai urma şi altele, în cele trei ramuri ale puterii de stat). Ai zice că Moldova s-a trezit brusc din letargia corupţiei şi stagnării epocii postsovietice, că a început „revoluţia justiţiei”, după modelul românesc, dacă nu ai realiza imediat că acest episod este, dimpotrivă, spasmul dinaintea prăbuşirii în prăpastia unei crize politice, economice şi societale care s-ar putea dovedi decisivă pentru viitorul statului moldovean. Nici nu se putea, din păcate, un moment mai prost ales pentru ca guvernul României să finanţeze cu 150 de milioane de euro sacul fără fund al unui regim corupt, mediocru, neperformant, oricum indiferent la ideea apropierii sincere de Bucureşti. Impactul politic este zero.

    Societatea moldovenească pare mai divizată ca oricând. Citind presa de peste Prut, îţi sar în ochi de la o poştă opţiunile partizane, simpliste, menite să manipuleze audienţa cea mai naivă, de o parte şi de cealaltă a baricadei politice. Fiecare ştie câte „ceva”, fiecare mai aruncă pe piaţă un „detaliu bombă”, o „dovadă”, un „argument distrugător” anti-Filat, anti-Plahotniuc, anti-Ilan Shor, anti-Lupu etc. Ai uneori impresia că unii nu mai văd pădurea de copaci, că nu mai înţeleg ansamblul poveştii de atâtea amănunte derizorii şi de atâtea scenarii. Dar, privit mai de departe, în sinteză, ce ne spune acest tablou deprimant?

    Din nefericire, diagnosticul e simplu şi sumbru: Republica Moldova arată cum nu se poate mai prost din perspectiva unui eventual proces de integrare europeană, tot mai puţin probabil dealtfel, neavând nici elementele politice, de leadership şi de societate civilă necesare, nici măcar premisele culturale şi educaţionale (pe care, de bine, de rău, România le avea în perioada pre-aderare) pentru a se reconstrui din mers ca stat modern european, compatibil cu valorile occidentale, sau măcar pentru a începe o schimbare autentică de structuri de putere şi de practici administrative. Nu are nimic din toate acestea. Republica Moldova a fost de la început şi este şi acum un stat eşuat, care a fost creat din capul locului pentru a rămâne asistat, dinspre Est sau dinspre Vest, pe toată durata existenţei lui.

    Să păstrăm deci un moment de reculegere pentru opţiunea proeuropeană a Chişinăului, în versiunea reprezentată de această garnitură de lideri eşuaţi, şi să nutrim speranţa, fie şi pur teoretică astăzi, a unei noi generaţii de lideri politici, capabili să evolueze, peste ani, în alt sistem de gândire şi în altă paradigmă de cultură politică.
    ——————————————————
    NOTE

  3. comentarii la articolul lui V.Naumescu

    http://www.contributors.ro/global-europa/scena-finala-din-%E2%80%9Ecasino%E2%80%9D-un-moment-de-reculegere-pentru-optiunea-proeuropeana-a-republicii-moldova/

    Adam spune:
    22/10/2015 la 1:32

    În loc să observăm și să ne minunăm de ce s-a putut întâmpla, poate că ar trebui să
    și analizăm puțin situația, că poate cine știe, data viitoare ne vom da seama ceva mai
    devreme de ceea ce întâmplă. Asistăm la un joc perfid făcut de Rusia în care aceasta
    achiziționează 1 md USD, falimentând o țară mică (Rep. Moldova), pentru a acuza de
    aceasta tocmai elementele `progresiste` de acolo (care nu sunt tocmai îngeri și s-au
    lasat momiți căzându-le rușilor în capcană) și în cele din urmă a le compromite cauza
    acestora, aproprierea de Europa.
    Este win-win for Rusia!!!

    Da, din păcate națiunea română nu s-a ridicat nici de această dată la nivelul responsabilității
    istorice. Nici noi, dar nici cei responsabili, diplomația și serviciile de informații care par să
    furnizeze anumite informații despre Orientul Mijlociu, dar care sunt sterile când vine vorba
    despre Rep. Moldova. Măcar dacă am înțelege ceea ce se întâmplă de fapt acolo și
    jocul făcut de ruși cu `atâta succes` că agenții lor din Donbas nu par a fi decât
    niște ageamii. Căci da, totul se întâmplă predictibil pentru Rusia, ca într-un joc strategic, ca pe
    o tablă de șah, în care sacrificarea unui pion la un moment dat va duce în final
    la câștigarea partidei.

    Să nu uităm că intelectualitatea românească din Basarabia a fost decimată, și exilată
    în Siberia. În locul acesteia au fost aduși profesori, doctori și ingineri ruși, iar aceștia
    sau urmașii lor sunt prezenți în toate orașele din Rep. Moldova. Apoi să nu uităm că
    Rep. Moldova este de fapt un stat oligarhic, după modelul și asemănarea Rusiei.
    Guvernările de tip oligarhic nu sunt noi și au existat și în orașele stat din Grecia Antică,
    care este și cea care a inventat democrația ca formă de guvernare. Problema cea mai mare
    pentru Rep. Moldova este că oligarhii de acolo sunt de fapt agenți ruși și acționează
    după cum li se dictează de la Moscova.

    La fel ca la șah, rușii și-au apropriat și apoi indus în eroare adversarii (în acest caz
    adversarii lor sunt cei din conducerea partidelor pro-europene din Rep. Moldova)
    s-au ales cu tot profitul și i-au înfundat adversarii, posibil compromițând opțiunea
    pro-europeană, deși `alternativa` rusă este mult mai proastă. Rusia a preluat 1 md USD
    din băncile din Rep. Moldova, pe care de fapt le și controla prin oligarhi. Statul moldovean
    susține aceste bănci, dar în schimb întră în complicații financiare și economice majore
    inflația în Rep. Moldova a atins aproape 20%. Vinovații vizibili însă nu sunt oligarhii sau
    păpușarii din spatele acestora, ci cei care au fost mituiți și apoi denunțati de aceleași
    persoane care le-au și mituit. Întâmplător aceste persoane erau și cele cu vederi pro-europene.
    Oligarhii și-au cumpărat voturile și au ajuns între timp primari sau sunt în conducerea
    unor partide pro-ruse care acum ar putea să ajungă la putere, deoarece aparent nu au
    de a face corupția. Însă tocmai aceștia au corupt, șantajat, amenințat dar și denunțat
    pe cei care le-au primit `mălaiul`.

    Din nou stau și mă întreb dacă Diplomația și Serviciile romăne au înțeles ce s-a petrecut
    în Rep. Moldova. Iar dacă aceștia nu au înțeles, oare cine va putea să le explice cetățenilor
    basabeni, cu subiect și predicat, dedesupturile evenimentelor la care asistă ei acolo.

  4. comentarii la articolul lui V.Naumescu

    http://www.contributors.ro/global-europa/scena-finala-din-%E2%80%9Ecasino%E2%80%9D-un-moment-de-reculegere-pentru-optiunea-proeuropeana-a-republicii-moldova/

    Caliman Eugen-analist dezvoltare economica spune:
    20/10/2015 la 15:42

    Autorul a surprins foarte exact, cauzele directe, imediate ale situatiei de tara esuata a R.Moldova si ale imposibilitatii de a evolua politic, economic si social, catre familia europeana.
    In cele ce urmeaza, incerc insa, sa expun si cauzele/ vinovatiile generale, directe sau indirecte, care au condus la aceasta stare pe fratii nostri romani.
    Din capul locului,
    trebuie sa admitem ca natiunea si temeiul national al statelor este la fel de atual si viabil in UE, ca si la inceputul epocii moderne.
    1.
    Romania este la fel de vinovata de evolutia esuanta a R.Moldova, pentru aceeasi stare de natiune esuata economic: emigratia unui sfert din populatie, lipsa a 5 milioane de locuri de munca, 3 milioane de salariati cu salariul minim pe economie, datorie externa catre 100 miliarde de Euro, lipsa in viitor de asigurari sociale si pensii pentru jumatate din populatie, incapacitatea de a integra economic etnia roma, moartea a zeci de mii de persone anual, datorita sustinerii de avarie a sistemului sanitar si de pensii, etc., etc.

    Ca prima concluzie,
    Romania care era datoare sa-si reintregeasca teritoriul si populatia pierdute in anii 40, nu este in stare sa-si sustina la nivel de supravietuire nici macar propria populatie, cu atit mai putin sa-si indeplineasca indatoririle ,,nationale”, mai précis de ,,unitate a natiunii” cu romanii rupti fortat de tara.

    A doua concluzie,
    este ca Romania are o clasa corupta si incapabila sa conduca tara spre o dezvoltare economica si industriala, la fel ca R.Moldova.Nimic nu reflecta acest lucru mai pregnant, decit manipularea PIB, prin adaugarea realizarilor firmelor straine industriale si comerciale, coruptia sistemica ori ,,seceta” din investitiile straine industriale, dupa 2008.
    A treia concluzie,
    este ca asa cum evolueaza Romania, fara busola si aparate de bord in economie, la fel merg treburile si in R.Moldova.Romania care este la fel de esuata economic ca R.Moldova, avind in compensatie ceva intreprinderi industriale revigorate de capitalul strain, nu putea sustine in nici un fel asanarea generala politica, economica sau morala a R.Moldova.

    Ultima concluzie,
    este ca dupa ce Romania a ,,pacalit” lumea si s-a integrat – Uniunea care a primit teapa, nu mai era dispusa sa integreze si o R.Moldova (aproape) identica cu Romania – chiar si la momentul ,,revolutiei sale portocalii”.Pentru UE, lipsa capacitatii de a oferi tarilor ,,integrabile” ca R.Moldova, Serbia sau Ucaraina cit si ,,flancului sudic” (inapoiat economic), un ,,proiect de dezvoltare economica rapida”, reprezinta un imens handicap ,,integrator spre dezvoltare”.(Acest handicap constituie principala cauza a slabiciunii sale economice si politice, dar asta-i alta poveste.)
    2.
    In orice situatie de dezastru national, exista multe cauze concurente, insa determinate intotdeauna de o cauza de ,,fond”, generatoare sau favorizanta a acestora.
    Fara a teoretiza prea mult, trebuie sa plecam de la ceeace a determinat iesirea unor tari din stagnare economica si saracie endemica, din zona de feudalism asiatic tirziu, ori pur si simplu, prin asumarea politca a unei dezvoltari economice rapide, in epoca moderna, industriala.
    In urma unei astfel de analize, devine evident ca singurele tari care s-au dezvoltat rapid in epoca moderna, au fost cele care au construit si implementat un ,,proiect natonal” de dezvoltare economica si industriala rapida, cu obiective, termene si responsabilitati concrete, pe termen scurt, mediu si lung.
    Stagnarea si apoi dezintegrarea industriala si economica a R. Moldova, identica cu cea a Romaniei, au exact aceeasi cauza:lipsa:de 25 de ani a proiectului national, al primeia pentru integrare, iar a Romaniei, cel postintegrare, in lipsa caruia integrarea in UE conduce doar la depopularea accelerata a tarii!
    3.
    Daca Romania, prin d-l Basescu, P.M. Boc, P.M. Viorel P. sau Presed. Johaniss aveau sau evaluau si implementau in Romania ,,proiectul de reconstructie economica si industriala” a tarii, oferit de mine dupa 2010 acestora, Romania era capabila sa isi sustina propria dezvoltare, care atingea azi o crestere economica anuala de 5-6 la suta peste nivelul UE si dublarea PIB-ului.
    ,,Livrind” acest proiect R. Moldova pentru a accede in UE, plus ajutoare economice, financiare, materiale, logistice, stiintifice, etc. consistente – statul romin de peste Prut se putea unifica cu tara-mama Romania, cel tirziu in 2018.

    Obiectiunea ca asumarea dezvoltarii economice rapide nu poate vindeca de coruptie si lipsa de responsabilitate economica – nu rezista unei analize profunde, deoarece din moment ce un guvern isi asuma ,,dezvoltarea economica”, aceasta indatorire se DISTRIBUIE simultan la toate nivelele.Din acest moment, liderii politicii raspund nu numai pentru numarul de voturi si bani pentru partid, ci si pentru atingerea indicilor de CRESTERE ECONOMICA la nivel de comuna, oras, judet, regiune economica si la nivelul national.Din acest moment, se produce o ruptura pozitiva cu stagnarea economica si sociala, fiindca pentru a ramine primar, presed. sau vicepresedinte la Cons. Judetean, in comisiile locale de dezvoltare economica, etc., trebuie sa asezi tehnicieni si executanti capabili in fruntea institutiilor, altfel, zbori ca incapabil…
    4.
    Apreciez mult analiza si evaluarile autorului (mai putin prohodul Unirii), asigurind Romania si R.Moldova, ca SOLUTIA EXISTA si trebuie cautata acolo unde se afla.Adica in ,,proiecte nationale” economice ale ambelor tari cu obiectivele aratate, odata cu obiectivul suprem al acestora:UNIREA NECONDITIONATA de starea economica sau de acordul UE! La aceasta cale trebuie sa achieseze si partidele patriotice din Romania, inscriind ca obiectiv politic numarul1 in Statut, programul de guvernare si cel de alegeri din 2016.Astfel lipsa de initiativa si defetismul pentru cauza UNIRII vor fi puse in inferioritate, cu toata situatia dezastruoasa a Romaniei si R.Moldova, care au acum, instrumentul depasirii tuturor crizelor actuale.Trebuie doar ca cineva de ,,sus” sa solicite proiectul economic pentru cunoastere si evaluare.

    Apoi, totul evolueaza pentru Romania si R.Moldova
    simplu si in …linie dreapta.
    ——————————————–

  5. Saveta din Ciotcărie

    UN PELERINAJ UNIONIST-
    TRENUL RE-UNIREA CHIȘINĂU-IAȘI
    ——————————————————
    Mișcarea Civică Tinerii Moldovei
    invită toți elevii și studenții într-o excursie cu trenul „RE-Unirea”
    la Iași. Pe lângă un drum distractiv încolo și înapoi,
    va fi organizată o excursie captivantă prin Iași.

    Pasionații de shopping vor avea alternativa de a dedica ziua cumpărăturilor la mall-urile din oraș, unde toate brand-urie mari ale lumii sunt prezente, iar prețurile sunt mai accesibile decât la Chișinău!

    Prin această inițiativă, Tinerii Moldovei își doresc să promoveze noua cursă Chișinău – Iași, care din păcate, la lansare, s-a bucurat de puțină popularitate. Autoritățile au organizat prima cursă mai mult pentru politicieni, decât pentru cetățenii de rând, ratând astfel un moment simbolic. Ca urmare, primul tren renovat spre Iași a fost gol. În ziua în care Tinerii Moldovei vor organiza deplasarea trenul va fi plin.

    Deplasarea va avea loc Sâmbătă,
    31 octombrie, ora 6.47, de la Gara Feroviară din Chișinău.

    Biletul dus-întors va costa 210 mdl.
    Acest preț conține o reducere de 20% oferită de Căile Ferate.

    Înscrierile se fac până duminică, 25 octombrie, ora 20.00,
    direct la sediul TM (Casa Presei oficiul 334)
    sau la telefon – 067440200.
    ——————————————————-

  6. cu un asemenea program veţi rămâne şi în perioada următoare ca un partid extraparlamentar, care nu contează. Lamentările că nu aveţi bani şi sunteţi furaţi nu-şi mai au rostul. PNL RM nu a cântărit bine priorităţile. Cum puteţi să militaţi pentru unire în condiţiile în care majoritatea populaţiei prutonistrene este împotrivă din diverse motive, doar un procent infim fiind adepţi ai politicii PNL. Oare de ce avem acest rezultat când aproape 400000 de basarabeni şi-au redobândit cetăţenia română? Nu credeţi că priorităţile sunt altele în RM în condiţiile în care o majoritate este adepta schimbării vectorului occidental spre est? Cu cenacluri, mitinguri şi demonstraţii anemice nu se câştigă alegerile,iar idealurile să aibă substanţă,o condiţie minimă ar fi ca ele să pornească de jos în sus cu o largă bază de mase. Oricum vă doresc succes şi iniţiative rodnice!

  7. Se pare ca DNA a trecut in sfarsit Prutul.La doua spatamani dupa ce a venit t procuroarea din Romania, a inceput curatenia. Urmeaza Dodon,Plahotniuc,Strelet s.a.m.d.

    1-0 pentru revendicarile unionistilor.

  8. Imi pare rau sa-l dezamagesc pe Bogdan. Procurarea DNA cum a venit, asa si s-a dus. Nu a vazut-o nimeni, nici nu a auzit-o nimeni. Nu a facut nicio curatenie. Ne aflam intr-un razboi intermafiot, care se da intre Plahotniuc si Filat. Nu „procuroarea” a facut in cazul dat ceva util. Pur si simplu Plahotniuc si-a nimicit rivalul, mai putin curajos, mai putin puternic. Acum ii va lua si partidul, afacerea, etc. Exact ca in filmele cu mafia italiana din Sicilia si America.
    Nu inteleg ce au castigat unionistii?
    Poate doar daca unionistii sunt cu Plahotniuc, atunci as zice ca scorul este 1-0. Dar daca este asa, atunci imi este rusine de asemenea unionisti, subordonati criminalilor.

  9. Buna seara Dna Pavlicenco,

    Poate ca la acest congres sa gasiti solutia la un paradox:

    Desi in ultimii 4-5 ani procentul unionistilor a crescut mult in R.M. : de la 10-15 % in 2010, la poate chiar 45%-50% acum, desi PNL s-a anuntat mereu in acest timp ca fiind singurul partid unionist din R.M., si ati facut destule actiuni in strada.
    deci desi toate aceste lucruri , sau in ciuda tuturor acestora,

    La alegeri PNL nu depaseste 1%, ba chiar scade…..(oricat s-ar fi putut frauda votul la alegerile trecute , nu puteti nega faptul ca doar 1-2% dintre unionisti va voteaza:

    De ce ?

    Mai este si o alta problema: PNL nu a reusit ( sau nu a fost lasat ) sa coaguleze fortele unioniste: de-a lungul timpului nu s-a concretizat nici-o apropiere notabila: nici cu PLR, nici cu Gutu, nici A12 (TM)…. CU a ramas o structure ineficienta grupata in jurul PNL fara sa atraga alte forte politice reale…

    Nu e prima oara cand va scriu aceste lucruri….La toate acestea mi-ati raspuns mereu ca vina nereusitelor PNL este tot timpul a celorlalti, care nu vor, sau sunt impotriva PNL……

    Cred ca s-au adunat prea multe si situatia din RM e mult prea grava in prezent ca sa continuati pe aceeasi linie:
    Trebuie sa acceptati ca o buna parte din vina nereusitelor PNL se gaseste intre randurile PNL : ati fost prea rigida, prea putin diplomata pentru negociere cu ceilalti, nu ati avut o echipa dinamica alaturi care sa munceasca in teritoriu…..

    La toate astea va trebui sa gasiti solutii in acest congres care sa va tine dupa cum spuneti „dupa usile inchise, fara publicitate sau invitati”. Acest lucru este un avantaj pentru ca veti putea vorbi liber si direct, toti participantii vor trebui sa ajunga la niste concluzii si sa-si ia niste angajamente imediate:

    Altfet PNL va ramane ca si pana acum, adica nesemnificativ.

    Va doresc succes!

    G.Savu

  10. invitati-o pe maia sandu sa candideze la presedentia PNL daca vreti sa ajungeti undeva, altfel tot cu 1% o sa ramineti.

  11. Pt georgel

    Maia Sandu a spus ca nu are banii pentru un partid, dar la unul fara bani ea nu vine, deci noi nu ii putem oferi ce stie ea ca trebuie. Plus ca este in conducerea Platformei DA…, astia o vor inainta la functia se Presedinte al RM.

  12. Pt coressi

    Cei 400 mii de basarabeni cu pasapoarte romanesti nu vor vota niciodata pt Usatii, Dodon si Voronin.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *