După Vitalia Pavlicenco, despre încă un unionist – Traian Băsescu – s-a declarat că nu a colaborat cu Securitatea

Mai jos aveți știrea și linkul. Spre deosebire de R.Moldova, iată că în România, de vreme ce există Legea Lustrației, în vederea excluderii din viața politică, publică, decidentă a persoanelor cu tare ale colaborării cu Securitatea (la noi – KGB), orice jurnalist poate solicita instituției competente verificarea unei persoane sub acest aspect.

În procesul pe care l-am avut pe 10 decembrie la Chișinău, pentru stabilirea faptului cu valoare juridică precum că nu am avut nicio colaborare cu vreun KGB, reprezentantul SIS a precizat că această instituție poate răspunde fiecăruia aparte privind o colaborare sau necolaborare a sa în trecut, dar că nu poate oricine să solicite despre oricine acest lucru. RM încă nu are o Lege a Lustrației, nu se știe când și dacă o va avea, ca să existe și la noi un CNSAS (Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității). Și un SRI, național. Nu știu ce ziarist a solicitat să afle dacă Băsescu a colaborat cu Securitatea. Dar răspunsul a fost că nu.

Ei, iată deja în privința a doi unioniști – Pavlicenco și Băsescu – e stabilit că nu au colaborat cu organismele sinistre din perioada comunistă, sovietică, socialistă. Să vedem care alt unionist va continua șirul.

Se vor găsi, ca întotdeauna, indivizi ce vor sări ca arși să protesteze împotriva plasării acestor două nume alături. Vreau să vă calmez. Și vă amintesc un lucru interesant, care, după cum văd, are o continuitate curioasă.

În anul 2007, după constituirea PNL, Jurnal de Chișinău a publicat (dacă îmi scapă niște mici imprecizii, aștept obiecțiile) un top al politicienilor făcut de cititori, se pare – pentru anul 2006. În acest top, pe malul drept al Prutului a ieșit primul Traian Băsescu, iar pe malul stâng – Vitalia Pavlicenco. Nu pot găsi acum pe Internet, nu știu dacă revista respectivă are o arhivă în spațiul virtual. Eu eram în top, pentru că în toată legislatura 2005-2009, ca și mai înainte și constant, am luptat curajos și i-am demascat pe comuniști.

Iată că numele Pavlicenco și Băsescu se reîntâlnesc, dincolo de partidele și convingerile noastre doctrinare (eu sunt național-liberală, iar Băsescu – e popular.) Linia pe care ne întâlnim este unionismul, Traian Băsescu preluând integral mesajul PNL din RM – Unirea R.Moldova cu România este cea mai scurtă cale de integrare în NATO și UE. Despre NATO Băsescu încă nu spune clar, dar, la sigur, are în minte chestia și, din câte pricepem, are în vedere și apărarea natoistă a românilor din Basarabia, în eventualitatea unor atacuri mai militare.

Ca să mai fac două precizări. 1. În primul referendum, am votat să rămână Băsescu Președinte și să coabiteze cu alți oameni politici, inclusiv Călin Popescu-Tăriceanu. Nu l-am sprijinit, însă, pe Băsescu atunci când nu desemna un premier emanat de o majoritate parlamentară. Dar când Băsescu a fost atacat pentru că a declarat că ar fi făcut la fel, dacă era în locul lui Ion Antonescu, am fost cea care, împreună cu publicistul Constantin Tănase, l-am apărat, aici. Iar, recent, am salutat faptul că a declarat reîntregirea neamului românesc drept obiectiv național. Și voi saluta când acest lucru îl va face oricare om politic important.

Zilele trecute discutam cu un român de peste Prut, pe Facebook, el spunându-mi că, uite, justiția moldovenească, ”o cunoaștem”… Asta legat de câștigul meu în instanță precum că nu am colaborat niciodată cu vreun KGB. Și îmi spune că ar vrea și un răspuns de la CNSAS și SRI. Ce să zic, o voi face și pe asta. Probabil că, atunci când Statul Român mi-a oferit Ordinul Național ”Pentru Merit”, în Grad de Comandor, o fi solicitat și un aviz al acestor instituții. Dar nu e o problemă, o facem și pe asta. Mai ales că am cetățenie română, din anul 1992. Deși, după cum văd, judecând acest ”interes” pentru Băsescu, o poate face oricine și în privința mea, fără probleme.

După care, celor care vor juca, și după răspunsul instituțiilor respective, rolul lui ”Toma necredinciosul”, le va rămâne să îmi ceară – și, mai știi, poate o fac și pe asta – să îmi dau foc în PMAN, având în gât pancarta ”Îmi dau foc pentru ca să mă credeți că nu am colaborat cu niciun KGB”.

Privind doi unioniști – Pavlicenco și Băsescu -, justiția a stabilit că nu au colaborat cu securitatea. Care e următorul unionist? Nu vorbim de cei născuți după regimul bolșevic.

Notă: Pentru că am mai fost întrebată de ce nu am promovat o Lege a Lustrației, vă răspund: Sigur, în R.Moldova, încă nu are cine să o adopte. Dar, un coleg pe partid din PFD, a pregătit un proiect de lege, furat, însă, de cretin-democrați. L-au promovat de ochii lumii, iar acel coleg din PFD a fost primul care, cronologic, a declarat, de la tribuna Parlamentului, că nu a colaborat cu vreun KGB. E vorba de Vasile Nedelciuc. Ulterior, în altă legislatură, am creat un grup de deputați și analiști să pregătim un proiect, dar nu am apucat. Deși am și acum legislația respectivă din România, legea românească se deosebește de un eventual proiect pentru RM, pentru că, din câte mi s-a spus, realitatea privind Securitatea din statele socialiste și realitatea privind KGB-urile din statele sovietice, ale URSS, erau diferite.

Vitalia Pavlicenco

http://www.romaniatv.net/nou-raport-al-cnsas-privind-relatiile-lui-traian-basescu-cu-securitatea-va-fi-dat-publicitatii_126470.html

CNSAS a publicat două noi dosare ale preşedintelui Traian Băsescu. Vezi ce scria Securităţii

CNSAS a făcut public joi un nou raport privind relaţiile lui Traian Băsescu cu Securitatea, la sesizarea unui jurnalist asupra unei posibile colaborări a lui Traian Băsescu cu acest organism. CNSAS a reconfirmat faptul că preşedintele României nu a colaborat cu Securitatea. Informaţiile din cele două dosare vizează activitatea lui Băsescu la Anvers ca reprezentant al NAVROM, referindu-se inclusiv la o tentativă de mituire a sa.

Noile documente sunt rapoarte profesionale transmise de Traian Băsescu, în calitate de reprezentant NAVROM, privind activitatea sa la Anvers.

În dosarul cu nr.I 375.988, Traian Băsescu prezintă detaliat negocierile pe care le-a purtat cu un furnizor al companiei NAVROM, o oarecare firmă G, care dorea să-şi păstreze exclusivitatea privind furnizarea anumitor piese pentru navele româneşti, în condiţiile în care compania românească dorea să îşi lărgească reţeaua de furnizori pentru că firma G cerea sume foarte mari pentru piesele de schimb, dar ţigările, băutura şi alimentele pentru echipaje erau furnizate la preţuri mici.

Pe de altă parte, NAVROM era într-o situaţie delicată pentru că avea datorii de 7.000.000 de franci belgieni, iar firma G era printre puţinele companii care aveau echipamente necesare unor nave sub pavilion românesc. În aceste condiţii, Traian Băsescu a purtat o serie de negocieri cu reprezentantul furnizorului în mai 1988, Băsescu informând Securitatea că i s-a oferit mită.

„Domnul „R” mi-a oferit ca „sprijin total dezinteresat” suma de 30.000 franci belgieni pe care i-am refuzat în modul cel mai politicos, precum şi posibilitatea de a apela la firma „G”, dacă doresc să înlocuiesc mobilierul din locuinţa închiriată, cu un mobilier nou, mai funcţional şi mai modern. L-am ‘asigurat’ că voi apela la el dacă voi dori să schimb mobilierul (Vă informez că în mod cert nu voi simţi această nevoie)”, scria Băsescu în 1988.

În pofida tentativei de mituire, actualul Preşedinte recomanda, totuşi, păstrarea unor legături cu firma G. „Nu apreciez necesară o eliminare brutală a firmei G din relaţiile cu NAVROM. Consider că tactica adecvată pentru această firmă este menţinerea sa la periferia relaţiilor noastre de afaceri în Anvers, astfel ca la momentul potrivit să putem negocia eficient reducerea preţurilor la piesele şi materialele stocate de această firmă şi care ne sunt necesare”, susţinea Traian Băsescu.

În al doilea dosar de la CNSAS, cu nr.D 16596, se află un raport al lui Traian Băsescu privind negocierile comerciale privind o linie navală deschisă în 1989 de către NAVROM.

Potrivit OUG 24/2008, calitatea de colaborator al Securităţii nu poate fi reţinută decât în privinţa persoanelor care au furnizat informaţii „prin care denunţau activităţi sau atitudini potrivinice regimului totalitar comunist şi care au vizat îngrădirea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului”.

CNSAS a constatat că informările pe care le făcea Traian Băsescu nu au vizat decât aspecte economice şi comerciale legate de activitatea sa la Bruxelles, deci nu-i poate fi atribuită calitatea colaborator al Securităţii ca poliţie politică. „În cazul de faţă se constată neîndeplinirea condiţiilor necesare pentru reţinerea calităţii de colaborator al Securităţii”, se arată în decizia CNSAS. Aceasta este a patra decizie de necolaborarea care-l vizează pe preşedintele Băsescu, după cele din 2002, 2004 şi 2006.