Consiliul Unirii o lansat Manifestul Unioniştilor, a Scrisoare deschisă Preşedintelui RM (video)

ba inteligentilor lasati voi mai moale cu discursurile si vorbaraia! uitati-ca moldovenii au nevoie de drumuri bune, de salarii si pensii, de asigurari sociale, educatioe de inalata calitate si sistem mediacal accesibil pentru toti. DA-TI LE MODOVENILOR ACESTEA! ia rapoi sa trimbitati despre unire si alte demagogii.

Ma adresez turnului de veghe,daca stai asa de veghe si le stii pe toate, de ce nu/i ceri lui Filat si Lupu toate acestea. Este CU la guvernare,el doar incerarca sa faca ceva, sa deschida ochii unora ca tine, veghitorule. Mai bine ai cere sa le de/a moldovenilor mai mult cuget si demnitate.

Vizionaţi integral Conferinţa de presă la : http://www.youtube.com/watch?v=5UBS-WgA0Bo&feature=youtu.be (Anat. Marin)

Încercaţi şi acest linc:http://www.youtube.com/watch?v=5UBS-WgA0Bo&feature=plcp

O mica atentie:
Se pare ca poza de mai sus e de la alta sedinta.
Caci ziarul Timpul publica o informatie si o fotografie
cu o ata componenta.
In partea stânga a doamnei V-Thalia Vangheli se afla
domnul Al. Mosanu, un fost parlamentar si unionist inveterat.
Bravo si multa Sanatate lui !
Dar, l-am vazut pe video la o alta conferinta din Mai 2012, si distinsul istoric vorbea foarte inflacarat, si cu mari emotii despre faradelegile ocupatiei rusesti. Foarte bine !
Insa, in aceste momente,
când mintea noastra trebuie sa fie lucida si traza, aceste emotii ne-stapânite numai vor dauna cauzei noastre nationale.
Deci, sa fie sanatos domnul,
dar in Conducerea Consiliului Unirii
sunt alti multi domni mai cu cap pe umeri si mai cumpatati
care pot face mai mute lucruri,
decât a lâncezi doar verbal intr-o glorie trecuta
si depasita de timp.
Fara suparare !

N.B.
pentru o mai mare claritate:
sa ne amintim ca fiul domnului Al. Mosanu,
tinerelul Viorel Mosanu a fost propulsat de tatal sau,
prin 1993 direct la Ambasada de la Paris,
fara a trece prin Ministerul de Externe.
Acum, in 2012 il aflam pe acelasi Viorel Mosanu,
Consilier la Ambasada României de la Kiev.
Sotia Dumnealui, controversata Nadia Mosanu a fost numita
/ oare de cine ? /
Coodonator la Institutul Cultural Român de la Kiev.
Tot la acel Institut de la Kiev, a fost numit Coordonator Adjunct
un anume Igor UrsenKo din Nisporeni, fals scriitor român,
mancurt rusificat si anti-unionist,
/ mare prieten cu un alt Agent tainic anti-român Vitalie Sprânceana/,
care acum in nov. apare foarte activ pe Voxpublika md cu articole bizare denigratoare la procesul cultural român, cu unele copieri in ruseste, care sterge toate comentariile unioniste
si este un adulator al rau-famatului Iurie Roska.

Doar o clarificare !

Către Excelenţa Sa, Preşedintele Republicii Moldova, dl Nicolae Timofti
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
Scrisoare deschisă

Poziţia Consiliului Unirii faţă de şantajul rusesc
şi lipsa de Demnitate Naţională a oficialilor

Chişinău, 22.11.2012
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
Stimate Domnule Preşedinte,

Noi, membrii Consiliului Unirii, în cadrul căruia activează şi Partidul Naţional Liberal din Republica Moldova, partide din România, precum şi numeroase organizaţii nonguvernamentale, conştienţi şi neindiferenţi faţă de situaţia politică tensionată, cauzată de implicări ale factorilor interni şi externi, ostili statului nostru, dorim să Vă aducem la cunoştinţă punctul nostru de vedere asupra stării de lucruri pe care o trăim cu toţii.

Urmărim doar scopul de a apăra integritatea statului în faţa încercărilor forţelor secesioniste de a umili şi a provoca populaţia băştinaşă prin degenerarea şi încălcarea Constituţiei R.Moldova.

Astfel, suntem profund îngrijoraţi în legătură cu ultimele declaraţii ale administraţiei de la Tiraspol, care reprezintă instrumentul misionarilor ruşi, ce frecventează des zona nistreană, necontrolată de autorităţile legale de la Chişinău, precum şi cu declaraţiile administraţiei unităţii teritoriale autonome găgăuze.Am dori ca această scrisoare sa ajute la clarificarea poziţiei organelor de conducere privind respectarea Constituţiei pe întreg teritoriul Republicii Moldova de către toţi factorii interni şi externi.

De regulă, când vectorul european al Republicii Moldova devine mai pronunţat şi mai decisiv, iniţiatorii şi susţinătorii separatismului – Federaţia Rusă, dezlănţuie o serie de provocări declarative, lansează afirmaţii de şantaj, inclusiv vizând securitatea politică şi economică a Statului, umilindu-ne demnitatea naţională, prin neglijarea Legii supreme a Statului. Provocările, care urmăresc dezbinarea Statului, se manifestă făţiş prin declaraţii ale demnitarilor de la Moscova – Preşedinte, Prim-ministru, Viceprim-ministru, diplomaţi.

Iată care sunt consecinţele grave ale separatismului promovat de Federaţia Rusă:

1.
Zona nistreană nu achită, de șase ani, consumul gazelor rusești. Liderul separatist de la Tiraspol, Evghenii Șevciuk, a spus, în Duma Rusiei: „Nu e secret – nu achităm gazele. Încă din anul 2006 utilizăm aceste resurse pentru acoperirea deficitului bugetar”.

Liderul separatist a precizat că deficitul bugetar al Transnistriei, de 70%, este acoperit de ajutorul ce vine din partea Rusiei. Aici se adaugă datoria de peste 4 mlrd dol SUA pentru gazele ruseşti şi privarizarea ilicită a patrimoniului R.Moldova pe teritoriul necontrolat de stat.

În vizita la Tiraspol, pe data de 17.11.2012, Rogozin, vicepremier şi preşedinte al CMI de pe lângă Executivul Rusiei, a spus: «Moldova trebuie să-şi asume datoria Transnistriei pentru gazele ruseşti. Dacă vorbim de un singur stat, cum declară oficialii de la Chişinău, şi factura trebuie să fie comună. Moldova a ales calea integrării europene, de dezvoltare capitalistă. Din aceste motive, noi îi abordăm ca pe nişte capitalişti. La bază stă capitalul, mai întâi cel rusesc, pentru care există o mare restanţă…» (declaraţii umilitoare, de un cinism cras).

2.
Sistemul bancar din zona nistreană este utilizat de grupările criminale financiare locale şi din străinătate pentru maşinării fiscale şi spălarea banilor. Prin urmare, secesionismul bancar din stânga Nistrului “subminează securitatea economică a R. Moldova», a afirmat recent directorul-adjunct al Serviciului de Informaţii şi Securitate al R.Moldova. Aceste structuri bancare sunt folosite pentru traficul ilicit de mărfuri, transferuri de bani din zonele de conflict sau din ţări de risc, precum şi pentru finanţarea unor mişcări periculoase. De asemenea, sectorul bancar nesupravegheat prezintă un interes sporit pentru grupări de crimă organizată implicate în traficul de droguri, fiinţe umane, armament, precum şi în alte activităţi prohibite şi foarte profitabile.

3.
Recent, autorităţile autoproclamatei, au elaborat o nouă concepţie privind politica externă a enclavei separatiste din stânga Nistrului, „conţinând o serie de inovaţii şi consfinţând ca idee naţională integrarea Transnistriei în Uniunea Euro-Asiatică, opţiune „fortificat” de rezultatele referendumului din 2006. „Integrarea totală a Transnistriei în structurile euro-asiatice va fi sub patronajul Federaţei Ruse” – a declarat reprezentantul în negocieri din partea Tiraspolului, Nina Ştanski.

Moscova este gata să examineze eventualitatea aderării autoproclamatei repubici Moldoveneşti Nistrene la Uniunea Vamală Rusia-Belarus-Kazahstan. Declaraţia aparţine Ambasadorului cu misiuni speciale al MAE rus, Serghei Gubarev, făcută la Tiraspol, în cadrul unei conferinţe de presă. „Dacă acest lucru va fi necesar şi justificat, Federaţia Rusă va face paşi concreţi în această direcţie.”

4.
Rusia ne şantajează, făcându-ne ostatici ai Transnistriei. Gubarev a mai spus: „În cazul în care R. Moldova îşi va pierde suveranitatea ori neutralitatea (avându-se în vedere Unirea cu România), Federaţia Rusă va reveni la problema realizării de către Transnistria a dreptului său la autodeterminare ”.

5.
Recent, Rusia a şantajat Chişinăul şi cerându-i «să renunţe la pachetele doi şi trei energetice, în schimbul unei posibile reduceri cu până la 30 la sută a preţului pentru gaze…»

6.
Se invocă diferite motive pentru a nu scoate armata şi a retrage armamentul conform deciziilor Summit-ului OSCE de la Istanbul (noiembrie 1999).

Asemenea declaraţii şi acţiuni provocatoare există de 20 de ani, urmare a cărora regimul neconstituţional de la Tiraspol, prin concursul F.Ruse, şi-a consolidat poziţiile, se pare – ireversibil. Nicio guvernare nu a luat măsurile necesare pentru a negocia cu F.Rusă de pe poziţie de stat suveran şi independent, care nu ar permite implicarea factorilor externi în treburile interne. Faţă de liderii separatişti nu a fost aplicată legea. Hotărârile privind retragerea trupelor ruse, de ocupaţie, şi a ziselor forţe de pacificare, votate unanim de Parlament în iunie 2005, nu au fost îndeplinite până în prezent, fiind date uitării.

În loc să-i ceară o atitudine limpede Moscovei, Chişinăul se complace în tăcere, amplificând confuzia: toţi oficialii au întâlniri cu Rogozin, care nu ratează o ocazie de a ne umili, Chişinăul acceptă egalitatea părţilor în negocieri (RM şi Transnistria), după ce o respinsese ani în şir (ideea egalităţii era şi la baza Memorandumului Kozak). Acum, Guvernul e pe cale să facă periculoase concesiuni în chestiunea Consulatului rus în Transnistria.

De fapt, însă, Guvernul ar trebui imediat să iniţieze un audit la „Moldovagaz”, după care să iniţieze un proces de judecată. La fel, noi credem, trebuie să se procedeze legat de privatizările ilicite din partea stângă a Nistrului. Procuratura să deschidă dosare penale liderilor separatişti Smirnov, Antiufeev şi altora.

Ce lecţie trebuie să ne însușim şi să contrapunem
politiciii ruse de dispreţ şi şantaj?
––––––––––––––––––––––––––––––
LECŢIA DEMNITĂŢII!!!

Este prima condiție a unor relații firești cu alte state, fie ele mari sau mici. Este o condiție obligatorie, consfințită în tratate și convenții internaționale și neglijată ostentativ și iresponsabil de politicienii noştri.

Nu rămâne de neglijat nici fenomenul revigorării separatismului promovat de autorităţile unităţii teritoriale autonome Găgăuzia.

Ultimele declaraţii ale Başcanului, încălcând norma legală, neglijează art. 111 din Constituţiei şi depăşesc prevederile statutului special al unităţii teritoriale autonome. Acestea sunt declaraţii ce testează abilităţile organelor centrale de stat pentru asigurarea inviolabilităţii Constituţiei şi contracararea separatismul în R.Moldova.

« În Executivul de la Comrat ar putea apărea o nouă structură, care se va ocupa de afacerile externe ale Găgăuziei. Un proiect de lege în acest sens va fi înaintat curând Adunării Populare a Găgăuziei. Departamentul va răspunde de stabilirea relaţiilor Găgăuziei cu regiunile altor state. Toate acţiunile sunt coordonate cu Ambasadele Republicii Moldova din ţările respective” – a declarat başcanul Mihail Formuzal.

La iniţiativa Comratului, instituţiile statului au luat poziţia «struţului”, iar în faţa emisarului Rogozin care, în 1992, a luptat cu arma de partea separatiştilor în Transnistria, demnitarii demonstrează lipsă totală de demnitate. Consecinţele comportamentului respectiv sunt perpetuarea, la nesfârşit, a situaţiei create acum 20 de ani. Lipsesc şi curajul, şi voinţa politică de a dezlega nodul gordian.

Exemple:
–––––––––––-
În cadrul unui interviu pentru Europa Liberă, premierul moldovean declara că “nu vede ce ar încurca inaugurarea unui consulat general la Tiraspol, în condiţiile cţnd norma internaţională, ca şi din norma naţională, sunt respectate”. Asta chiar dacă, în chestiunile de politică externă, premierul trebuie să consulte şeful statului şi speakerul. Reamintim – în septembrie, în ajunul vizitei la Moscova, Vlad Filat a salutat deschiderea unui consulat rus în stânga Nistrului. Deşi, anterior, pe 17 aprilie, declara că, „la Tiraspol, consulate nu vor fi deschise, deoarece R.Moldova este un stat independent suveran şi indivizibil.”

Uluitoare este poziţia PD:
“Am înţeles că Executivul găgăuz îşi doreşte o structură care să coordoneze relaţiile economice externe ale autonomiei. Găgăuzia are posibilitatea şi chiar trebuie să se ocupe cu exportul propriei producţii” – a menţionat preşedintele de onoare Dumitru Diacov, ascunzându-se după deget.

Astfel, ţinem să menţionăm, cu satisfacţie, exemplele de demnitate de care aţi dat dovadă, domnule Preşedinte Nicolae Timofti, în discursul rostit în faţa Adunării Parlamentare a Consiliului Europei în aprilie 2012:

„Perpetuarea conflictului transnistrean subminează securitatea naţională şi integritatea noastră teritorială, frânează dezvoltarea economică şi divizează societatea”. Aţi cerut, ca şi la ONU, retragerea imediată şi necondiţionată a trupelor ruseşti.

Ulterior, când aţi fost întrebat de deputatulrus Leonid Kalașnikov „de ce aţi promulgat legea ce interzice simbolurile comuniste, aţi a notificat ferm că trebuie condamnate persecutările și crimele comunismului ca şi cele ale fascismului.
„Care este diferența dintre simbolurile fascismului și ale comunismului? Sub aceste semne au murit milioane de oameni. Nu este nicio diferență între moartea acelor oameni. Am hotărât că această lege este echitabilă și necesară”- răspunsuri aplaudate de deputaților din APCE.

Mai recent, drept reacţie la intenţiile F.Ruse de a deschide un consulat al Federaţiei Ruse la Tiraspol, aţi declarat că «Rusia ar trebui, mai întâi, să-şi retragă armamentul din zona nistreană».

Vă sprijinim integral, domnule Preşedinte, poziţia,
care e una bazată pe Demnitate Naţională!

Istoria ne confirmă că marile evenimente sunt opera unor personalităţi remarcabile: Isus Hristos, Ştefan cel Mare, Napoleon, Li Quan Iu ş.a. Societatea noastră are nevoie urgentă nu de lideri de partide,

ci, de un Lider Național.

Naţiunea română este în căutarea, identificarea şi promovarea acestui lider: vizionar, stâlp al spiritualităţii dacice, înţelept, carismatic, patriot cu demnitate, ghidat de interesele poporului român, capabil să-și asume răspunderea pentru destinul acestuia, gata să se sacrifice pentru cauza supremă, pentru ideea unităţii naţionale, ca idee naţională,

pentru „ Reîntregire, prin modernizare”.
––––––––––––––––––––––––––––––––––

Potrivit Legii privind statutul juridic al Găgăuziei,
autonomia este o unitate teritorială cu statut special, parte componentă a Republicii Moldova. Găgăuzia soluţionează, în limitele competenţei sale, problemele dezvoltării politice, economice şi culturale, însă nu gestionează relaţiile externe. În cazul schimbării Statutului de stat independent al Republicii Moldova, populaţia găgăuză are dreptul la autodeterminare externă (o bombă cu efect întârziat!).

În contextul acestor manifestări rebelice, cu tentative de separatism cras, solicităm:

– expertizarea juridică a art.1 şi 6 din LEGEA nr. 344 din 23.12.1994 privind statutul juridic special al Găgăuziei (Gagauz-Yeri), cu posibilitatea excluderii p.(4) din art. 1, necorelat cu art.6. Introducerea acestei rectificări în Lege ar înlătura odată şi pentru totdeauna suportul juridic al separatismului în această Unitate.

Pledăm pentru regândirea valorică a Statului şi promovarea cu insistenţă a aducerii spiritului Constituţiei în deplină concordanţă
cu Declaraţia de Independenţă a R.M .
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Cu deosebita consideraţie,
Consiliul Unirii