Gindim la fel

…dintr-o lista face-ți parte, cum să nu gândiți la fel
limbă , marșuri, demnitate – mani poimani și gărzi de fier
multora din noi le pare că sunteți Gapon în fustă
Corbul însă parcă-i …ăsta parcă-i secretarul Suslov

Nu te linguși…

Nu gândești tu la fel ca Tănase senior.

Tu ai același crez ca și Crin Antonov…doar atât.

După ce ai plasat îndemnul_satanist a lui Antonov pentru a eși la referendumul de alaltăieri…nu mai ai credibilitate de la noi românii din actuala Rep.Moldova.

Ești o politicianistă obraznică…care mănâncă praznicul !

Fraților !

Ne bucurăm împreună pentru faptul că șleahta us-listă nu a căpătat cvorumul de votanți la referendum.
Și asta pe lângă faptul că deține puterea în Parlament, Guvern, Consilii Județene, majoritatea Consiliilor Municipale, etc.

Așteptăm să se facă o singură dreptate în acest caz…să plece Crin_liotul de la Cotroceni și să plece așa cum a declarat din politica românească, fiindcă el a fost SABIA, care a despicat Alianța – DA, alianță pentru Dreptate și Adevăr, care a izgonit PSD ul lui Iliescu și Năstase din vârful piramidei politice românești.

Anume acest Crin_securistul a contribuit cel mai mult ca relațiile dintre Traian Băsescu și Călin Popescu Tăriceanu să devină dușmănoase, ireparabile și necruțătoare.

Anume acest om bicisnic a declarat că nu are nevoie de noi, basarabenii și transnistrenii rupți din matcă.

Anume cu acest bicisnic ne îndeamnă să ”colaborăm” Vitalia Padliucenco.

Hai că nu am căpiat să susținem politrucii, pedofilii și plagiatorii din politica românească…

Pentru românii care cred în faptul că PNL mai rămâne un partid istoric…

Am și eu prieteni, care sunt membri PNL din România, cu care discut deseori despre ce sa întâmplat cu partidul lor, de a fost posibil ca la cârmă să fie ales Crin Antonescu, cofondatorul unui curent periculos în politica românească, curent USList…curent, care a încrucișat o combinație politică imposibilă și distrugătoare…

Iată ce cerea Ion I.C. Brătianu în vălmăşagul luptelor politice, în care subiectivismul a fost atât de acaparator. Ion I.C. Brătianu a ştiut să se detaşeze, în momentele esenţiale, de concretul istoric şi să se adreseze istoriei. Primit cu ostilitate de majorităţile parlamentare în decembrie 1919, Ion I. C. Brătianu s-a detaşat de atmosfera concretă, precizând:

Domnilor deputaţi, iau cuvântul, cu o adâncă emoţiune, pentru prima oară în Parlamentul României Mari, fiindcă pe deasupra fiinţei şi a chipurilor, şi a acelora de la guvern şi a acelora din această incintă, văd în faţa mea pe toţi cei care au crezut în înfăptuirea pe care noi trebuie să o întărim şi de care trebuie să se bucure şi şirurile generaţiilor ce vin. Nu o dată s-a adresat adeversarilor politici, cerându-le să uite pentru câteva momente disputele de zi cu zi şi să se înalţe la dimensiunea responsabilităţii istorice, având în vedere numai interesele permanente ale neamului. În chestiunile mari – spunea el – în acelea de ordin moral care stăpânesc viitorul unei neam, de care sunt legate interesele lui supreme de onoare şi naţionalitate, nu pot fi preţuri de tocmeală, nu pot fi motive de oportunitate care să te hotărască a te compromite, coborându-te de pe tărâmul înalt şi sigur al principiilor. Oricare ar fi vicisitudinile zilelor şi anilor, oricare ar fi durata lor, vine ora răsplatei. El aprecia că nu există pentru oamenii politici îndatorire mai mare decât apărarea intereselor permanente şi a demnităţii poporului român…

De aceea, Ion I. C. Brătianu se adresa astfel parlamentarilor, în decembrie 1919:

Sunteţi, domnilor, reprezentanţii unui popor care este mândru şi poate fi mândru de trecutul său, şi care trebuie să aibă mare încredere în viitorul său. Nu scădeţi rolul pe care el trebuie să-l aibă în lume; fiţi cât de modeşti pentru persoana dvs., nu fiţi modeşti pentru poporul pe care îl reprezentaţi…

Aceste cuvinte reprezintă un adevărat mesaj adresat de Ion I. C. Brătianu tuturor oamenilor politici români, din vremea sa şi din timpurile ce aveau să vină.

Iată discursul unui adevărat părinte-fondator al liberalismului românesc, care a știut se se ralieze situației la acel moment și pentru nimic în lume acest părinte-fondator nu ar fi fost de partea lui Crin_Antonov, care prin politica sa de stânga a decapitat pentru cel puțin două mandate dreapta românească, făcând posibil revenirea la putere a forțelor de stânga în România…

Fiți atenți !

PNL, care se pretinde la ora actuală de a fi partid de dreapta decapitează dreapta românească, făcând coaliție monstruoasă cu partidul lui ILIESCU_NĂSTASE_HREBE !!!

Vitalia,

Vrei să-ți mai dau exemple de maturitate politică majoră a Brătienilor, care au vegheat cu sfințenie, ca în viitor, lepădăturile cominterniste_socialiste să nu poată stăpâni Țara Românească ???

Atunci când vei căuta să fii cu toți românii într-un gând și o suflare…o să ai și o ertare !!!

JOS COHORTA LUI ILIESCU_NĂSTASE_HREBE DE PE PUNTEA ROMÂNIEI !!!

Nicolae Negru: „Împotriva tuturor politicienilor”

Sfaturile pe care noi, românii basarabeni, le primim cu ocazia referendumului din 29 iulie 2012 sunt patru la număr: 1) să nu ne amestecăm în bătălia politică de dincolo de Prut, fiindcă nu am fi bine informaţi şi, prin votul nostru „incompetent” îi putem supăra pe românii din ţară, cum a fost data trecută, de altfel, când basarabenii au înclinat balanţa cântarului electoral în folosul lui Băsescu; 2) să ne implicăm, să participăm la referendum şi să votăm aşa cum ne dictează interesele noastre specifice (presupunând că acestea diferă într-o măsură oarecare de interesele majorităţii românilor de peste Prut); 3) să participăm în număr cât mai mare şi să votăm aşa cum ne dictează conştiinţa; 4) să boicotăm referendumul, pentru a-l apăra pe cavalerul fără de prihană, Traian Băsescu, de conjuraţia corupţilor, de mafia răzbunătoare.

Din alte considerente

Respingem neimplicarea. De la o parte se vede uneori mai bine. Poziţia noastră e să nu mergem la referendum, dar din cu totul alte considerente decât cele expuse până acum.

Traian Băsescu nu este, fără îndoială, un înger sau un etalon al comportamentului democratic. După cum a stabilit şi Curtea Constituţională, în calitate de preşedinte, Băsescu nu şi-a îndeplinit cu maximă eficienţă funcţia de mediator. În unele cazuri el a fost generator de conflicte, a turnat gaz peste foc, în loc să vegheze la starea de echilibru, de calm, să încurajeze relaţiile de cooperare între forţele politice şi ramurile puterii. El a ignorat în mare măsură rezultatele alegerilor din 2008, încredinţând formarea guvernului PDL, care a obţinut numărul necesar de voturi pentru învestire cu ajutorul unui grup de transfugi din PSD şi PNL. Astfel a fost „legitimată” trădarea politică (preluăm ideea sociologului Marius Kivu), conjuncturismul, care s-au întors ca un bumerang împotriva sa. După ce au beneficiat din plin de „ciolanul” puterii, aceştia au dezertat, în preajma unor noi alegeri parlamentare, în tabăra USL, pentru a-şi asigura o revenire în Parlament. Li s-a cerut sacrificarea lui Băsescu şi nu au ezitat să îl trădeze. Şi acum Băsescu scapă unele cuvinte de răzbunare, ceea ce vorbeşte despre starea lui dezechilibrată, şi îi face pe unii să-i dorească înfrângerea în referendum. Fiindcă nu dorim să participăm la escaladarea conflictului, la destabilizarea nesfârşită a României, îl vom lăsa pe Băsescu să se descurce fără noi.

Dacă revista „Nature” zăbovea

Nu vom merge însă nici cu adversarii săi. Căci, de cealaltă parte, relativismul legal e şi mai pronunţat. Ponta şi Antonescu se comportă ca nişte piraţi, care se deconspiră involuntar, neavând răbdarea să respecte aparenţele, ca să pună cât mai repede mâna pe nava numită România. Ei au reuşit să compromită România în câteva zile, iniţiind o suspendare care se bazează nu pe Constituţie, ci pe antipatia, pe ura viscerală faţă de Băsescu. Avem tot temeiul să credem că dacă revista „Nature” zăbovea cu publicarea articolului despre plagiatul premierului Victor Ponta, suspendarea nu avea loc până la alegerile parlamentare din toamnă.

Dacă se ignoră litera legii care spune că preşedintele României poate fi suspendat doar dacă săvârşeşte fapte grave prin care se încalcă prevederile Constituţiei, procedura de suspendare poate fi organizată în fiecare an.
Pentru că a făcut bine
Românii însă sunt supăraţi pe Băsescu din alte motive decât Ponta şi Antonescu. Ei vor fi folosiţi de USL şi îl vor pedepsi pe Băsescu tocmai pentru ceea ce el a făcut bun pentru România: a preîntâmpinat criza şi căderea ei în prăpastia datoriilor publice. Nu este exclus că Ponta şi Antonescu ar fi procedat la fel (ei, de altfel, nu au denunţat acordul cu FMI), dar profită de nemulţumirea populaţiei pentru a se răzbuna pe Băsescu. Nu putem, din considerente etice, patriotice, democratice să participăm la această legitimare a răzbunării. Odată ce majoritatea parlamentară poate organiza referendumuri sub pretexte false, avem dreptul şi suntem obligaţi din punct de vedere moral să le ignorăm.
„Piraţii” ofensaţi

Fiindcă veni vorba, reacţia USL la decizia corectă şi legitimă a PDL de a boicota referendumul e pur şi simplu hazlie: „atac la democraţie”, „escrocare a UE”… E de parcă un pirat fioros, cu un picior de lemn şi cu „kinjal” la brâu s-ar plânge că nu este respectat, că nu i se acceptă provocarea la duel. Un duel electoral poate fi legitim doar pe terenul Constituţiei, dar nu e cazul.

Îi ia gura pe dinainte

Deconspirat, Ponta îl ameninţă pe preşedintele suspendat cu închisoarea, iar fostul ministru PSD al Educației, Alexandru Athanasiu, merge şi mai departe, declarând că Traian Băsescu va avea un sfârșit tragic dacă nu va fi demis la referendum. „Dacă va continua să se agaţe, sub masca unor forme juridice, de putere, va avea parte de un sfârşit tragic”, avertizează Athanasiu. Suntem astfel puşi în situaţia să le dăm peste mâini, prin neprezentarea noastră la vot, acestor politicieni pe care îi ia gura pe dinainte. Nu putem participa la execuţia cuiva, numită referendum, pentru simplul motiv că nu place altcuiva.

Absenteism conştient

Nu ne vom prezenta la referendum, dar nu pentru a-l salva pe Băsescu, căci cariera sa politică poate fi considerată ca fiind încheiată, indiferent dacă revine sau nu la Cotroceni, ci pentru a protesta astfel împotriva comportamentului nesimţit, iresponsabil, criminal al clasei politice româneşti în general, care, în plină „furtună” economică, s-a aventurat într-o luptă pe viaţă şi pe moarte pe „puntea” României.
De aceea, nu vom adera la nici una din tabere, le vom sfida pe ambele, chiar dacă boicotul nostru va fi confundat cu boicotul PDL şi cu indiferenţa sau lehamitea absenteiştilor „înveteraţi”, a celora care au renunţat demult să participe la orice fel de alegeri. Nimeni nu va şti câţi au fost cei care l-au boicotat şi pe Băsescu, şi pe Ponta&Antonescu. Dar asta nu e problema noastră, ci a organizatorilor referendumului de duminica viitoare

Mircea Popescu, trisezi impardonabi!

Poate era cazul sa ne aduci cifrele din 2009, cand din 10 mii basarabeni votanti la Chisinau, cu Basescu au votat +95%.

(Eu aduc cifrele acestea din memorie. Dumneata avandu-le in fata, de ce nu le-ai adus, pentru obiectivitate?)

In fond, absoluta majoritate a basarabenilor sunt cu Basescu, deoarece NU POT FI CU ANTONESCU SI PONTA din urmatoarele considerente>

USL este plina de corupti – peste 20 de parlamentari, in frunte cu fostul sef al Senatului, Nastase, sunt „puscariabili”, adica au fost condamnati sau urmeaza.
(E ca si in tabara comunistilor la Chisinau)

USL a venit la putere pe fundalul unor actiuni de austeritate a guvernantilor democrati, moment speculat cu totala lipsa de decenta de catre tabara uslista.
(Seamana exact cu venirea comunistilor la putere in Chisinau – 2001)

Veniti la putere comunistii (in Romania – uslistii) nu s-au apucat de treburile statului, ci de taiat capete, adica de inlaturat oponentii politici, ceia ce constituie actiune REVANSARDA si NU PRAGMATICA.

Cea mai mare iritare venita din zona USL constituie MINCIUNA si trisarea faptelor, invocarea unor pretexte inventate gen „vila lui Basescu” sau „romanii sunt mai putini de 19 mln” etc.
In acelasi timp, uslistii au facut „prezenta” la vot de +200% in unele judete.
Este o tactica curat comunista „a la Chisinau”…

De asemenea, prin declaratiile lor antieuropene, liderii uslisti au bagat in sperieti pe basarabeni, care tocmai tind spre Europa, caci altfel trebuie sa ramana vesnic in bratele Rusiei. (Tocmai asa cum pledeaza si comunistii de la Chisinau.)
Deci – daca nu este Europa, trebuie sa ramana Rusia, fapt inimaginabil printre romanii basarabeni.

Ar mai fi si alte argumente care denota asemanarea intre USL de la Bucuresti cu PCRM de la Chisinau.
Bunaoara – canale TV (Antena3 si Realitatrea) la fel de mincinoase si manipulatoare ca si NIT TV al comunistilor de la Chisinau etc. etc. (Schimbarea regulelor de joc in timpul si mai ales dupa terminarea jocului. presiuni enorme pe institutii independente etc.etc.)

Aceasta stare de fapt, dar si perspectiva ei ii va pune mereu pe basarabeni sa fie cu Basescu, care prin acctiunile sale arata ca este tocmai modelul comportamentului asteptat de basarabeni.

Dar d-ta, dle Popescu, ce argumnte anti-Basescu ai in afara de spusele ridicole „peste 7 milioane au votat impotriva lui Basescu” si „romanii sunt la numar mai putini de 18 mln”?

Cum puteti vehicula asemenea „argumente”, cand nici unul nici altul nu oricum vorbesc despre victoria USL, deoarece>
legea democratiei romanesti spune ca trebuiesc la urne 50%+1 si nu „7,4 mil.”,
adica USL a pierdut si anume aceasta trebuie sa se discute intr-un stat de drept, fara schimbarea accentelor, adica fara o moua violare a creierilor cetateanului (Te-ai dat si d-ta violat in felul acesta)…

@sss

Argumentele mele impotriva presedintelui Basescu sunt cele invocate intr-un raspuns dat unui cititor al blogului meu (http://mipopescu.wordpress.com).
Le gasiti acolo daca va intereseaza, nu o sa le mai „Copy & Paste”.
Legat de credibilitatea reprezentantului PDL, ca al diasporei nu poate fi vorba, senatorul Viorel Badea, care este atat de iubit de basarabeni voi arata cat de credibil poate fi, care a parcurs in mai putin de doua luni traseul PDL-PNL-PDL.

Cat despre comunismul USL fata de PDL iata cateva comparatii privind sefia executiva din cele doua grupari politice in 1989:
USL
Ponta – 17 ani (elev);
Antonescu – (student) n-a- fost membru de partid;
Corlatean – (student) n-a fost membru de partid

PDL:
Blaga – secretar PCR
Basescu – securist al agenturii de la Anvers
Macovei – procuroare si membra PCR

Concluzia este ca cei care inca sunt nostalgici, sau poate nu stiu ce-i ai comunismul sau securitatea sustin PDL-ul

Gresiti fundamental. Legea democratie spune ca MAJORITATEA hotaraste. Democratia nu limityeaza conditiile de exprimare a vointei poporului prin stabilirea unui prag minim de votare.
Orice ingradire a conditiilor de votare, deja inseamna stirbire a democratiei. Cine nu se prezinta, inseamna ca se abtine si atunci se face raportul intre voturile PRO si CONTRA.

Iata si cateva intrebari concrete la care poate aveti raspuns:
1. Stiti cine a conceput Legea Cetateniei pentru basarabeni si cine a prezentat initiativa legislativa (nume si partid)?

2. Cum doresc basarabenii sa adere la UE, prin forte proprii, sau integrandu-se in Romania? Aveti si argumente intr-un sens sau altul?

@Ciobanu Valer

Daca vreti sa va sustineti o parere, o veti sustine indiferent de realitati si veti inchide ochii la pacatele celor pe care-i sustineti.

In primul rand, atacandu-ma pe mine nu realizati nimic, deturnati doar atentia de la subiectul referendumului, incercand sa ma „pictati” prin filtru dumneavoastra partizan, deci deformat, fara sa aveti un singur argument in favoarea alegatiilor dumneavoastra. De obicei, acest gen de mesaj public se numeste CALOMNIE.

In al doilea rand, justificandu-i pe comunisti, deci pe cei care intr-adevar gandesc prin prizma unei doctrine pe care au parcticat-o ca membri ai celui mai criminal partid care a existat in spatiul romanesc, tocmai dumneavoastra va situati, poate involuntar, in tabara comunista si va dovediti ipocrit, infierandu-i pe altii de racilele comunismului criminal.

Pana una alta, majoritatea romanilor au votat pentru destituire.

Cei care n-au votat, inseamna ca, fie au boicotat, fie n-au avut o statie de vot pe-aproape (vezi, o singura statie de vot pe o raza de sute de mile pentru zeci de mii de romani – poate chiar 100.000 – din sudul Californiei), fie au fost bolnavi, batrani cu Alzheimer, etc, etc)
In acest caz, este cinstit sa socotim ca din cei 52%, care nu s-au prezentat la vot, ar fi 50% pro demitere si 50% contra demitere, deci cam 26% Pro si 26% Contra din populatia romaneasca cu drept de vot.
Privind lucrurile astfel rezulta:
79% voturi DA din 48% prezenta inseamna cca. 38%
Adaugand jumatate din 52% absenti, adica un alt potential de 26%, potentialul celor care ar fi votat DA ar fi 38+26=64%
Potentialul celor care ar fi votat NU ar fi restul de 36%.

Cumva, datele corespund si cu estimarile lui Basescu care spunea ca cei care ar vota pentru mentinerea lui la presedintie este undeva peste 30%.

In orice caz, lasnd la o parte supozitiile, neprezentarea la vot echivaleaza intr-o democratie, cu abtinerea si se iau in considerare doar voturile pro si contra. Si acestea dovedesc ca cei care-l sustin pe Basescu se afla in minoritate.

@sss

Nu are rost sa mai continuam dialogul pe aceasta tema, deoarece parerile noastre sunt total divergente si niciunul nu va putea fi convins.
Din nenorocire, societatea romaneasca este mai dezbinata decat oricand si vor trece multi, multi ani pana cand aceste rani deschise de politica dezbinatoare a lui Traian Basescu se vor cicatriza.

S-a injectat prea multa ura in sufletele romanilor si suntem in pragul unei tragedii nationale.
Societatea romaneasca a ramas fara un ideal si fara un centru si simbol al unitatii nationale, gasindu-se in pragul colapsului.
Iar noi suntem parte a acestei societati total debusolate.

Poate doar Monarhia, asa cum a facut-o si in trecut, ar mai putea sa-i uneasca pe romani.

Mircea Popescu