Despre conferinta unionista de la Bucuresti, despre PNL si CU

De ce PNL? De ce nu?

Cer scuze celor care m-au rugat sa nu scriu nici un articol, dar astept opiniile lor…

Zilele acestea am fost extrem de ocupati. Abia de am reusit sa postam pe resursele de Internet care ne stau la dispozitie articole si poze.

Am postat, imediat, cind am gasit, filmul conferintei de la Bucuresti “Reunirea celor doua state romaneşti, soluţie europeana pentru inlaturarea consecinţelor Pactului Ribbentrop-Molotov şi stabilizarea frontierei NATO si UE”, al carei titlu ne-a bucurat, mai ales ca s-a desfasurat in incinta Parlamentului, unde am avut si in alte dati, personal, ocazia sa particip la conferinte si sa vorbesc. De data aceasta am avut invitatie, dar am fost prea ocupata la Chisinau, ca sa merg intr-acolo. Sunt sigura ca unii s-au bucurat, pentru ca aveau sa se intristeze daca mergeam…

Am ramas surprinsa in mare parte de cele auzite acolo, de cum s-a desfasurat. De ce? Sa explic. Intotdeauna m-am bucurat cind am auzit ca si altii vorbesc DESCHIS, repet – DESCHIS – despre Unire, asa cum facem noi, cei din PNL, PNR – partide din R.Moldova care au contribuit la crearea platformei unioniste a Consiliului Unirii. Nu am inteles si nu voi intelege, insa, niciodata, cind mai multi lideri de opinie – asa cum sunt numiti, nu stiu daca si sunt, – gasesc de cuviinta sa decida ei si sa sugereze public cine are dreptul sa vorbeasca de Unire si cine nu, cine sa faca marsuri unioniste (daca sunt si indicate…) si cine – nu.

Asta m-a facut sa scriu articolul. Noi, PNL, care promovam romanismul din 16 decembrie 2006, de cind s-a format partidul, si unionismul, tot DESCHIS, din 17 aprilie 2010, trezim iritare. De ce, fratilor? Astept sa imi spuneti si cum “monopolizam” noi acest curent, cind – stiti bine – v-am invitat la discutii despre unionism, despre oportunitatea mesajului unionist si a obiectivului unionist, cind am publicat cine a raspuns invitatiei, cind am adus atita lume pe platforma unionista, devenita ulterior Consiliul Unirii, cind croim – cu atita greu – deja intr-o societate necomunista, parca, – drumul JURIDIC, pentru a putea vorbi deschis despre Unire, cistigind, in instantele nationale de judecata, in baza art.10 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, dreptul la libertatea de exprimare, inclusiv de a cere Unirea cu Romania? Noi, PNL, optam pentru Unirea imediata, dorim ca PNL din R.Moldova sa ajunga o filiala a PNL din Romania si ne intereseaza mai putin alegerile din RM. Credem ca Unirea, precum se vede acum ce e in jurul nostru si inauntru, va fi pina la sfirsitul anului. Cititi si articolul dlui Mircea Popescu.

Doar stiati – astazi Ministerul Justitiei refuza sa inregistreze Noua Redactie a Statutului PNL privind obiectivul politic unionist. Si desi PNL a adresat partidelor din AIE si deputatului Mihai Godea rugamintea sa intervina, toti tac…

Eu nu-l cunosc pe Eugen Popescu. Pe unii prezenti la conferinta de la Bucuresti ii cunosc, unii fiind si semnatari ai Consiliului Unirii – primul e Mircea Druc, apoi Dacian Dumitrescu, Maria Bulat- Saharneanu, membrul Actiunii-2012 George Simion, poate erau si altii. Insa discutiile au lasat impresia ca despre Consiliul Unirii, in cel mai bun caz nu amintim deloc, sau, in cel mai rau caz, il vorbim de rau, cu mici exceptii, desigur. Pentru ca despre CU s-a vorbit, de fapt, continuu, dar … tacindu-se. Nu am inteles aceasta linie a iritarii, si nu a aprecierii si a incurajarii efortului nostru, al CU, de a-i aduna pe cei cu viziuni unioniste intr-o structura comuna. Nu mai spun ca, inainte de aceasta, am vorbit repetat si avem toate confirmarile si mesajele si de la Mircea Druc.

Noi, PNL, am sprijinit neconditionat si nerugati de nimeni – acum un an – Actiunea-2012, unica cea care a cerut, acum o luna, Ministerului Justitiei sa inregistreze Statutul unionist al PNL, am sprijinit Forul Democrat al Romanilor, aflat acum in CU, am sprijinit Miscarea Civica-1812, aflata si ea in CU, probabil, prin Alexandru Mosanu si prin altii, am sprijinit Memoria Neamului. Oare asta nu ar trebui sa contribuie la – cel putin – o atitudine mai putin inadecvata fata de noi din partea unora, cum ar fi Bogatu, care se straduia din rasputeri sa ”atinga” PNL, dar nu stia cum sa o faca asa ca sa fie mai putin atacabil dupa?

Oare nu am republicat – cu bucurie – pe blogul meu, pe site-ul PNL, cind inca nu era CU, articolele in sprijinul Unirii, scrise si de Petru Bogatu, si de Nicolae Negru, si de Val Butnaru, si de Vitalie Ciobanu, si de Contantin Tanase, inclusiv cele care jigneau PNL? Ca acum sa ni se spuna ca noi oferim o “platforma prea ingusta, in care nu incap toti unionistii”?

Pai, in primul rind, haideti sa discutam, asa cum i-am invitat si pe Negru, si pe Bogatu. Fratilor, haideti sa nu ne ascundem dupa deget. Ati sprijinit PLDM, acum, probabil, sprijiniti PL (imi cer scuze daca ceva gresesc), sunteti dezamagiti ca partidele/liderii acestia stau in tufari si tac referitor la unionism, dar asta nu e vina noastra, a PNL, de exemplu, care asiguram suportul logistic pentru platforma unionista, condusa astazi de opt copresedinti, identificati prin consens ca cei mai reprezentativi.

Intre altele, ideea Consiliului Unirii apartine domnilor Anatolie Revenco, vicepresedinte al PNL, si Stefan Maimescu, ex-deputat, un unionist luptator, din primul Parlament democratic. Sunt mindra de ei si ii dau viata, pentru ca de dimineata pina in seara ma ocup doar de asta. Ce fel de suparare aveti? Haideti impreuna sa facem ceva mai bine, nu veniti cu mustrari, obrazari si instructiuni cine si cu ce sa se ocupe. Ati mai facut-o in alte dati si vedem unde a ajuns crestin-democratia unionista in Republica Moldova…

In ziua de 25 martie Marius Lulea, prezent si vorbitor la conferinta de la Bucuresti, reprezentind, impreuna cu George Simion si Pavel Munteanu, Actiunea-2012, a fost invitatul Delegatiei Politice Nationale a PNL, care a adus, pentru Marsul Unirii, oameni din aproape toate unitatile administrative ale Republcii Moldova. Noi postam aici discursul rostit de el in fata membrilor DPN. De asemenea, au venit la Mars membri ai PNL din Chisinau care, impreuna cu cei informati de noi prin telefon, informati prin Vocea Basarabiei, prin Publika TV, prin www.union.md, prin alte resurse, s-au alaturat Marsului Unirii, nefiind doar studenti de la Bucuresti si Chisinau. A fost un Mars frumos, bogat, cu banere, pancarte, o mare parte facute de Consiliul Unirii, Mars care a imbinat elanul tinerilor cu durerea virstnicilor – de ce atita rautate doar pentru ca PL nu a vrut sa vina – din invidie, gelozie, presupun, asa cum au mentionat si istoricii Octavian Ticu si Igor Casu la Moldova-1?

Oare nu e mai indicat sa intrebati de ce Dorin Chirtoaca – cel care, ros de invidie fireasca, neindependent, probabil, in actiuni, a venit, intr-un final, printre participantii la Marsul Unirii, in pofida pozitiei PL, ca sa rupa macar o bucatica de populism, asa cum conduce zilnic, nefericit, prin populism ieftin, liberal si respingator, Primaria, – de ce – spuneam – a autorizat postarea comandoului lui Garbuz sub Arcul de Triumf? De ce?

Si – inca – de ce politia lui Filat si cea municipala au permis ca acest comando sa avanseze si sa ii provoace pe manifestantii pasnici, care mergeau cintind si scandind slogane? Pentru ca se merge pe ideea – daca eu nu pot sa fac sau nu am voie de la nu stiu cine, sa nu faca nimeni si o sa le aratam noi cine e stapin aici – le facem provocari, ii aratam toata ziua la TV ca sunt marginali, violenti, batausi, inculti, apoi, ii interzicem…

Fratilor, la Marsul Unirii au fost cei mai frumosi si mai curajosi romani!

Nu ma voi referi aici la implicarile politice ale Bucurestiului, ale partidelor de acolo, implicatii si interese clare, simtite de mine la Conferinta de la Bucuresti. Asta o voi face alta data, poate.

Domnul Eugen Popescu, despre care mi se spune ca e favorabil Consiliului Unirii, dar a fost mai reticent in fata adversarilor acestuia, prezenti acolo, ne dadea insistent sfaturi sa nu ne atacam, unionistii. Nu ne atacam, dle Popescu, urmariti toate actiunile noastre in contextul sarbatorii de 27 martie, nu am spus un cuvint de rau – chiar daca avem impresie proasta – despre guvernantii oscilanti intre interesul national romanesc si interesul rusesc, ascultati si mitingul. Dar am pus aici niste intrebari – poate aveti raspunsuri? 

Poate Dabija a suparat pe cineva cind a spus ca Prodi i-ar fi precizat perspectiva intrarii RM in UE – in 2030, ca si perspectiva Tanzaniei? Pentru ca la Bucuresti am inteles ca optati pentru Unirea din acest an, desi Declaratia Comisiei de politica externa pe care ati citi-o e slabuta de tot.

Nu mai zic aici si la cite televiziuni de la Chisinau, controlate de patronii din AIE si de la PCRM, am mers sa discut cu antiunionistii, scopul fiind nu de a informa, ci de a arata ca PNL e ca si comandoul lui Garbuz. Nu cred ca v-a reusit acest lucru. Nervii nostri sunt tari si puterea noastra rezida in adevar. In adevar, nu in bani sau in „pragmatism”, alias in mancurtismul politic.

Si in final – fratilor, ati amestecat invidia pentru promotorii unionismului cu mai multe frustrari. Le stim, le simtim, nu le precizam. Voi veni in zilele urmatoare cu raspunsuri documentate la toate birfele si persecutarile mediatice pe care le folositi impotriva mea. Dar va declar atit: nu sunt santajabila, nu am colaborat – ca altii, probabil, – cu nici o securitate, sotul meu nu a lucrat la Ministerul rus de externe in viata lui, nu am fost turista sovietica, nu am lucrat la nici o Ambasada, nu sunt platita de nimeni sa dezbin unionistii si nu fac jocul comunistilor, cum le place sa spuna “unionistilor electorali’, “unionistilor de salon” si “businessunionistilor”, ca si altor ”pragmatici”, care fac si mai mare rau decit socialistii si comunistii, ca pe astia ii vezi in fata clar ca iti sunt dusmani. Pacat ca Puterea si Opozitia si-au dat mina pe 25 martie impotriva unionistilor.

Bucurati-va, veti mai avea ocazia sa va dati mina – votind initiativa legislativa a lui Dodon de a interzice actiunile unioniste. Acum e testul pentru AIE – condamna crimele comunismului, interzice partidele de sorginte comunista, demoleaza monumentele macar ale lui Lenin, interzice drapelele rusesti si comuniste, sau interzice unionismul romanesc.

Frustrarea voastra cea mare este ca sunteti pusi – prin activismul si pozitia clara a PNL, in fata dilemei: sunteti, din interes mai mult personal, cu stinga antiromaneasca sau cu unionistii care, astazi, sunt intruniti in Consiliul Unirii, unde e si PNL, si PNR, “partidute neimportante”? Pai, ce sa-i faci cind ceilalti pun Unirea in sicriu?… Pot doar sa va spun ca in cadrul activitatii Consiliului Unirii avem o foarte intensa cooperare cu romanii din Diaspora romaneasca, satui si ei de vorbe si care apreciaza enorm Marsul Unirii.

Noua, celor de la PNL, unde, in Biroul Permanent Central, 11 membri din 15 sunt cetateni si romani si doi au Ordine Nationale ale Statului Roman in Grad de Comandor, ne pare foarte bine ca efectele curajului nostru de a pleda DESCHIS pentru unionism v-au pus pe toti in situatia sa va developati cine sunteti cu adevarat.

Am discutat mult cu dl Alexandru Mosanu, pe care il respect enorm, daca facem bine ce facem prin curajul nostru. La care dl Mosanu a spus asa: “Dna Vitalia, Dvs. conduceti un partid care are un Program si un Statut in care ati fixat obiectivul politic al Unirii cu Romania. Aveti tot dreptul, dar si obligatia, sa faceti, in acest sens, totul ce gasiti de cuviinta pentru a va atinge scopul”. Asta noi si facem. Toata viata m-am raportat la fostul coleg de partid si Parlament, actual coleg din CU, dl Alexandru Mosanu. 

Vitalia Pavlicenco 

Remarca: Noi, PNL, am initiat unificarea fortelor unioniste inca inainte de 28 noiembrie 2010 si am revenit cu forta inainte de 1 decembrie 2011, cind i-am si invitat la discutii pe cei de la Actiunea-2012, PNR si Miscarea National-Crestina.

Discursul lui Marius LULEA, reprezentant al Actiunii-2012, la sedinta Delegatiei Politice Nationale a PNL din 25 martie 2012, orele 11.oo-14.30

In primul rand, as dori sa va mulţumesc pentru invitaţia pe care ne-ati lansat-o si pentru ca ni s-a oferit ocazia trimiterii unui gand catre fraţii noştri romani din Rep.Moldova, fraţi care se afla acum si in aceasta sala.

Tin, pe aceasta cale, sa felicit Partidul National Liberal pentru discursul pur unionist, direct si fara ocolişuri, si pentru curajul de a va asuma promovarea acestui mesaj extrem de important pentru neamul romanesc. Transpunerea acestui ideal in mod direct, curajos si clar din latura civica si catre cea politica era un pas important de realizat, asumarea lui fiind un act de responsabilitate majora pentru evenimentele care au sa vina.

Intelegem pe deplin greutatea discursului unionist pe care Partidul National Liberal a ales in mod liber sa il susţina si faptul ca intr-o societate supusa unui regim de manipulare de peste 200 de ani, o astfel de idee se loveşte uneori ca picatura de apa de o piatra.

Trebuie cu diplomaţie si inteligenta sa evitam orice discurs care atinge demnitatea sau siguranţa umana, sa ne manifestam paşnic, sa facem celelalte etnii conlocuitoare sa inteleaga si ca stabilitatea si siguranţa economica va veni odata cu Romania.

Unirea e un drum fara de intoarcere pe care noi cu toţii trebuie sa ni-1 asumam si despre care sa discutam deschis. In calea unirii nu a stat decat frica noastra de a acţiona. Acum ea nu mai este si au ieşit suficienţi oameni care lupta pentru acest drept.

Istoria va demonstra, ca si in alte cazuri, ca oamenii pot determina evenimentele si ca uneori inteligenta si curajul sunt suficiente pentru a produce schimbari majore. Tot istoria va scoate la iveala pe cei care au determinat acest eveniment care devine din ce in ce mai evident ca va avea loc in perioada imediat urmatoare.

Iata suntem in pragul sarbatoririi a 94 de ani de la Mica Unire de la 1918 si de a comemora tristul eveniment de la 16 mai 1812 care a dus la ruperea Basarabiei din pamantul romanesc stramoşesc.

Cu toţii suntem conştienţi ca Rep.Moldova nu poate oferi cetaţenilor sai bunastarea pe care o merita decat prin Unirea cu Romania si intrarea in marea familie Europeana si Euro-Atlantica. Republica Moldova, in acest context al globalizarii nu mai poate sta deoparte si trebuie sa i si asume in mod deschis si clar destinul Occidental Romanesc.

Vreau sa transmit un gand pozitiv catre toţi romanii basarabeni. un gand din Romania, acolo unde acum cateva zile, cand am intrebat peste 700 de tineri de liceu daca vor Unirea cu Republica Moldova aceştia au ridicat mana in totalitate.

10.Mesajul trebuie sa fie unul clar si transmis de catre dumneavoastra si celorlalţi: noi cei din Romania dorim Unirea cu Rep.Moldova, consideram ca este dreptul stramoşesc al tuturor romanilor basarabeni de a trai alaturi de noi intr-un stat sigur, stabil si care are asigurata securitatea.

11.Tin sa multumesc, de asemenea, pentru faptul ca veti participa, alaturi de noi, la Marşul care va avea loc in aceasta zi, la Marşul Unirii, si impreuna sa ne felicitam pentru ca reuşim uşor uşor dar din ce in ce mai des sa fim impreuna cand vorbim de Unire si sa ne armonizam modalitaţile de acţiune.

Chisinau, 25 martie 2012

Repostam un material de odinioara despre PNL.

De ce Partidul Naţional Liberal?

Zece argumente pentru renaşterea naţională şi liberală

1. Pentru că trebuie apărate idealurile Mişcării de Eliberare şi Renaştere Naţională în Republica Moldova, trădate de falşii lideri democraţi, călcate în picioare de profitorii comunişti şi de aliaţii lor.

2. Pentru că societatea are nevoie de un partid liberal care să consune cu ideile şi practicile europene.

3. Pentru că se impune o continuitate politică în unirea ideii liberale cu ideea naţională.

4. Pentru că e nevoie de afirmarea identităţii noastre naţionale în spaţiul comun românesc.

5. Pentru că Republica Moldova trebuie să adere la NATO şi la Uniunea Europeană, alături de România şi cu ajutorul României, unde reformele liberale au adus profunde transformări democratice şi economice.

6. Pentru că vrem, prin Unirea cu România, să ducem Republica Moldova în Uniunea Europeană:

– să facilităm obţinerea, de către cetăţenii Republicii Moldova, a cetăţeniei române, prin recunoașterea acestui drept implicit pentru toți basarabenii;

– să beneficiem de avantajele cetăţenilor români de a circula liber în spaţiul european, de a se angaja legal în cîmpul muncii occidental, de a avea acces la instituţiile juridice, administrative, de învăţămînt şi cultură europene;

– să unificăm sistemul de pensii din România şi Republica Moldova, asigurînd o valoare minimă a pensiei de 3000-4000 lei;

– să facilităm accesul la fondurile europene, să ne sporim capacitatea de absorbţie a acestor investiţii.

7. Pentru că vrem să devenim liberi, părăsind definitiv proiectul eurasiatic – spaţiul haotic şi imprevizibil din Est, în care noi am fost o colonie supusă deznaţionalizării şi izolării.

8. Pentru că dorim să urmăm modelul balticilor şi al ţărilor din Europa Centrală, care au revenit accelerat în Europa prin renaştere naţională şi reforme liberale.

9. Pentru că în Republica Moldova se cere – printr-un dialog autentic – crearea unui pol politic liberal puternic şi eficient.

10. Pentru că vrem să devenim membri ai familiei liberale internaţionale, contribuind, şi prin aceasta, la formarea unei clase politice credibile, de tip european.

“Cel mai potrivit sistem social-politic este liberalismul. În climatul creat de liberali se poate respira spiritual şi se poate progresa material”.

Petre Ţuţea