Masa Rotundă în problema unionismului (video)

Cat de rotunda este masa aia despre unire, daca lipsesc invitati din Romania?
Sau poate nu-i vorba de unirea cu Romania?
Nu de alta, dar vorba ceea, „tradare sa fie, dar s-o stim si noi”.

D-le Popescu!

Îmi cer scuze, dar îmi permit să nu fiu de acord. Dar noi, basarabenii, nu tot din România suntem? Ce – Basarabia nu e România? Da, sunt nişte teritorii ocupate temporar de şovinism rusesc şi statalişti „maldavenişti” ce urmează în viitorul nu prea depărtat să revină şi din punct de vedere politic la teritoriul actualei Românii, dar asta nu înseamnă că nu suntem România. Noi, România, am fost de la 27 martie 1918, şi vom fi tot România şi pe viitor, e drept, suntem încă nişte teritorii româneşti care urmează să revină la statul român.

Unirea s-a realizat întîi în cuget şi simţiri, apoi din punct de vedere politic. Noi aici ne străduim să vorbim cînd e vorba de teritorii româneşti din stînga sau dreapta Prutului ca de ceva întreg. Spre exemplu: Mă duc la Iaşi, Bacău, Zalău, Bălţi, Timişoara, Cahul, Soroca, Călăraşii din dreapta Prutului, Bucureşti etc., adică să creăm simţul ţării întregite încă înainte de reunificarea politică. (Întîi trebuie să realizăm unirea în cuget şi simţiri, apoi pe cea politică).

Cînd aţi scris aici „lipsesc invitaţi din România”, parcă m-aţi lovit cu ceva peste cap. Mi-am zis: „Da eu unde sunt aici – în Turcia, Cambogia, Rusia, Franţa etc.? Dacă e să ne exprimăm corect pe vitor, să nu le facem bucurie antiunioniştilor, pina a arăta în exprimarea noastră că vedem Basarabia ca ceva aparte de România întregită, pentru a crea de pe acum la cetăţeanul simplu simţul ţării întregi, ce trebuie să fie prezent în inimili românilor de ambele maluri ale Prutului.

E bine să ne exprimăm, spre exemplu, în propoziţia pe care aţi scris-o D-ră mai sus, nu cum aţi scris: „Cat de rotunda este masa aia despre Unire, daca lipsesc invitati din Romania?”, ci „Cât de rotundă este masa aia despre unire, dacă lipsesc invitaţi din dreapta Prutului?”

Da, e mai greu în exprimare, deoarece e mai lung, dar mai bine să fie mai greu şi mai lung, dar mai corect din punct de vedere româneşte. Astfel nu se va simţi nimeni insultat (eu ca basarabean m-am simţit insultat, deoarece zicîndumi-se că din România de ce n-au venit, m-am simţit că eu nu aş fi în acel moment în teritoriul străbun românesc, ci undeva în Papua Noua Guinee. Dacă ne-am pus scopul să readucem Basarabia la trupul ţării, trebuie să contribuim permanent de pe acum la crearea unei conştiinţe naţionale de apartenenţă la acelaşi neam şi ţară a tuturor românilor. Astfel vom fi corecţi cu amintirea strămoşilor ce ne-au realizat România Mare la 1918 şi, de ce nu, – vom arăta străinilor că ştim să fim stăpâni la noi acasă.

ANUL 2012: DOSARELE VIITOAREI ROMANII RE-INTREGITE ( II / 21 )
———————————————————————————––––
DEZVALUIRI SINISTRE: Un martir patriot din cei multi omorâti de KGB din RM independenta si statalista la asasinate la comanda. Un interviu cu Tudor Condrea, /totusi viu/ soferul primarului de Chisinau, Nicolae Costin /1936-1995/ Ziarul Timpul din 12 Februarie 2012: http://www.timpul.md/articol/exclusiv-mircea-snegur-fusese-informat-ca-eu-sunt-mort-iar-primarul-costin-e-in-stare-grava-31271.html

– Era prin august 1994. El a fost invitat la o întâlnire la Moscova cu Petru Lucinschi, care pe atunci lucra în capitala URSS. Din cele vorbite cu domnul Costin mai târziu, am aflat că la acea întâlnire, în locul lui Petru Lucinschi, s-a prezentat altcineva. Când am mers să-l întâlnesc la aeroport, s-a apropiat de mine ex-premierul Ion Ciubuc şi mi-a spus că Nicolae Costin se mai reţine pentru o zi. Când am revenit să-l iau de la aeroport, mi s-a plâns că are mari dureri de cap. Durerile au continuat, iar peste două luni, la 25 octombrie, a căzut urcând scările în incinta Primăriei Chişinău. Medicii l-au diagnosticat cu leucemie. Dar el, până atunci, n-a suferit de o asemenea boală. Eu cred că a fost, ca şi în cazul disidentului rus Litvinenko, plecat în Anglia, caz cunoscut cu implicarea serviciilor secrete ruseşti.

Medicii i-au spus că va trăi un an de zile, nu mai mult. La 6 noiembrie a fost dus la tratament în Germania, iar peste două săptămâni l-au readus. Degrabă, la 16 februarie /1995, a decedat. Dacă nu din maşină, dacă nu din biroul lui de lucru, înseamnă că am fost afectat din altă parte, dar am suferit împreună – eu mai puţin – de aceeaşi boală.

Era un om de stat şi eu purtam răspundere de viaţa lui. Pe atunci, multor activişti naţionali li se organizau accidente rutiere. O dată, ne-am pornit la Slănic-Moldova. Ne-am dus pe la Iaşi. Aveam în maşină un telefon radio, care funcţiona prin staţie de televiziune. Ajunşi după Iaşi, cineva l-a anunţat că trebuie să ne întoarcem urgent, deoarece există informaţii că ni s-a pus la cale un accident. Îndată mi-am amintit că, ieşind din oraş, de două ori maşini diferite mi-au întretăiat calea, deşi circulam la verde. Dar profesionalismul şi responsabilitatea faţă de omul de alături m-au ajutat să evit pericolul. Atunci, întorcându-ne de la Slănic, Costin mi-a zis să o luăm pe la Iaşi, dar intuiţia mi-a spus să merg pe altă cale – de la Oneşti spre Leuşeni.
Când m-a întrebat de ce am făcut aşa, i-am spus că am încurcat drumul.

Dimineaţă ne-a chemat Mircea Snegur. Ne-a întâmpinat pe scări şi ne-a spus că fusese informat despre un accident rutier cu implicarea maşinii noastre: „Şoferul este mort, iar Costin – în stare gravă….”. Am trăit şi aşa ceva…
Pe urmă, la telefon spuneam că mergem într-o direcţie, dar o luam în alta. După ce ieşeam din oraş, schimbam numerele guvernamentale de înmatriculare a maşinii cu altele, simple…

/Prietenii / Vasile Nedelciuc, cu care se înţelegea foarte bine. Cu Moşanu se întâlnea deseori şi ca foşti profesori de universitate. Avea ce discuta cu parlamentarii scriitori Ion Vatamanu şi Lidia Istrati. Costin era un mare patriot şi ştia că serviciile secrete vor să scape de el. Împreună cu Braşoveanu, consilierul său, au luptat mult pentru schimbarea denumirilor străzilor.

Dacă Nicolae Costin ar fi trăit, nu ajungeam în băltoaca politică de azi. Dar duşmanii noştri au vrut să scape de el, cum au vrut să scape de interpreţii Ion şi Doina, cum au încercat să scape de generalul Ion Costaş, de alţii…
———————————————————————————————
Cred că fiind abia afectat /de leucemie/, tratamentul urgent şi mai ales sfecla roşie m-au scăpat de moarte.
/Tudor Condrea pentru prima dată, a acceptat să spună ceva în public despre unele cazuri
din viaţa trăită alături de Nicolae Costin/

Unirea se va face..si asta cat mai curand! Uniunea Moldova-Russia-Belarus! Traiasca marea putere CSI! Parca Voronin are cele mai mari sanse sa iasa castigator..si sa dus draq tot..

E o lupta cu morile da vant. Nu va fi nici o unire intre cele 2 tari. Degeaba aceeasi limba, cultura, obiceiuri, daca nu si aceeasi mentalitate! Cand o vorbi oltenii sarba, iar moldovenii din est maghiara, apoi poate atunci va fi o unire pe marea planeta numita Moldova!

http://www.timpul.md/articol/fatarnicia-moldovenilor-chirilici-31222.html
Făţărnicia moldovenilor chirilici

Frica de regimul sovietic, dar şi ideologia acestuia de mutilare a conştiinţei noastre naţionale au făcut ca, chiar şi după obţinerea independenţei R. Moldova, mulţi dintre conaţionalii noştri să se teamă de a pronunţa nişte adevăruri istorice, adevăruri pe care se sprijină fiinţarea noastră.

În special – adevărul despre apartenenţa noastră naţională şi despre limba pe care o vorbim. De peste 20 de ani, situaţia geopolitică în care ne aflăm îi impune, în primul rând, pe politicienii ajunşi în fruntea statului să jongleze între adevăr şi minciună, ei făcând astfel jocul forţelor antinaţionale, care vor să readucă R. Moldova sub controlul Rusiei.

În urma scandalului cu ambasadorul nostru în SUA, Igor Munteanu, şi străduinţele premierului Filat de a-i pune la respect pe diplomaţii moldoveni, mi-am amintit de scandalul pornit în Parlament la începutul lui decembrie trecut de către deputatul PCRM Sergiu Stati împotriva ambasadorului R. Moldova la Bucureşti, Iurie Reniţă. Reniţă şi-a permis atunci să fie sincer într-un interviu acordat presei din România, spunând: „În context, trebuie să recunosc că vorbesc limba română, iar părinţii mei, ambii, s-au născut români, de unde şi clarificarea de rigoare privind apartenenţa mea etnică”. Mai simplu şi mai clar: sunt român şi vorbesc limba română. Deputaţii comunişti au cerut atunci rechemarea ambasadorului Reniţă. Stati, susţinut de Reşetnicov, a spus că „Reniţă, prin declaraţiile sale, distruge statalitatea R. Moldova”. Pe de altă parte, deputaţii liberali au replicat că declaraţiile lui Reniţă sunt în limitele legii, iar Valeriu Muntean i-a cerut lui Sergiu Stati să părăsească sala „pentru a… aerisi încăperea”. Vrând să calmeze spiritele, Diacov a intervenit în stilul său, centrist: „Nouă ne este greu să fim între românii din dreapta şi moldovenii din stânga. Rog Externele să trimită o depeşă către toate misiunile diplomatice ca ambasadorii să comenteze mai puţin situaţia internă a ţării”. El s-a aşezat, vorba străbunilor, cu fundul între două luntri. Nu cred că ar lua pe bune acea depeşă diplomaţi moldoveni ca, bunăoară, Oleg Serebrian, ambasador în Franţa, Victor Moraru, ambasador în Elveţia, Ion Stăvilă, ambasador în Ucraina, Igor Munteanu, ambasador în SUA, Ştefan Gorda, ambasador în Cehia, Victor Guzun, ambasador în Estonia, Valeriu Turea, ambasador în Portugalia, Valeriu Chiveri, ambasador în Austria, Emil Druc, ambasador în Suedia, sau Mihai Balan, ambasador în Israel… Din contra, oficialităţile democratice de la Chişinău ar trebui să-i susţină pe aceştia la promovarea în diferite ţări ale lumii a adevărului despre R. Moldova. Dacă şi ei se vor ascunde să spună că avem rădăcini româneşti şi că vorbim limba română, înseamnă că forţele antinaţionale de la Chişinău îşi vor atinge scopul – de a îndepărta R. Moldova de România şi de a o repune în labele ursului siberian. Paradoxul este că în multe ţări, inclusiv SUA, China, Polonia, Bulgaria, Belgia, am întâlnit funcţionari care cunosc istoria noastră, care înţeleg în ce fel de capcană geopolitică este băgată R. Moldova şi ei ne privesc cu nedumerire atunci când unii moldoveni se feresc de adevăr, ca să nu-i scandalizeze pe unii statalişti făţarnici de la Chişinău precum sunt Artur Reşetnicov, Mark Tkaciuk sau Sergiu Stati. Dacă actualii oficiali nu le vor pune piciorul în prag acestor paraşutişti politici, problemele pe care ni le fac duşmanii identităţii noastre naţionale vor deveni mult mai grave. În caz contrar, peste câţiva ani, ei vor face ceea ce le va dicta tiraspoleanul Valerian Tulgara, care se vrea lider al moldovenilor chirilici.

Doamna Vitalia,

Felicitări şi
intr-un ceas bun !
Mulţumesc pentru iniţiativă şi curaj.

Acum căteva minute la VB „Salvatorul Neamului” şeful PL(Partidul Lacrima) din nou victimizat cu microfonul umplut de muci.

Pentru Duduletu:
Am simţit aceleaşi lucruri cînd sau desfăşurat evenimentele descrise de D-ră. Subscriu sub orice cuvînt al d-ră din ultima replică. Aşa şi numai aşa trebuie de procedat faţă de oricine şi în orice situaţii. Dacă te văd că îi menajezi aşa cum i-au menajat acei parlamentari pe reprezentanţii regimului de ocupaţie rusesc în parlamentul de la Chişinău (part.com.) se sue în cap şi ne iau de oameni proşti, lipsiţi de demnitate naţională,şi, cu cît îi vor menaja mai tare, cu atîtmai tare îşi vor face de cap.
Un lucru însă îmi vine greu să-l cred: E în stare un bysnespatriot să procedeze de la înălţimea demnităţii naţionale pe care aţi descris-o?

D-le Budeanu aleas Duduletu:
Am scris replica de mai sus,apoi zic ia să văd cine e autorul şi am deschis lincul postat.
Am fost foarte bucuros să văd că autorul e un dolnean, sat de alături de baştina mea,sat unde a copilărit mama mea şi unde mi-au mai rămas rude.
Cu această ocazie,vă doresc la mai mult şi la mai mare şi doresc mult să vă vad de acum înainte alături de noi,la PNL.Şi, principalul: Să nu vă dezamăgiţi nici odată în oamenii din acest partid. Doamne ajută!

Mda. N-a fost o exprimare prea fericita din partea mea si-mi cer iertare celor pe care i-am ranit. Si mai ales organizatorilor care au facut, banuiesc, eforturi considerabile ca sa adune niste oameni.
Esenta insa vad ca a fost inteleasa.
Consider ca discutia despre unire trebuie sa aiba loc INTOTDEAUNA intre romanii de pe amandoua partile Prutului.
In caz contrar, unde-i legitimitatea?
Oare nu cumva, dezinteresul pentru unire este cam acelasi tocmai pentruca nu exista deschidere, nu exista comunicare? Pana si cei mai convinsi unionisti dezarmeaza vazand cata dezbinare distructiva exista intre unionistii din partea stanga a Prutului.
Este utila orice initiativa, formarea oricarui grup de lucru, dar „o masa rotunda” inseamna un intreg egal. Ori un intreg fara niste parti care nu-s invitate, nu-s chemate (chiar si de pe plan local), nu mai este intreg.
Inteleg ca rostul unor asemenea discutii este acela de a pune cap la cap niste idei, niste initiative pentru ca in final sa se realizeze o singura Miscare.
Deja, ideea de miscare unionista incepe sa se demonetizeze prin pretentia nenumaratelor grupuri si grupulete de a-si asuma rolul de principala si unica miscare unionista, dar nu reusesc sa se uneasca nici macar intre ele, gasind tot felul de pretexte.
De aceea, participarea constanta a unor personalitati, poftim, din partea dreapta a Prutului ar avea rolul de a cataliza, de a nivele diferentele dintre grupuri.

Daca se trece peste amaraciunea pricinuita de critici si se filtreaza continutul, se pot trage concluzii care pot ajuta scopurilor propuse. In general, din greseli se invata.
Si eu am invatat acum ca spiritele basarbenilor sunt foarte incinse si va trebui pe viitor sa fiu mai atent ca sa nu le ranesc bunele intentii.

Numai la Romani..ca la noi ca la nimenea! Incolo sa fim uniti..asa cum au procedat nemtii..popor mai dezbinat ca romanii nu cred ca se mai vede undeva in lumea asta..decat Coreea de Nord si Sud..dar la cat de indocrinati sunt nord-coreeni..e de inteles..dar la noi..este presa.internetul..comunicatiile..etc..

p-u Mircea Popescu:

Sunteţi iertat doar cu o singură condiţie: Ultima dată să utilizaţi expresii de genul celora pentru care v-am criticat în situaţii cînd este vorba de cetăţeni şi raporturi dintre teritorii istorice româneşti.
Ştiţi şi D-ră: Iertarea fără pocăinţă şi corectarea ulterioară a greşelii comise nu are rost.
Vă mulţumim totuşi pentru tot ce faceţi pentru,noi, românii basarabeni şi toţi românii.Ştiu,pe viitor,veţi fi mult mai atent,mai ales cînd vă veţi exprima,mai ales în scris.
De fapt,ceea ce am scris,a fost adresat tuturor celora ce vizitează acest blog. A fost important să atenţionez la acest detaliu în exprimare,poate puţin semnificativ pentru unii,dar foarte important pentru restabilirea conştiinţei naţionale unice de apartenenţă la acelaş neam şi ţară pentru toţi acei ce sunt fii patriei româneşti,indiferent de origine etnică.Naţiunea e în primul rînd educaţia,apoi sîngele.O dovadă e John Onoje (Ion Africanul) Educaţia naţională,pe lîngă altele, e unul din scopurile acestu-i blog.(Sper că d-na Vitalia să nu mă contrazică)
De altfel,d-ră aţi avea o întrebare pentru mine:De ce v-am făcut observaţie d-ră cînd aţi zis doar de teritotriile româneşti din dreapta Prutului ca ceva deosebit de Basarabia,de parcă Basarabia nu ar fi tot România,şi nu i-am făcut observaţie şi d-nei Vitalia,cînd în răspunsul d-ei sa exprimat tot de parcă Basarabia nu e tot România.De data asta sunt eu vinovat,şi îmi asum grija,ca dacă şi d-ei se va exprima la fel ca d-ră,cînd e vorba de raporturi între cetăţeni şi teritorii din ambele părţi ale Prutului,să-i fac şi d-ei observaţie.Sper însă să nu fie nevoie,d-ei citind aceste replici ale mele, nu-mi va mai da motive să-i fac observaţii.
Unire în cuget şi simţiri,români de pe toate meridianele şi paralele!

Vitalia,
Vom mai discuta.
Parerea mea este ca pentru moment partidele parlamentare se bat pentru putere si la Chisinau si la Bucuresti. In aceste conditii anul 2012 este pierdut pentru cauza unirii.
Partidele extraparlamentare care vor sa ajunga parlamentare promit marea cu sarea fara sa aiba nicio baza in promisiunile lor.
Imi spui de partidul lui Dan Diaconescu ale carui promisiuni electorale sunt atat de gogonate incat de la distanta se poate vedea ca este o mare inselatorie. Cum pot sa promita cate 20.000 de euro pentru orice afacere nou inregistrata sau 200.000 de case (apartamente) gratuite?
Chiar daca ar castiga 50%+1 voturi si ar forma guvernul, de unde sa scoata banii astia cand deja Romania s-a imprumutat cu aproape 100 miliarde de euro?
Tot el promite unirea. Cred ca daca i-as spune ca-i asigur 100.000 de voturi, Dan Diaconescu mi-ar promite pozitia de ministru de externe sau ambasador la ONU. In fond ce-l doare sa promita. Dar intreaba-l te rog de unde face rost de fondurile astea uriase? O sa spuna si el la fel ca si celalalt lider Constantin Cojocaru care vrea sa ajunga prim-ministru sau presedinte, ca va nationaliza averile celor banuiti de coruptie? Ca economia romaneasca va produce nu stiu cat? Chiar daca va produce, unde va vinde, in conditiile in care economia mondiala este la pamant si Romania trebuie sa-si plateasca cele 100 de liarde plus dobanzile?
Zau, Vitalia, ai destula experienta, cum poti tu sa-mi dai exemplu asemenea hahalere politice, ca Dan Diaconescu? Doar pentruca a venit la Congresul vostru?
PDL-ul a luat sub aripa sa ocrotitoare PL-ul, pentru a obtine voturi, bazandu-se pe prietenia Tomac-Chirtoaca, in baza careia l-a transformat pe Chirtoaca in masina de vot PDL-ista.
PSD-ul isi deschide si el o filiala la Chisinau, lucru care va duce la o dezbinare si mai mare intre fortele pro-unioniste din Basarabia.
Pana in prezent, cel mai corect, cel mai serios personaj politic de la Bucuresti este basarabeanul Tudor Pantiru, perfect independent in gandire si actiuni, chiar daca a trebuit sa candideze sub aripa PSD, cu care nu are practic nicio tangenta politica. Poate fi contactat, i se poate cere expertiza? Incercati, doar este deputat de diaspora, colegiul vostru electoral.

Repet, parerea mea este ca anul 2012 este un an pierdut pentru unire, dar poate fi un castig pentru crearea si consolidarea unei baze unioniste.
Deci, nu va mai puneti sperante in partidele de la Bucuresti, incercati sa atrageti societatea civila, incercati sa realizati o baza unionista in Basarabia, cu Pavlicenco, cu Tanase, cu Petrenco, cu Bratu. Iar pentru a fi tampon intre voi invitatii pe Ion Ungureanu, pe Mircea Druc, si atatia altii care si-ar da si camasa de pe ei sa vada unirea implinita.
Nu va fi usor deoarece multi si-au pierdut increderea in voi din cauza vesnicelor galcevi. Dar numai asa mai aveti o sansa.

Forul Democrat al Românilor din Republica Moldova
––––––––––––––––––––––––

cere guvernelor de la Bucuresti si Chisinau sa reuneasca pana in 2012, Basarabia cu Romania “ambele state, să elaboreze un plan concret de acţiuni care, realizat, ar face ca în anul 2012 Prutul să nu mai fie râu de graniţă, iar cele două Moldove (care azi una se numeşte Republica Moldova, iar cealaltă – România) să revină la ce-au fost de sute de ani: un singur stat european, prosper economiceşte şi cu viitor demn de trecutul glorios al strămoşilor noştri. Voinţa noastră este să fim împreună cu fraţii de sânge, de istorie, de ideal, de unitate europeană.

Anul 2012 să fie Anul reunirii noastre!
Aşa să ne ajute Dumnezeu!” Consiliul Director al Forului Democrat al Românilor din Republica Moldova:
––––––––––––––––––––––––-
Nicolae DABIJA, scriitor, membru de Onoare al Academiei Române (preşedinte); Constantin TĂNASE, director al publicaţiei „Timpul” (vicepreşedinte); Valeriu DULGHERU, şef de catedră, Universitatea Tehnică, doctor în ştiinţe tehnice (vicepreşedinte); Ion BUGA, doctor în istorie, profesor universitar (secretar general); Acad. Mihai CIMPOI, preşedinte al Uniunilor de Creaţie din R. Moldova; Ion COSTAŞ, ex-ministru MAI si al Apărării; Ion UNGUREANU, ex-ministru al Culturii; Acad. Alexandru MOŞANU; Valeriu SAHARNEANU, preşedinte al Uniunii Jurnaliştilor din Moldova; Valerian DOROGAN, prorector al Universităţii Tehnice din R. Moldova;

Nina JOSU, preşedintă a Asociaţiei pentru Literatura şi Cultura Română „Astra” – “O.Ghibu”; Alecu RENIŢĂ, preşedinte al Mişcării Ecologiste din R. Moldova; protoiereu Ioan CIUNTU; Mihai PATRAŞ, doctor în ştiinţe economice; Mihai MORĂRAŞ, preşedinte al Filialei FDRM de la USM; Acad. Sergiu CHIRCĂ; Ion DICUSARĂ, doctor în ştiinţe tehnice, preşedintele Aripii Tinere a FDRM; Ion MELNICIUC, doctor în filologie, şef de catedră, USM; Acad. Petru SOLTAN; Aurelian SILVESTRU, doctor în pedagogie, directorul Liceului „Prometeu”; Acad. Ion MAHU, preşedinte al Asociaţiei Veteranilor Armatei Române; Timotei MELNIC, preşedinte al Ligii Pedagogilor; Valeriu Matei, scriitor; Boris MOVILĂ, publicist; Acad. Gheorghe GHIDIRIM; Acad. Anatol CIOBANU; Acad. Diomid GHERMAN; protoiereu Petru BUBURUZ; Boris DRUŢĂ, avocat; Anatol VIDRAŞCU, editor, preşedinte al Asociaţiei „Litera”; Petru MUNTEANU, avocat; Gheorghe MAXIAN, profesor, preşedinte al Filialei Orhei a FDRM; Alexei MARULEA, om de afaceri; Gheorghe PALADE, doctor în istorie; Anton MORARU, doctor habilitat în istorie; Tudor NEGRU, doctor în drept; Ninela Caranfil, actriţă; Vasile TĂRÂŢEANU, preşedinte al Comunităţilor Româneşti din Ucraina; Petru GROZAVU, preşedinte al Asociaţiei „Dunărea şi Marea”;

Ilie ILAŞCU, fost deţinut politic;
Andrei IVANŢOC, fost deţinut politic;
Tudor PETROV-POPA, fost deţinut politic;
Alexandru LEŞCO,
fost deţinut politic
–––––––––––––––––
Chişinău, 16 mai 2011