Mircea Popescu despre reintregire printr-un Parlament romanesc mixt

Sa nu visam frumos…

Pana nu se va rezolva problema cu Transnistria, nu ne vom putea uni ASTA SA FIE CLAR!!

Marea problema este ca sunt tari si oamenii ce nu doresc rezolvarea problemei de mai sus.

Daca in prezent jumatate din oamenii din Romania doresc UNIREA, 25-35% din oamenii dintre Nistru si Prut vor in acest moment unirea si poate aceste procente vor creste.

@monitor din Iasi

Sunteti sigur ca peste 50% din romani nu doresc „unirea”? De unde ati luat statistica asta?

Ca roman, mi-ar fi rusine sa insinuez ca basarabenii sunt straini, sunt rusi sau complet rusificati.
Asta nu poate fi decat dorinta celor peste 50% dintre moldovenistii care nu doresc Reintregirea, ci re-incorporarea intr-un nou imperiu rusesc.
Domnule moldovenist care „monitorizezi” Iasiul, vei avea ocazia acestei optiuni daca este aleasa Greceanii sau Dodon la conducerea statului artificial creat dincolo de Prut.

EU SUNT ROMAN NASCUT SI CRESCUT IN ROMANIA.

@razvi
Adica in Basarabia?

Este o posibilitate clara de a misca lucrurile spre bine, atat in problema secesiunii UDMR, cat si a apropierii Basarabiei… Un lucru as vrea sa stiu: ce ar spune UE in caz ca se accepta aceste modificari? Si mai e o problema, acelasi lucru l-ar putea face si Parlamentul Ungariei, pentru minoritarii din Romania, daca nu l-au facut deja(sunt basarabean si nu cunosc bine situatia cu maghiarii din Romania), iar secesionismul UDMR e sustinut de Rusia ca o sperietoare pentru Romania in caz de unire cu Basarabia.

Stati linistiti romanilor visatori din Diaspora si basarabenilor care visati Unirea.Are dreptate ieseanul cand spune ca ii cunoaste pe maldavani mult mai bine decat oricare roman din orice colt al Ro.Avem problemele noastre si nu mai avem nevoie de rusaraie pe capul nostru.

„Sunt diferente uriase intre romani si basarabeni: de mentalitate, religioase, de limba chiar, de afinitati culturale etc.”

Monitor de Iaşi, îţi spun că în compania la care lucrez sunt şi români, iar unul din ei îmi spunea că a fost la o şcoală de vară unde erau mai mulţi români-moldoveni din Republica Moldova şi a observat că după ce a petrecut cu ei mai mult timp a început să ia accent basarabean. Şi-a dat seama că acest lucru s-a întîmplat din cauza că era în minoritate printre basarabeni.

Acum vă rog să va gîndiţi ce s-ar întîmpla cu basarabenii din Republica Moldova dacă ar avea loc unirea: exact, vor fi asimilaţi pentru că vor fi în minoritate. Deci nu vă mai auto-speriaţi de basarabeni chiar dacă unii din ei sunt rusificaţi. România ca să existe ca stat şi popor puternic are nevoie de sînge nou, iar basarabenii sunt cei care vor fortifica poporul român. Trebuie să recunoaştem că nu toţi românii au ajuns la înţelepciunea de a înţelege acest lucru.

Dortmund, voi, basarabenii, sunteti ortodocsi pe stil vechi si apartineti de Patriarhia Moscovei. Noi, romanii, suntem ortodocsi pe stil nou si apartinem de Patriarhia Romana. Voi aveti alte date de sarbatorire si sarbatori religioase si laice diferite de noi, romanii. E clar, sefule! Si mai termin-o cu injuriile si jignirile! Asa ne jigniti voi, basarabenii, pe noi, romanii. Obicei rusesc.

@Valahul
Modificarile reprezinta o extensie a unor drepturi atribuite, in acest moment, doar unei parti a societatii civile romanesti, respectiv acordarea unor drepturi doar minoritatilor.
Nu se pune problema, asa cum au argumentat altii, pe eleiminarea UDMR-ului sau a nationalitatilor din parlament.
Acest lucr ar scandaliza UE, pe de o parte si ar provoca miscari cu caracter etnic in zonele cu majoritate maghiara, care ar putea degenera in miscari violente, gen Kososvo. Daca la baza acestor miscari este reducerea unor drepturi, atunci comunitatea internationala ar simpatiza cu „minoritarii” si in extremis, ar putea recunoaste secesiunea proclamata de aceste minoritati.
Prin „concurenta parlamentara” dintre UDMR, de exemplu si FDRM-ul din Basarabia, de exemplu, sau Forumul Romanilor din Sovata, etc, UDMR nu va mai reusi sa-si impuna agenda in parlament si nici nu va mai fi cooptat la guvernare.
Sanse mult mai mari, va avea o organizatie pro-unionista basarabeana sa-si promoveze ideile unioniste in Parlamentul Romaniei.
Deci, UE n-ar putea spune nimic, atata timp cat drepturile actuale ale minoritatilor sunt respectate, chiar in conditii de „concurenta”.

Iata, ma simt nevoit sa imi incalc propria mea hatarare de a nu mai face niciun fel de comentariu pe nciun blog basarabean. O fac deoarece apar iar situatii care ar putea evolua pozitiv si ar putea impinge inainte „apropierea”celor doua maluri de Prut intr-o viziune mai unitara identitar si national. Asa e acum , de pilda cu noua situatie creata prin „gaselnitele” lui DODON . Nu ma precipit insa spre nicio predictie. Spatiul basarabean de azi e foarte imprevizibil ,foarte divizat conceptual vizavi de „romanism ” si Romania, cu mentalitati comunistoide inradacinate si greu de dislocat. Nu as fi crezut, dar realitatea ultimilor 4 ani de cand urmaresc zilnic ce se petrece pe acele meleaguri ma obliga la tot felul de retineri si , din pacate, la o preventiva retinere si prudenta in evaluarile de viitor.O actiune de „forta” din partea RO este exclusa. Prejudiciile generale ar fi imense .Asa ca au dreptate cei cativa romani din tara, in speta moldoveni si bucovineni care radiografeaza starea de fapt a romanilor legat de unionism.Eu sunt ardelean( se stie deja pe acest blog)si aceeasi stare o constat si in Ardeal.Unde sunt , paradoxal, foarte multi descendenti de provenienta basarabeana.”Unionismul” nu intruneste mai mult de 30% din populatie. Cauzele sunt multe, foarte multe acuzabile pentru starea, categoric negativa , de fapte.Intr-un fel in Basarabaia, in altfel in Romania. A le evalua cantitativ de o parte ori de alta, ar insemna alunecarea cu totul in parapastie. Nici o evaluare caliatativa nu e benefica. Ar conduce la aceleasi rezulatate dezastruoase. Singura cale care mi se pare viabila este cea …descriptiva. Asta nu insemana,nu ar trebui sa insemne pasivism ,stagnare, antagonism, respingere etc. etc. Asta insemana si poate sa insemne identificarea similitudinilor in primul rand, dar si a diferentelor. Din analize , din evaluari pertinente, prezumarea necesar acceptata a viitorului imediat si de etape ar fi mult usurata , operabila la toate nivelele socialmente resimtita. Fireste, sarcina e enorma!! Cine o face? Cand o face? Cum o face? Vaclav Havel si miscarea lui de”catifea” a spus si a paracticat o intelepciune care pentru ei , cehii a fost benefica si a dat rezulatate. „Daca noi nu, atunci cine? Daca nu acum , atunci cand?”(citat din memorie) Asadar, cele propuse de domnul Mircea Popescu cred ca merita multa atentie. Este o baza de discutie in nuce, o invitatie si un indemn la actiune concreta , tocmai in ceea ce expuneam mai sus motivational. Cui i se adreseaza invitatia? Ce sa zic si cum sa zic? Aleg , sustin eu , cea mai nepretentioasa formula: celor care se simt in stare!! Si cine s-a prefigurat a fi „in stare”? „Anul 1812”, „Actiunea 2012” , Frontul democrat al romanilor etc, va spune ceva? Ce? Cat? Cum? Mi se pare ca mult prea putin!! Planuri, intentii vorbe, idealisme(cum le percepea cineva mai sus)… Rasunet social? Coagulare de idei , atitudini, finalitati palpabile, toate, dar absolut toate atribute ale societatii civile , stau suspendate undeva in … ceruri!! de ceastalalta parte de prut se prefigureaza ceva? Mai nimic !! Institutul cultural roman mi se pare mie , se complace si el intr-o dulce farniente damboviteana fara nerv si fara substanta valabila la nivel social. O „discutie” despre Eminescu, o „intalnire” cu un cineast, o „seara muzicala” o „sesiune de comunicari” spun ceva mai mult? Au un ecou mai substantial pentru dinamica social-culturala -politica- economica si cum vreti dv sa mai adaugati? Eu spun, si inca destul de apast, ca NU!
Promisa „sedinta comuna ” de guvern a avat loc? Ce asteptam? Ce consideram ca nu e „moment potrivit”? „Societatile civile”, cum ne place sa spunem (intr-un nou limbaj… de lemn ) de pe ambele maluri ale Prutului sunt emanatia politicului sau sunt , si trebuie sa fie, exact INVERS? Cine aduc la putere un partid sau altul? Nu aceste „societati” care dau tonul luciditatii, ale nevoii sociale, ale schimbarilor necesare, reformatoare? Nu ele? Partide;e se aleg singure? Nu s-a inteles si nu se intelege ca „presiunea” politica provine tocmai de la ele si de la capacitatea lor de a impune? Prea seamana a miscare browniana tot ce se intampla mai ales in Basarabia ceasurilor de fata. Asa ca avansarea ideilor d-lui Mircea Popescu isi are rostul si isi asteapta declicul responsabil fata de noi insine. Toate lucrurile si faptele” cu greutate” isi au partea lor de idealism. Chiar si acel 60-70% de aderenti la ideea romaneasca se poate atinge cu acest idealism. Alta cale nu exista, domnilor.

Dle Mircea Popescu -toată stima de la un simplu cetăţean a RM. Gîndiţi doar ce se scrie la acest articol cu privire la ReUnire, că nu-i pur şi simplu ca un orecare politician să spună „eu sunt pentru ReUnirea”
– razvi spune: „Sa nu visam frumos…” – şi spune de două pricini:- din cauza Transnistriei şi din cauza educaţiei cetăţenilor cu privire la Unire(„spălării creerilor” de propaganda Moscovei şi agenţilor lor din RM)
– monitor din Iaşi spune: „Nici romanii nu doresc unirea cu voi.” – Poate că prea categoric despre dorinţa tuturor românilor
-Mircea Popescu spune: -„@monitor din Iasi…Ca roman, mi-ar fi rusine sa insinuez ca basarabenii sunt straini, sunt rusi sau complet rusificati.
– George spune: „Avem problemele noastre si nu mai avem nevoie de rusaraie pe capul nostru.”
– Dortmund spune: -„derbedeul din Iasi:”, „nu te da drept roman, ca nu esti, puslama din Iasi.”
– monitor din Iaşi spune: – „Dortmund, rusine! Esti vulgar si impulsiv! … Iar pe Dl Mircea Popescu il rog sa viziteze de urgenta micuta republica multietnica si multilingva, dar preponderent rusofona, si doar dupa aceea sa emita sugestii referitoare la populatiile dintre Prut si Nistru.”

Dle Mircea Popescu – îmi place că nu atăcaţi alţi politicieni preromâni şi doar propuneţi căile, tactici al strategiei de ReUnificare cu Patria Mamă – România.
ReUnirea, dupa mine, poate fi doar cînd majoritatea populaţiei va fi deacord cu aceasta ReUnire, atunci şi Parlamentari vom avea Unionişti
De 20 ani în RM partidele declarate proromâne se murdăresc între dînsele şi cetăţenii prorormâni din RM pierd încrederea în proromânism
Aduceţi-vă aminte cu cîtă înverşunare autoarea acestui blog cu înverşunare a bătut în Dorin Chirtoacă, practic pentru a pierde Chirtoacă alegerile locale din Chişinău şi prin aceasta a cîştiga Dodon. Credeţi că cu adevărat autoare acestui blog, care strigă cel mai tare că este unicul politician care luptă pentru Unirea cu România, este cu adevărat pentru Unirea şi în acelaş timp luptînd împotriva PL, Dlor Ghimpu şi Chirtoacă, măscărindul şi pe Gheorghe Ghimpu. Cum poate face Unirea această politician dacă nu poate face Unirea cu politicienii RM care au dovedit că sunt proromâni şi practic situîndu-se în foarte multe cazuri pe baricada luptei politice cu propaganda Rusiei şi a comuniştilor (uneori mai strigînd că este anticomunistă)
Cineva a scris despre politica Moscovei „Dezbină şi conduce” – a fost folosit Roşca, dar acuma autoarea acestui blog.
Încă o dată, toată stima Dle Mircea Popescu

@Student2000:

Sunteti prea aspru cu Vitalia Pavlicenco. In pofida temperamentului domniei sale, nu se poate trece cu vederea verticalitatea principiilor sale unioniste. O cunosc bine si stiu ce spun.

Legat de PL, nimeni nu contesta ca-i singurul partid parlamentar pro-romanesc. Mai mult, toata lumea il catalogheaza drept partid unionist. Dar, politica de promovare a principiilor sale lasa de dorit si ajunge sa-i exaspereze si pe eventualii sai sustinatori, care simt ca trebuie sa-l traga pe Ghimpu sau Chirtoaca de maneca si sa le spuna verde in fata ca in felul acesta o iau pe aratura in loc sa tina drumul drept.

Vreau sa spun ca socotelile pe care si le face PL – de a fi una si a spune alta (cica-i vorba de pragmatism), respectiv de a fi unionist si de a-si declara loialitatea pentru statul suveran si independent Republica Moldova reuseste sa-i indeparteze, sau in cel mai bun caz sa-i faca indiferenti pe basarabenii care doresc unirea. Pe de alta parte, cei care sunt orice altceva decat unionisti vor cataloga PL-ul ca pe un partid unionist deci, anti-stat-moldovenesc si oricum nu vor vota pentru PL. Vedeti si declaratia lui Dodon.

In acest caz, daca PL nu-si identifica clar electoratul (romanesc si pro-unionist) isi va pierde treptat si pe actualii sai sustinatori. Este o mare greseala politica (si electorala) sa vii cu mesaje confuze. Lumea ajunge sa te priveasca cu suspiciune si sa se intrebe de sinceritatea politicii pe care o promovezi.

PL, dar si PNL trebuie sa inteleaga ca nu se pot adresa intregii mase de alegatori sperand sa „fure” cat mai multe voturi din bazinul electoral ne-unionist. Amandoua se auto-intituleaza liberale, cand de fapt sunt partide nationale romanesti. De ce nu-si definesc aceasta caracteristica imi vine greu sa inteleg. Poate PNL va avea curajul acestui mare pas la congresul sau din Decembrie.

In schimb, daca-si fac socotelile si ar merge FERM pe o platforma clar pro-romaneasca si pro-unionista, atunci sunt sigur ca locul lor parlamentar va fi asigurat, poate vor deveni factorul cheie pentru formarea oricarui guvern (care nu-i anti-romanesc) si vor putea promova diverese initiative conform interesului national al romanilor-basarabeni.

Din pacate, aroganta cu care este tratat PNL de PL, combinata cu temperamentul vulcanic al Vitaliei Pavlicenco dau nastere la un amestec exploziv care contribuie in mare masura la aceasta divizare inacceptabila a aripilor politice pro-romanesti.

Nu stiu care a fost aportul domnului Dan Dungaciu, in calitatea sa de consilier politic al PL, dar daca aceasta linie „pragmatica” a fost desenata de domnia sa, cred ca ar trebui sa o revizuiasca fundamental.

„ReUnirea se va face luptînd pentru Integrarea Europeană.”

Student2000, îmi place cum gândești și îți mulțumesc pentru că ne-ai adus la curent cu tactica PL în lupta pentru reunire. Cred că este o tactică foarte bună, pentru ca într-adevăr unirea nu se poate de realizat imediat și nici nu e corect să ne dorim unirea imediat. Pe lîngă asta trebuie să muncim mult ca noi basarabenii să fim mai buni astfel ca românii de peste Prut să ne privească cu admirație. Abia atunci vom putea începe discuția despre o eventuală unire. Și cred că acum trebuie să ne concentrăm să îmbunătățim lucrurile în bine în Republica Moldova. Pot să spun că chiar dacă sunt peste hotare cel mai tare mă atrage să văd ce se întâmplă în Moldova. Nu știu de ce cred că viața politică din România, cel puțin la momentul actual, mi se pare cam ne-dezvoltată – nu sunt atât de multe partide, nu este o viață politică sănătoasă: se murdăresc din cap pînă în picioare unul pe altul și acest lucru nu îmi place. La noi mai înțeleg de ce apare cîte un Dodon și mai spune cîte o gogomănie, pentru că doar Rusia are o implicație de mare proporții în viața politică de la Chișinău, dar în România ași crede că trebuie să existe un alt nivel de cultură politică. Cel puțin eu am așteptări mult mai mari de la politicienii români, pentru că lor nu le încurcă nimeni să-și facă treaba așa cum se întâmplă la noi în Republica Moldova. Deci nu trebuie să se creadă că doar noi basarabenii trebuie să ne ridicăm la un anumit nivel ca să fim acceptați de români pentru a ne uni. Cred că românii trebuie să înțeleagă că și basarabenii care sincer cred în unire au anumite așteptări de la societatea românească. Sunt sigur că mulți dintre basarabeni urmăresc procesele din România și își fac concluziile. România trebuie să își mențină competitivitatea în fața Republicii Moldova, pentru că dacă basarabenii vor începe să aibă o viață mai bună, atunci la sigur că nu-și vor mai dori unirea. Pe lîngă asta trebuie să spun că pe majoritatea basarabenilor nu-i încântă cultura asta manelizată și limbajul extra-vulgar. Pînă la urmă alegerea sau factorul care ne va determina să ne unim sau nu va fi unul subiectiv și cred că trebuie să discutăm încă de pe acum toate aceste afinități culturale și să încercăm să facem mici pași unul în întâmpinarea altora și să nu așteptăm așa precum așteaptă UE să ne ridicăm la anumite standarde pe care ei le cred satisfăcătoare pentru a deveni membri ai UE. Trebuie să începem de la lucrurile astea mici și să încercăm să ne apropiem, dar nu să preferăm să facem concluzii pripite și să dăm a lehamete din mâini. Decît să cautăm și să atragem atenția lucrurilor ce ne diferențiază mai bine este să cautăm afinitățile care ne unesc; mai bine este să ne creăm cît mai mult afinități!