Votingul, in Vox Publika, i-a socat, se pare, pe moderatori

La Publika TV, duminica seara, 6 noiembrie, a fost inaugurata o emisiune – Vox Publika. Prima tema a fost „Bilingvismul”. Si eu, Vitalia Pavlicenco, presedintele PNL, am fost invitata la emisiunea in care i-am avut, in fata si pe stinga, pe mai multi reprezentanti ai ideii ca in R.Moldova e totul OK cu limba romana, ca bilingvismul „este armonios”, precum si ai altor idei propagate in perioada sovietica si ramase, prin cei 14 ani de guvernare antiromaneasca, in capetele la vreo treime din membrii societatii moldovenesti. Insa purtatorii ideilor sovietice asupra bilingvismului – „eu vorbesc rusa, iar tu, daca o stii, vorbeste-o in dialogul cu mine, pentru ca eu nu vreau sa vorbesc romana” – au primit o replica dura in votingul organizat de postul de televiziune. Votul a fost de 71 la suta impotriva bilingvismului (care la noi este total inadecvat) versus a 29 la suta care pledeaza pentru bilingvism, probabil, de maniera sovietica si comunista. Urmariti emisiunea.

Totodata, luati cunostinta de materialul postat alaturat.

Nota 10 pentru demnitate Primului Ministru Kevin Rudd – Australia!

Musulmanilor din Australia, care doresc sa traiasca dupa legile islamice, li s-a pus in vedere sa paraseasca aceasta tara , in contextul in care guvernul a tintit radicalismul intr-o incercare de a decapita potentiale tentative de atac terorist.

Citat: „IMMIGRANTS, NOT AUSTRALIANS, MUST ADAPT. Take It Or Leave It. I am tired of this nation worrying about whether we are offending some individual or their culture. Since the terrorist attacks on Bali , we have experienced a surge in patriotism by the majority of Australians…

„IMIGRANTII, SI NU AUSTRALIENII, TREBUIE SA SE ADAPTEZE. Asta e – va convine sau nu. Sunt satul de ingrijorarea acestei natiuni in privinta ofensarii unor indivizi sau a culturii acestora. De la atacul terorist din Bali suntem martorii unui val de patriotism venit din partea majoritatii australienilor.

Aceasta cultura s-a creat in peste doua secole de zbateri, incercari si victorii a milioane de femei si barbati aflati in cautarea libertatii.

Vorbim mai cu seama ENGLEZA, nu spaniola, libaneza, araba, chineza, japoneza sau oricare alta limba. In consecinta, daca doriti sa fiti parte a acestei societati, INVATATI LIMBA!

Majoritatea australienilor cred in Dumnezeu. Asta nu e vreo aripa crestina de dreapta sau o presiune politica, ci un fapt, intrucat barbatii si femeile de credinta crestina, pe principii crestine, au fondat aceasta natiune, ceea ce este clar documentat. Este cu siguranta adecvat a se afisa asta pe peretii scolilor noastre. Daca DUMNEZEU este o ofensa pentru voi, va sugerez sa considerati o alta parte a lumii ca fiind casa voastra, intrucat DUMNEZEU este parte a culturii noastre.

Vom accepta credintele voastre fara a va intreba de ce. Tot ce va cerem este sa o acceptati pe a noastra si sa traiti cu noi in armonie si bucurie pasnica.

Aceasta este PATRIA NOASTRA, PAMANTUL NOSTRU si STILUL NOSTRU DE VIATA si va vom permite orice oportunitate pentru a va bucura de toate acestea. Dar daca nu veti inceta a va mai plange, vaita si ingrozi de Steagul nostru, de Onoarea noastra, de crezul nostru Crestin, de Stilul nostru de Viata, va recomand cu caldura sa profitati de o alta mare libertate australiana: LIBERTATEA DE A PLECA.

Daca nu sunteti fericiti aici, atunci PLECATI. Nu v-am obligat noi sa veniti aici. Voi ati solicitat sa fiti aici. Asadar, acceptati tara pe care VOI ati dorit-o.”

Prim Ministru Kevin Rudd – Australia

Loading Facebook Comments ...

35 Comments

Add a Comment
  1. Veneticilor
    poezie [ ]

    – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
    de Iurie Osoianu [Lejendarus ]
    2011-07-23 | |

    VENETICILOR

    De doua veacuri nu mai stiu ca moldovean
    Inseamna a fi stapin al tarii mele…
    …Lasati-mi macar numele ce-l am
    In valurile vremii sa se spele

    Tu ce-l ce ai navalit in casa mea
    Cu secole-napoi si necemat de mine
    Cu ce ardoare, zau, te-as alunga
    Cu huideli si bici…de-as fi la fel ca tine

    Si daca nicidecu nu simti nevoia de-a pleca
    Si daca gustul panii mele-ti place
    Tu resemneaza-te ca asta-i tara mea
    Pamintul meu de mii de ani incoace

    Munceste-n pace glia mea, te rog
    Si limba mea te rog invat-o-n pace
    Si-n freamatull acestui tricolor—
    Ridica-te chiar daca imnul meu nu-ti place

    De doua veacuri nu mai stiu ca moldovean
    Inseamna a fi stapin al tarii mele…
    … Si doar legendele mai tin c-am fost cindva Titan
    Si cintecele veci- c-am coborit din stele…

    Iurie Osoianu Cishinau 20 07 2011

  2. TRAIASCA ROMANIA MARE IN VECHILE HOTARE ISTORICE
    DUN ANUL 1918 – DINTRE NISTRU SI TISA !

  3. Am privit emisiunea cu toata familia, am si votat cu toata familia. imi pare bine ca a-ti fost acolo si ca portavoce nu doar a intregului neam dar in special al familiei noastre, pentru ce vreau sa va multumesc.
    Doar ca sunt convinsa ca acei 29% nu sunt rusi ci moldavani si aceasta-i problema cea mai mare.

  4. Pt angela

    In mare parte sint de acord. dar cu incetul putem – impreuna – misca lucrurile.

  5. Cum sa imprumutam si pentru moldoveni o tira de demnitate de la australieni???

  6. pentru cei 29% limba rusă reprezintă elementul ce-i defineşte altceva decât români.Moldovenismul la ei este autentic doar în condiţiile conversaţiei şi nu numai în limba rusă.Păcat că această limbă a devenit în Basarabia motiv de deznaţionalizare când ea de fapt ar fi trebuit să însemne un element nou de cunoaştere.

  7. Dacă emisiunea dura mai mult timp, procentul DA era mai mic graţie invitaţilor monolingvi si agresivi.
    Cum apăreau cei doi bolşevici din komintern, spectatorii apăsau pe NU.
    Moderatoarea de limba rusă se simţea vizată in continuu.
    Chiar daca ea si N.Morari vor invata româna dar vor vota in continuare pe proruşii Şelin, Filat, Voronin etc.
    Un Klimenko este mai productiv pentru Unire. El o grabeşte.
    Un Dodon-Filat Unirea o intârzie.

  8. Vitalia Pavlicenco

    Мухтар Тайжан: Почему защита русского языка – патриотизм, а казахского – национализм?

    Казахский политолог Мухтар Тайжан. Иллюстрация: azattyq.orgКазахский политолог Мухтар Тайжан. Иллюстрация: azattyq.org

    Радикальных националистов в Казахстане нет. Ведь никто в стране никого не унижает, не оскорбляет, не убивает по национальному признаку – об этом в интервью корреспонденту ИА REGNUM заявил казахский политолог Мухтар Тайжан, который довольно часто объясняет русскоязычной аудитории позицию казахских националистов. По его словам, если казахский язык не поддержать государственной политикой, он больше нигде не сохранится. В этом контексте его очень беспокоит интеграционные процессы между Казахстаном и Россией. Политолог рассуждает простыми категориями: если в республике за 20 лет в суверенных условиях казахский язык не удалось сделать государственным де-факто, в условиях реализованных интеграционных проектов с Россией – это осуществить будет намного труднее.

    ИА REGNUM: Критикуя идею Евразийского союза, озвученную Владимиром Путиным, а затем и Нурсултаном Назарбаевым в „Известиях”, вы заявили, что вслед за экономической интеграцией Казахстана, Белоруссии и России последует политическая. На чем вы основываете свою уверенность?

    Да, вслед за экономической интеграцией неизбежно и всегда следует политическая. Это аксиома международных отношений. Так написано в учебниках, и это мы видим в жизни на примере ЕС и теперь на примере нашей интеграции с Россией и Белоруссией.

    В Европе тоже сначала началась только экономическая интеграция – 1952 год, создание общего рынка в двух отраслях – угольной и сталелитейной. Сейчас там есть общий президент, парламент, флаг, валюта, Еврокомиссия, спецпредставители по внешней политике, по энергетической политике и т.д.

    В нашей интеграции тоже все началось сначала с Таможенного союза, то есть, теперь проводим общую внешнеторговую политику. Теперь вот с 1 января мы все заходим в Единое экономическое пространство, а это уже общая внутриэкономическая политика. Следующая станция – Евразийский союз! Уже сейчас предлагается создать общую парламентскую ассамблею, валютный союз. Не улавливаете общие ступени интеграции с Европой?

    ИА REGNUM: Но ведь Россия не предлагает Казахстану ратифицировать какие-либо документы, даже косвенно указывающие на возможность потери суверенитета?

    Да, вы правы, не Россия предлагает или заставляет, а Казахстан сам предлагает себя к интеграции, сам выступает локомотивом процесса.

    Само слово интеграция означает процесс превращения разных частей в одно целое. Любой союз означает делегирование определенных суверенных полномочий от республик наднациональным органам и добровольное подчинение им. Наша правящая элита считает, что нам это выгодно и в темпе вальса передает наши суверенные экономические полномочия Комиссии Таможенного союза. Но разница нашей интеграции с европейской в том, что в ЕС 27 государств, члены еврозоны – 15 стран. Среди них несколько крупных – Германия, Франция, Великобритания, Италия, демографически крупные Испания, Польша. Таким образом, в европейской интеграции нет одного экономического и демографического гегемона. Средние и маленькие страны Европы не боятся диктата одной региональной державы. У нас же один безусловный доминант – Россия в 10 раз экономически и демографически крупнее Казахстана и в 34 раза – Белоруссии, которая вообще очень сильно финансово зависит от Москвы. Тем более, на протяжении последних двух-трех веков Казахстан был колонией Москвы. При такой экономической и демографической разнице, красноречивой истории, о каком равноправии может идти речь? Неслучайно изначально в Комиссии ТС России было отведено 57% голосов, а Казахстану с Белоруссией – по 21,5%. И только после критики общественности это положение было заменено консенсусом. Но до сих пор таможенные платежи делятся так: почти 90% – уходят в российский бюджет, 7% – в казахский, и 3% – в белорусский, согласно размерам экономик.

    Из теории международных отношений известно, что роль государства зависит от ее позиции (экономической, военной, демографической, военной, культурной силы). Исходя из этого, можно быть уверенным, что в нашем тройственном союзе безусловным гегемоном будет РФ. И это видно из того факта, что Единый таможенный тариф ТС на 92 процента состоит из прежнего российского таможенного кодекса! Почему не казахского или белорусского? Потому, что Россия, безусловно, сильнее!

    Та же теория международных отношений гласит, что эффект от экономической интеграции возможен только если объединяются примерно равновеликие экономики, и если они в равной мере диверсифицированы. Только тогда есть условия для международной конкуренции – смысла международной интеграции, в результате которой снижаются цены и улучшается качество товаров. А что у нас? Казахстану практически нечем конкурировать с Россией! У нас практически нет производства готовой продукции. А в России производится практически все. Поэтому она защищает своих производителей высокими пошлинами, вернее мы теперь вместе создаем комфортные условия для российского производителя на общей территории ТС. У нас от вступления в ТС пошлины поднялись в 2-3 раза! Отсюда значительно выросли внутренние цены!

    ИА REGNUM: Рассуждая о Таможенном союзе, вы во всех своих интервью перечисляете только то, что Казахстан потерял в результате таможенной интеграции. Вы считаете, что ТС и наша последующая трансформация в ЕЭП несут в себе только негативные последствия?

    Выгода будет тем нашим предприятиям, которые вывозят сырье. Транспортный тариф теперь для них будет дешевле по территории России и Белоруссии. Но они в основном иностранцы. Нефть в нашей земле, к примеру, по официальным данным, только на 28% добывается казахскими предприятиями, т.е. на 72% – не нашими, из них 24% – американскими компаниями, 22% – китайскими, 17% – европейскими, 9% – российскими. Так какая выгода нашему народу от снижения этих тарифов? Да, у иностранцев себестоимость снизится, ну и что? О геополитических выгодах говорят оттого, что экономических аргументов нет! А в геополитике у нас с Россией и так все в порядке, – есть ОДКБ, ШОС, СНГ, ЕвраЗЭС! Но мы же говорим об экономической интеграции, поэтому надо приводить экономические аргументы. А если их нет – начинают рефлексировать об американском неоколониализме. Это еще раз доказывает отсутствие именно экономических аргументов в пользу этой интеграции.

    ИА REGNUM: Критикуя ТС, вы оглядываетесь на Китай? Я не имею в виду „страшилки” о китайской экспансии, я имею в виду объективные долгосрочные интересы Пекина в Средней Азии?

    Китай – еще одна геополитическая страшилка, чтобы оправдать интеграцию с Россией. Я писал двухлетнюю магистерскую работу по международной роли Китая и знаю, что сферой своих жизненных интересов он считает Юго-Восточную Азию. У нас его интересуют энергетические ресурсы для своего экономического роста. Их он у нас уже имеет, скупил, что мы ему сами продали, магистральные трубопроводы строит. Как территория мы ему не интересны, ему с Синьцзяном и Тибетом проблем хватает. Со своими бедными внутри страны бы разобраться. Кредиты мы сами у него понабрали, насильно он нам их не впихивал. Экономическая интеграция с нами его не интересует, наш рынок сбыта для него – меньше многих его городов. Повторяю, стратегически ему более интересна ЮВА.

    ИА REGNUM: Имеет ли Таможенный союз, на ваш взгляд, потенциал к расширению? Например, в списке стран, которые могли бы присоединиться к Таможенному союзу, часто фигурируют Киргизия, Узбекистан и Украина.

    ТС вообще – неэффективная форма международного сотрудничества. Неслучайно в мире мы всего вторые после ЕС. Но страны ЕС почти все в ВТО, грубо говоря, в мировой зоне свободной торговли. МЕРКОСУР – ТС только по названию, эксперты знают, что там больше изъятий и споров, чем Единого тарифа.

    Почему ТС непопулярная форма международного сотрудничества? Потому, что собственный Таможенный кодекс, собственная внешнеторговая политика – это один из главных рычагов экономической политики государства. Каждая внешнеторговая политика настроена под особенности собственной экономики. Есть производитель в стране – можно его защищать, производитель окреп – снижают тариф, чтобы он закалялся в условиях международной конкуренции. А если в данной отрасли нет собственного производителя, ставку отменяют, зачем на рынке высокие цены? Кстати, таким был и наш Таможенный кодекс до вступления в ТС.

    Поэтому каждая страна имеет свою внешнеторговую политику, настроенную под интересы своей экономики. Поэтому я сомневаюсь, чтобы другие страны СНГ добровольно вступали в наш ТС. Но вот расширения зоны свободной торговли в СНГ ожидать стоит, это всем выгодно, и это я поддерживаю. Кстати, это самая распространенная форма международного сотрудничества в мире сейчас.

    ИА REGNUM: Вы очень часто говорите о рисках для казахской культуры, которые возникают с формированием ТС и ЕЭП. Не слишком ли ваша позиция политизирована – ведь масса стран объединяется в блоки, но далеко не каждый альянс несет в себе угрозу для национальной экономики и политики?

    Как вы думаете, на каком языке будет документооборот в ТС, ЕЭП и Евразийском союзе? Какой язык уже сейчас безусловно доминирует на этой территории? Угадайте с одного раза. Мы за 20 лет в суверенных условиях не сделали казахский язык государственным де-факто, вы считаете, что в условиях интегрированной с Россией страны это осуществить будет легче?

    Никакая масса стран в мире сейчас не объединяется в блоки! Это еще один выдуманный аргумент, миф. NAFTA – не ТС, а зона свободной торговли. ASEAN – даже не ЗСТ. Африканские, арабские, латинские организации – не ТС и тем более, не ЕЭП. Все берегут свой экономический суверенитет именно для того, чтобы сберечь свою национальную идентичность. Реально действующий ТС, ЕЭП, валютный союз в мире один – европейский, и тот трещит по швам сейчас.

    Поймите правильно меня, я – за сотрудничество, партнерство, дружбу, но интеграция означает слияние в одно целое. В данном случае – со вчерашней метрополией. А когда один из сливающихся сторон в 10 раз мельче другой, то понятно, каким будет общий организм.

    ИА REGNUM: Вы считаетесь одним из немногих русскоязычных публичных общественных деятелей, систематично и последовательно отстаивающих и разъясняющих позицию радикальных националистов. Как представитель национальной интеллигенции и, главное, молодой политик, относящий себя к элите времен второго или даже третьего президента страны, можете ли вы дать прогноз – есть ли будущее у совместных проектов Казахстана и России?

    Во-первых, радикальных националистов в Казахстане нет. Никто у нас никого не унижает, не оскорбляет, не убивает по национальному признаку. Во-вторых, ни к какой волне я себя не отношу. И политиком я себя не считаю, скорее, я эксперт. Меня спрашивают, я высказываю свое мнение, аргументирую его, исходя из своего образования, убеждений. И считаю очень нужным и общественно полезным доводить до русскоязычного читателя казахскую точку зрения. Ведь двуязычие у нас в основном – прерогатива казахов. Русские и русскоязычные (политологи, кстати, тоже) в массе своей казахским языком не владеют, отсюда, казахскую прессу не читают. То есть существуют не соединяющиеся общественные сосуды – казахский и русскоязычный миры. Считаю это очень опасным для общества. Поэтому, при случае, я сознательно стараюсь озвучивать казахские мысли на русском языке.

    ИА REGNUM: Вы очень часто заявляете, что уже через поколение вопроса русского языка в Казахстане стоять не будет – почему же вы в таком случае с таким жаром отстаиваете все инициативы националистов – от неприятия Доктрины национального единства до письма, в котором национал-патриоты предложили лишить русский язык статуса официального?

    Вы знаете, пора нам избавляться от этих клише – националисты, национал-патриоты. Почему когда защищают русский язык в России – это герои, патриоты. А когда мы защищаем казахский язык в Казахстане – мы националисты, национал-патриоты, или даже крайние националисты. Это все отрыжки имперского прошлого. Это во времена СССР за национализм у нас всегда наказывали, даже расстреливали, а теперь улицы носят имена вчерашних националистов!

    Что, если нам сделать так: примем в Казахстане Закон о государственном языке точно такой же, как в России! Но слова „русский язык” заменим на „казахский язык”. И еще госпрограмму примем „Казахский язык”, – пусть она будет аналогом российской программы „Русский язык”. Я читал оба эти документа, и они мне очень понравились.

    Уверяю вас, в мире есть еще более строгие законы и программы (я знаком с языковой политикой Армении, Азербайджана, Молдавии, Узбекистана, Франции, Норвегии). Если их языковое законодательство опубликовать у нас, вы бы, наверное, их назвали крайне националистическими. Но это мировая практика, и российская в том числе. И это правильно. Иначе национальную идентичность не сохранить.

    Русскому языку как таковому ничего не угрожает – есть мощная Российская Федерация. Как и корейскому языку ничего не угрожает – есть даже два корейских национальных государства. Ничего не угрожает греческому языку, польскому, украинскому, азербайджанскому, армянскому, – почти наши диаспоры имеют собственные национальные государства. А вот если казахский не поддержать нашей государственной политикой, он больше нигде не сохранится. Где здесь крайний национализм? Это мировая практика. Почему мы не имеем права повторить ее в Казахстане? Русский язык является официальным языком ООН, за рубежом РФ он является официальным, кажется, только в Киргизии и Белоруссии. Но от этого он слабее не стал. В нашей Конституции сейчас написано, что русский язык официально применяется наравне с государственным. А на деле русский язык заменил государственный. Где еще в мире вы увидите, что члены правительства, самые высокие чиновники, парламентарии не говорят на государственном языке?! Чтобы под митинг в защиту государственного языка отдавали захолустное место! Мы не можем быть удовлетворенными такой ситуацией! Где тут крайний национализм?
    Rambler-Новости

    Я стараюсь убедить наших идеологов поменять национальную, в том числе языковую политику. Казахов в стране сейчас около 70%. Даже у русскоязычных казахов душа болит за свой язык. Если политика не поменяется, возможны общественные конфликты. И тогда ситуация может сорваться с эволюционного пути, кому это надо? Лучше вовремя откликаться на изменения в обществе.

    Михаил Пак, Алма-Ата

    Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1463870.html#ixzz1d2ozRqw0
    Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

  9. D-na Pavlicenco, mie mi se pare pe cit tin minte, ca Karl Marx, Engels si chiar Lenin au mentionat in lucrarile lor ca intre Nistru si Prut locuesc romani.De ce rusofonilor nu li se amintesc de aceste izvoare, cind spun ca noi suntem moldoveni? Ma gindesc ca in Chisinau se poate de lamurit aceasta problema cu documente unde cei care afirma ca sunt moldovini sa se convinga de faptul ca sunt romani. Despre Voxpublica de duminica ce sa spun: in primul rind nu am inteles in ce limba a fost aceasta emisiune, in al doile eu prefer ca cei care eau cuvintul sa se bazeze si pe documente, fapte concrete.

  10. Pt BSD

    E bine ce preferati, dar e bine sa le sugerati si moderatorilor, si participantilor. Eu am venit cu argumente si cifre, dar nu am avut cum sa le spun. Am ramas cu laptopul inchis.

  11. stimata Doamna,

    aveti in fine niste idei nobile, insa modul in care le promovati precum si lipsa unor persoane/personalitati in echipa DVS reduce la 0 toate eforturile. Ma tem ca aceste eforturi pot face mai mult rau decat bine. Poate gresesc. oricum succese va doresc in toate

  12. Pt Vasile

    Alexandra Can
    Mihai Severovan
    Mircea Rusu
    Anatol Revenco
    Iulia Deleu
    Gheorghe Vita
    Andrei Donica
    Sergiu Afanasiu
    Filipp Druta
    Anatol Vidrascu
    Andrei Iuri-Apostol
    Numai de la Chisinau, plus, in general, o lista intreaga de 27 de comunicatori din partea PNL – nu sint echipa? Plus oamenii din teritoriu?!
    Vreau sa va cunosc si va invit la congresul al II_lea al PNL. Daca nu ne arata la televiziunile lui Voronin, Filat si Plahotniuc nu inseamna ca nu avem echipa. Noi avem si „soveste”, altii – numai echipe de tilhari. Votati-i, ca va face fericit votul pentru ei. Tel. meu este 069111682, sa va vad curajul de a ne cunoaste.

  13. Заседание РУХ-а ( «Народний Рух України», ультранационалистическая антирусская партия в Западной Украине).

    – Москалів немає серед нас?
    – Ні, немає.
    -Точно, немає!?
    – Та ні, немає!

    – Ну, тогда будем говорить по-русски. -:)

  14. In Rusia apar grupe de partizani, care cheama patriotii sa se inarmeze si sa se pregateasca de revolutie. Ei nu mai vor IMPERIU, ei nu mai vor sa slujeasca bandelor teroriste conduse de Putin… din FSB, oligarhilor de orice rang… Ei vor o Rusie libera in teritoriile ei naturale, o Rusie prospera…

    http://www.youtube.com/watch?v=e6tFyxBHz3Q&feature=player_embedded#%21

  15. TREBUIE sa intram in NATO. Numai asa putem fi protejati de interventiile agresorilor rusi.

    In cazul in care avioane militare ruse survoleaza obraznic spatiul aerian al Lituaniei, avioanele NATO se ridica in aer pentru a le „conduce” inapoi…

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    ЛИТВА. Русская военщина усилила массированные провокации в мирном небе Балтии

    Время публикации: Сегодня в 02:58

    По сообщениям балтийских СМИ, в понедельник 7 ноября в небо Литвы два раза поднимались выполняющие воздушную миссию НАТО истребители Дании для сопровождения четырех русских военных самолетов, пролетавших между Россией и оккупированной этой страной германской Восточной Пруссией.

    Это агентству BNS подтвердили в министерстве обороны Литвы.

    У литовских чиновников вызывает озабоченность интенсивность полетов русских самолетов. Русские военные самолеты пролетали над нейтральными водами Балтийского моря.

    «Интенсивность таких полетов русских самолетов вызывает озабоченность. Это еще раз показывает значение и необходимость воздушной полиции НАТО в странах Балтии», — заявила BNS пресс-секретарь министра обороны Угне Науйокайтите.

    Вылеты произошли с интервалом менее чем в четыре часа. В первый раз сигнал в Шяуляй был получен в 8.56, последний – в 12.14, сообщили чиновники министерства.

    Первый раз датские истребители сопровождали транспортный самолет АН-26, который летел из Кёнигсберга в Россию. Не приземлившись, истребитель сопроводил летевший в том же направлении бомбардировщик Ту-134.

    Второй раз истребители НАТО поднялись в воздух около полудня, чтобы сопроводить, самолет-разведчик Ил-20, летевший из России в Кёнигсберг, а вскоре сопроводили и еще один Ан-26, который над нейтральными водами летел из Восточной Пруссии в Россию.

    По словам ответственных лиц, прецедента такой частоты полетов русских самолетов не было. Русские самолеты были опознаны и препровождены восвояси.

    Для сопровождения бомбардировщиков Су-24 истребители НАТО в Шяуляй уже вылетали в октябре месяце.

    С сентября месяца миссию воздушной полиции НАТО в странах Балтии несут военные Дании на четырех истребителях F-16.

    Литовская сторона уже не раз высказывала опасения в связи с милитаризацией Востчоной Пруссии русскими оккупантами . Министр обороны Раса Юкнявичене в этом году публично заявила, что в этом регионе дислоцируется тактическое ядерное оружие.

    Этим летом ведущая польская газета «Rzeczpospolita» сообщила, что в оккупированной Восточной Пруссии русские дислоцировали ракеты С-400.

  16. E un timp PRIELNIC sa ne reintergram in Romania, sa ne RE-UNIM cu PATRIA MAMA, caci astfel vom fi si in NATO si in EUROPA.

    NUMAI UNIREA ne poate garanta securitatea nationala si prosperitatea noastra!

    Avem nevoie de o CONDUCERE PRO-UNIONISTA, PRO-ROMANEASCA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Sa nu ne temem sa declaram CLAR ceea ce vrem, CEEA CE CONSTITUTIA ne garanteaza ca avem dreptul, inclusiv la autodeterminare…

    SA NU NE MAI TEMEM SA NE CEREM DREPTURILE NOASTRE LEGITIME!

    TRAIASCA LIBERTATEA! TRAIASCA ROMANIA MARE! UNIRE!

  17. ORICE ROMAN BASARABEAN oriunde s-ar afla, are datoria MORALA DE PATRIOT sa activeze oriunde s-ar afla pentru trezirea nationala, pentru a apropia MAREA UNIRE.

    Oriunde va aflati, explicati celor ‘adormiti’ importanta UNIRII, adevarul istoric, PERSPECTIVELE FRUMOASE CE LE PUTEM AVEA, unindu-ne cu PATRIA.

    Nu va fie frica! Suntem MULTI!!!!!!!!!!! Suntem majoritatea. Unica problema ce o avem este frica si neincrederea!

    Invingeti FRICA, Va indemn sa biruiti deznadejdea, Va indemn
    sa iesiti biruitori din atacurile propagandistice false ale rusilor romanofobi, ale mancurtilor si a tuturor tradatorilor de NEAM si de TARA. de ADEVAR SI DREPTATE…

    Nu va lasati prinsi in minciunile lor, nu va lasati captati de propaganda lor,

    eliberati-va MINTEA SI SUFLETUL DE MINCIUNA COMUNISTA PRO-RUSA…

    Priviti cu incredere spre VIITOR. Romania si Europa este VIITORUL NOSTRU. Spuneti asta in fiecare zi fiecarul roman basarabean adormit, TREZITI-LE CONSTIINTA NATIONALA.

    VA INDEMN LA UNIRE, NU LA DEZBINARE, LA PROSPERARE, NU LA SARACIE, LA BIRUINTA – nu la descurajare..

    Inainte, spre marea UNIRE – visul nostru de veacuri!

  18. Partidul Politic Democraţia Acasă: „Suntem dezămăgiţi – am obosit!”

    2011-11-07/16:00 „Suntem dezămăgiţi – am obosit!”. Această este poziţia partidului Politic Democraţia Acasă referitor la situaţia social-politică din Republica Moldova pe care şi-au făcut-o publică luni, 7 octombrie, în cadrul unui breifing de presă la Info-Prim Neo.

    Preşedintele partidului, Vasile Costiuc, a declarat că membrii formaţiunii sunt profund dezămăgiţi de tot ce se întâmplă în ţară şi au obosit să urmărească neputincioşi starea negativă a lucrurilor, iar ca partid politic extraparlamentar au obligaţia morală să ia atitudine faţă de toate încălcările care se produc.

    „Noi generaţia 7 aprilie, care am participat la protestele din 2009 şi am contribuit esenţial la schimbarea guvernării de atunci, ne-am dorit un alt tip de administrare a statului, însă, cu regret, în perioada care a urmat de la 2009, acţiunile guvernării actuale nu se deosebesc cu nimic de cea precedentă. Cineva vorbeşte despre soluţii, cineva vorbeşte despre schimbări până la capăt, cineva ne vorbeşte foarte frumos despre o Moldovă fără săraci sau fără sărăcie, aşa şi nu este clar fără ce, poate fără cetăţeni? Noi însă, am obosit să urmărim indiferenţi cum cineva ne distruge ţara noastră”, a comunicat Vasile Costiuc.

    Alina Stavila, membrul partidului, a declarat că au obosit de faptul că, în fiecare zi, cetăţenii sunt martorii unui spectacol dureros. Tânăra susţine că cea mai mare parte a populaţiei este umilită şi înjosită, deoarece trăieşte sub pragul sărăciei. „În ultimele săptămâni am observat că pe străzile oraşului au apărut tot mai mulţi oameni care-şi scot disperaţi din casă bunurile, obiecte şi le vând în stradă ca să nu moară de foame. Tragic e că pe tot mai mulţi bătrâni îi întâlnim pe la colţuri cu mâinile întinse. Tot mai multe mame cu copii bat în uşile instituţiilor de stat în speranţa că vor beneficia de ajutor şi vor găsi dreptate”, a menţionat Alina Stavila.

    Potrivit lui Pavel Gribinenco, membru al partidului, construcţia bugetului public naţional este una ineficientă, lipsită de orice perspectivă şi strategie clară stabilită pe termen lung.

    Radj Cărbune, membru al partidului, a declarat că în domeniul educaţiei şi al ştiinţei se atestă „un dezastru total, iar presupusele reforme din ultimii ani au arătat că nu sunt funcţionale” – cadrele didactice fiind lipsă, salariile mici, instituţii de învăţământ închise. „De altfel, domeniul educaţional-didactic şi celelalte sfere de activitate se află într-un stadiu de putrefacţie. Cu toţii cunoaştem că per ansamblu învăţământul s-a transformat într-o activitate economică. Oare în asemenea condiţii dorim să ne creştem şi să ne educăm copii? Credem că actuala guvernare nu este la curent că un stat dezvoltat, în primul rând, pune accentul pe o educaţie şi pe un învăţământ pus bine la punct”, a mai spus Radj Cărbune.

    Vasile Fotescu, membru al partidului, a declarat că drumurile din Chişinău nu sunt reparate, iar reparaţiile care se fac sunt pseudoreparaţii. El susţine că a obosit de faptul că pe străzile din Chişinău este întuneric, oraşul este murdar, lucru care demonstrează ineficienţa autorităţilor publice locale, deoarece interesul personal se pune mai presus decât interesul societăţii . „Am obosit de faptul că în Consiliul municipal nu se mai găseşte acea ordine şi nu se mai găseşte acel numitor comun. Am obosit de faptul că primarul general îşi demonstrează incompetenţa în Chişinău şi problemele chişinăuienilor rămân nesoluţionate. Noi am obosit”, a conchis Vasile Fotescu.

  19. pentru Vasile si altii

    Eu consider ca in PNL sunt persoane mult mai bine pregatite comparativ cu multi parlamentari actuali, care au nimerit acolo de umplutura si mu deschid gura, nimeni nu-i aude, nimeni nu-i cunoaste sau sunt arhicunoscuti ca si parlamentari-guvernanti-functionari publici cu reputatia grav „sifonata”, fara integritate morala.
    Priviti listele categoriilor mai sus numite, ascultati posturile de tele-radio, urmariti ce se face in societate. Daca sunteti multumiti, care este problema? PNL ne face viata mai grea/rea ? Eu nu cred.
    In PNL intr-adevar sunt persoane, care din rasputeri incearca sa fie auziti, dar ei nu au tribunele celora din sistem. Si nici banii, care se evaporeaza din sistem. Din toate creditele si granturile acordate Republicii Moldova pentru reformarea organelor de drept si multe alte domenii social-economice ati vazut carea schimbari „miraculoase”?. Numitile sa le vedem si noi – „Orbii” din Republica Moldova. Viata a devenit mai buna? Politicienii au prins la minte?
    Sistemul functioneaza? Vai-de-capul oamenilor. Culeg ce au ales.

  20. Rebrandingul Transnistriei şi transnistrizarea RM // Cutia cu piuneze.

    Ideea unui „rebranding” al Transnistriei prin înlăturarea lui Igor Smirnov de la putere, înaintată de noi, a fost tema unui comentariu al colegului Petru Bogatu, în JURNAL de Chişinău. Din punctul său de vedere, „lui Putin nu-i pasă de imaginea Rusiei în Occident, darămite de cea a Transnistriei”, altfel nu ar mai încerca să se reaşeze în fotoliul prezidenţial, în pofida reacţiilor negative în lume. „Părerea mea este că Moscova urmăreşte nu „rebrandingul Transnistriei, ci refacerea imperiului de odinioară”, scrie Petru Bogatu. De aceea, consideră el, Moscova mizează pe Kaminski, care va executa fără a crâcni ordinele lui Putin, acceptând o variantă modificată a planului Kozak, spre deosebire de Smirnov, care luptă pentru independenţa Transnistriei şi va sta de-a curmezişul planurilor de „transnistrizare” a RM.

    Am putea fi de acord, într-o anumită măsură, că Putin nu pune mare preţ pe ceea ce se spune în Occident despre el. Însă e riscant să afirmăm că lui nu i-ar păsa de imaginea Rusiei în lume. Dacă nu i-ar fi păsat, nu-i aduna pe reprezentanţii principalelor instituţii de presă din Rusia ca să le explice pasul său (făcând trimitere şi la Roosevelt). Chiar şi liderilor sovietici le păsa cum arată URSS în exterior, chiar mai mult decât în interior, căci de această imagine depindea influenţa lor în lume. De aceea KGB a plătit un şir de intelectuali occidentali care să lustruiască imaginea URSS. Lui Putin, dacă vrea să-şi realizeze visul restabilirii imperiului sovietic, şi el îşi doreşte în mod deschis aceasta, nu poate să nu-i pese de faptul cum arată Rusia în ochii fostelor republici sovietice pe care doreşte să le ademenească în Uniunea Eurasiatică, dar şi de faptul cum este privită FR în afara spaţiului postsovietic, căci reuşita proiectului său va depinde şi de atitudinea Occidentului, a Chinei.

    Cu atât mai mult contează imaginea în cazul Transnistriei. Să nu uităm că, până a „transnistriza” RM, Moscova trebuie să obţină asentimentul UE, SUA, ca să nu mai vorbim de RM, asupra statutului „special” al regiunii separatiste. Regimul de la Tiraspol trebuie să fie „vandabil”, să-l accepte europenii, ca să împingă Chişinăul în direcţia unor compromisuri „rezonabile”, asigurându-i Moscovei accesul la procesele decizionale ale RM prin intermediul Tiraspolului.

    Cât priveşte Smirnov şi rezistenţa acestuia în faţa Kremlinului, iarăşi să nu exagerăm şi să-i dăm importanţa pe care nu o merită. Smirnov nu se poate opune niciunei dorinţe a Moscovei. Altfel nu se menţinea până acum. Fiindcă veni vorba, el a fost cel care a semnat planul Kozak şi, dacă va fi nevoie, va semna un altul la fel, o declară în presă chiar oamenii din anturajul său, nedumeriţi de presiunile Kremlinului.

    Fireşte, nu „machiajul” Transnistriei este scopul final al Rusiei, nu am afirmat aşa ceva şi nici nu despre aceasta era vorba. Ideea era că Moscova înţelege că regimul de la Tiraspol are nevoie de „cosmetizare”. Căci numai după „rebrandingul” Transnistriei poate fi posibilă „transnistrizarea” RM.

    http://ziar.jurnal.md/2011/11/08/rebrandingul-transnistriei-si-transnistrizarea-rm-cutia-cu-piuneze/

  21. Credeţi că noi avem de ales între Europa şi Rusia? Pe dracu’! Alegerea e mult mai cumplită. E una chiar de coşmar. Dacă nu ne dezmeticim, vom avea de ales din două una: ori transnistrizarea Republicii Moldova, ori independenţa Transnistriei.

    Noul plan imperial

    Colegul Nicolae Negru scria în editorialul de vinerea trecută că Moscova doreşte să se debaraseze de Igor Smirnov, întrucât ar avea nevoie de un rebranding al Transnistriei, de o modernizare a imaginii sale învechite, prăfuite. Nu pot fi de acord cu această concluzie, chit că multe alte aserţiuni din articolul său mi s-au părut pertinente şi temeinic argumentate.

    Lui Putin nu-i pasă nici măcar de imaginea Rusiei în Occident, darămite de cea a Transnistriei. Dacă pentru el ar conta ce cred Europa şi America despre propria lui ţară, ar refuza cu siguranţă să se aşeze din nou în jilţul prezidenţial. Revenirea lui în funcţia de şef al statului, precum se ştie, a stârnit reacţii negative în lume, descurajând investiţiile străine şi provocând exodul capitalului în afara ţarii. Putin însă scuipă pe opinia Occidentului şi, cu nonşalanţa care îl caracterizează, îşi vede de treabă.

    Părerea mea este că Moscova urmăreşte nu „rebrandingul” Transnistriei, ci refacerea imperiului de odinioară. Privită din acest unghi, regiunea rebelă trebuie să joace un rol important în planurile lui Putin. Şi nici nu-i de mirare. Autoproclamata republică nistreană este o adevărată fortăreaţă rusească în calea extinderii UE şi NATO spre Est. Iar în condiţiile instalării unor baze militare americane în România, importanţa Tiraspolului pentru Moscova creşte enorm.

    O altă rusificare a Republicii Moldova

    Noul imperiu urmează să îmbrace forma Uniunii Eurasiatice. Despre constituirea ei a anunţat Putin în persoană. Mai mult decât atât. El şi-a făcut deja un atu electoral din acest nou proiect politic.

    Într-o recentă analiză, agenţia americană „Stratfor” conchide că Uniunea Eurasiatică face parte din strategia de supravieţuire şi expansiune a Kremlinului. Pentru a securiza hotarele ţării şi a-i reda măreţia de altădată, Putin îşi propune să domine din nou spaţiul postsovietic, împingând sfera ei de influenţă cât mai departe de „Moscovia”, spaţiul geografic natural al Rusiei. Printre teritoriile pe care Kremlinul urmăreşte să le controleze în viitorul lui imperial, consideră pe bună dreptate „Strafor”, se numără Armenia, Georgia şi Moldova.

    Ca să pună stăpânire pe cel de-al doilea stat românesc, Putin trebuie să „transnistrizeze” întregul lui teritoriu până la Prut. Cu alte cuvinte, Moscova are nevoie de o nouă rusificare a Republicii Moldova. De un proces de asimilare imperială aprofundată. De o „mare transnistrizare”. Numai astfel ponderea elementului românesc în Basarabia ar putea fi mai întâi diminuată, iar mai apoi anihilată.

    Tocmai de aceea, Rusia îşi doreşte o astfel de „reglementare transnistreană” care ar creşte numărul electoratului filorus şi ar asigura, într-un fel, controlul Tiraspolului asupra procesului decizional de la Chişinău. Altminteri zicând, se urmăreşte reeditarea, poate într-o formă niţel spoită, a „memorandumului Kozak”, fapt ce ar elimina definitiv Republica Moldova din Europa şi ar plasa-o iar pe orbita Rusiei.

    Pentru a-şi atinge obiectivele, Putin are nevoie de Anatoli Kaminski, omul său de la Tiraspol. Acesta din urmă face parte din partidul de guvernământ „Edinaia Rossia” şi va executa fără a crâcni ordinele Moscovei. Oricum ai da, el se pliază perfect pe planurile Kremlinului. Kaminski pentru Putin este omul potrivit la locul potrivit.

    De ce lui Smirnov nu i se poate „încredinţa” „marea „transnistrizare”

    Lui Smirnov, dimpotrivă, nu i se poate încredinţa „trasnistrizarea” malului drept, deoarece actualul şef al administraţiei de la Tiraspol vrea ca Rusia să recunoască independenţa Transnistriei. Şi el nu este singur. În spatele său se află numeroase cercuri de interese de la Tiraspol şi Moscova care consideră că regiunea separatistă nu trebuie cedată în niciun caz. Că este riscant să te joci cu destinele ei şi să accepţi realipirea acesteia la Republica Moldova.

    Aşa fiind, lupta se dă în Rusia între adepţii „transnistrizării Republicii Moldova”, pe de o parte, şi partizanii recunoaşterii oficiale de către Moscova a independenţei de stat a regiunii separatiste, pe de alta. Confruntarea dintre aceste două curente, deşi uneori pare surdă şi ascunsă de ochii publicului, este extrem de înverşunată. Ambele partide sunt revanşarde, şovine şi se pronunţă pentru refacerea imperiului. Diferenţele dintre ele sunt de ordin tactic, nu strategic.

    Putin vrea să se descotorosească de Smirnov şi să reducă influenţa cercurilor „pro-independenţă”, fiindcă acestea, cu voie sau fără voie, se pun de-a curmezişul planurilor sale de „transnistrizare” a Republicii Moldova ca element indispensabil al noului imperiu. Astfel, înlăturarea de la putere a actualului lider separatist este dictată de interesele geopolitice ale Moscovei, de dorinţa de a lăţi enclava filorusă din stânga Nistrului până la Prut.

    În timp ce liderii de la Chişinău, prin cotonogeli reciproce, compromit, de fapt, „povestea de succes”, anunţată cu surle şi trâmbiţe de partenerii noştri occidentali, Moscova ne scrie o altă istorie. Am putea spune, rămânând pe câmpul aceleiaşi metafore, că ruşii încearcă aducerea cât mai grabnică a spaţiului pruto-nistrean pe harta lor de basm.

    http://ziar.jurnal.md/2011/11/04/petru-bogatu-%e2%80%9epovestea-de-succes%e2%80%9d-de-pe-harta-de-basm-a-rusiei/

  22. Adunați la monumentul lui Lenin de la Chișinău, comuniștii cred într-un viitor luminos

    http://www.acum.tv/articol/41359/

  23. eu cred că imperiul de la răsărit nu renunţă la RM pentru că realitatea,cu părere de rău,asta le-o cere.Politica lor de cantonare în Transnistria nu a arătat decât faptul că teritoriul Pruto-Nistrean era conştientizat de ei ca pierdut,dar s-au înşelat,realităţile basarabene au fost peste aşteptările lor pesimiste.Cum poate să renunţe Federaţia Rusă la un teritoriu unde majoritatea populaţiei vorbeşte şi gândeşte în limba rusă iar cei peste 20 de ani de aşa zisă independenţă nu au modificat radical concepţiile rusofone şi românofobe existente.Prin urmare ruşii nu vin de capul lor aici,ei sunt chemaţi!

  24. doamnă Pavlicenco,sunteţi o luptătoare şi de admirat în lupta d-voastră pentru unitatea tuturor românilor deşi în RM nu prea aveţi adepţi.Eu ca român de la vest de Prut,trăitor în Moldova românească ,la început am fost un entuziast a acestui concept de unitate naţională.Luând contact cu realităţile basarabene mi-am dat seama că sunt un visător incurabil.Am ajuns la concluzia că sunt contemporanul naşterii unui nou popor ce doreşte o identitate proprie.Mijloacele folosite pentru acest concept nu sunt totdeauna chiar ortodoxe,se recurge de multe ori la ură,şovinism,xenofobie cauza fiind confuzia termenilor.Se vor moldoveni altceva decât români sfidând practic realitatea istorică şi identitară;cred că oameni politici responsabili din RM ar putea să lămurească această confuzie prin schimbarea termenilor,de exemplu cetăţean basarabean de naţionalitate basarabeană,limba în acest caz nu mai are nicio importanţă cum se numeşte.Cred că s-ar lămuri definitiv lucrurile şi ar înceta acuzele reciproce.MI-a fost foarte greu să mă exprim în aşa mod dar cred că am fos realist!

  25. Obraznicia rusilor este peste masura, insa Estonia da riposta ambasadorului rus din Talin…

    …………..

    ТАЛЛИНН. Русский хам, бандпосол России Мерзляков получил суровую отповедь от эстонского парламентария

    Время публикации: Сегодня в 18:27

    Эстонские СМИ сообщили, что член парламентской комиссии Эстонии по иностранным делам Юку-Калле Райд рассказал 9 ноября местным СМИ о характерных для русских хамстве, лжи и наглости в случае с их бандпослом в Таллине с характерной русской фамилией Мерзляков. 8 ноября этот русский Мерзляк заявил, что Россия плохо относится к Эстонии, потому что Эстония не дала согласия на прокладку русского трубопровода «Северный поток» для перекачки в Германию ворованного сибирского газа.

    Юку-Калле Райд сурово отчитал русского хама:

    «Это очень обычное и пустое заявление. В таком заявлении нет никакого смысла, наведение такой дымовой завесы — в лучших традициях русской внешней политики. Сюда же можно отнести и смутные обещания, например, «если вы будете такими, то наши отношения значительно улучшатся», что, правда, как показывает история, не отвечает действительности.

    За пару десятков лет независимости, за время которых мы слышали от России подобные глупости, можно было бы и понять, что они не откажутся от попыток восстановить свое влияние… — добавил депутат.

    Комментируя строительство газопровода «Северный поток», Райд сказал, что Эстония сделала правильно, не разрешив России проводить строительство в своих нейтральных водах.

    «Эта страна уже побывала на нашей территории, и последствия мы помним, какие были… К сожалению, тот факт, что газовая труба проходит в другой части Балтийского моря, не делает нашу жизнь проще», — заявил Райд.

    Он также отметил, что еще академик Анто Раукас предупреждал, что дно моря усыпано контейнерами с ядами, утопленными там русскими после войны».

  26. Dna Pavlicenco – in privinta discursului primului ministru Australian este o confuzie – acest discurs nu a fost rostit de dumnealui – istoria acestui text se poate urmari pe http://www.snopes.com/rumors/thisisamerica.asp
    Pentru Dv ca ziarist ar trebui sa fie o chestie de principiu de a controla sursele… In ce priveste moderatorii socati – Dumnezeu cu dansii…

  27. Ce se intampla de fapt in Caucaz, indeosebi in Daghestan, Cecenia? Risii spun ca acolo razboiul s-a terminat si ca doar grupe de teroristi mai activeaza.

    Insa iata ce spune un general american, care cunoaste foarte bine situatia de la fata locului. Generalul declara, ca RAZBOIUL DIN ACEASTA REGIUNE NU S-A TERMINAT, ba chiar se inteteste, ca de fapt este un razboi de eliberare de sub ocupatia rusilor… iar aceste grupe de partizani activeaza efectiv, cu un numar mic de oameni au inregistrat tot atatea atacuri cate au fost in Irak si Afgabistan, insa rusii ascund acest adevar…

    ……………………………………

    Полковник спецназа США Роберт Шафер рассказал о Джихаде в Имарате Кавказ

    Время публикации: Сегодня в 13:53

    Роберт Шафер, полковник элитного спецподразделения армии США «Зелёные береты», который в начале 2000-х стал одним из главных разработчиков плана военных учений в Грузии, а позже в результате многолетних исследований написал книгу «Мятеж в Чечне и на Северном Кавказе. От Газавата к Джихаду», дал интервью радиостанции «Voice of America», в котором рассказал о Джихаде в Имарате Кавказ, сообщает UmmaNews.

    По его словам, сегодня на Кавказе идёт освободительная война, которую русские упорно не хотят называть таковой по весьма понятным причинам:

    «Если бы они неожиданно начали говорить, что у них там мятеж и повстанцы, тогда им пришлось бы признать, что на Кавказе идёт война, а это означает, что там, возможно, есть причины для недовольства и, возможно, есть основания для переговоров с другой стороной», — говорит Шафер.

    По его мнению, в Имарате Кавказ идёт освободительный Джихад в его полном расцвете. И этот Джихад — позднейшее проявление той войны, которая продолжается на Кавказе последние 300 лет.

    «Сопротивление трансформируется, и были периоды полного затишья. Но если посмотреть масштабно, то происходящее сейчас не сильно отличается от того, что происходило в середине 19 века», — отмечает полковник Шафер.

    Он предлагает взглянуть на типы проводимых моджахедами операций: явно происходят атаки, являющиеся проявлением партизанской войны. По его словам, подавляющее число атак моджахедов направлено на кафиров и муртадов.

    «Согласно международному военному праву, все они комбатанты — и расцениваются как легальные цели», — указывает полковник Шафер.

    ***

    Он подвергает критике несостоятельные утверждение русских об окончании войны на Северном Кавказе:

    «В определённые месяцы количество убитых русских военных и служащих на Северном Кавказе превышает число солдат коалиции, погибших в самые горячие периоды войны в Ираке и Афганистане (поскольку Шафер является представителем американских харбиев, то и оценки уничтоженных американцев у него будут официальные, пентагоновские).

    И никто не говорит о том, что эти конфликты завершились. Тогда почему мы не называем кавказский конфликт войной?» — задаётся вопросом полковник.

    Проблема Кремля, полагает Роберт Шафер, в неправильном подходе к войне в Имарате Кавказ. Полный контроль над информационным потоком даёт России преимущество и возможность формировать на Западе нужную ему позицию по отношению к кавказской войне.

    В то же время, полагает полковник Шафер, Россия не в состоянии остановить разрастание Джихада «именно из-за фальсификации реальности».

    «Неправильная идентификация противника лишает правительство возможности формировать программы и стратегии, которые позволили бы остановить происходящее насилие (американцам даже с «программами и стратегиями Джихад в Афганистане остановить так и не удалось). Обозначение всех и каждого террористами не приносит пользы никому…

    Терроризм и мятеж — разные явления. И невозможно применить против мятежников технику борьбы с терроризмом… Существует мятеж. Если они намерены иметь дело с реальной проблемой, то это требует совершенно другого набора умений и операций», — советует русским Шафер.

    По его мнению, после образования Имарата Кавказ в 2007 году моджахеды способны действовать намного более эффективно.

    Джихад разрастается. Значительно увеличилось количество нападений на кафиров и муртадов, территория боевых действий распространилась по всему региону.

    Главнейшая часть этого конфликта — жители Имарата Кавказ, отмечает Шафер, и сейчас они бояться не моджахедов, а кафиров и муртадов. «В этом главная проблема русских», — констатирует полковник.

    «И главный урок, который все должны извлечь из такого типа войн, заключается в том, что коммуникационная часть намного важнее того, что происходит на поле боя. Эта маленькая, невидимая война происходит ежеминутно в миллионах мест по всему Кавказу. И каждый человек там стоит перед подобным выбором», — заключает Шафер.

    Video Vocea Americii
    http://www.voanews.com/russian/news/Russia-Caucasus-Shaeffer-2011-11-04-133278723.html

  28. Pt viorel

    Nu sint ziarista. Textul l-am primit prin Internet de mai demult. Nu cunosc engleza incit chiar sa citesc unde ati pus link-ul. Si nu conteaza cine a spus, cointeaza ca cineva a spus si e spus bine.

    Cit priveste moderatorii – nu e chiar asa – „Dumnezeu cu ei”, pentru ca au invitat o proportie la emisiuni, dar la vot au primit alta, contrrara invitatilor. Unora dintre moderatori nu le-a reusit manipularea, asta e concluzia.

  29. CATEVA FRAGMENTE SAU PERLE MIOPE DINTR-UN INTERVIU BIZAR:
    SI DEZAMAGIRE TOTALA, E ATAT DE TANAR, CU STUDII LA BUCURESTI SI PRO-EUROPEAN,
    DAR TRADATOR AL IDEALULUI RE-UNIRII CU ROMANIA !
    / sublinierile ne apartin /
    ———————————————————————————–

    Dorin Chirtoacă: „Anexarea Basarabiei va fi reparată în UE”
    26 Nov.2009:
    http://www.adevarul.ro/international/Dorin_Chirtoaca-_-Anexarea_Basarabiei_va_fi_reparata_in_UE_0_160184412.html

    – Primarul Chişinăului, Dorin Chirtoacă, spune că anularea efectelor Pactului Ribbentrop-Molotov
    este posibilă doar prin rezolvarea problemelor economice şi de funcţionare a STATULUI, după model european.

    – Sunt oameni tineri care nu uită nicio clipă de unde provin cu adevărat,
    dar care ştiu că nedreptăţile istorice NU mai pot fi îndreptate în logica secolului XX.

    – De aceea, trebuie să încercăm să reparăm o problemă care a fost creată de-a lungul istoriei în această regiune – prin ocuparea Basarabiei la 1812 şi prin anexarea Basarabiei la 1940 –
    printr-o metodă OPUSA celei prin care s-a făcut abuzul respectiv.

    – Aş spune că integrarea europeană nu poate avea loc în prezent nici cu Transnistria, nici fără Transnistria. Pentru că există această oboseală a Uniunii Europene vizavi de extindere.
    Moldova îşi poate propune să devină STAT ASOCIAT.
    Asta da! În momentul în care devine stat asociat, situaţia economică va fi alta.

    – Până la urmă, în cazul în care privim obiectiv, corect şi matur relaţia dintre cele două ţări,
    observăm următoarele: integrarea Republicii Moldova în Uniunea Europeană vine să rezolve definitiv
    ceea ce înseamnă dezbaterea pe problema unirii cu România.
    Pentru că în UE nu mai există frontiere. Este modul în care problema aceasta s-a rezolvat şi în alte regiuni
    ale Europei. Urmează să se rezolve şi în această parte. Am avut un asemenea conflict
    între Germania şi Franţa, pe Alsacia şi Lorena.
    Au mai fost şi alte regiuni ale Europei disputate de-a lungul timpului de unele state.
    Odată cu extinderea Uniunii, aceste probleme au dispărut.
    ———————————————————————————–
    N.B.
    „Cred că mai înţelept ar fi să facem tot ce este în puterea noastră pentru ca Republica Moldova
    să nu mai fie monitorizată de Consiliul Europei.
    Instituţiile democratice din Republica Moldova, conform Consiliului,
    nu funcţionează nici măcar la parametrii MINIMI”.

  30. MOLDOVA

    In tare mea – frumoasa ca o floare
    Toamnele-s frumoase,
    Roada este mare,
    Poporu-i obosit de asteptare,
    Vrea: spre bine O SCHIMBARE
    Si iarasi comunistii – in picoare
    Propun candidaturi – inselatoare…

    Moldova mea e trista
    Doarme in mreaja aruncata
    De oamenii – „cu cap”
    Unde -si bat joc, de ea
    Toti huliganii,banditii – adunati;
    De la un capat la cellalt
    De banul – spurcat
    Ce necinstit si-l fac,
    Prostind poporu-n fometat:
    De ADEVAR,DREPTATE,LIBERTATE,
    De care nicidecum nu are parte!

    Traiasca PACEA-n lume
    Si IUBIREA-n-n toate,
    Ca totul se va face
    Avind de VIATA parte,
    De sora si de frate,
    De zimbete pe fata
    Si de copii frumosi!

  31. МОЛДОВА. Генпрокуратура обвинила Путина в попытке госпереворота, «жертва ФСБ, журналистка Мораpь», оказалась тайным офицером ФСБ

    Время публикации: 10 ноября 2011 г., 22:51

    В интервью газете кишинауской Timpul первый заместитель генерального прокурора Молдовы Андрей Пынтя заявил, что за погромами, произошедшими 7 апреля 2009 года, стоят силы из администрации президента России, действовавшие через внедренных в Молдавию лиц.

    В частности, арестованный и обвиненный в организации массовых беспорядков 7 апреля 2009 г. Эдуард Багиров действовал под прикрытием представителей аппарата главы России. «Люди говорят, что Багиров является русским писателем, однако мы допускаем, что в данном случае имело место прикрытие по методам подрывных служб, в то время как он на самом деле является специалистом в области политтехнологий и манипулирования общественным сознанием»,- заявил заместитель генпрокурора, подчеркнув, что при написании книги «Гастарбайтер» Багирову оказывал поддержку некий Рыков, располагающий связями в аппарате президента России.

    Прокуратура установила, что 7 апреля 2007 незарегистированныйм рейсом прибыл из Москвы целый самолет русских террористов из банды ФСБ, которым на месте оказывали содействие агенты Марк Ткачук и якобы «жертва борьбы за правду», высланная (16 декабря 2007) с международным скандалом из Москвы чекистка-журналистка «Нового времени» Наталья Морарь.

    Морарь, посланная из Москвы в Кишинау с заданием от ФСБ, обеспечивала потом контакты чекиста Багирова в Кишинау. После неудавшейся попытка госпереворота в Молдове по приказу Путина, чекист Багиров через Морарь побывал в Молдове аж 29 раз.

    Находясь в молдовской тюрьме, Багиров «заложил» на допросах агента ФСБ Марка Ткачука. Морарь ему закладывать было не нужно. О ней и ее контактах с Багировым органам госбезопасности Молдовы все было прекрасно известно и раньше, отметил прокурор.

    Уголовник Багиров был выпущен из тюрьмы под домашний арест, откуда он тут же сбежал, под давлением посольства России. В этом деле была допущена преступная халатность. Суд тотчас же не уведомил отделение полиции на улице Лазо, где проживал преступник, о домашнем аресте. Поэтому полиция не установила около его дома пост, что позволило сбежать уголовнику Багирову. Он сбежал вечером 18 октября, а 19 октября прокуратура объявила его в международный розыск.

    На вопрос помогала ли Багирову сбежать чекистка Морарь, прокурор ответил, что он предпочитает не называть имен. Прокуратура потребовала от Москвы выдачи Багирова. Хотя Москва его не выдаст, она по международным договорам обязана сообщить Молдове его адрес. Из-за международного ордера Молдовы путь Багирову заграницу из России теперь перекрыт. Его обязана выдать Молдове даже Украина, отметил первый заместитель генерального прокурора Молдовы Андрей Пынтя.

    Засевшие в парламенте Молдовы коммунисты, т.е. прямые агенты русской тербанды ФСБ России, потребовали увольнения честного прокурора за»дискредитацию» высшего руководства России в этом интервью.

  32. TRUBADUR, на этом сайте (kavkaz.tv/russ/content/2011/11/10/86482.shtml) слышали звон, да не знают, где он. Это обыкновенная „желтая” пресса, которая озлобленно занимается черным пиаром России. Да Путин подонок, но не надо без разбора вешать всех собак на него. Это уже смотрится нечистоплотно и не вызывает доверия.

  33. 16 Oct.2011:
    Mihai Ghimpu îl acuză pe Filat:
    ,,Directorul SIS a fost demis la comanda Moscovei” /Gheorghe Mihai/
    http://www.timpul.md/articol/mihai-ghimpu-il-acuza-pe-filat-directorul-sis-a-fost-demis-la-comanda-moscovei–27905.html

    ,,Vlad Filat a făcut-o la comanda Moscovei, pentru că a apărut dosarul Baghirov şi este straniu
    că jurnalistul rus Eduard Baghirov va fi cercetat în stare de arest la domiciliu”, consideră Mihai Ghimpu.
    ——————————————————————————————————————————————-
    Nov.2011:
    http://www.timpul.md/articol/graf-renson-prietenul-lui-baghirov-erou-in-trei-revolutii-28633.html
    Într-un comentariu de pe site-ul „Eho Moskvî”, cineva scrie:
    „Baghirov şi Morari, conduşi de Tkaciuk şi Filat,
    au organizat pogromul din aprilie, ca să scape de Voronin”.
    Altcineva notează: „Se lăuda că el, Eduard cel Mare, împreună cu Morari (se are în vedere jurnalista Natalia Morari – n.r.), a organizat marea revoluţie moldovenească. Dacă va zice acum că n-are treabă, se va alege cu o onoare de flecar”.
    După reţinerea sa, portalul „Novîi Reghion” anunţa că a fost arestat „scriitorul şi internet-provocatorul Baghirov”,
    care ar fi parte a „imperiului de propagandă” al ideologului Vladislav Surkov,
    consilier de stat al Rusiei de rangul I şi prim adjunct al şefului administraţiei preşedintelui Medvedev.
    ————————————————————————————————————————————-
    CONCLUZIA:
    SPIONUL TRIPLU MOSCOVIT VLADIMIR FILAT
    VREA SA DEVINA TZARUL ACESTEI RM,
    DE ASTA SI NU SE DORESTE DEZVALUIREA ADVARULUI DESPRE PROVOCATORII MOSCALI
    DE LA 7 APRILIE 2009 PENTRU CA ESTE IMPLICAT SI EL – FILATUL, AGENTUL MOSCOVEI,
    SI DE ASTA L-A DEMIS PE SEFUL S.I.S.-temului KGB – GH. MIHAI IN OCT.2011
    CACI SE TEME CA TOTUL VA IESI LA IVEALA.
    VA DATI SEAMA IN CE CREATURA DE STAT MAFIOTIC TRAIM NOI ?

    ORICUM, ROMANIA MARE SE VA REALIZA IN CURAND !

  34. DRAGA RUSOAICA,
    De ce induceti lumea in eroare?
    Informatia lui Trubadur nu este de pe o foaie galbena,
    ci de pe un site SERIOS:
    http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2011/11/10/86482.shtml
    care au TRADUS DOAR din Româneste din:

    Interviu EXCLUSIV cu Andrei Pântea:
    prim-viceprocurorul din RM:
    „În sfârşit, am stabilit ce s-a întâmplat pe 7 aprilie”
    ZIARUL “TIMPUL” DIN 25 0CT.2011:
    http://timpul.md/articol/andrei-pantea-nu-inteleg-de-ce-ucrainenii-nu-l-au-retinut-pe-baghirov-28151.html

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *