Institutul Republican
International a efectuat un sondaj. Iata Metodologia expusa si in poza alaturata.
„Sondajul naţional a fost efectuat în perioada 20 august – 2 septembrie, 2011. Sondajul a fost efectuat în numele Institutului Republican Internaţional. Cercetarea a fost elaborată, coordonată şi analizată de Baltic Surveys/The Gallup Organization (Dr. Ralisa Alisauskiene). Chestionarea pe teren a fost făcută de operatorii Magenta Consulting. Eşantionul a fost de 1,200 rezidenţi din Moldova cu vârsta de peste 18 ani, cu drept de vot şi este reprezentativ pentru întreaga populaţie după vârstă, gen şi educaţie. Datele au fost colectate prin interviuri faţă-în-faţă cu respondenţii. Pentru selectarea respondentului a fost folosită regula următoarei zile de naştere. Rata de răspuns a fost de 57,4%. Marja de eroare nu depăşeşte 3 procente.”
Nu facem alte comentarii, puteti vedea singuri care sint problemele
ce deranjeaza populatia si care este, comparativ, increderea alegatorilor in PNL – in februarie 2011 (12 %) si in august 2011 (14%).
FSB foloseste metode psihologice pentru distrugerea morala a protestatarilor.
Putin cat timp a fost in Germania a folosit aceste metode diabolice, acumuland , astfel, experienta pentru Rusia si tarile exsovietice.
……………….
ФСБ использует метод «оперативной психологии» Zersetzung против всех, кем она недовольна
Время публикации: Сегодня в 15:07
ФСБ использует разработанные для «Штази» методы КГБ в отношении британских и американских дипломатов, и других целей пишет газета Guardian.
Методы ФСБ, направленные на запугивание и деморализацию людей, раскрыл бывший корреспондент Guardian в Москве Люк Хардинг в книге «Мафиозное государство» (Mafia State).
ФСБ вторгается в дома, прослушивает телефоны, перехватывает электронные письма и устанавливает слежку за дипломатами, русскими работниками иностранных посольств, а также активистами оппозиции, журналистами, правозащитниками в России.
Для запугивания проникшие в квартиру в отсутствие хозяев чекисты переставляют, например, личные вещи, открывают окна или заводят будильники.
Книга «Мафиозное государство указывает, что КГБ впервые заинтересовалась «оперативной психологией» в 1960-х. Этот метод, названный по-немецки Zersetzung (разложение, дезориентация, дезорганизация, деморализация), был усовершенствован «Штази» в Восточной Германии, которая интенсивно использовала его против диссидентов в 1970-е и 1980-е годы.
Согласно бывшим офицерам «Штази», цель состояла в том, что «выключить» диссидентов путем нарушения их личной или семейной жизни. Метод психологического разложения включал снятие в отсутствие хозяев квартиры картины со стен, замену одного сорта чая на другой или даже отправку вибратора жене жертвы. Обычно жертвы не подозревали, что это «Штази». Многие думали, что они сходят с ума, несколько человек покончили жизнь самоубийством.
Это метод был взят на вооружение Эриком Хонекером, коммунистическим главарем Восточной Германии, который считал, «мягкие» методы как форма преследований лучше, чем открытые форм преследования.
В конце 1980-е Путин служил в тербанде КГБ в Дрездене и хорошо изучил этот метод.
Психологические операции имеют существенные преимущества, они позволяют режиму сохранить международную репутацию.
ФСБ неоднократно подвергало психологическим атакам самого Хардинга, вламываясь в его отсутствие в квартиру. В конце концов, в декабре прошлого года ФСБ выслала Хардинга из России, когда подчиненная ей тербанда МИД России отказалась продлить его аккредитацию.
В книге «Мафиозное государство» также рассказывается о следующем:
— Офицеры ФСБ в частном порядке признают, что их банда была вовлечена в убийство шпиона-диссидента Литвиненко. Они, однако, сожалеют, что убили его очень неуклюже.
— В британском посольстве в Москве есть радиоактивный «полониевый стул», на котором сидел убийца Литвиненко Андрей Луговой. Не зная, что с ним делать, дипломаты просто заперли его в комнате.
— В России за неделю до окончательного решения было известно о том, что право проведения кубка мира 2018 года по футболу достанется России, а не Великобритании.
Правительства США и Великобритании осведомлены о кампании ФСБ по запугиванию дипломатов этих стран, но не хотят портить и без того напряженные отношения с Россией, пишет автор книги. Guardian напоминает, что Путин был главой ФСБ.
Британские источники автора подтвердили, что уже накопилась папка «толщиной пять или шесть дюймов» с документами, подтверждающими вторжения сотрудников ФСБ в дома сотрудников посольства Великобритании в Москве и с другими актами давления.
«Как правило, мы не делаем из этого скандала», – сказал один из источников.
Несмотря на улучшения в отношениях России и США, ФСБ проводит такие же действия в отношении американских дипломатов, пишет газета. Согласно опубликованным на сайте WikiLeaks документам, посол США в Москве Джон Байерли не раз жаловался на агрессивные меры русской тербанды ФСБ.
ФСБ никогда не объяснила, почему она с таким рвением преследовала Хардинга. К другим западным корреспондентам чекисты также периодически проникают в квартиры, но психологическая обработка происходит в гораздо меньшей степени.
Отметим, что вышеприведенная статья из «Гардиана» была частично изложена в издании «Газета. Ру». Читатель сам может сравнить.
В отличие от изложения Кавказ-Центра, ФСБ удалила по цензурным соображениям все упоминания о Восточной Германии и Путине, а также про «полониевый стул» и недоумение Хардинга, почему метод Zersetzung из всех западных журналистов Москве больше всего применялся чекистами именно к нему.
В отцензурированном варианте чекисты по поводу убийства Литвиненко «сожалеют о том, как именно это было сделано», а не сожалеют о неуклюжести, как в оригинале. Поэтому росчитатель обязательно подумает, что они должны были его «милосердно» просто пристрелить на улице, а не выбрать для него продолжительную смерть с ужасающими муками в течение 3 недель.
Отметим, что самое интересное в СМИ России — это не то, что чекисты там пишут, а то, что чекисты там не пишут. Заметка в «Гардиан» небольшая.
Перевести её не трудно. Часто подобные материалы переводит чекистский сайт ИноСМИ. Но в данном случае, как мы поняли, всем русским СМИ категорически запрещено писать, что в Дрездене Путин работал палачом немецкого народа и набирался «опыта» для России.
Соответственно, Путин несет прямую уголовную ответственность за доведения ряда немецких диссидентов до самоубийства, о чем сообщил Лую Хардинг.
Vrabia malai viseaza. Va sporin increderea alegatorilor de dreapta in cauza nationala odata cu disparitia dnei Pavlicenco din viata publica, caci in politica nu mai e demult.
Pt Andrei
Vai-vai-vai cine ne pune note si face diagnosticuri! daca nu contam – lasati-ne in pace! Sau contam?
In PNL sau in d-na Pavlicenco? Cam se ba lucrurile in cap.
m-ati facut sa rad cu pofta.cred ca mai bine ati face o rubrica de ras.si de ce oare asa de :multi: comenteaza pozitiv acest articol?!si voci intru sustinerea acestui partid.:)))
Eu o sa votez numai cu PNL.M-am dezamagit in AIE.Ei si-au trimis familiile peste hotarele tarii,si aduc tara la sapa de lemn.Nu am vazut schimbari nici in perioada comunista,nici in ultimii 2 ani.Chiar am asteptat preturi joase si la carne,si la medicamente,si la servicii comunale,drumuri reparate prin sate,ca-i un dezastru total.Cum de nu le este rusine sa ne minta asa de mult timp? Coruptia infloreste ca niciodata.
Putin vrea iar sa se intoarca la Kremlin. Aceasta decizie este regretabila.
Senatorul american nu este incantat de decizia lui Putin de a candida la presedentie, amintindu-i de soarta lui Mubarak…
acelasi lucru ar fi bine sa-si aminteasca si MUBARACII NOSTRI, deoarece vantul revolutiei inceput in tarile arabe nu se la opri doar in Africa si Asia…
…..
США. Маккейн шокирован тем, что Путин пренебрег его предостережением?
Время публикации: Сегодня в 01:44
Маккейн, пророчивший властям России судьбу Мубарака, шокирован намерением Путина идти в президенты, сообщает «Газета.Ru».
Соперник Барака Обамы на президентских выборах в США 2008 года сенатор Джон Маккейн дал понять, что не особенно удивлен тем, что Дмитрий Медведев выдвинул Владимира Путина на пост президента России на съезде «Единой России» в субботу.
«Сюрприз, сюрприз», – иронически прокомментировал это событие senjohnmccain в своем блоге в Twitter. «Шокирующие новости», – добавил сенатор от Аризоны.
Маккейн является одним из самых последовательных критиков нынешнего руководства России.
В феврале сенатор-республиканец заявлял, что свержение Хосни Мубарака в Египте должно стать предостережением для Владимира Путина.
«Я не думаю, что все эти события (революции) ограничены Ближним Востоком… Этот ветер перемен дует и разносится, и если бы я был Владимиром Путиным, то вел бы себя чуть менее самоуверенно, находясь в Кремле со своей кликой из КГБ», – говорил тогда Маккейн.
frumoasa e „democratia” din Rusia … avem dovada inca o data a falsitatii si ipocriziei lui Putin . avem inca o mostra a „democratiei tip CSI” . Medvedev nu a fost decit o papusa in miinile lui Putin iar intregul sau mandat un circ orchestrat de serviciile secrete din jurul adevaratului tar al rusiei – Putin .
Dna Pavlicenco, dacă aşa mare % de încredere de ce la alegeri sunteţi votată cu mai puţin de 1% de voturi!?
Scopul adevărat al Dstră pentru Primăria Chişinău nu era biruinţa personală şi a PNL, dar era de luptat împotriva lui D.Chirtoacă şi forţile AIE în favoarea lui Dodon şi comunişti-burgeji!? Cu ce v-aţi deosebit de Voronin, Roşca, Şelin!? Aveţi cu ce vă mîndri – Dodon era aproape de cîştig, dar în CMC majoritatea sunt comuniştii-burgeji.
A-ţi făcut „Hora Unirii” cu Voronin, Roşca, Şelin … la alegerile locale împotriva lui Chirtoacă şi AIE. Sunteţi din aceiaş parte a baricadei lupte politice cu aceştea, „păpuşarul” fiind la Moscova.
Pt Andrei SV
Desigur, procentele sint pentru Pavlicenco, dar care este identificata in perceptia alegatorilor cu PNL. Si nu se ba(t) lucrurile in nici un fel cap in cap.
Pt Perju
In primul rind, imi pare rau ca raspunsul meu amplu, de tinuta intelectuala si informativ a fost destinat unui om care nu este in stare sa aprecieze efortul unui om fara orgoliu, precum sint, pentru ca de aia mi-am facut blog – sa comunic intens cu voi. Dar si voi trebuie sa va ridicati la nivelul unui dialog intelectual, nu sa va folositi de acoperirea anonimatului si sa cobotiti atit de jos. Nici nu sint sigura ca vei intelege acest alineat..
Acum va raspund la intrebari: Ca aceasta incredere sa se fructifice in procente la alegeri trebuie sa avem o concurenta loila, corecta, fara folosirea de bani murdari pentru cumpararea voturilor si acces egal la spatiul public. La noi e totul invers si o fac deja democratii, dupa ce au facut-o comunistii.
In al doilea rind, PNL este un partid intransigent, national, antiKremlin, contra celor care mereu ne mentin pe orbita ruseasca si isi stationeaza in continuare aici trupele de ocupatie, de aceea, toate partidele fals nationale – ca e PL, PLDM, PD – sint foarte unite sa nu le mai vina si o belea principiala pe cap in Parlament, ca PNL. Ca Ghimpu si Filat nu mai spun de retragerea trupelor rusesti, iar Filat il ghionteste pe Ghimpu sa nu critice Moscova ati vazut, nu?…
In al treilea rind, se stie ca alegatorii i-au votat pe cei „cu sansa”, care, iata, le-au furat sansa. Despre PNL mereu cei ce controleaza televiziuni vehiculeaza ca „nu are sansa” si avem multi sustinatori, dar nu ne-au votat ca sa nu revina comunistii la putere.
Nu am nimic impotriva lui Chirtoaca in calitate de om. Dumnezeu cu el. Sint, insa, foarte impotriva lui ca Primar, pentru ca in spatele sau – cu stirea sa ori nu, dar cred ca e cu stirea sa – se fac lucruri urite, care nu deosebesc guvernarea comunista de cea zisa liberala. Face PR si nu face reforme, este om indecis.
Mi se pare ca intens coopereaza Filat cu Dodon, nu eu, presedintele unui partid fara procente. Eu nu am legaturi cu nici un comunist si nu cred ca a critica dur AIE ar insemna ca esti cu PCRM. Asa cred doar oamenii ingusti la minte, dupa princpiul „svoloci, no nasa”. Eu cred ca acest comportament al AIE ca si al comunistilor ii va aduce pe comunisti la putere, de aceea ii critic.
Nu mai folosi cuvintul „burghez”, pentru ca ii jignesti pe capitalistii occidentali. In plus, acest cuvint tradeaza nivelul tau de pregatire si intelectual foarte jos, nu te supara. Mai citeste, mai invata, apoi da-te mare cu pareri.
La intrebarea cu ce m-am deosebit de Voronin, Roşca, Şelin! mai nu as raspunde ca e ceva ce tine de intrebarea unui om cam ticnit la minte. Eu ma judec la CEDO cu Voronin, pe care l-am criticat zeci de ani. L-am criticat si pe Rosca si nu am fost nicicind impreuna cu el. L-am criticat public si dur pe Selin, care – prin semnatura Primarului Chirtoaca – ne fura banii, pentru ca a pus ilegal mina pe piata de flori de la Banulescu Bodoni si nu plateste impozite.
Ba eu cred ca “păpuşarul” AIE-1 si AIE-2 a fost si ramine la Moscova. Cel mai bine cu el acum pare sa se impace Filat si Voronin – se vede cu ochiul liber. Dar si Lucinschi, cel care sta in spatele lui Ghimpu, Hadarca, Salaru, Chirtoaca nu mai spun de Filat. Si Lupu circula intens pe la Moscova. Ce cauta oare toti acolo? Eu la Moscova nici nu stiu cind am fost ultima data. Iar Chirtoaca i-a dat lui Kirill Lucinschi sa faca drumurile prin Chisinau, acel Kirill care nu are o lopata, dar are un tata prorus. Sau Lucinschi e proroman, national si proeuropean si nu stiam eu?
Iata asa, baiatel, mai deschide ochii si nu lasa sa te amageasca si sa te foloseasca toti. Nu esti cumva de prin raionul Riscani, ca la noi, la Grinauti, erau multi „perji”.
Filat: Rusia trebuie să-şi retragă imediat din Transnistria trupele militare
Print
Marime Font
Curs valutar
Pentru 23.09.2011
1 EUR 15.7558 MDL
1 RON 3.6540 MDL
1 RUB 0.3664 MDL
1 USD 11.7296 MDL
Toate valutele
Aceasta este declaraţia premierului Vlad Filat, făcută într-un interviu pentru Kommersant-Ucraina. Prim-ministrul a mai adăugat că R. Moldova este gata pentru un compromis, da nu a specificat la ce se referă.
”Noi consideram că aceasta misiune trebuie schimbata imediat. Actualele trupe au avut indicaţia de a opri violenţele, dar la noi deja de 20 de ani nu mai este război, de aceea misiunea ar trebui să aibă un altfel de carcater, să consolideze pacea şi încrederea, nu să ne despartă cu tancuri şi automate. Aceasta este poziţia noastra categorică”, a menţionat premierul.
”Aceasta însă nu înseamnă că noi nu suntem gata de compromis. Pentru aceasta şi există procesul de negocieri, deşi aceasta ar trebui sa fie cu siguranţa o misiunie civila”, a mai adaugat Filat.
VESTI BUNE DIN RASHKA. Rusii au creat un avion care sa zboare fara pilot, insa acesta a fost primul si ultimul zbor
Vezi video:
http://www.youtube.com/watch?v=yChRS10Pjps&feature=player_embedded
Программа создания русских беспилотников провалилась. Первый полет стал последним
Время публикации: Сегодня в 11:15 по Имарату
Неудачные испытания громко разрекламированного русского беспилотника стали достоянием общественности: скандальное ВИДЕО появилось в интернете.
До времени съемки этого видео конструкторское бюро «Луч» страшно гордилось своей разработкой — беспилотным летательным аппаратом «Аист». А сразу после испытаний БПЛА, на который незадачливые русские вояки возлагали такие большие надежды, они постарались поскорее забыть о нём. Как впрочем, и о самом проекте русского банформирования «министерство обороны», который обошелся России, кстати, в 3 миллиона долларов.
Как утверждали разработчики, причиной неудачи стала «задержка в системе управления». Другие же заявляли — самолет просто снесло ветром. На видео можно посмотреть, что произошло на взлетной полосе на самом деле.
Как съязвил один из комментаторов, посмотревших видеоролик на сайте YouTube, русскими беспилотниками «можно незаметно поджигать поля вероятного противника».
Rusii (cei destepti si cu verticalitate) nu mai vor Imperiu rosu de sange. Ei vor , de exemplu, Separarea Rusiei de Caucaz…
Daca ar fi mai MULTI rusi destepti si daca ar cere si evacuarea armatei ruse de pe teritoriile straine, inclusiv din Transnistria!!!!
…….
http://www.profile.ru/items/?item=32976
АНТИЧЕКИЗМ. Русское общество требует отделения России от Имарата Кавказ
Время публикации: Сегодня в 12:34
По сообщению московского журнала «Профиль» в каждым днем растет число русских сторонников отделения России от Имарата Кавказ. Известный русский политолог, доктор исторических наук, профессор МГИМО Валерий Соловей в интервью этому журналу в частности указал:
«Националистический электорат сейчас в России колоссален. Его можно оценить как половину всех избирателей. Это все те, кто сейчас в той или иной мере разделяет ксенофобские настроения. А это уже три четверти населения России. Именно потому, что этот ресурс очень велик, националистам не разрешают зарегистрировать свою партию.
Общество настроено радикальнее националистов. Если националисты еще ведут дискуссии, как сохранить Северный Кавказ в составе России и снять напряженность между русскими и выходцами из южных республик, то общество уже выступает за полное отделение Северного Кавказа от России. Поэтому политический спектр пока только начинает смещаться в сторону националистов. И я могу сказать, что уже через полгода все партии, которые хотят участвовать в политике, будут называть себя националистическими. Это будет называться патриотизмом, но они все будут говорить об этой проблеме, включая либеральные партии.
Пока общество настроено не экстремистски, оно настроено радикально. Экстремистски общество будет настроено, когда возьмет в руки оружие и начнет защищать свои права с оружием в руках, но процесс радикализации общества уже идет.
В закрытых социологических отчетах уже признается, что уровень агрессивности в российском обществе значительно вырос. И если раньше эта агрессия еще рассеивалась, выливаясь на соседей, на попутчиков в метро, на себя, в том числе, в виде алкоголизма, то сейчас русские нашли себе четкую мишень, вернее, две — это власть и Кавказ. И этот колоссальный по важности социокультурный мировоззренческий сдвиг произошел впервые за последние двадцать лет. Сейчас перед большинством россиян уже не стоит вопрос, кто виноват. Ответ для них очевиден — это Северный Кавказ и власть, которая ему покровительствует. И они уже начинают сливаться в одну мишень. И хотя власть, конечно же, предпочла бы молчать об этом, ситуация начинает давить. И поэтому власть пока нехотя, но все же признает эту проблему. Но ситуация будет развиваться, так как ничего для решения этой проблемы не делается. И общество уже понимает, что только давление на власть способно что-то изменить.
Самый яркий пример — митинги на Манежной площади. Начинается процесс этнической мобилизации. Идет стихийная самоорганизация тех, кто понимает, что власть их не защищает, и они готовы объединиться самостоятельно.
В последнее время стала наблюдаться уже откровенная вражда между представителями северокавказских этносов и русским населением России. Это главный нерв современной ситуации в стране. И все, кто разделяет эти настроения, выступают за отделение от России Чечни, Ингушетии и Дагестана. Все они — потенциальный электорат националистов. И в этом плане ситуация вполне сравнима с европейской динамикой. Ведь там так называемые антимигрантские партии уже вошли в число важнейших парламентских партий. И ситуация для них в этом плане постоянно улучшается. И Россия в этом смысле ничем от них не отличается. И если отличается, то, скорее, в пользу националистов. В России их электорат растет и крепнет», рассказал профессор Соловей о ситуации с вопросом добровольного ухода России из Имарата Кавказ.
Lumea p[rotesteaza impotriva lui Putin si banda lui de oligarhi…
xxxxxxxxxxxx
РУССКИЙ ПУТЬ. Банда Путина не собирается отказываться от власти
По словам эстонского политика и дипломата Марта Хельме, неважно, кто станет следующим «президентом России, так как настоящим боссом является Путин и стоящее за его спиной ФСБ.
«Все происходящие маневры — тактические», — сказал Хельме порталу. По словам дипламата, Россия является силовой структурой олигархов.
……..
ЧЕКИЗМ. То, что происходит в России, — нонсенс. Зачем им тогда вообще выборы?
…..
МОСКВА. В центре Москвы собралась оппозиция. Она требует ухода Путина и Медведева
……………
В центре Москвы проходит акция протеста оппозиции с требованием отставки правительства и президента РФ. Об этом 25 сентября сообщает «Интерфакс».
Среди лозунгов — отставка Медведева и Путина. Также демонстранты выступают за проведение честных и конкурентных выборов, за расследование деятельности представителей власти, подозреваемых в уголовных преступлениях.
В митинге принимают участие ОГФ, «Солидарность», Левый фронт, «Другая Россия», РНДС, молодежное «Яблоко», а также представители обманутых дольщиков, Федерации автовладельцев России, защитники Химкинского леса, сообщество байкеров «МОТО-Граждане» и другие.
Dna Pavlicenco, nu v-am jignit cu expresi cum ar fi „nivelul tau de pregatire si intelectual foarte jos”, nemaivorbind de „om cam ticnit la minte”. Nu toţi sunt aşa de deştepţi sau hîtri ca Dstră.
Dna Pavlicenco, nu v-am jignit cu nimica, doar mi-am expus părerea că Dstră jucaţi un joc subtil antiromânesc a politicului Rusiei, dupa cum a făcut şi Iurii Roşca. Trebuie să conştientizaţi că blogul Dstră are însemnătate (nu contează – cît de mare sau mică) în (ne)consolidarea forţilor proromâne şi anticomuniste. Blogul Dstră a-l citesc în majoritate cetăţenii proromâni şi anticomunişti. Cetăţenii proruşi şi procomunişti (proVoronin, proŞelin, …) nu citesc , sau foarte puţini de aceşti cetăţeni citesc blogul Dstră. De aici şi şi întrebarea a cetăţenilor proromâni şi anticomunişti – oare Dstră nu sunteţi angajată de a dezbina acest sector al electoratului, prin aceasta a mări numărul indecişilor şi a procomuniştilor şi antiromânilor?
Noi, care nu „ne-am ridicat la nivelul” Dstră vedem că poziţia Dstră coincide cu poziţia a politicului Rusiei (deci şi a partidelor proruse – în primul rînd PCRM) în denigrarea PL, a Dlor Ghimpu şi Chirtoacă (care prin Declaraţii şi fapte concrete au dovedit că sunt proromâni şi anticomunişti). Vorba populară „Spune cine este prietenul tău şi voi spune cine eşti tu”. V-aţi împrietenit cu politicul Rusiei (a comuniştilor) în lupta antiPL, antiGhimpu, antiChirtoacă.
Foarte mult au însemnat pentru demnitatea proromână Declaraţiile Preşedintelui Interimar Dl Ghimpu cu privire la ocupaţie, Retragerea Armatei Ruse de pe teritoriul RM, neparticiparea la parada de la 9 mai din Mosova, condamnarea comunismului.
Tînărul D.Chirtoacă a dovedit că este sîrguincios şi are succese. Doar spun aici de întoarcerea datoriei de la Primarii comunişti a Primăriei de peste 700 mln lei şi curăţrea murdăriei de la canalizare care s-a adunat timp de 42 ani şi s-a eliminat mirosul neplăcut. Chirtoacă ajută foarte mult intelectualitatea proromână şi anticomunistă din RM, are bune relaţii cu politcul României.
Ştiu că primiţi plăcere să îi criticaţi că au neajunsuri. Puteţi aduce şi fapte concrete, rupte din context. Nu este ceva nou în propagandă şi politică de a spune semiadevăruri pentru ca lumea să îşi piardă încrederea în cei pe care îi criticaţi – Dnii Ghimpu şi Chirtoacă. Dar Dstră nu aveţi neajunsuri? Ştiu că aveţi unile viziuni la politică diferită, dar şi comune. CI CINE VE-ŢI FACE ALIANŢĂ ÎN CAZ CĂ VE-ŢI NIMERI ÎN PARLAMENT? Cu Voronin (Dodon) şi Diacov sau cu Ghimpu?
Cît priveşte cuvîntul „burgez” – eu scriu „comunist-burgez”, cu alte ocazii voi scri „anntihrist-credincios în Dumnezeu”, adica un fel „de culoarea albă-neagră”. A-l putem numi „comunist” dacă el are milioane şi miliarde de Euro în cel mai sărac stat european?
Cîndva în revista „Mesager” a-ţi publicat o directivă de a KGB-ului cum de dus lucrul antinaţional organizînd, folosind lupta intelectualilor naţionali între dînşii. Timp de 20 ani politicienii din RM care s-au numit proromâni şi anticomunişti au denigrat alţi politicieni cu aceliaş viziuni. Aşa a făcut Roşca cu Moşanu, Matei, chiar şi Gr.Vieru şi Ion Aldea Teodorovici şi m.a. Cam aşa face şi Dl Filat care nu a putut (poate) găsi înţelegere cu colegii din Alianţă (Urechianu, Lupu, Ghimpu), dar se întîlneşte în taină cu Voronin şi Dodon. Aşa faceţi şi Dstră, Dna Pavlicenco, acuma cu Dnii Ghimpu şi Chirtoacă.
Chiar mă miră faptul că membrii PNL nu înţeleg că acuma ei prelungesc rolul lui PPCD. Nu m-aş mira că pe viitor a-ţi putea guverna împreună cu PCRM.
Vă doresc sănătate. În democraţie este permis ca fiecare să aibă părerea sa – eu a mea, Dstră cu intelectualitatea şi interesul care a-l aveţi cu părerea Dstră. Să ne auzim de bine în lupta proromână şi anticomunistă!
Pt Perju
La aiurelile scrise in ultimul mesaj iti sugerez sa inveti mai intii putintica gramatica, apoi sa-ti expui ideile primitive, Din pacate, primitivi ca tine voteaza PL si aveti ce aveti. Daca argumentele spuse cu rabdare nu te-au convins ca nu am nimnic in comun cu Moscova, inseamna ca nu meriti sa mai iti raspund la postari. Mergi si dialogheaza cu idolii tai, falsi liberali si romani. Succes.
Pt Ion
Filat nu a spus ca trupele trebuie sa plece. El a spus ce e scris dupa titlul, care e un text echivoc.
Dna Pavlicenco, dar nu vă supăraţi aşa de tare din concluziile care se fac din faptul că sunteţi din aceiaş parte a baricadei lupte politice cu propaganda Rusiei (deci şi a aşa numiţilor „comunişti”) împotriva PL, Dlor Ghimpu şi Chirtoacă. Care printre altele, ei nu-mi sunt idoli (au şi ei, ca orişicare om, greşelile lor), dar văd că sunt la moment unica forţă politică care cu adevărat luptă pentru cauza proromână, anticomunistă şi împotriva ocupaţiei de către Rusia.
De ar fi fost mai unite forţile proromâne şi anticomuniste, cel puţin nu s-ar fi arăcat (cum a făcut Roşca, acum fac Dl Filat şi Dna Pavlicenco), situaţia din RM era să fi fost alta, inclusiv şi pe problema teritoriului ocupat actualmente de Rusia şi pe problema ReUnirii cu actuala Românie.
Este rău să nu ştii bine gramatica limbii române la perfecţie, nu am studii filologice, dar e foarte grav să fii în unison cu propaganda Rusiei (şi a aşa zişilor „comunişti”) împotriva aceleiaş forţe politice (PL) şi politicieni din RM (Dnii Ghimpu şi Chirtoacă).
Dacă insistaţi că n-aveţi „nimic comun” cu Moscova, atunci este şi mai grav (spun mai cultural) că NU GÎNDIŢI, ceia ce nu poate fi (aşa cred eu) avînd în vedere că totuş pe scara politică a-ţi avansat destul de sus. Alegeţi Dstră din două una – nu gîndiţi sau faceţi jocul politicului Rusiei împotriva românismului.
L a Roşca era termenul „falşii prieteni”, dar la Dstră este mai concret – „falşii liberali şi români”.
Oare nu este normal să vi se răspundă Dstră cînd „aveţi comun cu Moscova” aceleaş atacuri antiPL, antiGhimpu şi antiChirtoacă; că a-ţi preluar estafeta de la Roşca în denigrarea altor politicieni cu poziţii ce nu aveau nimic „comun cu Moscova”!?
Vă doresc sănătate şi din suflet nu vă doresc succes în lupta Dstră politică (conştientă sau inconştientă) „comună cu Moscova”!!!
Un ziar estonian scrie intr-un interviu ca intoarcerea lui Putin in functia de presedinte, de fapt, inseamna ca SITUATIA ESTE CATASTROFALA IN RUSIA… economia se prabuseste, nemultumirea maselor creste…
………………………..
Возвращение Путина означает, что дела у этой страны совсем плохи
Время публикации: 25 сентября 2011 г., 23:22
По сообщению московского корреспондента эстонского Delfi (на эстонском языке, на русском языке этого неполиткорректного материала пока нет) Яануса Пиирсалу, Путин отобрал президентство у своего ставленника Медведева из-за резкого ухудшения экономической (путинский кризис) и социальной ситуации в России (опасение голодных бунтов порабощенных масс, так как все деньги разворованы чекистами).
Об этом эстонскому журналисту Пирсаалу заявил в интервью по случаю Дней Эстонии в Москве местный политолог Дмитрий Орешкин.
Орешкин в частности указал (даем его слова в обратном переводе с эстонского):
«Путин захотел стать снова президентом, потому что анализ ситуации в России показывает, что ситуация резко ухудшилась и в будущем она будет только еще более ухудшаться.
Медведев с этим не справится. Русская экономика обвалится, согласие между различными группами элиты уменьшается, среди населения стремительно растет недовольство.
Назначив на должность премьера Медведева, Путин все беды свалит на него, а армия и полиция будут под его путинским президентским контролем.
Путин знал, что его самоназначение в президенты вызовет самую отрицательную реакцию, однако он был вынужден пойти на это, потому что у этой власти в условиях нынешней ситуации в России просто нет другого выхода.
Я не думаю, что у Путина и Медведева была с самого начала договоренность, что Медведев побудет в президентах только 4 года, а потом уступит место. Ведь раньше Путин говорил, что они с Медведевым сядут и решат вопрос, кому из них быть президентом.
Как президент, Путин закрутит все гайки. Что касается внешней политики, то она будет зависеть от цен на нефть. При высоких ценах Россия станет очень брутальной, так как у нее появится много денег. Тогда Путин проведет небольшую победоносную войну, чтобы консолидировать русское общество. Он сделает это из отчаяния».
Hai să ne jucăm de-a alegerea președintelui
http://www.acum.tv/articol/38897/
Pt Perju
M-am convins, inca o data, si din acest raspuns, ca nu meriti un dialog. PL este atacat si va fi atacat si mai dur pentru ca se mafiotizeaza ca partid, dar vrea sa para curatel. Miine, marti, il vom ataca si mai dur. Si nu pentru Moscova, ori pentru ca nu gindim, ci pentru ca e „fals liberal” si „fals romanesc”, pentru ca spune una si face alta, ceea ce noua nu ne place. Daca voua va place mafiotizarea PL – nu aveti decit, noua nu ne place mafiotizarea nimanui, pentru ca ei folosesc bani murdari in campaniile electorale si ne strica dur concurenta. Adica nu putem candida in conditii egale, pentru ca ei fac bani murdari si cumpara voturile oamenilor sarmani. Eu ma mir ce spuneti despre PL. Sinteti un zombificat, pentru ca asa oameni ca Ghimpu – grosolan de nu se mai poate -, si Chirtoaca – lenes si PR-ist – nu vor face nimic pentru oameni. Numai vorbe si, pe la spate, inavutire. Asta nu ne place la PL. Ei inca se folosesc d eoameni prostiti si amagiti ca tine. Noi nu acceptam principiul – „e al nostru si ii iertam totul”. Noi avem alt principiu – „daca nu e comunist – sa o demonstreze!”. Insa ei fura ca si comunistii, dar reusesc sa va amageasca precum ca sint curatei. Iata comportamentul lor ca si comunistii, darea banilor municipali, prin tender dubios, pentru constructia drumurilor in capitala unei firme a lui Kirill Lucinschi – asta e jocul Moscovei. Chiar nu vezi? Ti-au pus patarfirul cu totul peste ochi? dar cu ce se ocupa consilierii lor municipali – corupti pina la maduva oaselor, care au trecut la ei, doar pentru ca au cistigat primaria, dupa ce au fost pepecedisti si comunisti? Si imi spui mie de PCCD si de PCRM? PL i-a luat pe oamenii lor in echipa si se mafiotizeaza. Va veni momentul cind vei intelege si asta, inca nu te-ai copt. PL ne face de ris in fata Moscovei si tu vrei s atacem ca sint „ai nostri”. PL nu este pentru PNL „ai nostri”, a spus-o chiar Ghimpu, cind ne-a invitat la ei – ca „sintem oponenti politici si nu putem avea un dialog”. Mai citeste si asta, poate incepi sa te destupi la minte… Asta e scrisoarea, pe care ti-am mai postat-o (fara rost, este adevarat), adresata membrilor PL inainte de 28 noiembrie 2010:
„Stimati membri ai Partidului Liberal,
Marti, la o televiziune, tinarul deputat PL, Valeriu Munteanu, fiind intrebat de moderatoare ce crede el despre disponibilitatea/dorinta PNL de a face Bloc electoral cu PL, a incercat sa iasa cu stingacie din situatie, mergind pe platitudinea uzuala ca, cica, “cine vrea sa activeze in PL, se poate incadra si munci in partid”. In momentul cind moderatoarea a cerut un raspuns mai concret, a spus ca nu cunoaste, ca membru al conducerii PL, sa fi existat o scrisoare, o adresa din partea PNL cu solicitarea de a se merge intr-un bloc. L-am mai ascultat pe tinarul parlamentar in diferite emisiuni si chiar am avut ocazia sa ii spun cite ceva. Insa, aceste afirmatii ale sale mi-au indus ideea sa adresez o scrisoare membrilor Partidului Liberal, pentru a lamuri unele lucruri, ca sa nu fie interpretari inadecvate.
Eu, Vitalia Pavlicenco, am fost membru al Partidului Democrat condus de Gheorghe Ghimpu, fratele lui Mihai Ghimpu. PD de atunci s-a unit cu un partid national crestin si Congresul Intelectualitatii, in 1994, formindu-se Congresul Democrat Unit, care, ulterior, a devenit Partidul Fortelor Democratice, pe ale carui liste am fost deputat, dar, mai intii, am fost redactor-sef al ziarului PFD “Mesagerul”, un ziar de mare succes, cu un tiraj de 23-24 mii abonati timp de trei ani din cei patru, citi l-am condus. In PFD, condus de Valeriu Matei, ne-am regasit, alaturi de Gheorghe Ghimpu, impreuna cu fratele sau, Mihai Ghimpu, eu avind, in 1998, in Parlament, chiar fostul birou al lui Mihai Ghimpu. Tot el a coborit de vreo trei ori de la masa Prezidiului congresului de unificare, in 1994, sa ma roage, in numele echipei noi a Congresului Democrat Unit, sa accept sa conduc “Mesagerul”, ca eu nu ma lasam induplecata, dupa niste dezamagiri dure, tot “de la ai nostri”, de la “Moldova-pres”.
Am fost, astfel, intr-un partid impreuna cu Gheorghe Ghimpu, cu Mihai Ghimpu si Ion Hadarca, dupa care fiecare a plecat. Eu am ramas in PFD. Ne-am reintilnit cu Mihai Ghimpu, politic, in anii 2002-2003, cind democratii luptau contra derapajelor antidemocratice ale PCRM. Atunci, noi, national-liberalii, eram in Partidul Liberal, condus de Veaceslav Untila, unde am fost vicepresedinte, partid care a participat la o unificare ampla, ce a condus la formarea AMN, in 2004, si a Blocului “Moldova Democrata”, in 2005. Putin inainte, in 2003, a existat Blocul Alianta social-liberala “Moldova Noastra” pentru alegerile locale, din care a facut parte si formatiunea condusa de Ghimpu.
Nu cunosc evolutiile dupa aceasta, decit cind ne-am reintilnit, la invitatia lui Mihai Ghimpu, dupa ce NDI initiase o masa rotunda a liberalilor, ce urma sa conduca la unificarea acestora. S-a aratat refractar acestei “mese”. A urmat eliminarea national-liberalilor din AMN, iar Mihai Ghimpu m-a invitat la o a doua discutie si m-a chemat in PL. Nu am mers, pentru ca aveam o echipa de national-liberali, ce ne-au urmat pe cei eliminati din AMN, si nu as fi acceptat o trecere la alt partid decit cu echipa. Unica mea trecere de la partid la partid a fost de la unul liberal, de centru-dreapta, la altul, tot liberal, de centru-dreapta – de la PFD la PNL -, desi insistasem mult ca PFD sa adere la Internationala Liberala si sa mearga democratii in 2001 impreuna intr-un bloc.
Stim ce s-a intimplat din 2001 pina in 2009. Ghimpu nu a dorit atunci sa accepte aderarea echipei national-liberale la PL si nu voi detaliza aspectul.
Echipa national-liberala a format PNL si a participat la alegerile locale din 2007. Dupa care Vlad Filat a dialogat in toate formatele cu PNL sa facem un proiect comun, insa, apoi, a disparut brusc si definitiv, pe la 20 octombrie, si nu a mai discutat cu noi, ci doar cu echipele atrase de la PNL pina la congresul PLDM de la 8 decembrie 2007. Nu a facut cu noi un proiect comun pentru ca, probabil, i s-a spus ca nu ar trebui sa aiba nevoie de “acesti nationalisti”.
In ajunul alegerilor din 5 aprilie, cu Anatol Petrencu si prin medierea Forului Democrat al Romanilor, s-a incercat o lista nationala, insa nici AMN, nici PL, nici PLDM nu au fost – nici fiecare in parte, nici toate impreuna – de acord. Oamenii au votat prudent si pe 5 aprilie, si pe 29 iulie 2009. Am avut intilnire cu A.Salaru, cind a propus functii in executiv, pentru a nu participa PNL la alegeri, am spus ca ne intereseaza mai mult politica generala. PNL s-a inscris in cursa, ca era pericolul prevazut de Legea privind partidele. Inainte de 29 iulie PNL a incercat un Acord politic pentru a sprijini PL, insa Mihai Ghimpu – pe putin spus – a respins nongalant acest lucru. Cumva voi publica proiectul de acord. PNL s-a retras din cursa in favoarea partidelor liberale cu sansa.
Dupa alegeri, PNL a incercat din nou sa propuna un acord politic PL. Am solicitat o intilnire si, impreuna cu Anatol Revenco, am avut-o cu deputatii Ion Hadarca (cu care am fost colegi in PFD) si cu Oleg Bodrug (cu care am fost colegi in AMN). Membrii conducerii PL au intrebat ce dorim. Am spus: “Noi nu dorim nimic. Noi trebuie sa dorim ceva cu totii impreuna. Adica sa constientizam pericolul pentru partida nationala si sa cooperam, pentru ca avem aproximativ aceleasi viziuni”. Am discutat, s-a spus ca PL nu accepta nici o fuzionare, desi nu asta si-a dorit PNL, ci o cooperare cu un partid aflat la guvernare pentru a putea influenta pozitiv actul guvernarii. Cu aceasta, contactele PNL-PL s-au incheiat, exceptind o intilnire intre Mihai Ghimpu, pe de o parte, Mihai Severovan si subsemnata, pe de alta parte, la propunerea lui Ghimpu, pe 16 aprilie 2010.
PNL a invitat cele trei partide liberale la dialog inainte de 5 aprilie si cele patru partide din AIE inainte de 29 iulie, cind le-a adresat un mesaj. Doar PD a reactionat. Dupa 29 iulie PNL a invitat constant reprezentanti ai componentelor AIE la sedintele Delegatiilor Politice Nationale ale PNL, dar numai Igor Klipii, de la PD, a fost in sedinta DPN din decembrie, cind a spus un cuvint de multumire PNL. De fapt, acest mesaj trebuia sa il spuna macar una dintre cele trei componente ale AIE, pentru ca PNL nu a sprijinit, totusi, pe 29 iulie, PD-ul.
Asta a fost preistoria pe care vreau sa o cunoasca PL-istii, deoarece m-am convins ca si despre intilnirea de la 16 aprilie 2010 Severovan-Pavlicenco/Ghimpu cele comunicate echipelor PL din teritoriu nu corespund realitatii. Pacat.
La intilnirea din 16 aprilie 2010 s-a discutat mai mult, am cautat sa consumam stereotipurile neplacute dintre PL-PNL, sa le punem definitiv la o parte. Am crezut ca am reusit, ca sa vad ca, acum ceva timp, Ghimpu ataca, iarasi urit, conceptul Uniunii Interstatale Romania-Republica-Moldova, asa cum a facut-o prin 2008, stimulat si ajutat de PPCD. Iarasi, pacat.
Am regretat enorm, ca partid, cind nici PL, nici PLDM nu l-au sprijinit pe Nicolae Dabija pentru Parlamentul Romaniei. Atunci PL l-a sprijinit pe Eugen Tomac, o persoana rece pentru R.Moldova, alaturi de PPCD, de fratii Roncea, de murdariile lor contra lui Dabija. Sigur, sintem suparati si pe Forul Romanilor ca atunci l-au blamat pe Filat si pe altii, care nu au fost alaturi de Dabija, linga care am fost noi, PNL, cu toate posibilitatile, dupa care conducerea FDRM, a sprijinit alte partide – niciodata PNL. De atunci, nu sprijinim actiunile Forului Democrat al Romanilor.
In incheierea intilnirii de la 16 aprilie 2010 cu Mihai Ghimpu, cind, la propunerea PNL de a incheia un acord politic, Ghimpu a spus ca sintem “oponenti politici”, invocind doar o fuzionare neconditionata, dar si pe asta PL putind sa o accepte “cu mare greu”, i-am spus “Dumneata detii astazi doua functii importante in stat. Ai o sansa mare sa unesti eforturile fortelor nationale, ca sa intri in istoria recenta si cu acest gest. Hai sa lasam usa deschisa pentru dialog”. I-am spus atunci, impreuna cu Mihai Severovan (caruia ii si apartine ideea mesajului nostru deschis si ferm al Unirii): “Daca PL nu accepta un dialog cu PNL, noi ne consideram miinile dezlegate si acum, cind nu mai sintem in regim comunist, vom lansa chiar miine, prin decizia DPN, mesajul politic si electoral al Unirii”. Mihai Ghimpu a spus ca visul Baditei sale, Gheorghe Ghimpu, a fost sa intre in Parlament un partid unionist. Acum, auzim din teritoriu ca PL le-a spus pelistilor ca nu coopereaza cu PNL, pentru ca noi am iesit cu mesajul Unirii. Iarasi minciuna. Pacat.
In curind vor fi noi alegeri parlamentare anticipate. Nimeni nu da garantia ca fortele necomuniste vor avea 61 de voturi sa aleaga Presedintele R.Moldova. Forul Democrat al Romanilor nu reuseste sa convinga partida nationala – sau partidele care par nationale – sa asigure un numar confortabil de mandate. Pacat ca aceste forte considera ca vor suci miinile tuturor, care vor fi nevoiti sa voteze doar PL, PLDM si PD. (De AMN nu spun, ca nu e clar – e “alianta”, “partidoi”, “partid” sau “partidut”…, care la 5 aprilie isi batea joc prin clipuri de … “partidute”.)
Avem un an de mare dezamagire, avem un referendum esuat. Sintem siguri ca cea mai scurta cale spre NATO si UE, spre libertate si prosperitate este Unirea cu Romania. Noi, PNL, mergem cu acest mesaj poate socant, poate riscant. Acest mesaj si aceasta pozitie vor fi, cu fiece an, tot mai credibile, plauzibile si realizabile, fiind singura cale de a ne salva neamul. Nu ne vor permite, cu una-cu doua, fortele proimperiale de la Kremlin sa iesim de sub calciiul Rusiei. Mihail Ghimpu a avut sansa pe 9 Mai, 22 iunie, 28 iunie, 23-24 august sa devina un Mihail Saakasvili. Dar nu a devenit. El a ramas cu iluzia “Aliantei”. Sa speram ca ce spunem noi, nu e corect…
PNL nu vrea nimic de la PL. PNL si eu, ca presedinte, care am vrut sa sprijinim si pe 29 iulie doar PL-ul, dar acest partid nu ne-a oferit nici un motiv, am sprijinit, totusi, deciziile si actiunile corecte promovate de Ghimpu, nu pentru a ni se spune mersi, ca asta nu o pot face liderii autosuficienti ai AIE. Ci pentru ca noi, mereu, am sprijinit ce e corect, indiferent de cine promoveaza. Noi, de fapt, nu numai am sprijinit, ci am si anticipat multe decizii, actiuni ale PL, ba chiar, credem, le-am si fortat, direct sau indirect, PL temindu-se sa nu piarda teren si electorat.
Si ca sa inchei, rezumez:
1. Ca avem tot mai multi oameni care sprijina mesajul unionist al PNL. Regretam ca PL nu a fost alaturi cu un mesaj de sprijin pentru PNL, cind PCRM si CEC ne-au atacat libertatea de exprimare si spotul electoral unionist. Noi, in 2008, am fost alaturi de PL cind a fost atacati de fortele proruse din R.Moldova.
2. Ca echipa noastra din oameni cu experienta, cum sint Anatolie Revenco, Alexandra Can, Mircea Rusu, Mihai Severovan, Andrei Iuri-Apostol, Anatol Vidrascu, Vitalia Pavlicenco si o serie de membri mai tineri ai PNL considera ca Republica Moldova are nevoie de demnitate nationala, care si-ar putea gasi expresia in Blocul PL-PNL.
3. Ca ar fi foarte benefic pentru societate si responsabil din partea PL sa stie ca un Bloc PL-PNL ar fi votat de cetatenii cu atasamente puternice nationale, pe care nu-i sperie romanismul si unionismul, Romnania si unirea. Asta ne-o spun cetatenii. Voua nu v-o spun?
4. Ca PNL este deschis dialogului, dar ca nu o scrisoare din partea PNL catre PL rezolva problema coagularii fortelor nationale pentru viitoarele alegeri parlamentare anticipate. PNL nu tine cu tot dinadinsul ca PL sa accepte un Bloc PL-PNL. Dar, dupa 28 noiembrie sau cind vor fi, de fapt, alegerile parlamentare anticipate, se va reveni la gindul “am gresit”. E una sa intri cu un numar de mandate sa iti dicteze “pragmaticii nationali” ce vor ei sau ce le sugereaza tandemul Putin-Medvedev, si e alta sa intri cu un numar de mandate ca sa dictezi si tu. O infuzie de curaj penelist ar face bine pentru exprimarea mai lesne a optiunii pronationale si prounioniste. PL e partid parlamentar si gestul initierii dialogului – dupa ce am expus mai sus travaliul tentativelor PNL – ar trebui sa vina de la PL.
5. Ca nu credem categoric in faptul ca nu exista acum un dialog PL-PNL doar pentru ca PNL nu a mai adresat o scrisoare PL si – cum a spus Munteanu – “se scrie doar cite ceva pe blog”.
6. Ca e o greseala daca si PL, ca si unele partide “pragmatice”, cosmopolite, din renegati si mancurti, se tem sa dialogheze cu un PNL avind un mesaj unionist. Timpul, sper, o va demonstra.
7. Ca evolutiile si situatia actuala din Romania nu trebuie sa reverbereze asupra politicii din al doilea stat romanesc. Toti sintem romani, iar aici, in R.Moldova, sintem si mai romani uneori decit romanii de peste Prut… Raspunderea si maturitatea unui lider politic, daca exista, trebuie sa se materializeze in a vedea ceva mai departe decit vede un coleg de alaturi, bintuit de interesul meschin de a nu i se afecta statutul de azi.
8. Raspunderea pentru subtierea partidei nationale in Parlamentul viitor va reveni liderului politic si soarta R.Moldova este astazi pe muchie de cutit. Sa dea Domnul sa ne inselam.
Stimati membri ai PL,
Imi cer scuze ca v-am scris atit de mult. Cititi cit puteti, dar sa nu spuneti ca nu stiti cum stau lucrurile. Va doresc succes in activitatea voastra politica!
Vitalia Pavlicenco,
presedintele PNL”
FSB terorizeaza psihologic adversarii politici.
Luke Harding, un jurnalist britanic a descris intr-o carte cum a fost terorizat de banda putinista cand lucra la Moscova pentru ziarul „Gardian”…
Va ofer mai jos un frangment in limba rusa,
iar pentru necunoscatorii de limba rusa le recomand sa citeasca in engleza aici:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/23/luke-harding-russia
Россия – мафиозное государство
Время публикации: Сегодня в 08:07
Британский журналист рассказал, как его преследовали в Москве за правду
Высланный бандой Путина из Москвы за правду корреспондент английской газеты «Гардиан» Люк Хардинг опубликовал отрывок из своей новой книги о России «Мафиозное государство». Книга выйдет в Англии 29 сентября. В опубликованном отрывке в частности говорится:
«Никаких сомнений быть не могло: кто-то побывал в моей квартире. Через три месяца после того, как я приехал в Россию, чтобы стать новым главой московского бюро Guardian, я однажды поздно вернулся домой со званого ужина. На первый взгляд все было как обычно. В коридоре валялись детские вещи, в гостиной громоздились книги – приметы уютного беспорядка семейной жизни. Но затем я увидел это – широко распахнутое окно в спальне моего сына…
Когда я пятью часами раньше уходил из дома вместе с моими детьми — шестилетним Раскиным и девятилетней Тилли, — оно не было открыто. Мы жили на 10-м этаже московского многоквартирного дома постсоветской постройки – уродливой башни из оранжевого кирпича, расположенной на станции метро Войковская, на окраине Москвы. Окна мы держали закрытыми – слишком очевидна была опасность того, что дети могут из них выпасть.
Чтобы открыть окно, нужно было повернуть белую пластиковую ручку вниз на 90 градусов. Это можно было сделать только изнутри – ветер не мог распахнуть створки. Однако оно было открыто – почти вызывающе, демонстративно.
«Здесь был взломщик?» — спросил мой сын, вглядываясь в застывший внутренний двор под окном. «Не знаю. Может быть, кто-то влез снаружи. Возможно, это был человек-паук», — неуверенно ответил я.
В гостевой комнате в проигрывателе шипела пленка. Я его не включал, а моя жена Фиби ночевала у друзей. Я пытался подавить страх, тревогу, озадаченность, недоверие и холодную, рациональную ярость. Еще через несколько часов мне пришлось встать: где-то в квартире неожиданно включился будильник. Я вышел в гостиную и включил свет. Будильник громко пищал. Кто-то – причем, не я – установил его на 4:10 утра. Я посмотрел на дату – было воскресенье, 29 апреля 2007 года.
Это явно не была обычная попытка ограбления. Ко мне в квартиру, судя по всему, зашли через дверь, и замки не стали этому помехой. Посетители ничего не украли, ничего не повредили. Они, очевидно, намеревались просто продемонстрировать, что они у меня были и – как легко было предположить – могут вернуться. Мрачный символизм открытого окна в детской было нетрудно понять: осторожно, а то дети могут упасть. Сами «гости» – полагаю, их было несколько – испарились как призраки.
Что это были за приведения – точнее, из какого ведомства они были — я догадывался. За 15 дней до этого, 13 апреля 2007 года, российский олигарх и открытый критик Кремля Борис Березовский дал интервью моей газете, в котором призвал к насильственному свержению режима Путина. После этого мной живо заинтересовалась служба, унаследовавшая функции КГБ.
Через несколько часов после выхода нашумевшего интервью с Березовским началась моя новая странная жизнь.
Кто-то взломал мою личную электронную почту. Некто якобы из «администрации президента» позвонил ко мне в офис и потребовал номер моего мобильного, но я отказался его давать. Небрежно одетая женщина средних лет с – как я заметил – скверной стрижкой в духе 1970-х годов в 7 утра появилась у моей двери. Когда я открыл дверь, она оглядела меня и ушла.
Через два дня после публикации я вылетел из Москвы в Лондон. Я уже прошел последний контроль, когда кто-то сильно хлопнул меня по плечу. Я обернулся и увидел молодого человека в кожаной куртке – безошибочно опознаваемой форме шпиона КГБ. Он ухмылялся. «С вашей курткой что-то не так», — сказал он с сильным русским акцентом.
В той нелепой неосоветской реальности, которую Путин создал, став президентом, ФСБ превратилось в главную силу в стране – огромную, секретную, обладающую гигантскими ресурсами структуру, действующую вне рамок закона и руководствующуюся собственными (также секретным) правилами. ФСБ почувствовала себя вправе сокрушать всех, кого она сочтет врагами государства.
В число врагов попадают немногочисленные и деморализованные руcские оппозиционные политики, правозащитники, сотрудники иностранных неправительственных организаций, а также предприниматели, не соблюдающие новые правила, которые установил режим: повиноваться государству и держаться в стороне от политики.
Кроме этого, врагами, по-видимому, считают иностранных дипломатов, особенно британских, и беспокойных западных журналистов. Однако самое опасное – это отношение ФСБ к так называемым «предателям».
Мне – как и британскому правительству — было очевидно, что убийство проживавшего в Лондоне русского диссидента Литвиненко имело отношение к ФСБ.
По оценкам социологов, в 2003 году в Кремле было 25% процентов чиновников из бывших военных или сотрудников спецслужб. К 2006 году лиц, «связанных» с силовиками– в том числе официальных и неофициальных агентов, – в Кремле было уже целых 77%. Силовики рассматривают гибель Советского Союз как унизительную катастрофу. Их миссия – как они ее видят – заключается в том, чтобы восстановить утраченное величие России.
К слову, незаконно проникать в чужие квартиры – старая техника КГБ, нацеленная не на убийство, а на запугивание и изматывание. Если жертва жаловалась в милицию, там в ответ вежливо намекали на паранойю. В конце концов, кому жаловаться на взлом, если взломщики работают на государство?
Через три недели после интервью с Березовским мне позвонили из ФСБ. В мае 2007 года ФСБ начала собственное уголовное расследование в связи с нашей статьей. . Не представившийся офицер ФСБ был вежлив, но тверд. «Вы должны приехать, нам нужно поговорить», — заявил он.
Через три недели после телефонного звонка мы с моим адвокатом Гари Мирзояном, ветераном московских уголовных процессов, стояли у Лефортовской тюрьмы – унылого окруженного спиралями колючей проволоки трехэтажного здания недалеко от центра Москвы.
Открылась мощная металлическая дверь. За дверью была небольшая приемная. Дежурный офицер сидел за зеркальным стеклом, прозрачным только с одной стороны: он нас мог видеть, а мы его –нет. Только одна рука высунулась на секунду из-за стекла, чтобы забрать у меня паспорт и телефон. Нам разрешили пройти наверх.
Лифт был снабжен старомодными тюремными решетками. Старомодные видеокамеры на лестничных клетках фиксировали наши передвижения. По обе стороны коридора тянулись ряды одинаковых, безликих деревянных дверей. Мы подошли к двери 306 и постучались в нее.
Майор А. В. Кузьмин пригласил нас войти.. Одет он был в темно-зеленую форму ФСБ. На его столе лежала цветная фотокопия первой страницы Guardian с интервью Березовского. Он протянул ее мне. «Не могли бы вы подтвердить, кто вы?» — спросил он.
«Люк Дэниел Хардинг», — ответил я.
Как долго вы находитесь в Москве?
— Три месяца
— Расскажите, пожалуйста, при каких обстоятельствах состоялось ваше интервью с Березовским?
— Оно было взято в Лондоне.
— Откуда вы это знаете?
— Мне сообщил юридический департамент Guardian.
(Удивительно, что Хардинг вообще не отказался встречаться с это бандой и уж тем более отвечать на любые (!) их вопросы — КЦ).
Позднее я понял, что смысл происходившего был не в том, чтобы выяснить истину, а в том, чтобы запугать меня. Я подписал свои свидетельские показания. Мне хотелось пить, но от предложенного стакана газированной воды я отказался, испугавшись – уверен, что необоснованно, – что в нее могло быть что-то подмешано.
Невидимое присутствие ФСБ продолжалось. Что мои телефонные переговоры прослушиваются, было в большинстве случаев очевидно. Агенты ФСБ просто прерывали связь, когда разговор касался опасных тем. Стоило произнести такие слова как «Березовский» или «Литвиненко», как разговор обрывался. (Некоторое время я говорил слово «банан» вместо «Березовский». Удивительно, но это работало).
Обсуждения политики Кремля также заканчивались плохо – раздражающимися гудками отключенной линии.
В начале декабря 2007 года я договорился о встрече с Ольгой Крыштановской, из Института социологии Российской академии наукю У них есть станция прослушки где-то в Подмосковье, рассказала исследователь. Само ее существование – государственная тайна. У ФСБ, добавила она, есть специальный отдел по слежке за иностранными дипломатами. По словам Крыштановской, фанатичнее всего те, кто работал в контрразведке. Она охарактеризовала их как зомби. «
Членство в этом клубе – самом тайном из всех – дает определенные преимущества. «Если ты работаешь в ФСБ, то о законе можешь не беспокоиться. Ты можешь кого-нибудь убить, и тебе ничего не будет», — заявила Крыштановская.
Уже в дверях, когда я возвращал Крыштановской гостевые тапочки, она посоветовала мне быть осторожнее. Почему? «Потому что вы – враг Путина», — ответила она спокойно.
К августу 2008 года мы переехали с Войковской в деревянную дачу в поселке художников Сокол на северо-западе Москвы. И тут, 7 августа началась война в Грузии.
Когда я вернулся в Москву, отношение к западным журналистам было недоброжелательным. Нам явно мстили. 25 ноября 2008 года у меня была крайне неприятная встреча с Борисом Шардаковым – чиновником из министерства иностранных дел, отвечающим за аккредитацию британских журналистов. «Почему вы все еще в этой стране? – спросил он. – Ваша семья не боится, что, если вы будете продолжать здесь находиться, с вами может произойти что-то нехорошее?».
Тогда же ФСБ возобновила и усилила свою подлую кампанию травли. Случаи проникновения в наш дом и в нашу квартиру стали повторяться постоянно. Я начал их фиксировать.
29 октября-2 ноября 2008 года. Открыто окно в верхней спальне справа. В каждой из комнат дома из систем сигнализации вынуты батарейки.
8 декабря 2008 года. Отключено центральное отопление. Дом промерз. Ночью из-под лестницы раздавались звуки, напоминающие звонки мобильного телефона.
30 января 2009 года. Проникновение в офис Guardian. С моего компьютера удалена заставка. Клавиатура начисто вытерта. Замок и дверь заклинило.
3 февраля 2009 года. Письмо в британское посольство вернулось со стертым текстом, и с пометкой «NULL».
Однажды я обнаружил у своей кровати дешевую книжку в мягкой обложке о том, как улучшить оргазм.
30 июня 2010 года ФСБ опять проникла ко мне в офис. Агенты отключили интернет и открыли окно, а также сняли трубку телефона и положили ее рядом с моим ноутбуком. В тот день я написал статью о Чапман – шпионке, входившей в раскрытую в США сеть. Ночной визит должен был мне напомнить, что я опять затронул тему, которой Кремль не рекомендует касаться.
Большинство новостных СМИ в России следуют набору неофициальных правил, практически все из которых я нарушал. Табуированы следующие темы: коррупция в Кремле, деятельность русских спецслужб, нарушения прав человека, которые русские службы безопасности и их местные помощники совершают на проблемном Северном Кавказе, догадки о личном состоянии Путина, которое, по некоторым источникам, может достигать 40 миллиардов долларов (по данным КЦ — 100 миллиардов).
В американских дипломатических телеграммах содержались предположения о том, что у него есть тайные активы за рубежом», — свидетельствует Люк Хардинг о преступлениях русской тербанды ФСБ в своей книге о России.
Отметим, что именно потому, что Кавказ-Центр намного более свободен, чем даже западные журналисты и в отличие от них, не стесняясь в выражениях, пишет на табуированные чекистами темы (например, о продолжающейся незаконной оккупацией около 100 порабощенных русскими стран), тербанды ФСБ таит на КЦ такую звериную злобу, а совсем не за «пропаганду терроризма», как утверждает для доверчивого запада эта банда.
PL are circa 10%,PNL in jur de 1% iar PCRM peste 40%! Daca principala tinta politica,ma refer la critica,este PL care o fi ghiseftul,cum spune evreul! Chiar daca domnul Perju nu stapaneste foarte bine limba romana,in schimb are notiuni de matematica.Cum ai lua-o doamna Pavlicenco,mergand la absurd,la limita sau facand trimiteri la algebra booleana,te afli in postura sa nu gasesti solutii.De ce nu limpeziti apele doamna odata pentru totdeauna,spuneti clar cu cine jucati pe scena politica,cred ca va dati seama de unii singuri nu va puteti impune dezideratele
de ce mi-ati sters mesajul doamna? nu v-am atacat,mi-am expus un punct de vedere,cred eu pertinent,chiar nu va inteleg!
iata, cum trebuie scrisa istoria!
Evenimentele din anul 1944. Iata cum interpreteaza corect ESTONIENII>: Eu spun ca armata de ocupatie sovietica a atacat miseleste teritoriul Estonieii, omorand mii de oameni…
si CER SOCOTEALA RUSIEI PENTRU ASTA.
…
ЭСТОНИЯ. Жители Таллинна помнят о русских зверствах в 1944 году
Время публикации: 25 сентября 2011 г., 17:49
По сообщениям СМИ, 22 сентября Таллиннское городское собрание решило поручить мэрии установить на улице Харью знак в память о варварской бомбардировке мирного города русской авиацией в марте 1944 года.
Единственная цель русских заключалась исключительно в Холокосте (всесожжении зажигательными бомбами) мирного эстонского населения.
В пояснительной записке к решению говорится:
«Вечером 9 марта 1944 года и последующей ночью ВВС Советского Союза сбросили на Таллин примерно 1700 разрывных снарядов и 1 тыс. 300 зажигательных бомб.
Было убито 554 гражданских лица. (…) В этих бомбардировках погиб 171 военнослужащий и военнопленный».
В частности, сгорели театр «Эстония» и здание городского архива на улице Рюйтли.
Зло нельзя забывать.
О проявлении векового тотального Русского Зла в Таллинне в 1944 году сообщает английская Википедия:
«Самые тяжкие русские бомбежки города произошли на 9 марта 1944 года. За неделю до этого мэр Таллинна издал приказ об эвакуации жителей города, однако эвакуация не удалась.
Степень атаки превысила все ожидания местных жителей и штаба Армии Группы Север. В бомбежке участвовали 300 русских самолетов, которые сбросили на город 3068 бомб. 1725 из них были взрывными, а 1300 зажигательными.
Городу был нанесен огромный ущерб. Пожарным командам не хватало воды, потому что перед воздушным налетом русские диверсанты взорвали городскую насосную станцию.
Военный ущерб был минимальный. Было уничтожено только несколько армейских установок и складов для военных поставок.
Главная военная потеря сводилась к сгоранию миллиона литров бензина на складе. Из уничтоженный предприятий два только два имели небольшое военное значение — фанерная фабрика «Лутер» и кабельный завод «Урания».
Большинство бомб было направлено на жилые дома и общественные здания, включая Эстонский театр, храм Святителя Николая, городскую синагогу, 4 кинотеатра, Талиннский городской архив с его бесценной коллекцией средневековых документов.
Полностью выгорела большая часть деревянных городских пригородов. Основные разрушения пришлись на центр города.
Согласно официальным данным, русские убили в это день 757 человек, из которых 586 были гражданскими лицами, 50 солдатами, а 121 русскими военнопленными.
213 человек были серьезно ранены. 446 человек получили ранения меньшей тяжести. Среди раненых было 65 солдат и 75 русских военнопленных.
Позднее были обнаружены другие жертвы русской резни. Поэтому общее число убитых русскими в этот день составило 800 человек.
Более 20.000 мирных жителей осталось без крова, в то время как военные объекты почти не пострадали.
В связи в высокими потерями среди гражданского населения и незначительным ущербом, причиненным военным и стратегическим объектам,
в этих и других налетах на город русские ставили свое целью в первую очередь
подорвать мораль гражданского населения,
противящегося возвращению русских оккупационных войск.
Вне зависимости от русских намерений, высокие потери среди гражданского населения в сильно степени увеличили враждебное отношение эстонской общественности к русской армии.
27 февраля русские в своей воздушно атаке убили 4 эстонских детей, игравших в школьном дворе в приходе Луунья.
День из похорон стал Национальным днем памяти. Ему посвящена поэма «Uus Herodes» («Современный Ирод»), опубликованная Хенриком Виснапуу 5 марта 1944 года. На руинах Таллиннского театра был вывешен плакат «Varemeist tõuseb kättemaks!». (Из руин поднимется месть!)”. Эти слова стали лозунгом-цитатой в газете 20-го гренадирской дивизии Ваффен СС (первой эстонской)».
Напомним, кстати, для наших русских читателей, что во всех своих захватнических войнах (другие войны русские просто не ведут) русские в первую очередь стараются убить как можно больше своих военнопленных, считая их «изменниками и предателями родины», отдавших предпочтение плен самоубийству.
Кроме того, русские категорически отказываются от обмена военнопленными. И чтобы не допустить самой возможности такого обмена, командование их орками всегда убивает в первую очередь русских солдат, попавших в плен.
Как засвидетельствовал академик Сахаров, например, во время последней (на данный момент) русско-афганской войны 1980-х русские бомбили и уничтожали в Афганистане в первую очередь русских солдат, попавших в плен к моджахедам.
Pt mircea.ro
Ce sa-ti spun? Ai vazut vreun om sa spuna ce vrea altul doar pentru ca acel altul asa vrea? daca nu ai puterea si capacitatea sa intelegi ce e scris mai sus ca raspuns lui pretinsul Perju, mai administreaza-ti tablete, poate vei capata puteri suplimentare si vei apuca sa intelegi un lucru elementar:
Noi sintem sinceri in mesajul nostru si niciodata nu va voi spune niste minciuni despre noi, doar pentru ca asa vrea muschii tai. Potoleste-te cu stersul, ca eu suport mesaje si mai prostesti. Sau crezi ca stau numai pe Internet si nu mai avem alta treaba? Astept suzele de rigoare.
Mihail Gorbaciov despre candidatura lui Vladimir Putin: „Rusia va pierde 6 ani prin revenirea lui la Kremlin” …
Anunțul făcut sâmbătă la Moscova privind o nouă candidatură a premierului Vladimir Putin la alegerile prezidențiale din 2012 a provocat îngrijorarea fostului lideer sovietic Mihail Gorbaciov. Inițiatorul Perestroikăi a declarat pentru ”Novaïa Gazeta”că Rusia ”riscă să piardă șase ani prin așteptata revenire” a lui Putin la Kremlin, dacă acesta nu va reforma în profunzime sistemul politic.
Mihail Gorbaciov este neliniștit de o nouă candiatură a lui Putin
”Ne putem aştepta la o lipsă totală de progres, dacă nu iniţiază reforme serioase la nivelul sistemului politic în ansamblu”, spune Gorbaciov în ziarul ”Novaia Gazeta”, unde este și acționar, potrivit ”Le Figaro”.
Fără aceste reforme, explică fostul lider sovietic, ”riscăm să pierdem șase ani”.
”Cred că viitorul președinte va trebui să reflecteze serios la asta. Rusia este într-un impas, iar situația nu va fi simplă”, a continuat Gorbaciov.
La moment, Dstra puteti colabora doar cu FDRM, acolo au mai ramas, se pare oameni mai lucizi si ceva mai cinstiti. Se pare.
Dar nu inteleg, de ce figurati atit de des alaturi de acest Gimpu, care nu-i de nivelul Dstra. Nu vi se pare ce e un tip foarte limitat(ca ineligenta)? Şi echipa lui este foarte slabă, alcatuita din parveniti, in exclusivitate.
La moment, Dstra puteti colabora doar cu FDRM, acolo au mai ramas, se pare, oameni mai lucizi si ceva mai cinstiti. Se pare.
Dar nu inteleg, de ce figurati atit de des alaturi de acest Ghimpu, care nu-i de nivelul Dstra. Nu vi se pare ce e un tip foarte limitat(ca inteligenta)? Şi echipa lui este foarte slabă, alcatuita din parveniti, in exclusivitate.
Doamna, citind mai sus de cand sunteti in politica v-as sugera sa va duceti la odihna binemeritata. Ceea ce ati putut face pentru tara de-acu ati realizat. Pensie de deputat o sa aveti. Presedinte nu o sa deveniti – aveti concurenta pe Z. Greciannai. Alta functii la moment nu-s vacante. Daca vreti sa va lautati cu echipa nu aveti cu cine. Poate doar Igor Caldare (sic!). E foarte impozant tipul.
Pt tira
Nu noi alegem linga cine sa fim. Asa, cit e de limitat Ghimpu, dar lumea voteaza un „limitat” decit o „nelimitata”. Nu avem parare buna deloc de PL.
Pt Mihai
Va dezamagesc. Nu tin cont de ce spuneti. Altii vor decide cind sa merg eu si unde – adica e vorba de colegii PNL si parcursul nostru in continuare. Cind veti fi activ in PNL atunci se va tine cont de parerea dumitale.
Am realizat multe. Cel putin nu am tacut sub regimul comunist ca altii. Pensie de deputat am de doua ori mai mica decit altii – sub cutitul lui Lupu au nimerit doi fosti deputati, care sint unionisti prin pozitie – Bratu si Pavlicenco. E paradox, e de ris, e de plins – nu ma intereseaza. Eu am pensia de 3400 lei si sotul – de 3300 lei, desi a muncit in cite cinci locuri oficial, nu la negru.
De functii nu am nevoie. Sint bunica si e cea mai inalta functie. Restul nu ma intereseaza. In privinta partidului – ambitia mea si a echipei e sa ne pastram mesajul, curatenia, principialitatea si curajul. Dar cred ca ar fi notiuni care va sint straine. Daca aveti curajul, va invit simbata, ora 10.30, la sedinta DPN a PNL pe Calea Iesilor nr. 6, etaj 7. Veniti si vedeti echipa si pe urma sa vorbiti. Avem o echipa de oameni care nu stau la treuca, ci intr-un partid de principii – Revenco, Severovan, Can, Deleu, Moisei, Apostol, Afanasiu, Druta, Morteanu, Rusu si multi, multi altii. Igor Caldare inca nu e membru al PNL. Nu am vorbit cu el pe aceasta tema. Pa si mai mergi la biserica, ca prea multa rautate strica.