Poate că Băsescu pregătește reîntregirea neamului românesc?

Acum citiva ani, mai exact prin 2007, Jurnal de Chisinau facea un sondaj despre cine are un rating mai mare sau cine sa fie Omul anului. Daca nu gresesc, acest lucru fusese chiar in anul 2006, am undeva in arhiva taietura de ziar. Au iesit doua persoane – Basescu si Pavlicenco. Puteti ride, dar asa a fost.

Dupa care, tin minte, baietii din staful PNL de la alegerile locale din 2007 au facut un rebus, in care au plasat fotografia mea si a lui Basescu. Nici nu m-am gindit ca, peste patru ani, voi ajunge sa ma minunez de faptul ca toate “marile personalitati” de o mediocritate, in fond, absoluta, ca sa nu spun nulitati perfecte, au bagat capul in nisip si l-au lasat pe Basescu singur cu declaratiile sale antiimperialiste, adica impotriva crimelor regimului comunist de factura sovietica. Ma bucur ca eu am acest curaj sa spun adevarul, ca sa nu mai amintesc ce au facut lasii si ticalosii de la PL, PLDM, PD, AMN si PCRM, care au depus flori regimului stalinist, cind au mers, anul trecut, de 22 iunie, la “Memorialul ostasului sovietic” de pe strada Ismal, unde Voronin, cind il “dregea putin”, ii trimitea pe toti “nahren s pleaja”.

NUMAI PNL a avut curajul sa scoata drapelele in berna, pentru a le aminti uitucilor ca pe 22 iunie Romania a intrat in razboi alaturi de Germania pentru a-si recupera teritoriile istorice ocupate de regimul sovietic prin Pactul criminal Molotov-Ribbentrop.

Cit priveste declaratiile lui Basescu, precizez: acceptam declaratiile lui desfiintind regimul criminal al URSS, cit priveste istoria Romaniei si comportamentul Regelui aici trebuie sa judece istoricii atit contextual, cit si consecintele. Eu nu as identifica in nici un caz Casa Regala cu prorusimul si prosovietismul sau procomunismul. Insa Moscova trebuie sa inceteze, o data si odata, sa isi mai bage nasul in viata celui de-al doilea stat romanesc, si despre ce pot sa aiba de gind sa faca cele doua state romanesti in general sau in viitorul apropiat. Insa mie mi se pare ca Basescu trebuie sa mearga mai departe si sa pregateasca astfel platforma pentru reunificarea celor doua state romanesti, asa cum a cerut si Forul Democrat al Romanilor din R.Moldova, asa cum crede si PNL ca e necesar, prioritar si urgent.

Si doua remarci. M-am saturat sa am dreptate!!!

1. Cind scriam si ii intrebam pe oameni ce mai vrea Chirtoaca si cu renumararea, mi-ati sarit in cap. Acum ati vazut ca nu au avut de unde sa ia voturi. Pai cum altfel: faci comisii, iti pui oamenii, controlezi si falsifici cum vrei, dupa care, ca sa vezi, iti doreste rinza renumararea voturilor sa te lauzi ca ai smuls tu 300-400 de voturi de la comunisti – sa fii tare in parcare in fata AIE! Adica vrei renumararea voturilor, jignind atitia presedinti de comisii, pe care i-ai mai si “multumit” pt loialitate, sperind ca mai poti trage din ei o data, adica de la partide extraparlamentare inca vreo 300-400 de voturi… Sa ma fereasca Sfintul!!! Ce a obtinut PL-ul cu renumararea? Nimic, chiar a pierdut voturi. Adica, a luat-o peste nas. Si a cheltuit banul public.

2. Cind scriam ca nu se vor forma usor aliantele in teritoriu, iarasi mi-ati sarit in cap. Acum va place ”tanțul” Aliantei pentru NE-integrarea europeana? ”Treuca” este principiul si valoarea lor, in conditiile cind comunistii nu le mai repugna ca eventuali aliati. Dar bine ca s-au unit pretinsii democrati contra PNL in doua alegeri, in care au furat voturi si i-au persecutat pe national-liberali cu tavalugul…

3. Imi este scirba sa ii aud pe unii si pe altii despre “bunul-simt”. Oameni buni – falsi analisti sau falti experti, falsi politicieni sau, pur si simplu, ca generic, treucari: nu sint oameni de bun-simt decit la PNL si nu terfeliti acest cuvint.

Acum mai postam un articol despre cazul cu declaratiile din ultima vreme ale lui Basescu. Halal de asa intelectualitate, care traieste dupa principiul “prostiutio in integrum”.

Vitalia Pavlicenco

http://www.timpul.md/articol/intelectuali-romani-va-ordon-treceti-prutul-24948.html

Constantin Tanase: Intelectuali români, vă ordon, treceţi Prutul!

Reacţia intelectualilor de rasă de peste Prut, inclusiv a ziariştilor, la declaraţiile preşedintelui Traian Băsescu a fost uimitor de univocă şi solidară: toţi l-au acuzat cu pasiune patriotică. Învinuirile au curs gârlă, ca la comandă, ele completând întreaga „grilă” a deontologiei anti-Băsescu – de la muşcături intelectuale rafinate până la afirmaţii „curajoase” despre aceea că şeful statului român este „amicul lui Hitler” ori sugestii mojiceşti deschise de a-l băga pe Băsescu la balamuc…

Eu sunt boier mare, ei sunt nişte proşti

Constat acest lucru fără intenţia de a intra în polemică cu ei sau de a le da note – nici nu are rost, deoarece, presupun, aceştia nu mai au timp ca să-i intereseze şi punctul de vedere exprimat de un oarecare „rus” din Basarabia. Subliniez din start că ceea ce urmează mai jos exprimă un punct de vedere personal, subiectiv, fără pretenţii de a fi adevărul în ultimă instanţă, iar vorbind despre intelectualii români nu generalizez, ci mă refer doar la cazuri concrete, fără a da numele autorilor. Cred că, în legătură cu acest subiect, e perfect aplicabilă opinia lui Andrei Pleşu, care scrie că „nu se poate readuce în scenă delictul de opinie. A fi pro-Băsescu e la fel de îngăduit ca şi a fi anti-, cu condiţia să nu ai alte motivaţii în afara convingerilor personale”. Subscriu acestei atitudini, dar cu o precizare: a fi „pro-Băsescu” în RM este cu totul altceva decât a fi „pro-Băsescu” în România… La Bucureşti e uşor (la modă) să te „speli pe mâini” şi să nu vezi această diferenţă, afirmând, cum o face un fost ministru de Externe al lui Băsescu, că acesta, chipurile, prin declaraţia sa „a renunţat fără remuşcări la stima a zece intelectuali… în schimbul voturilor a 1000 de creduli de ocazie, fie ei naţionalişti, habarnişti, frustraţi, naivi sau lipsiţi de educaţie”… Ca să vezi, zece intelectuali „de rasă” contează mai mult decât 1000 de proşti care votează!.. Mentalitate europeană… ca a vornicului Moţoc, cel care-i spunea domnitorului că el e boier mare, iar cei mulţi sunt nişte proşti şi-l sfătuia să dea cu tunul în ei…

O istorie îndepărtată sau „o gravă problemă a prezentului”?

…Îi amintesc fostului domn ministru că numai în RM numărul de voturi date lui Băsescu a fost cu mult mai mare de 1000, iar a-i cataloga pe toţi românii de aici care au votat cu Băsescu drept „naţionalişti, habarnişti, frustraţi, naivi sau lipsiţi de educaţie” este cel puţin mai mult decât lipsă elementară de… educaţie. Dacă marii intelectuali români de la Bucureşti ar fi avut interesul să ştie ce reacţii au provocat declaraţiile lui Băsescu la Chişinău, ar fi fost mai atenţi în formulări şi atitudini. Aici, la Chişinău, „naţionaliştii şi habarniştii” au reacţionat nu atât la cele spuse de către Băsescu despre regele Mihai, cât la declaraţia sa că, dacă ar fi fost în locul mareşalului Antonescu, ar fi dat ordin ostaşilor să treacă Prutul. Şi e absolut firesc, deoarece pentru noi evenimentul evocat de Băsescu nu este istorie îndepărtată, ci o realitate încă vie, „o gravă problemă a prezentului”. Asta n-o pot înţelege sau nu doresc să o înţeleagă intelectualii de peste Prut. Am reţinut o singură voce în presa de la Bucureşti, care nu a sunat la unison. Este vorba despre… care a încercat să vadă şi cealaltă parte a monedei în „afirmaţiile impardonabile ale lui Băsescu”. Referindu-se la indignarea Rusiei vizavi de aceste… impardonabile afirmaţii („Asemenea bravade neruşinate, care justifică agresiunea fascistă şi profanează memoria milioanelor de victime ale nazismului, sunt inadmisibile”), autorul constată, cu mult bun-simţ… istoric: „Ca român, oricât de mult l-ai urî pe Băsescu – şi există destui care l-ar trimite în prima linie la Stalingrad! -, nu poţi jubila în faţa agresivităţii diplomaţiei ruse. Dacă ofensiva venea dinspre Franţa sau Madagascar, mai treacă-meargă, dar românii au sensibilităţi istorice în relaţia cu doi vecini: unul actual (Ungaria) şi altul fost (URSS/Rusia). Nu întâmplător, pe aceste direcţii se dezvoltă, ciclic, şi temele naţionaliste în perioadele electorale”. Mai citez o remarcă, foarte importantă, în contextual discutat: „Să fim bine înţeleşi: Băsescu a greşit. Dar a greşit în relaţia cu Regele Mihai şi cu istoria noastră, nu cu Rusia şi cu istoria imperiului de la răsărit! Moscova a sărit de fund în sus când Băsescu a spus că, în condiţiile anului 1941, şi el ar fi ordonat trupelor române să treacă Prutul. Ce ar vrea Kremlinul, ca Bucureştiul să spună că Basarabia e pământ rusesc? Dar asta ar fi o uriaşă minciună istorică! De ce nu explică diplomaţii ruşi ai anului 2011 ce căutau trupele sovietice în Basarabia anului 1941? Poate-şi amintesc, totuşi, cum au ocupat, cu exact un an înainte, acest vechi teritoriu românesc. Traian Băsescu ar fi greşit dacă spunea că ar fi ordonat trupelor române să treacă Nistrul, nu Prutul! Şi apoi: de ce continuă Rusia să se identifice cu URSS? Poate se uită totuşi pe hartă şi vede că în prezent nu mai are graniţă cu România, deci nu mai există motive de dispută teritorială. Vecinul nostru de la răsărit şi de la miazănoapte e Ucraina. Sau avem vederi diferite în privinţa Transnistriei, moneda de schimb dată Republicii Moldova de Stalin pentru sudul Basarabiei? Dar ce caută Rusia, cu armată cu tot, pe teritoriul unei ţări independente? Acestea-s problemele grave, cele ale prezentului, nu o declaraţie formală despre evenimente din urmă cu 70 de ani!

Echivalenţa Rusia = URSS am mai întâlnit-o şi la Mihail Gorbaciov, anul trecut, când s-a aflat în vizită la Bucureşti. Ba, mai mult: şi ideea propagandistică a bravei Armate Roşii care a eliberat România de sub sinistra ocupaţie nazistă. Şi Gorbaciov, şi actualii conducători ruşi uită să spună că ne-au eliberat de nazişti ca să ne ocupe ei! Şi că Armata Roşie a făcut României mai mult rău chiar şi decât trupele naziste. Când Rusia, moştenitoarea Uniunii Sovietice, va recunoaşte faptul că ne-a schimonosit istoria (inclusiv prin alungarea Regelui Mihai!), atunci, da, putem să dezbatem şi controverse de genul „trebuia sau nu să trecem Prutul”.

Încă o dată despre frontiere

Repet, această voce este singulară, deoarece majoritatea e uluitor de solidară în a-l taxa pe Băsescu, pornind de la convingerea că astăzi în Europa este imposibil să găseşti un lider ce ar afirma că, dacă ar fi trăit atunci, ar fi mers în război în alianţă cu Hitler. „Nu despre istorie este vorba aici…, zice unul dintre jurnalişti, ci despre prezent”. Despre care prezent? ne întrebăm noi, cei din RM. Despre un prezent din care, dacă punem astfel problema, noi nu mai facem parte şi pentru care cele câteva milioane de etnici români de aici nu mai contează? „Construcţia europeană de după sfârşitul celui de-al Doilea Război Mondial şi din care România face astăzi parte – continuă filozofic şi povăţuitor autorul – a fost gândită tocmai pentru a evita o nouă confruntare. Oricât le-ar părea unora de glorios, un război pentru „recuperarea de teritorii”, vorba preşedintelui, este exclus. Frontierele sunt recunoscute de toţi”. E adevărat, precizăm noi, „frontierele sunt recunoscute de toţi”, dar respectate sunt doar de unii. Germania nu a recunoscut aceste frontiere şi s-a reunificat, Rusia le recunoaşte formal, dar în fapt le contestă în permanenţă, mai păstrând şi trupe în alte ţări suverane, cum e RM, de exemplu. „Liderii politici sunt foarte atenţi când vorbesc despre istorie, ne mai sfătuieşte autorul, tocmai pentru a nu-i deranja pe ceilalţi”. Îndeosebi, pe ruşi, mai precizăm noi. Fireşte, adevărul despre istoria noastră „zgârie urechi sensibile la Berlin, Ierusalim, Moscova şi în alte părţi”, dar acest adevăr trebuie spus fiindcă el nu vizează, cum crede autorul, „câteva voturi de la nostalgicii naţional-comunismului şi de la creierele rase ale extremei drepte”. Acest adevăr este că o parte a poporului român a rămas în afara frontierelor, „graţie” ruşilor pe care suntem sfătuiţi „să nu-i deranjăm”. Dar de ce să nu-i deranjăm, dacă adevărul este de partea noastră?!

Ce zgârie urechile unor intelectuali de la Bucureşti

Pentru a nu zgâria urechile unor intelectuali de la Bucureşti nu voi mai întreba dacă mai este Basarabia pământ românesc sau nu. Îi întreb altceva: a existat raptul sovietic din 28 iunie 1940? Dacă intelectualii români care-l atacă pe Băsescu nu cunosc adevărul despre 28 iunie 1940, îmi permit să parafrazez ordinul mareşalului: Intelectuali români, vă implor, treceţi Prutul! Acelaşi autor continuă: „Astăzi ştim ce au însemnat naţional-socialismul şi lagărele de exterminare. Cunoaştem efectele devastatoare pe care războiul declanşat de nazism le-au avut asupra Europei. Ne este cunoscut dezastrul suferit de armata română la Cotul Donului şi pe alte teatre de luptă de pe frontul de răsărit. Ştim şi deznodământul. Poţi să spui azi, cu toate informaţiile la îndemână, că ţi-ai fi aruncat ţara într-o asemenea nebunie?

Foarte bine că ştiţi aceste lucruri, dar e grav, e dureros că nu ştiţi ce înseamnă drama a câteva milioane de români care continuă să se afle sub cnutul aceleiaşi Moscove şi care sunt „efectele devastatoare” asupra acestora. Preşedintele Băsescu a îndrăznit să spargă tăcerea şi a spus ceea ce s-au temut să spună toţi preşedinţii României de la căderea comunismului încoace. Şi pentru acest lucru trebuie trimis la balamuc? Aşa cum făceau ruşii pe timpul URSS, când basarabenii riscau să recunoască că sunt români?

Nu îndemn la „un război glorios”

Cu toate că nu îndemn la un război glorios pentru recuperarea de teritorii, cum ironizează cu totul nepotrivit autorul, nu pot să nu amintesc despre exemplul cecenilor şi al sârbilor. Pentru un teritoriu pierdut trebuie să te baţi, fiindcă un teritoriu e cu adevărat pierdut doar atunci când renunţi la el. Ştiu care va fi reacţia la acest articol aici, la Chişinău, cunosc tot inventarul de „argumente” şi acuzaţii – de la „naţionalism jegos” până la „încremenirea într-un proiect paşoptist”. Consider însă că e mai nobil să încremeneşti, ca român, într-un proiect naţionalist, decât să ieşi din el jigodie fără identitate sau cu identitate… cosmică. Înţeleg, România are astăzi o agendă încărcată, înainte de toate, economică. Orice popor însă, orice ţară trebuie să aibă şi o agendă morală. Pun punct aici ca să nu devin patetic şi moralist. Mai există un aspect al acestei probleme – lipsa de reacţie a Chişinăului la acuzaţiile aduse lui Băsescu de către Rusia -, dar subiectul este pentru un alt număr…

Loading Facebook Comments ...

67 Comments

Add a Comment
  1. Pentru romani, cel mai mare cosmar ar fi reintoarcerea Armatei ruse pe pamantul patriei. De aceea, sentimentul de rusofobie este rezultatul acestei psihoze de teama. Ganditi-va la un lucru: Urss-ul a cerut in 1940 Basarabia si Bucovina ,mai exact acele teritorii populate in majoritate de ucrainieni care astazi apartin statului ucrainean. Din cauza acestei frici bolnavicioase, Romanii au cedat si teritoriile locuite in majoritate de romani moldoveni, nu numai cele locuite in majoritate de ucraineni… (:

  2. Un comentariu foarte pertinent,si…adevarat ! Bravo ! Acum,sa vina si „catelusii”, care latra,si latra,si…latra ! Si unii din acesti catelusi,mai au si pasaport Romanesc,in buzunar ! Nu dau exemple,deoarece,inca mai exista ,sa spunem,un pic de bun-simt…cu toate ca ma frig degetele sa dau niste exemple,de… „trubaduri”,cu acte in regula ,si cu limuzine de lux la scara lor !!!

  3. Dar poate,daca maine dimineata,ma scol cu „fata la cearceaf”, am sa dau niste exemple,pertinente,si cu nume sonore,….chiar diplomatice !!! Nu au ce sa-mi faca,decat sa-mi i-a…boii de la caruta( pe care nu o am )…:)))

  4. „nu sint oameni de bun-simt decit la PNL si nu terfeliti acest cuvint”, nu d-stra trebuie sa va apreciati, dar alegatorii…

  5. Mai dati putin nasul in jos, ca tot vorbea-ti de rinza moldoveanului, dar se pare ca sunt doar cuvinte in vint, rinza d-tra e mai mare ca a lui Voronin.

    PS. Lauda de sine nu miroase a bine”.

  6. Foarte bun mesaj, Doamna Vitalia.
    Chiar in contextul de azi cand Trei Treucari de pe malul Bacului s-au intalnit sa imparta mamaliga or ce a mai ramas din ea.

  7. Nu v-ati gandit ca Basescu a intrat in campanie electorala pentru PDL ca basarbenii sa voteze acest partid anul viitor?Poate acesta este scopul acestor declaratii, sa-i atinga la ,,coarda sensibila” pe basarbeni.S-ar putea sa fie pura demagogie.Este o posibilitate.Ce ziceti?Ce parere aveti?

  8. Nu demult aruncati toate gunoaiele in capul lui Basescu, pe care eu l-am votat, iar DVS nu, iar acum va convine sa-l aduceti la rang de erou. Dna Pavlicencu, nu V-ati saturat sa Va bateti cu pumnul in piept ca sunteti cea mai cea mai?

  9. pt bogdan.ro. Nu e nici un truc, Bogdane. E chiar asa cum simte Traian Basescu. Adevarul e ca putini cetateni din Romania isi doresc reunirea Basarabiei. Am trait pe pielea mea mai multe ,,filosofii, gen – Rusia e mare si ne sugruma, sunteti KGBisti cu totii, nu ne trebuie saracia voastra etc. Imi pare rau ca fratii nostri de sange gandesc asa.

  10. Eu nu sunt unionist, nu pentru ca m-as teme de Rusia sau de saracia voastra (cum intr-adevar gandesc unii concetateni de-ai mei), ci din alte motive. Faptul ca o parte destul de mare a cetatenilor moldoveni inca sunt romanofobi, rusofili, voteaza masiv cu comunistii (luna trecuta era sa castige Dodon in Chisinau) nu face foarte atractiva ideea Unirii (momentan).

    Sincer sa fiu, mai usor tolerez toti marlanii, manelarii si cocalarii din Romania (fata de care oricum simt repulsie), decat mancurtii.

  11. Pt padova

    Ramin pe pozitia mea frma contra lui Basescu. Dar sint de acord cu pozitia sa fata de URSS, ca si fata de Rusia, care a sarit ca arsa la auzul adevarului. Insa aceasta nu imi schimba pozitia fata de Basescu. Mie, insa, imi pare rau de el ca om ca a fost lasat cam singur pe o pozitie care merita sprijin.

    Vedeti ce mentalitate stricata aveti? In loc sa priviti lucrurile corect, le primiviti primitiv. Adica, in loc sa spuneti, ”Ma bucur, dna Pavlicenco de faptul ca l-ati criticat, nu-l sprijiniti, dar apreciati o pozitie corecta a sa”, spuneti ”Asa cum ati crezut, sa nu-l sprijiniti niciodata, ca muschiul meu nu iti da acest drept”.

  12. Pt bogdan.ro

    Daca e vorba d ecampanie electorala, nu conteaza, ca isi face si mai rau. Vorbeste-vorbeste, dar nimic nu face. Dar poate ca tocmai pregateste reunificarea din 2012?

  13. Pt Andrei SV

    Mare ”obiectivitate” mai ai dumneata sa lauzi pe cineva!

  14. Începând cu luna iulie 2011, mai multe organizaţii s-au alăturat Platformei Civice ACŢIUNEA 2012

    4 iulie 2011.

    COMUNICAT DE PRESĂ

    Începând cu luna iulie 2011, mai multe organizaţii s-au alăturat Platformei Civice ACŢIUNEA 2012 din dorinţa de a arăta că susţin şi se implică în iniţiativele care urmăresc interesul naţional.

    Organizaţiile semnatare consideră că Platforma Civică ACŢIUNEA 2012 pledează pentru un act de reparaţie istorică şi că susţinerea unirii R. Moldova cu România reprezintă un gest de normalitate civică, pe care şi-l asumă toţi membrii cuprinşi în organizaţii.

    Totodată organizaţiile semnatare îşi exprimă speranţa că prin aderarea lor la Platformă vor oferi un exemplu actorilor publici de pe ambele maluri ale Prutului, spre a-şi uni forţele în vederea dezvoltării fireşti a românilor în cadrul teritoriului naţional.

    Organizaţiile semnatare: 4 iulie 2011

    Basarabeni Media Group
    Clubul Studenţilor Basarabeni şi Bucovineni din Galaţi
    Asociaţia Obştească Academia de Stiinte a Mediului
    Asociația Tighina
    Asociaţia Studenţească a Universităţii Naţionale de Muzică Bucureşti
    Liga Studenţilor Basarabeni din Timişoara
    Asociaţia Obştească ,,Memoria”
    Asociaţia Studenţilor din Zurich
    Casa Românilor din Elveţia
    Asociaţia Studenţilor Români din EPFL (Lausanne)
    Asociaţia universitară Eminescu din Geneva
    Organizaţia Studenţilor Basarabeni din Timişoara
    Organizaţia Studenţilor Basarabeni din Bucureşti

  15. Боюсь, что пакт Риббентропа- Молотова это одна из табуированных тем в отношениях России со странами-жертвами этого пакта.
    Такой же табуированной темой является еврейский холокост.
    Знания о реальном ХОЛОКОСТЕ запрещены в Европе.
    Вот факты.
    В австрийской столице суд приговорил члена городского совета 56-летнего Вольфганга Фролиха к четырем годам тюрьмы за отрицание Холокоста.

    Британский писатель Дэвид Ирвинг отбывал в Австрии наказание за отрицание Холокоста в 2006 году. По словам Ирвинга, для него было шоком однажды оказаться арестованным за слова, сказанные 17 лет назад. Напомним, что мастер пера был приговорен к трем годам тюрьмы после того, как его признали виновным в трех случаях отрицания Холокоста.

    В феврале 2007 г. в ФРГ к пяти годам тюремного заключения был приговорён Эрнст Цюндель. Судья отклонил все ходатайства защиты о допущении доказательств, кратко обосновав своё решение тем, что суд считает несущественным, был ли Холокост или нет. Отрицание Холокоста в Германии запрещено в любом случае.

    Отрицатели часто утверждают, что вышеуказанная информация была сознательно сфальсифицирована сионистами для вымогательства денег у Германии и её союзников, а также для оправдания создания Государства Израиль.

    Почему нет никакой реакции наших официальных фюреров на высказывание Бэсеску, догадаться нетрудно.

    Константин Танасе- смелый человек, не боится, что его закидают камнями.

  16. Dna Pavlicenco, prin pozitiile dvs „radicaliste” – ma refer aici la maniera in care va expuneti, mai tare speriati electoratul de pe segmentul national-liberal. Lucrurile pentru care pledati trebuiesc spuse intr-o maniera cit mai civilizata, fara cuvinte taioase. Aveti experienta politica, insa se pare ca nu stiti cum sa faceti din PNL cel putin partid parlamentar. Oferiti postul de presedinte PNL dnei Alexandra Can, care are o maniera mult mai buna de expunere si sunt sigur ca va reusi sa faca din PNL un partid parlamentar chiar la urmatoarele alegeri anticipate. Ca oamenii sa adere la PNL, electoratul trebuie sa vada un exemplu de bun politician, care sa fie un model ca om, care poate sa reprezinte pe toti cei care simt romaneste, un om de o inteligenta mai inalta decît cea a actualilor lideri politici. Facindu-i cu ou şi otet pe toti cei din AIE nu cistigati nimic – nu va faceti decit mai multi dusmani. Dna Can! va rog iesiti in fata, pentru ca meritati sa fiti politician cu greutate pe scena politica, trebuie doar sa va impuneti.

  17. Ca sa-i apar pe bravii nostri patrioti, inclusiv DORIN Chirtoaca, NU ESTE ABSOLUT NECESAR SA IL ATAC PE FILAT, sau PAVLICENCO. Caci astfel, as lovi tot in ai nostri.

    Daca vreau sa sustin Ideia UNIRII, nu este necesar sa lovesc in PATRIOTII NOSTRI CARE SUNT PE LINIA INTAI – Dorin Chirtoaca, Ghimpu, Filat s.a.

    Cand, oare, veti intelege ca NUMAI IMPREUNA, fiind UNITI, vom fi cu adevarat puternici si vom realiza dorinta de veacuri a basarabenilor – reunirea cu PATRIA MAMA – ROMANIA?

    NU EXISTA ALTA CALE, decat sa ne unim mai intai noi cei de la Chisinau si sa LUCRAM impreuna pentru idealurile nationale.

    Dar cei care lovesc in patriotii nostri, sunt controversati si COMPROMISI prin insasi actiunile lor. Voi NU SUNTETI DE INCREDERE.

    FACETI, DAR, FAPTE CARE SA DEMONSTREZE CA INTR-ADEVAR VRETI_ U N I R E. Incepeti cu unirea tuturor fortelor romanesti din Basarabia.

    Ce fel de UNIRE, daca voi nu va uniti aici in Basarabia intre voi?

  18. Pt Valenta

    1. Nu ii concideram pe nimeni „ai nostri”. Mai ales nu-i consideram pentru ca, indiferent de culoare, au amagit cit au cheltuit in alegeri, au deturnat voturile, nu creeaza conditii egale pt alegeri, controleaza in mod compromitator presa. Astia nu pot fi „ai nostri”. Ai nostri sint cei care respecta legea si normele democratice, pluralismul de opinii si libertatea de exprimare. Din astia inca nu sint.

    2. Nu consideram ca privind Ideia UNIRII aar fi pe linia intii „PATRIOTII NOSTRI Dorin Chirtoaca, Ghimpu, Filat s.a.” Poate i-ati auzit undeva cu ideea Unirii – eu i-am auzit doar negind-o.

    3. Noi, PNL, intelegem perfect ca „NUMAI IMPREUNA, fiind UNITI, vom fi cu adevarat puternici si vom realiza dorinta de veacuri a basarabenilor – reunirea cu PATRIA MAMA – ROMANIA?” Altii nu inteleg. Tocmai ca toate eforturile noastre d epina acum au demonstrat disponibilitatea de cooperare – altii au respins-o, chiar si actiunea comuna din Piata Marii Adunari Nationale, cind noi am initiat, ei au furat-o si au luat frumos microfoanele fugind acasa.

    4. Ca PNL vrea unire asata nu inseamna ca PNL nu trebuie sa critice PL, care NU VREA UNIRE si se comporta ca un partid tot mai mafiotizat.

    DAR CEL MAI IMPORTANT E CA LE STITI PE TOATE ASTEA SI, IN FORUL VOSTRU INTERIOR, O RECUNOASTETI, DAR SINTETI INCA SLABI SA O RECUNOASTETI IN PUBLIC. INSA TOTUL E INAINTE.

    ULTIMA INTREBARE „Ce fel de UNIRE, daca voi nu va uniti aici in Basarabia intre voi?” ii vizeaza pe altii, nu pe PNL. Adica pe cei care nu vor consolidarea fortelor decit in Parlament, cu oligarhii si clanurile mafiote – ca asa e mai impunator si, in plus, aduce dividende materiale.

  19. Pt socolenco

    Stati linistit, dna Can e alaturi de mine, ma sprijina in toate, dar nu preia partidul, pt ca nu are timp sa se ocupe de el si sa-l dezvolte. Ea are o intreprindere, pe care nu o lasa sa cada in faliment. Nu veti reusi sa bagati zizanie in PNL. Eu sint o femeie curajoasa si asta va deranjeaza. Cind veti mai puternici, veti intelege ca nu voi aveti dreptate.

  20. Acum
    ca niciodata ESTE IMPORTANT sa ne dumirim cine sunt adevaatii patrioti si cine SUNT DUSMANII ACESTUI POPOR.

    ACUM
    cand Filat si Guvernul lupta pe viata si pe maorte cu structurile mafiotice, VOI CAT DE MULT IL SUSTINETI?

    bA, DIMPOTRIVA, ATI CLATINAT BARCA mereu criticand pe Filat … Acum, Doamne fereste, daca Filat demisioneaza, ce vom face NOI AICI? Sa vina Plohotniuc prim ministru?
    si paralel comunistii iar la putere???

    Aveti or nu, oleaca de JUDECATA LUCIDA?
    ADRESARE catre Filat si catre toti PATRITII din Republica Moldova!

    Iubiti compatrioti, uniti-va in JURUL LUI FILAT. In acest moment in care ne aflam, NU ESTE ALTA PERSOANA mai potrivita, mai echilibrata care sa scoata RM din impasul in care se afla.

    Dna Pavlicenco, noi suntem CAPABILI SA IERTAM! Dar dvs. sunteti capabila sa va corectati??? Si sa va uniti impreuna cu bravii nostri luptatori ???

    Cat o sa mai fim ca cei din fabula lui Donici – Racul, Broasca si o Stiuca???

    Nu vedeti ca situatia, desi este calma la suprafata, poate fi dramatica, daca nu ne unim impotriva mafiei si comunistilor?

    ????

    Deci,
    ADRESARE MEA CATRE FILAT este urmatoarea: NU CEDATI! In nici un caz sa nu demisionati.

    Pur si simplu NU AVETI DREPTUL MORAL, caci aveti unele angajamente si RESPONSABILITATI. Pentru ca nu este ACUM altcineva care sa ne scoata din acest impas, cand enclavele dau doavada de anarhie….

    Dle, FILAT, nu cedati, poporul vede si va sustine. Suntem cu Dvs.

    Avem nevoie de lideri politici in care sa putem AVEA INCREDERE. Ne-am saturam de DEGHIZATI, DE colaborationisti, afiliati ai papusarului sau comunistilor…
    DAR, SPRE RUSINEA CELOR VANDUTI,

    in RM foarte multi oameni politici, jurnalisti, formatori de opinie, analisti, – sunt colaborationistii lui Plohotniuc, mafiotul, papusarul, extorcatorul de bani incat a saracit tara …

    Sa mearga Plohotniuk impreuna cu Lupu de mana, – le sta bine in pereche – unul de 1 m si alt de 2m – si sa viziteze pe saracii acestui pamant, CARE AR TREBUIE SA FIE ” O GURA DE RAI” – daca mafia prin schemele criminale nu ar exploata PANA LA SANGE pe ce saraci… caci pana la urma saracii platesc…

    Lasa LUPU si Plohotniuc sa intre in casele batranilor abandonati din sate… Caci ati distrus economia nationala inca pe timpul comunistilor, fortand astfel TINERETUL sa emigreze, lasand copiii fara supraveghere si batrinii fara ingrijire…

    VOI, mafiotilor ati STRICAT MINTEA celor din Justitie, incat ei azi recunosc ca nu mai pot JUDECA, ci a apelat la cei din Balti – unde majoritatea sunt comunsti ???

    Da, si in aceasta LUPTA acerba dintre FILAT si echipa lui cu acesti monstri care AU PIERDUT JUDECATA DREAPTA – i aceasta situatie, Pavlicenco nu inceteaza SA SE LAUDE PE SINE!

    Sau spuneti: ati citit cumva pe acest BLOG, vreun articol in care sa fie criticata mafia si papusarul? Sau comunistii si alte lepadaturi si spurcaciuni?

    Da sau Nu???
    Atunci spuneti-mi in care parte merge Pavlicenco @ Co???

  21. Pt Valenta

    Am doua rugaminti.

    1. Acesta e blogul meu, nu al lui Filat. Eu nu va impiedic deloc sa postati pe blogul lui Filat apelurile catre Filat. Aici, nu e platforma PLDM.

    2. Concentrati-va gindurile si nu le insirati in patru postari simultane. E de ajuns una, chiar daca o faceti mai maricica. Nu-mi dati de lucru, ca am.

    wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
    Acum raspunsuri:

    1. Dumiriti-va foarte bine cine va sint patriotii si cine sint „DUSMANII POPORULUI ROMAN”. Cred ca nu aveti capacityatea de discermnamint aici, din ceea ce vad mai departe.
    2. Nu cred ca e mare diferenta dintre Filat, Plahotniuc si Ghimpu. Toti fac bani, unii mai mult altii mai putin, unii prin capacitati, altii prin prihvatizari sau prin pomeni sa mai taca cineva… Nu sprijinim pe nimeni absolut. Toti sint de o teapa. Nu amuzati lumea cu „lupta pe viata si pe moarte cu structurile mafiote”.
    3. Nu am putere sa clatin vreo barca. Filat, daca demisioneaza, nu e din cauza lui Pavlicenco, ci pentru ca vrea sa elimine PL si PD si sa se uneasca cu PCRM. Ce naivi sinteti!
    4. Nu eu trebuie sa ma corectez, ci mafiotii din partidele parlamentare. Nu vad inca „bravi luptatori” Vad tilhari, profitori si demagogi la stinga si la dreapta. Despre fabula lui Donici – Racul, Broasca si o Stiuca – intrebati-i pe Ghimpu, Lupu si Filat. Sint exact trei si sint politicieni DEGHIZATI, pentru ca se uita spre Rusia, sint colaborationisti de cind au aprut pe lume, sint papusi si papusari, ca altfel nu pot.

  22. Отмыл чуть чуть БЭСЕСКУ немытую РОССИЮ
    Ибальники разинули вонючие хохлы,,,
    А ведь,когда нибудь придется, придется все что СПИЗДИЛИ
    Придется по хорошему ХОЗЯЕВАМ вернуть…

  23. Idiotul de Băsescu multe mizerii ne-a făcut:
    1. La susţinut pe Voronin pentru mandatul 2,
    2. A discreditat şi a distrus PPCD -ul,
    3. A minţit basarabenii cu cetăţenia,
    4. A adus România în faliment,
    Nu poate un securist puturos să ne ajute cu nimic !
    Decât cu un beţiv mincinos şi făţarnik – mai bine cu gheghea Mişa şi Vladik filatov !

  24. Pt. Valenta.

    Dumneavoastra chiar nu vedeti ca Filat cu un deget face pentru tara si cu 2 maini fura pentru el, Iar Plahotniuc cu Lupu, fura cu 2 maini si 2 picioare si cu gura cit incape, si nu misca nici un fir de par pentru tara, Ghimpu, cred ac nu misca cu nimic, de cind nu mai e presedinte interimar, nu misca nici pentru el nici pentru tara, cica „noi toti 3 trebuie sa ajungem in RAI” asta pentru ce???
    Care PATRIOTI???? cine a fost in Piata Mari Adunari Nationale? FILAT???, nu, a fost doar Ghimpu, care ca un las a strins microfonul si a plecat in timp de PNLul a venit si el. Si ce e si mai interesant, ca erau acolo cam 6 posturi TV, si au luat interviu de la Pavlicenco, dar din ele daca 2 au pus acel interviu pe post, dintre care, UNIMEDIA, care 3 oameni in cruce o privesc, si paremise EuTV sau ALTTV, nici Jurnalul, nici Publika, nici Prime, nici PROTV, NIMENI!!!!
    cine sunt Patriotii? daca la „In profunzime” astia 3 insi se aduna si spun, „bai colegilor din AIE, nu trebuie sa ne certam in fata MASS Media, ca ne vede poporul, tre sa ne intilnim in particular doar noi 3 fara nimeni si as vedem ce „avem de impartit” (adica care afaceri au mai ramas de impartit in tara asta) si dupa asta sa iesim zimbind, ca si cum lucram pentru TARA, HOTI nu ALTA!!!
    JOS COMUNISTII, JOS AIE!!!

  25. Dna Pavlicenco, am o intrebare/propunere. I-ati propus lu Alexandru Tanase sa se alature PNL-ului, caci o schimbare de imagine si strategie ar fi totusi necesara acestui partid? Pana la urma, strategia actuala de promovare a partidului nu e cu rezultate eficiente. Iar A. Tanase, dintre toti politicienii actuali, pare cel mai potrivit si … compatibil cu PNL, daca vreti.

  26. TREBUIE SA RECUNOASTEM DESCHIS CA BASESCU E SINGURUL – CARE DIN CALCULE POLITICE , DIN CREDINTA , DIN NEBUNIE , NU MAI CONTEAZA – TINE INCA SUS STINDARDUL LUPTEI NATIONALE … A FOST ACUZAT CA IL INTERESAU NUMAI VOTURILE MOLDOVENILOR … IATA CA NU E ASA ! IN ROMANIA LIDERII PSD SI …PNL AU FACUT DECLARATII CRIMINALE PROFUND ANTI-NATIONALE SI ANTI-PATRIOTICE IDENTICE PRACTIC CU POZITIA MAE RUS … IN MOLDOVA PARTIDELE DE CENTRU-DREAPTA AU BAGAT CAPUL IN NISIP CA STRUTUL … IN ACEST CONTEXT CEREM RUPEREA ORICAROR LEGATURI INTRE PNL-MOLDOVA SI PNL-ROMANIA … PAVLICENCO FACE PE ATOTSTIUTOAREA DAR TINE LA LOC DE SEAMA PE BLOGUL SAU NUME CA ANTONESCU CRIN SAU ADINA VALEAN – LIDERUL PNL-ROMANIA SI SOTIOARA SA INTRODUSA MISELESTE IN PARLAMENTUL EUROPEAN IN DAUNA FOSTULUI DE MINISTRU DE EXTERNE CIOROIANU … VORBA AIA … DACA E SA FIE DREPTATE ATUNCI SA FIE PINA LA CAPAT . NU MERGE SA FACE PE MARELE LUPTATOR PENTRU NEAM CIND ITI CONVINE DAR SA STAI LA MASA CU LASII SI TRADATORII .

  27. …SA NU UITAM CA REGELE MIHAI A PARTICIPAT LA DEFILAREA DE LA MOSCOVA DE ANUL TRECUT . NU AVEA CE CAUTA ACOLO FARA NICIO DISCUTIE . REGELE MIHAI A PROMIS CA VA OBTINE PENTRU ROMANIA STATUTUL DE TARA COBELIGERANTA PENTRU PARASIREA ALIANTEI CU GERMANIA SI ALATURAREA DE ALIATI INCEPIND CU 23 AUGUST 1944 SI PINA LA 12 MAI 1945 , SCURTIND RAZBOIUL CU 6 LUNI . UNIUNEA SOVIETICA S-A OPUS CU FERMITATE ACESTUI LUCRU …URSS S-A FOLOSIT DE REGE SI APOI L-A INDEPARTAT CU FORTA IN 1947 . SI ATUNCI CE A MAI CAUTAT LA MOSCOVA ANUL TRECUT ? RUSII NU SAU TINUT DE CUVINT , L-AU BATJOCORIT SI EL SE DUCE CA PACALA LA INALTA-POARTA …

  28. BASESCU A ADUS ROMANIA LA FALIMENT SPUNE UN GICA-CONTRA … ASA O FI ? …Leul romanesc continua sa creasca, dupa raportul Fitch …
    5 Iulie 2011 .

    Moneda nationala continua aprecierea inceputa luni seara, dupa ce Fitch a anuntat ca a imbunatatit ratingul Romaniei, la „BBB-„, Romania revenind astfel in categoria statelor recomandate pentru investitii, iar cotatiile au coborat spre 4,18 lei/euro dupa primele transferuri de marti. SI ASTA IN CONDITIILE IN CARE ALTE TARI SE DUC LA VALE …

  29. Daca v-as fi aplaudat, asa cum face Morteanu, chiar daca are mai multe postari adeseori – deci, nu v-ar fi deranjat.

    Referitor la celelalte nu voi mai raspunde. VAD CA NU ARE ROST.

  30. Am citit toate comentariile,aparute pana acum,pe blogul d-nei V.Pavlicenco,iar unele dintre ele,mi-au atras atentia,asa ca am sa spun niste cuvinte,chiar daca voi deranja anumite „fete bisericesti”( am mai vazut draci cu chip de ingeri !),asa ca, ..: sa-mi arate distinsele „fete bisericesti”, un singur conducator al Romaniei,dupa 1989,care, a avut interesul sau macar a schitat un gest,de afirmare a poporului R.Moldova,in plan international,sau de afirmare a valorilor romanesti ale poporului romanesc din R.Moldova,in afara de d-nul Basescu….iar din alt punct de vedere,sa-mi arate „distinsii ingeri”, care mai comenteaza pe aici,un singur politician,care a luat apararea Presedintelui Romaniei,referitor la declaratia dansului,in care reafirma,niste adevaruri istorice,si in care aproba reactia Eroului Romaniei,Maresal Antonescu ! Exista un asemenea politician in RMoldova,in afara de doamna VPavlicenco,care a fost prima si ultima !!!, care a luat atitudine clara,impotriva declaratie MAE, al Rusiei,impotriva declaratiei Presedintelui meu!( respect si pentru singurul politician roman,actualmente are birou deschis la Chisinau,deci stiti de cine este vorba). Toti politicienii de marca,cat si presa scrisa sau audio-vizuala din RMoldova,a aplicat metoda strutului : capul in nisip !La fel s-a intamplat si cu un segment al presei si audio-vizualului de la mine din tara. Niciodata,un popor,si ma refer in speta la poporul roman,nu si-a stimat conducatorii adevarati,nationali,ci pur si simplu,i-au ingropat de vii,sau si mai rau,i-au omorat miseleste. Este un adevar istoric,de necontestat. Si ca sa revin la o tema,care pe mine ma cam „roade”, care conducator din Romania,a facut atatea facilitati,pentru fratii lor de peste Prut,atat cat a facut Presedintele meu, d-nul Basescu? Iliescu,v-a tradat,recunoscand Independenta R.Moldova,Constantinescu a tradat cauza poporului sarb,care isi puse-se multe sperante in noi,viza-vi de Razboiul din fosta Yugoslavie….si as putea continua,dar,sincer,cateodata,am impresia,ca,cine sta in mocirla,se v-a murdarii si el,asa ca tac din gura.

  31. Pt Codrutza

    I-am propus lui Tanase, dar s-a dus la Curtea Constitutionala. La PNL trebuie sa gasesti bani. Ceea ce e greu si fara bani multi degeaba te apuci. iata asat e si problema cine va prelua PNL. Ca sa faci un PLDM-2 sau un PD-2, sau un PDAM-2 ceea ce va iesi din PLDM, din Alternativa Democratica a lui Godea, nu e greu, dar nu va da nimic. PNL poate sa vina sa-l conduca Tanase, insa nici el, nici Godea, nu vor mesajul unionist. E clar?

  32. Pt Valenta

    Morteanu nu ma lauda, ca nu are nimic din asta. Ci spune adevarul despre mine, care va este ca sarea in ochi. Amagiti-va cu minciunile voastre, cine va impiedica sa va inecati in dezamagiri, pe care nici nu le recunoasteti…

  33. Valenta,
    nu-i mai acorda atata atentie. Nu merita. degraba va ramane doar ea „cea dreapta” in acest partid, caci ideea RE-UNIRII nu se privatizeaza si nu a aparat de acum 2 ani, si va veni ziua si ceasul cand majoritatea partidelor de dreata si de centru dreapta sa ceara Reunirea.

    Degeaba cheltui graul cu gastele, ca ele tot nu vor tacea.

  34. STIRE IMPORTANTA:
    UN NUMAR MARE DE generali rusi SI-AU DAT DEMISIA. Se schimba timpul, unii pleca, altii vin, nimic nu-i vesnic.

    http://www.voanews.com/russian/news/Russia-Miltary-Resignations-2011-07-05-124996109.html

    МОСКВА. Генеральский бунт.

    Группа российских генералов подала в отставку

    Время публикации: Сегодня в 12:00

    «Независимая газета» сообщает о группе российских генералов Генерального штаба, которые неожиданно подали в отставку, возможно, из-за несогласия ходом реализации армейской реформы.

    В числе «военных бунтовщиков» — начальник главного оперативного управления — заместитель начальника Генштаба генерал-лейтенант Андрей Третьяк, начальник Главного штаба — первый заместитель главнокомандующего сухопутными войсками генерал-лейтенант Сергей Скоков, начальник управления радиоэлектронной борьбы Генштаба генерал-майор Олег Иванов.

    Эти и другие высшие офицеры, написавшие рапорты на увольнение, могли бы служить еще десять лет, они занимают ключевые должности в системе военного управления и входят в президентский кадровый резерв.

    Как утверждает издание, причиной отставки мог быть профессиональный конфликт группы генералов с начальником Генерального штаба РФ Николаем Макаровым. Последний является одним из главных проводников военной реформы, реализуемой первым в современной России «гражданским» министром обороны Анатолием Сердюковым. Правда, как утверждает «Независимая газета», недовольные генералы не выступают против самого военного министра, которого они называют «эффективным менеджером».

    Как ранее заявлял Николай Макаров, реформируемые вооруженные силы РФ сейчас способны противостоять любым угрозам. В частности, в них полностью обновлена система боевой подготовки. К 2020 году будет создана новая структура военного управления и система воздушно-космической обороны (ВКО), которая, по словам генерала Макарова, обезопасит страну от потенциальных угроз в случае реализации американской программы ПРО.

    Подавшие рапорты генералы не афишируют свой конфликт с командованием. Однако «Независимая газета» ссылается на свой источник в минобороне, который утверждает, что при начальнике Генштаба Николае Макарове «вооруженные силы находятся в каком-то временном, экспериментальном состоянии, живут по каким-то проектам, по неутвержденным руководящим документам».

    Кому при реформе жить хорошо?

    В комментарии русской службе «Голоса Америки» независимый военный эксперт Александр Гольц обращает внимание, что за его тридцатилетний опыт военного обозревателя он не припомнит случая, чтобы российский генерал увольнялся «из-за несогласия с концепцией реформирования вооруженных сил».

    «Обычно наш генерал берет под козырек и выполняет, что ему велено», — говорит эксперт.

    В качестве подтверждения Гольц ссылается на интервью генерал-лейтенанта Андрея Третьяка в газете МО РФ «Красной звезде» в феврале этого года, в котором начальник главного оперативного управления «восторженно говорит о том, как успешно идут реформы в его ведомстве».

    «Не удивлюсь, если истинная причина нынешнего конфликта и увольнения кроется в чем-то другом», — заключает Александр Гольц.

    В свою очередь руководитель Центра военного прогнозирования при Академии военных наук полковник запаса Анатолий Цыганок говорит, что именно несогласие принципиальных, хорошо подготовленных офицеров с «бестолковым и корыстным реформированием» в армии и на флоте не один раз приводили к тому, что эти несогласные лишались своих должностей, не могли сделать достойную карьеру и вынуждены были оставлять службу.

    В качестве наиболее яркого примера Анатолий Цыганок приводит судьбу генерал-лейтенанта Льва Рохлина, который в 1990-х пошел на открытый конфликт с Кремлем, создал движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки, но позже был убит при весьма неоднозначных обстоятельствах…

    «За нынешним генеральским демаршем, — считает кандидат военных наук Цыганок, — вполне могут последовать массовые проявления недовольства в войсках, потому как армия сейчас поставлена в положение «ниже плинтуса», а офицер в войсках получает меньше, чем рядовой московский офис-менеджер».

    По мнению аналитика, «истинным виновником» незавидного положения дел в вооруженных силах является не «исполнитель» — начальник Генштаба Николай Макаров, а «вдохновитель» — министр обороны Анатолий Сердюков, который «совершенно некомпетентен в области военной стратегии, не знает азов военной организации» и пытается навязать армии неприемлемую «бизнес-модель».

    Как считает военный эксперт, нынешний конфликт в недрах генерального штаба должен стать предметом серьезного анализа для Дмитрия Медведева как верховного главнокомандующего ВС РФ.

    Увольнение высших офицеров российской армии является прерогативой президента страны. Кремль пока воздерживается от комментариев по поводу конфликта в оборонном ведомстве.

  35. «За нынешним генеральским демаршем вполне могут последовать массовые проявления недовольства в войсках, потому как армия сейчас поставлена в положение «ниже плинтуса», – Анатолий Цыганок, руководитель Центра военного прогнозирования.

  36. РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР. Всю Россию накроет африканская лихорадка — чума свиней

    Время публикации: Сегодня в 11:28

    Всю европейскую часть России может захлестнуть новая волна африканской чумы свиней, сообщает Россельхознадзор.

    Россельхознадзор отмечает, что за последнее время участились вспышки АЧС в подсобных хозяйствах, подведомственных силовым структурам.

    Причинами этого являются несоблюдение ветеринарно-санитарных норм иправил при выращивании свиней, приобретение животных без ветеринарных сопроводительных документов, доступ посторонних лиц в хозяйства, отсутствие термической обработки пищевых отходов, передает ИА «Казах-Зерно».

    Вирус африканской чумы свиней выявлен в понедельник, 4 июля, еще на одной свиноводческой ферме русских колонистов в оккупированном Имарате Кавказ. По сообщению, на ферме содержится 3 тысячи 51 голова свиней. Пока не установлено, каким образом произошло распространение инфекции на эту ферму.

    Причиной заражения животных АЧС могло стать не соблюдение санитарных норм на территории животноводческого комплекса. Уже установлено, что в хозяйстве не работал санпропускник, там был отключен газ и сотрудники, заходя на территорию фермы, не переодевались. По факту массовой гибели и заражения животных АЧС возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК РФ (нарушение ветеринарных правил).

    Ранее Беларусь, Украина и ЕС ввели временный запрет на ввоз животноводческой продукции из некоторых регионов России с неблагоприятной ситуацией по африканской чуме свиней.

    Африканская чума свиней — она же африканская лихорадка, восточноафриканская чума, болезнь Монтгомери – высококонтагиозная вирусная болезнь свиней,

    характеризующаяся лихорадкой, цианозом кожи и обширными геморрагиями во внутренних органах. Относится к списку A согласно Международной классификации заразных болезней животных.

  37. marian spune:
    5 iulie 2011, la 11:11

    BASESCU A ADUS ROMANIA LA FALIMENT SPUNE UN GICA-CONTRA … ASA O FI ? …Leul romanesc continua sa creasca, dupa raportul Fitch …

    Are Bâstrescu cu creşterea leului ca şi ştampila Primăriei cu coada vacii !
    De nu era Guvernatorul BNR sugea Băsescu ceea ce cuge acum Voronin !

  38. Băsescu l-a criticat pe regele Mihai numindu-l trădător;după ce a luat bacalaureatul cu nota 7 şi a intrat la Institutul de marină comercială,unde se intra cel mai uşor existând mai multe sesiuni pentru ocuparea locurilor,domnia sa face aprecieri la adresa istoriei recente a României în necunoştinţă de cauză.Toţi istoricii din România i-au amintit că din postura de preşedinte se aşteaptă mai multă responsabilitate şi corectitudine în aprecieri.I-au spus-o pe şleau preşedintelui,dacă nu stăpâneşti adevărul istoric şi te iei după aparenţe mai bine taci din gură.Datorită caracterului său contradictoriu Băsescu nu are adepţi nici în exterior,făcând abstracţie de Basarabia.Dar românii au constatat următoarele,toate iniţiativele preşedintelui în plan politic nu au fost duse la bun sfârşit,unele dintre ele eşuînd lamentabil.

  39. Ptr. MIRCEA RO : Omule,tu esti nea Mircea,cu care m-am obisnuit sa comunicam pe UNIMEDIA? Tot respectul si cinstea pentru tine !!!!!! Tudor.
    La fel si pentru nea HANS, este valabil,ce i-am transmis lui nea Mircica !

  40. Pentru nea Mircea Ro,si pentru nea Hans,eu sunt : tudor_petrosani,doar ca imi folosesc numele real !!!,cand postez pe blogul d-nei Pavlicenco .

  41. SI DE CE NU VATI UNIT CU CAREVA DIN PARTIDELE DE FORTA CA SA PUNETI UMARUL LA RASTURNAREA COMUNISTA.????

  42. • Cotrutza spune:
    5 iulie 2011, la 09:09
    Dna Pavlicenco, am o intrebare/propunere. I-ati propus lu Alexandru Tanase sa se alature PNL-ului, caci o schimbare de imagine si strategie ar fi totusi necesara acestui partid? Pana la urma, strategia actuala de promovare a partidului nu e cu rezultate eficiente. Iar A. Tanase, dintre toti politicienii actuali, pare cel mai potrivit si … compatibil cu PNL, daca vreti.
    Филат методично и последовательно убирает со своего пути всех, кто в какой-то степени мог бы помешать ему к восхождению на вершину власти. Урекяну, как тому коту, доверил сторожить сметану. Думаю, Урекяну доволен. А. Танасе не сам ушел из партии, его УШЛИ. Над Ал. Танасе Филат совершил акт политической кастрации, «одарив» его старческой должностью в КС, где он будет прозябать до конца дней своих, время от времени робко показывая Филату фигу в кармане, типа того, что в партии все решал только Филат и первый Альянс продавал должности. (Разумеется, об этом он узнал постфактум и поспешил сообщить СМИ).
    Госпожа Павличенко, зачем Вам политический импотент?
    Вот Годя показал себя настоящим мужчиной. Он прямо заявил, что не согласен с Филатом, вышел из ПЛДМ и стал собирать войско для борьбы за сферы влияния.
    Такие люди вам нужны в партии! Борцы!

  43. SAU CREDETI CA E IN PROCES DE PUTREFACTIE SI VA CADEA SINGUR???/
    DE TRECUT DE OBSTACOLUL COMUNIST SI DE OPRIT METODELE DE LUCRU CARE CONTINUA SI PINA AZI IATA DE CE AVEM NEVOIE . DAR UNIREA NU A VENIT TIMPUL INCA LUMEA NU E PREGATITA D-NA LASAI SA SE COACA PUTIN . NUI SPERIATI CU ASA CUVINTE UNIFICAREA DACA VA FI SA SIE PAI SA STITI CA O VOM FACE SI PE ACEASTA NE VOM UNI DAR NU FACETI SPERIETOARE DIN ASTA . UNIREA CU ROMINIA PE MOMENT ESTE O DORINTA A 60 % DIN POPULATIE DAR CE FACEM CU CEI 40% II OMORIM SAU CE SA FACEM CU EI . LASAI SA VADA CE INSEAMNA EUROPA SA AIBA CU CE COMPARA DAR ASA NOI DE DIMINEATA SPUNEM RUSOIULUI CA IL VOM UNI CU ROMINIA EL VA SARI LA BATAE . SINT RUSOI CU CRERII SPALATI DE IDEOLOGIE COMUNISTA LASAI SASI VINA IN FIRE SI SINGURI VOR CERE UNIREA DACA VOR REALIZA CA E MAI BINE ASA.

  44. Esle „poate” to nado perekrestitsia, mecitati ne vredno doamna Paclicenco!

  45. Parafrazand ce spune doamna Pavlicenco,Basescu ar trebui sa-si pregateasca iesirea din scena,daca se poate cat mai onorabil.La inceputul activitatii sale a fost un catalizator,acum s-a transformat intr-o frana a dezvoltarii firesti a societatii romanesti.Nu mai corespunde,este expirat si ceea ce este curios chiar presedintele este constient de lucrul asta.Cred ca o pauza ar fi bine meritata si intoarcerea la prima dragoste,nava maritima,i-ar mai linisti sufletul.Vant in pupa Base!!!

  46. Lech Walesa, cunoscut sindicalist din Polonia intalneste o zana care-i promite sa-i indeplineasca trei dorinte.
    – Prima mea dorinta, draga zana, ar fi sa intre chinezii in Polonia si imediat sa se si retraga…
    – Bine, dorinta iti va fi implinita…
    – A doua dorinta, draga zana, ar fi sa intre chinezii in Polonia inca odata si imediat sa se retraga…
    – Bine, si aceasta dorinta iti va fi implinita…
    – A treia dorinta, draga zana, ar fi sa mai intre odata chinezii in Polonia si sa se si retraga dupa aceea…
    – Bine, bine, spune zana, nu inteleg sensul, de ce vrei tu asta?
    – Pai, daca intra de trei ori in Polonia, trebuie sa treaca de sase ori peste Rusia

  47. MARIAN :))….E buna ! Acum iti spun si eu unul : „Un roman si un ungur se duc la pescuit, dupa ceva vreme unul prinde pestisorul auriu. − Lasati-ma inapoi si va indeplinesc la fiecare cate o dorinta. Primul incepe ungurul: − Ba Pestisorule, cunosti Marele Zid Chinezesc? − Da… − Ia-l si inconjoara Ungaria cu el sa nu mai calce nici un roman pe acolo. Ia pestisorul zidul si imediat inconjoara toata Ungaria. Vine randul romanului sa-i ceara ceva: − Pestisorule, Marele Zid Chinezesc are ferestre? − Nu. − Are usi? − Nu. − Atunci umple-l cu apa!”

  48. Salut Tudore,te-ai plictisit de mancurţi şi sobolani? vezi că pe blogul doamnei Pavlicenco maladavanii sunt rara avis!!!

  49. MIRCEA ::) >:D<…….Credeam ca ti-ai uitat "tovarasul de acompaniament pe forumul UNIMEDIA…:-P……..Ce mai faci batrane?

  50. :))

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *