PNL semnaleaza abuzuri

Comunicat de presa

Astazi, reprezentanti ai PNL au oferit o conferinta de presa cu tema: ”Atitudinea CEC fata de solicitarea PNL privind desfasurarea alegerilor pentru Consiliul Municipal Bender/Tighina. Abuzuri din partea concurentilor electorali”. Au participat Vitalia Pavlicenco, presedintele PNL, Donica Andrei, candidat pentru CM Chisinau, Versilov Andrei, presedintele Organizatiei obstesti “Plot”.

Vitalia Pavlicenco a dat citire Declaratiei PNL privind campania electorală incorectă, care se anexeaza acestui comunicat de presa. In declaratie sint indicate cazurile pe care PNL le semnaleaza ca manifestari de folosire a resurselor administrative de catre partidele parlamentare in actuala campanie electorala si incalcari ale Codului electoral.

In a doua parte a conferintei PNL a informat presa ca a expediat o Sesizare la CEC prin care a cerut organizarea procesului electoral in zona nistreana, in special in oraselul Dubasari si in Municipiul Bender/Tighina. PNL a primit un raspuns cu refuz si explicatii din partea CEC, reprodus in atasament si mai jos, care a fost atacat de PNL in Curtea de Apel. De asemenea, Andrei Versilov, membru al PNL, locuitor de la Tighina, alogen si rusolingv, a oferit explicatii legate de doua sesizari depuse la Procuratura – daca exista vreun document prin care este declarat criminal Igor Smirnov, la care merge “sa se imbratiseze” premierul Filat, precum si in legatura cu banerele si site-ul www.moldovenii.md, care aduc ofense esentei romanesti a statului Republica Moldova si majoritatii populatiei romanesti. de asemenea, Andrei Versilov, a adus o contestare publica la toate invinuirile si murdariile varsate pe site-uri anonime contra PNL si actiunii sale de a lupta pentru alegri locale la Tighina.

In a treia parte a conferintei de presa, candidatul pentru functia de consilier municipal din partea PNL, Andrei Donica, a demonstrat un exemplu de obturare a unei gropi de drum din banii membrilor PNL, cu aplicarea inscriptiei partidului – a Logoului PNL si a simbolului Sagetii, caz urmat in mod urit de aducerea, in acelasi orasel, Codru, a lucratorilor “Edilitate”, imbracati in haine purtind simbolurile PLDM, care astupau gaurile din bani publici si difuzau materiale de agitatie, in paralel, fapt calificat drept abuz electoral si folosirea frauduloasa in scopuri electorale a resurselor administrative.

Serviciul de presa al PNL

Declarația PNL privind campania electorală incorectă

Partidul Național Liberal a constatat, în alegerile parlamentare anticipate din 28 noiembrie 2011, lipsa condițiilor democratice și libere pentru desfășurarea unor alegeri corecte. Avînd o poziție critică față de guvernare – fie comunistă, fie ”liberal-democrată” – PNL este ”în dizgrația” concurenților electorali, care folosesc resursele administrative și, evident, ”deranjează” prin pozițiile sale.

Astfel, expunem o serie de abuzuri și încălcări care se constată în această campanie electorală.

1. Folosirea, ca metodă de șantaj, la tot pasul, în perioada întocmirii listelor pentru consiliile de orice nivel, de către reprezentanții partidelor de la guvernare, a argumentului că ”doar aleșii poporului din partea partidelor parlamentare vor avea acces la fonduri publice și europene, la realizarea proiectelor pentru comunități”. Adică, reprezentanții guvernanților aplică discriminarea față de oponenții politici din partidele extraparlamentare și față de alegătorii lor, calificîndu-i mai că ”dușmani ai poporului” – exact cum procedau comuniștii față de Opoziție.
2. Folosirea publică a argumentului că, ”deși mai multe persoane candidează acum pe listele altor partide, ele ”știu la ce partide să adere după alegeri”. Acest lucru l-a declarat public, de exemplu, Valeriu Munteanu, deputat din partea Partidului Liberal. PL și PLDM au încurajat continuu traseismul și racolarea membrilor ator partide, deși nu le-a plăcut cînd o făceau alte partide în raport cu ele. Adică, partidele parlamentare deja ”ne promit” că vor proceda la cumpărarea aleșilor locali în interesul combinațiilor postelectorale.
3. Intimidarea membrilor PNL din teritoriu la depunerea listelor de candidați pentru funcția de consilieri, prin încercarea intenționată, din partea membrilor Comisiilor electorale de circumscripție, de a le cere ca listele să fie complete, cînd legea, de fapt, prevede doar două treimi sau chiar și mai puțin. Or, rolul statului este de a-i informa corect și a-i ajuta pe candidați în perfectarea actelor.
4. Încercarea de a nu înregistra listele depuse pe motive neînsemnate, neîntemeiate.
5. Intimidarea candidaților de pe lista PNL, în scopul de a-i determina să se retragă de pe liste. Amintim – dacă lista rămîne cu mai puțin de jumătate de candidați pentru consilieri, ea nu este retrasă, iar formațiunii i se aplică doar un avertisment.
6. Folosirea bunurilor materiale pentru a influența opțiunea alegătorilor, cum ar fi – doar un exemplu – pui de găină distribuiți pe gratis, în scopuri electorale, de către candidații la funcția de primar la Zăbriceni-Edineț.
7. Autorizarea apariției unor banere antinaționale, ca www.moldovenii.md, promovînd site-ul respectiv, care atacă, în spirit stalinist, esența națională, românească, a statului nostru, inducînd similaritatea perfectă între partidul satrapilor comuniști și atributele statale ale Republicii Moldova. Practic, aceste banere au inclus emblema insultătoare, combinînd stema de stat a Republicii Moldova, cu simbolul ocupanților sovietici. Andrei Versilov, membru alogen și rusolingv al PNL, a atacat acest fapt la Procuratură. Remarcăm și că actuala conducere a Primăriei a permis prezența acestor banere jignitoare pentru români, în timp ce nu a permis agitația proromânească și unionistă a PNL în alegerile parlamentare anticipate din 28 noiembrie 2010.
8. Atacarea PNL și a președintelui partidului de pe site-uri dubioase pentru aparițiile în conferințe de presă cu Andrei Versilov, ambii denigrați în fel și chip, pentru criticile dure la adresa PLDM, PD și PCRM, în legătură cu plecăciunile în fața Tiraspolului și a Moscovei, precum și pentru insistența de mobilizare a forțelor necomuniste (PNL, PL, PPCD), ca să ceară și să desfășoare, împreună, alegeri locale în zona nistreană. Mai exact – în Municipiul Bender/Tighina și în orașul Dubăsari, măcar după 20 de ani, în condițiile în care premierul Filat ”se îmbrățișează” cu liderul separatist de la Tiraspol, despre care reprezentantul PNL așteaptă confirmare de la Procuratură dacă este declarat sau nu criminal de către autoritățile Republicii Moldova.
9. Presa nu a respectat nici în această campanie electorală art.18 din Regulamentul privind oglindirea campaniei electorale în desfășurarea talk-show-urilor, la care au fost invitați numai reprezentanți ai partidelor parlamentare, ce nu dezbat, la modul fundamental, problema administrației publice locale și sunt ”feriți” de confruntările cu reprezentanții partidelor extraparlamentare.
10. În cadrul dezbaterilor audio și televizate se aplică tertipul din scrutinul precedent, – al ”categorisirii” și, în consecință, al ”grupării” concurenților electorali după principiul ”nederanjării” reprezentanților partidelor parlamentare, care au coborît grav ștacheta discuțiilor între ele, refuzînd să discute despre autonomia financiară, transparența cheltuirii banilor publici și eradicarea corupției. Toată campania electorală a acestora se axează pe populism și manifestări ieftine de PR. Iar ziariștii s-au transformat în avocații guvernanților.
11. Sunt folosite structurile de stat în rezolvarea, pe principii pompieristice, a unor probleme delăsate cu anii, cum ar fi obturarea unor gropi pe drumuri, doar ca să se obțină voturi, folosindu-se simbolurile partidelor pentru angajații statului.
12. Organizarea de întîlniri electorale prin presiuni administrative și recurgerea la resursele administrative, cum este cea care se pregătește joi, 19 mai, la Pretura de la Botanica, unde sunt aduși, cu liste pregătite din timp de învățători, funcționari publici, ca să umple sala în fața potentaților zilei – din întîmplare am fost și eu invitată, Vitalia Pavlicenco, dar, de fapt, era vorba de deputata Palihovici.
13. La Ungheni, miercuri, 18 mai, au fost arestați membri ai PNL și arestate materialele de agitație, care rămîn și astăzi la poliție. PNL depune sesizări la CEC, noi am vorbit și cu președintele CEC, Iurie Cecan.

PNL va monitoriza constant acțiunile concurenților electorali, în special ale

partidelor parlamentare,

care deturnează procesul electoral și democratic, anihilînd pluralismul politic și de opinii în Republica Moldova.

Chișinău, 19 mai 2011

 

ОФИЦИАЛЬНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ

«13» мая 2011 г.Кишинёв

Я, Версилов Андрей Валерьевич, заявляю на основании ставшего мне известным контента ряда постов на веб-ресурсах, перечень которых привожу ниже:
http://gamecenter.idknet.com/forum/archive/index.php/t-608.html
http://wordpress.com/…/operatiunea-„plot…html
http://old.bratstvo.info/rus/publicism/13070501.shtml
http://nbp-info.ru/archiv/010704/250704_svobodu.html
а также выдержки из якобы принадлежащих мне аккаунтов на СТИХИ.РУ и colegi.md
что из упомянутых в содержащихся там текстах биографических элементов в отношении меня является фактом (с указанием искажений в трактовке):

1. До сентября 2008 года я действительно носил фамилию Матушенко. Сменил по причине как эстетического, так и «брэндового» характера. Удивлён, что такая мелочь дала как сей брэнд породила такой бред (в умах бездельников интернета).
2. Хотя я уроженец Кишинёва, в паспортных столах столицы моё удостоверение личности вполне может и не значиться, т.к. оно – как раз в связи со сменой фамилии – было выдано мне повторно, но уже оф.05 с.Варницы р-на Анений Ной, а не оф.42 г.Кишинёва.
3. Служба информации и безопасности РМ действительно очень краткий период занималась вопросом оскорбления мною как редактором «Гражданской газеты» (это официально зарегистрированная газета, ныне однако не выпускаемая) чести и достоинства Владимира Николаевича Воронина. И это соответствует действительности, что я был автором материалов, оскорбительных для него и членов его команды. Однако эти оскорбления имели причиной своего появление многие постыдные и предосудительные действия президента В.Воронина, а помимо того содержались они в материалах юмористического характера. Впрочем само издание это издавалось почти исключительно на почве юмора. Тем не менее СИБ РМ при Воронине данный юмор не разделял.
4. Действительно, существовало официально зарегистрированное приложение к «Гражданской газете», ничтожное по объёму, имевшее своей целью некий «юмор в квадрате», иначе говоря, сплошное насмехательство – вовсе не злое – над пороками воронинской бюрократии. Именно в насмешку над коммунистичностью (ленинистичностью) Воронина и его то ли красной, то ли не пойми ещё какой партии я назвал этот суплимент так же, как и Ленин свою партийную газету, – «Правда». Однако суплимент этот не следует путать с ещё тремя газетами с таким же названием, две из которых издавались с Транснистрии, а две на правом берегу Республики Молдова. Одну из этих двойников издавала «Коммунистическая партия Приднестровья» (неофициальный партнёр ПКРМ), вторую – эксцентричный политтехнолог Д.Соин, чьё окружение действительно одно время благодаря перебравшемуся в Тирасполь экс-сотруднику «Moldova Suverana» C.Ильченко распространяло в том числе и «Гражданскую газету» с её приложением (по той простой причине, что делали так со всей антиворонинской прессой, ибо в те годы Транснистрия с Ворониным враждовала), третий клон появился всего два раза, если мне не изменяет память, и был выполнен на деньги того же Д.Соина командой уже кишинёвских неформалов. Я лично видел эти газеты-двойники, т.к. в качестве литератора был завсегдатаем писательского союза «Нистру», к которому эти неформалы также имели некоторое отношение.
5. Также, продолжая упоминание о литературном союзе, следует указать, что «выходом на печать» (столь важным для каждого писателя) для него служил единственный на тот момент литературный журнал под названием «Рассвет», но выпускался он на деньги Воронина. До сих пор для меня остаётся загадкой, зачем главарю ПКРМ было это нужно. Тем не менее, отсюда именно и растут уши той инсинуации, согласно которой я был в составе команды Ткачука. Полагаю небезосновательно, что в данном случае кроме умысла меня опорочить имеется ещё и элемент недоразумении. Точнее, смешения имён. Официально редактором этого литжурнала значился отец Марка Ткачука, которого зовут Евгений. Что же касается М.Е.Ткачука (того самого), то я за всю свою жизнь никогда его вживую не видел и не обмолвился даже словом «здравствуйте».
6. Действительно, в возрасте 20-21 лет, т.е. летом 2000 (если, опять-таки, мне не изменяет память), я сдал экзамены на исторический факультет единственного на тот момент университета, который принимал – из рекламных соображений – молодых людей из социально неимущих слоёв населения на «пробный период обучения», этакую дегустацию их образовательных ноу-хау, и назывался этот вуз «Высшая антропологическая школа». В рамках весьма непродолжительного хождения в него за весь «пробный период» я ни разу даже не видел там Марка Ткачука. Потому что тогда уже он там и не работал.
7. Действительно, почти все мои литературные произведения (их вообще-то немного, я не графоман всё-таки) можно найти в интернете, – откуда они, по всей видимости, и были взяты теми, кто скомпилировал их в фальшивые аккаунты в социальной сети colegi.md и СТИХИ.РУ; свои произведения я предоставлял только модераторам тех сайтов, которые освещали литературные конкурсы, участником которых я в разное время являлся.