La sediul PNL a avut loc miercuri o întîlnire a teneliștilor cu primul președinte al PNL din R.Moldova, ex-deputaul Andrei Iuri-Apostol. Pentru prima oară, în anul 1992, a fost creată, în R.Moldova, după proclamarea Independenței, o Organizație Chișinău a PNL din România, de către o mînă de oameni inimoși, printre care domnii Movileanu, Cotună și Nederiță, care au activat pînă la adoptarea Legii cu privire la partide, în 1992, cînd s-a statuat că partidele din alte state nu pot avea filiale în statul nostru.
Această primă Filială de la Chișinău a PNL a fost în situația de a se
constitui într-un partid din R.Moldova, pe nume PNL, a cărei înregistrare a cunoscut aproape aceeasi soarta ca si actualul PNL – în ultima zi și în ultima ora, conform Legii, de catre un Minister al Justitiei condus din laboratoarele Presedintiei si ale unui SIS prorusești. Astfel, pentru crearea PNL au semnat vreo 450 de membri, conferința de constituire avînd loc pe 12 aprilie 1993, înregistrarea poducîndu-se abia pe 25 septembrie 1993, cerîndu-se continuu noi documente.
În acest fel, la baza primei formule a PNL din al doilea stat românesc a fost nucleul Organzației Chișinău a PNL din România. Andrei Iuri-Apostol a fost ales președinte al PNL, acum fiind membru al BPC al PNL-2006.
PNL a participat atunci, după eliminarea unui grup de intelectuali de seamă din FPCD, la constituirea Congresului Intelectualității, care îngloba și persoane, și partide, fiind concepută ca Mișcare social-politică, dar transformată mai tîrziu în partid, fapt ce a determinat revenirea PNL la formula sa de formațiune politică. Ulterior, PNL a participat la crearea Blocului Țăranilor și Intelectualilor, care a înglobat cinci entități politice și formînd o Fracțiune în Parlament de 11 deputați.
Încetul cu încetul, „revoluția” din 1989 din R.Moldova a fost confiscată de sistemul sovietic, încă mentinut cu pilonii săi extern și kaghebist, privatizarea fiind pusă în serviciul consolidării patrimoniale a fostei nomenclaturi sovietice și de partid – nu cumva să nimerească în mîinile reprezentanților partidei naționale…
Aripa Moțpan-Sangheli, Aripa Snegur si Aripa Lucinschi au marginalizat forțele Renașterii naționale, care includeau și profesorii, medicii, intelectualitatea tehnică, oamenii de afaceri cu poziții naționale/naționaliste. Liberalismul era taxat ca fără sol și fără perspective în R.Moldova, în timp ce noua nomenclatură, postsovietică, a acaparat în prezent și acest segment, cu excepția segmentului, în ascensiune, al PNL.
Ceva mai tîrziu, după apariția unui partid liberal condus de fostul Ambasador comunist în SUA, Nicolae Chirtoacă, îngurgitat de Partidul Muncii, condus de Mircea Rusu, au început negocierile PNL cu ultimul și s-a format, prin fuziune, un PL, în frunte cu Mircea Rusu, care, peste puțin timp, și-a reschimat denumirea în PNL, partid ce a început cascada de fuziuni în 2000, care a condus la apariția altui PL, a AMN și, ulterior, BMD, cu cele 34 de mandate ale parlamentarilor necomuniști între 2005-2009 în Legislativul de la Chișinău.
Discuțiile cu Andrei Iuri-Apostol au fost interesante, explicînd și de ce partida naționala nu s-a putut niciodata coagula și consolida în măsura în care să promoveze deschis singura cale corectă și rapidă de revenire a românilor din R.Moldova la Țara-mamă România.
SP al PNL
Traiasca Re-Unirea cu România Mare !
Cât mai grabnica, caci nu avem timp de pierdut !
Cand citesc informatiile politice din RM, am impresia ca la majoritatea politicenilor, ca interesul personal este mai sus ca cel de partid si cel national. Este foarte trist!
The Washington Times
http://www.washingtontimes.com/news/2011/mar/22/heirs-to-the-kgb-and-czars-police/?page=2#
THE NEW NOBILITY:
THE RESTORATION OF RUSSIA’S SECURITY STATE AND THE ENDURING LEGACY OF THE KGB
By Andrei Soldatov and Irina Borogan
No one familiar with the security system of the old USSR expected the KGB to dry up and blow away when communism collapsed in 1991. Further, many of us doubted whatever government replaced the Soviet state would make any changes of substance in its intelligence agencies.
Skepticism is proving well-founded. Indeed, the newly constituted security services are more shadowy and powerful than was the KGB at its prime. The Federal Security Service (Federalnaya Sluzhba Bezopasnosti, or FSB) has flourished under former KGB officer Vladimir Putin – first as president, now prime minister – and the government is top-heavy with his onetime intelligence colleagues.
The main change concerns control. As the brave Russian journalists Adrei Soldatov and Irina Borogan write, “The Soviet KGB was all-powerful, but it was also under the control of the political structure. The Communist Party presided over every KGB section, department and division.” By contrast, the FSB “is free of party control and parliamentary oversight.” FSB officers consider themselves “as heirs not only to the KGB, but also to the secret police that the [czars] employed to battle political terrorism.”
High FSB officers work hand in glove with the mega-rich oligarchs that seized control of key portions of the Soviet economy, including oil and other mineral enterprises and the media. Indeed, an FSB officer serves as deputy director general of the state-owned Russian Television and Radio Co., which owns several radio and TV stations, including the Second Channel, considered the country’s main official station. He orders news staff how to cover situations with the potential to embarrass the Putin regime.
Perks are many and valuable. High FSB officers are given, gratis, stated-owned land along the “gold coast” of the Rublyovo outside Moscow, which abounds with mammoth, columned brick-and-stone mansions.
Mr. Soldatov and Ms. Borogan first covered the FSB and other security agencies as reporters for the newspaper Novaya Gazeta; they now maintain the online news site Agentura.ru/English. Suffice to say that they are not popular with the subjects of their reporting.
Because of technology, the Russian security agencies are able to exert closer surveillance and tighter control of people considered to be foes of the Putin government. A “blacklist” of activists – especially people involved in the human rights movement – is maintained in a central computer. If a listed person buys a train ticket, for instance, he or she can count on being questioned at each stop along the way. Hundreds of thousands of officers can receive alert via dispatches to computer-linked “stations” about the size of a cell phone.
But the FSB is not nearly as effective when operating against Chechen separatists who fight superior Russian military forces with terror directed against civilians. The first major attacks were bombings of two apartment buildings in September 1999 in which 212 people died and 445 were injured. As the authors write, “The bombings were a critical turning point in Putin’s rise to power – his resolute response to the events, his deployment of troops, and his crude vow to ‘wipe out’ the Chechens ‘in the outhouse’ made him extremely popular.” The authors dismiss as “highly dubious” claims by former KGB officers that Mr. Putin orchestrated the bombings for political reasons.
But for all the tough talk, Mr. Putin’s FSB was unable to prevent several operations in which Chechens seized hostages. In 2002, a large group of Chechens stormed into a Moscow theater and held an audience of 920 people, threatening to kill them all with bombs unless Mr. Putin ended the war against their republic. In the end, prior to storming the building, security forces pumped in large amounts fentanyl, a powerful anesthetic gas , which they assumed would put the terrorists to sleep. The gas killed 130 hostages.
Story Continues →
An even more horrific episode happened in 2004 when more than 1,100 people, including about 770 children, were taken hostage at a school in Beslan, North Ossetia. A clumsy assault killed 334 hostages, including 186 children. “It was a disaster,” the authors comment.
A former FSB director boasts that his officers are “our new nobility.” Mr. Soldatov and Ms. Borogan assert that reality is far more complex. “The security services have been given a high pedestal in Russia, but faced with the challenges of terrorism and corruption, they have become something very different from either the Soviet secret services or the intelligence community in Western countries. In some ways, the FSB most closely resembles the ruthless Mukhabarat, the secret police of the Arab world, devoted to protection of authoritarian regimes, answering only to those in power, impenetrable, thoroughly corrupted. … Russia is still a long way from true democracy.”
Indiferent sub ce forma, drumul RM trece obligatoriu prin Romania. Chiar si cei care cer cetatenia romana din interes, fie ei si rusi, sunt o piesa in mecanismul redestaptarii constiintei de sine si a integrarii RM in lumea civilizata, pentru ca gestul lor de a cere cetatenia romana, chiar si numai pentru a avea acces neingradit in UE, ne arata ca acolo, undeva, intr-un colt al creierului lor, exista o celula care le spune mereu “go west” si lucrul acesta trebuie exploatat. “Cine nu este cu noi este impotriva noastra” trebuie inlocuit definitiv cu “cine nu este impotriva noastra este cu noi”. Constiinta acestor cetateni ai RM, fie ei si neromani, este o carte deschisa care abia asteapta sa fie scrisa. Cate pagini din aceasta carte vestitoare a ceasului desteptarii ( “oara disteptariei” cum spun aromanii ) au fost scrise de catre clasa politica progresista si de catre societatea civila din Basarabia? Nici macar introducerea…
Corect este de fapt: ” Indiferent sub ce forma, drumul RM spre Europa si spre lumea civilizata trece obligatoriu prin Romania”. Altfel se poate aplica un dicton malitios al unui fost profesor de-al meu care spunea mereu: „De la Bucuresti la Ploiesti se poate ajunge si prin VladivostoK.”
Cu reunirea, graba strica treaba. Niciun imperiu nu-i vesnic, trebuie bine de calculat cu marele puteri cand sa ne reunim, pentru a castiga cat mai mult.
Pt Europa.
Corect. Trebue bine de calculat.
Deaceia PNL şi nu declară să înfăptuim urgent Unirea, ci PROPUNE UNIREA CU ROMÎNIA.
După cum a declarat V.Pavlicenco: ” Poate sub ochii noştri, poate alte generaţii, vor înfăptui Unirea , însă ea este inevitabilă.”
Pentru aceasta este nevoie de iniţiativă, de discuţii, de dizbateri, de promovare a ideii UNIONISTE.
În caz contrar, dacă la TV se vor discuta numai teme de tip discriminarea minorităţilor homosexuale, riscăm cu toţii să devenim homosexuali europeni, da nu români cu demnitate.
Faptul ca Parlamentul European a aprobat ca RM sa exporte o mare cantitate de vin in UE, fara taxe vamale, la pret de duty-free, este un pumn in nas dat Federatiei Ruse. Asta ca sa vada tot plavanu’ unde sunt adevaratii prieteni ai Moldovei. Faptul ca doua superputeri, SUA si UE, sunt, intr-un fel, protectorii RM, daca eu as fi cetatean al RM nu m-as tangui atat si nici n-as mai face atata caz de obraznicia ruseasca. Ce sunt rusii in fata SUA si UE? Deci SUA va sprijina… UE va sprijina… caretaraeuropeana ase mai afla in aceasta situatie. Turciei i s-a spus ca nu prea poate intra in UE pe motive religioase, Croatia are probleme pe motiv de politica interna, Macedonie are probleme pe motiv de denumire a tarii, albania ate proble pe motiv de contrabanda si tot asa… Moldova ce probleme are?
Domnule Morteanu,
1. Cum poate o persoana sa doreasca Unirea cu Tara cand habar nu are cum se scrie corect denumirea acestui stat?
2. Ultima propozitie din mesaj este descalificanta p-tru o fiinta umana. In plus pretindeti a fi liberal, democrat facand declaratii homofobe.
Pt.Luca.
1. Cer scuze. În mod automat am scris Î în loc de Â.
Adică corect e România. Însă în 1991 în genere nu cunoşteam cum se scrie în grafia latină, şi aceasta nu mi-a încurcat să particep la Marea Adunare Naţională.
Şi cînd URSS a declanşat referendumul pentru păstrarea URSS, tot nu cunoşteam limba română, şi aceasta nu mi-a încurcat să arborez tricolorul pe poarta comisariatului militar unde s-a încercat desfăşurarea referendumului, el fiind blocat de noi, şi pentru a dori Unirea nu este necesar să cunoşti limba , să scrii corect. Este important să doreşti cu sufletul, să te simţi român, să declari public acest fapt, da nu cum o fac unii politicieni de la guvernare, care li-i ruşine să recunoască că şi-a redobîndit cetăţenia.
Eu mă declar român nu din motivele închipuite de Dstră, ci din motivul, că tatăl meu născut în 1928 şi maică-mea născută în 1935 au fost români. Şi eu iubindu-mi părinţii, în memoria lor mă declar de etnie român iar de confesie religioasă creştin ortodox.
2.În ce priveşte declaraţiile homofobe, ceva aţi încurcat. Eu am atras atenţia, că PLDM a iniţiat acest proiect de lege, în care se încearcă legalizarea homofobiei, contrar poziţiei creştine, cărea toate canalele de TV î-i acordă atenţia cea mai mare, organizînd diferite dezbateri la acest capitol, fiind susţinuţi de lingăii puterii, care sînt gata să-şi vîndă şi mama şi tata numai să-i convină patronului.
Pentru Mihai Morteanu,
V-am prevenit ca, la capitolul grafiei familiei de cuvinte legate de numele Romania, romanii sunt foarte sensibili si v-am explicat si de ce. Ce-ati cautat ati gasit. Este un risc asumat.
Pt. XZY.
Eu nu caut numic.
Dacă aşi căuta ceva , m-aşi ascunde sub anonimat , şi aşi folosi forţa bumerangului.
Însă după cum vedeţi, nu am careva frică sau frustări de a mă numi aşa cum m-a numit mama şi cum m-au botezat. Şi iată aici nu prea înţeleg, ce legătură are sensibilitatea cu apartenenţa etnică?
P-tru M.Morteanu,
daca primul punct a fost f. clar si explicit, al doilea este extrem de confuz.
Ce inseamna un proiect de lege „legalizarea homofobiei contrar pozitiei crestine”? Cum sa legalizezi o actiune discriminatorie? Sa inchidem o parte din concetateni in lagare de concentrare? Deci PLDM promoveaza asa ceva? Si restul societatii este contra?
Pt.Luca.
Probabil sînteţi din România, cu Â, ÂÂÂÂÂÂÂ, ca să nu greşesc, şi nu cunoaşteţi totul ce se petrece în RM.
Accentuînd puţin, foarte puţin la capitolul homofobie, cetăţenii RM cunoscînd faptul despre ce merge vorba.
Pentru Dstră vă explic.
În ultimul timp toate canalele de TV organizează dezbateri la capitolul proiectului de lege înaintat de PLDM , la solicitarea unui ONG, de adoptarea a legii privind ” Discriminarea minorităţilor” uitînd practic de problemele cetăţenilor cu care se confruntă în fiece zi.
În acest proiect este inclus şi un subbunct, discriminarea minorităţilor homosexuali. Trebue de văzut mai precis acest proiect.
Adică guvernul Filat vor într.ooarecare măsură să egaleze minorităţile etnice, religioase ş.a. cu homosexualii, acordîndu-le statut de minorităţi, cică la cererea UE, ca o condiţie de aderare la UE şi de liberalizare a vizelor.
Toată armata de lingăi încercă să susţină acest proiect , făcînd ŞOU la TV, învinuind chiar şi biserica , că este antidemocrată, antipopulară , şi toţi cei ce nu susţin această idee sînt antieuropeni. Cică în Europa sînt alte viziuni.
Din fericire nici Ghimpu, nici Lupu şi chiar nici Voronin nu susţine acest proiect, iniţiatorul din partea PLDM rămînînd în minoritate, probabil suspendînd examinarea acestui proiect.
Da cîtă zarvă în ţară. Toţi vorbesc numai de homosexuali, iutînd deja de 7 aprilie, de operaţia heroina, de contrabanda cu ţigări ş.a.m.d.
Deci după cum aţi înţeles şi Dstră PLDM promovează aşa ceva şi restul societăţii este contra.
P-tru M.Morteanu
Multumesc p-tru explicatiile D-voastre. Dealtfel care confirma prima impresie pe care am facut-o la definitia descalificant pentru fiinta umana. Este.
In asa caz la capitolul libertate si democratie nu vad cu ce va deosebiti de Voronin, secta Matriona, Ghimpu, Lupu si restul bigotilor.
Daca credeti sincer in ceea ce spuneti, e una. Daca o faceti din motive electorale, este alta. Orcum, in primul caz si in al doilea este grav. Mai putin grav ar fi daca va lasati de polititca.
Pt. Luca.
Trişaţi Dle luca. Din motive electorale a fost iniţiat acest proiect , care din start a avut un eşec, nefiind susţinut în alianţă.
În schimb PLDM, la care au aderat ppcd-şti de la Roşca, comsomoliştii lui Braghiş, o parte din comuniştii lui Voronin, care de frică să-şi piardă locul de muncă au aderat la PLDM, a mai căpătat şi electoratul homosexualilor, chiar dacă proiectul se ştia din start că va avea eşec.
Ceilalţi din împotrivă, au pierdut o parte de electorat cu devieri psihice, care vor să-şi afişeze viaţa intimă pe Piaţa Marii Adunări Naţionale la parada gheielor, că aceasta e la modă în Europa, ştirbind practic acest loc sfînt unde s-a proclamat independenţa.
Voronin făcea sărbătoarea beţivilor pe această piaţă, iar Filat vrea să facă parada gheielor.
Aşa că , cînd faceţi o comparaţie , trebue de spus lucrurile pe nume, nu înzădar Filat în ultimul timp duce tratative cu Voronin privind alegerea preşedintelui.
Mai priviţi ştirile din RM şi apoi faceţi concluzii.
Domnule Mihai Morteanu,
Sub invelisul de PNL-ist si de pseudounionist se ascunde inconstient un mic mancurt, un homo sovieticus, un retrograd. Sunteti irecuperabil domnule Morteanu. Oricat va straduiti sa pareti un aparator al valorilor romanismului, tot un moldovean statalist in adancul sufletului ramaneti, chiar daca nu vreti sa recunoasteti. Ce sa cautati intr-o Romanie eventual unita cu orgoliul si complexul dumneavoastra de moldovean, care veti avea mereu ceva de impartit si de reprosat romanilor? Luca are perfecta dreptate. Plecati din politica!
Pt.XYZ.
După cum văd eu. măcar că vă ascundeţi sub anonimat, da aţi demonstrat că sînteţi foarte slab de fire şi încă şi fricos, dacă recurgeţi la atac cu cuvinte, care într-o oare care măsură vă caracterizează.
Nu vreau să cred, că tot poporul român vă seamănă Dstră.
Eu spre deosebire de Dstră nu am spus nici un cuvînt de ură în adresa Dstră , nici a lui Luca şi nici în adresa poporului român, fiindcă aşa sînt educat, fiindcă nici nu vă cunosc, şi mai sîntem şi în Postul Mare , şi dacă sînteţi creştin ar trebue să vă daţi seama la păcatele cu înjurări, cu fapta sau cu gîndul, pe vrute şi nevrute.
Şi chiar dacă m-aţi atacat murdar, eu tot una vă iert, findcă spunînd rugăciunea este nevoie să fim sinceri în faţa lui Dumnezeu şi să iertăm , dar nu să spunem una şi să facem alta.
Aşa că, să vă Ierte Dumnezeu, că nu ştiţi ce vorbiţi.
În ce priveşte politica, sînt gata să mă întîlnesc cît mai urgent pentru a vă oferi locul.
Apropo, va-ţi demascat atitudinea faţă de PNL.
În postările de mai sus aţi dialogat civilizat cu mine.
Cum numai am scris, că sînt PNL-ist, deîndată m-aţi atacat cu cuvintele care vă caracterizează.
Dar, Dumnezeu să vă ierte.
Am vazut ca, tacit, seful dumneavoastra va sprijina. Daca toti membrii PNL-Moldova gandesc asa, e cam greu la deal cu boii mici.
Sperati ca romanii sa nu gandeasca asa ca mine, pentru ca altfel ar disparea obiectul muncii PNL-ului, sau cel putin a ceea ce credeti dumneavoastra ca ar trebui sa fie PNL-ul. Am o veste proasta pentru dumneavoastra: Eu sunt un roman moderat si nu neaparat antiunionist. Marea mjoritate a romanilor sunt mult mai radicali. Inclusiv membrii PNL-Romania, prin persoana liderului lor, Crin Antonescu, care nu prea este unionist. Oricum pentru dumneavoastra ar trebui sa va fie clar: Nu puteti fi un unionist autentic cu complexe de provincial basarabean. Altfel ceea ce va doriti dumneavoastra este un fel de „ocupare” a celor de peste Prut in interes propriu, adica un fel de unire cu de-a sila, un fel de viol politic. Altfel nu vad de ce reactionati atat de violent impotriva lor cand va contrariaza. Iar in problema homosexualilor, sa stiti ca punctul de vedere oficial al UE privitor la acest subiect este total opus celui pe care va incapatanati sa-l sustineti. Chiar daca nu va convine, chiar daca si unor romani nu le convine ( celor din „Noua Dreapta”, fostii legionari de exemplu ), chiar daca si unor europeni nu le convine ( celor din partidul lui Jean-Marie Le Pen din Franta si mai sunt si altii, cultele religioase de exemplu ), asta e. Si UE nu prea glumeste cu punctele sale de vedere „oficiale”, puncte de vedere aprobate in Parlamentul European si adoptate de Comisia European. Ori faci cum spun ei ori te duci si te plimbi. Eu chiar nu inteleg de ce demnitarii moldoveni, deveniti politicieni peste noapte, isi inchipuie ca relatia cu UE este un fel de „joaca de-a mijoarca”. Deja cred ca aceasta discutie s-a lungit mai mult decat trebuie. Inchei pentru a va lasa satisfactia de avea ultimul cuvant. Si nu mai puneti totul la suflet. Romanii sunt cam spurcati la gura dar in realitate nu sunt oameni rai… Stiti cum se spune: „Cainele care latra nu musca.”
Pt.XYZ.
Sînt deacord că UE nu glumeşte cu punctele sale de vedere, şi pentru a ne integra în UE este necesar de îndeplinit unele condiţii. Însă părere mea este, că legalizarea homosexualităţii nu este punctul primordial în scopul realizării programului de integrare în UE.
Mai întîi să lichidăm corupţia, să facem reforme în justiţie, să construim drumuri europene, măcar ca în România, să ridicăm salariul măcar la nuvelul României, că e uşor să dictezi condiţii cu salarii de 2-3 sau chiar şi 5 mii de Euro în ţările europene unui stat, unde un medic primeşte 180 de euro. Sînt sigur, cînd basarbenii vor ajunge la un nivel de trai european, poate peste 20, 30, sau chiar 50 de ani, lor le va fi indiferent cine cu cine doarme. Da aşa, poporul nu poate să nu reacţioneze , văzînd impotenţa guvernului , care în loc să rezolve probleme social-economice ale ţării, încearcă să promozeze nişte idei antipopulare, anticreştine pentru a se eschiva de la rezolvarea problemelor stringente.
Apropo, după cum afirmaţi , şi în România sînt formaţiuni politice , care nu le convine această normă, şi chiar în UE tot sînt nemulţumiţi, şi cetăţeni din România sînt , care nu împărtăţesc acest puncr de vedere.
Însă eu nu cred, că pe aceşti cetăţeni Dstră i-aţi numit cu aşa cuvinte cum v-aţi permis să o faceţi în adresa mea.
În orice caz eu v-am iertat, că aşa fac creştinii.
Pt XYZ..
Apropo, eu nu am şef.
Membrii PNL Împreună cu V.Pavlicenco sînt colegi de partid, iar V.Pavlicenco îndeplineşte fincţia de preşedinte al PNL, tot aşa , cum eu îndeplinesc funcţia de preşedinte în teritoriu şi nu mă consider şef.
Asta şi ne leagă pe noi , cei din PNL.
. E greu ca Dstră să vă închipuiţi aşa ceva, dar asta-i realitatea.
În ce priveşte obiectul muncii PNL, apoi nu vă deranjaţi, că nu este numai Unirea cu România.
Obiectul muncii este ieşirea din CSI, aderarea la NATO şi UE, modificarea rt. 13 din Constituţie privind limba de stat, adică lmba de stat este ” limba română”, licghidarea consecinţelor pactuliîui Ribentrop-Molotov şi desigur UNIREA CU ROMÂNIA , ca cea mai scurtă cale de aderare la UE, un obiectiv, care încă nu se regăseşte în programul de activitate a PNL, dar care poate fi inclus la Congresul PNL din luna mai.
Pentru Mihai Morteanu,
Ce cred eu despre capitolul unire an scris la tema „Moldova nu are perspective de aderare la UE” de pe blogul doamnei Pavlicenco, la prima postare.
Eu as vrea totusi sa precizez niste lucruri: Romanii, de fapt cetatenii romani in totalitatea lor, au pareri foarte diverse de unirea cu RM. Unii sunt clar impotriva, unii nu sunt interesati de subiect, altii chiar sunt foarte implicati in aceasta activitate. Insa nici unul din ei, indiferent de opinie, nu ar fi in stare sa intreprinda ceva care sa produca rau RM. Cand in Parlamentul de la Bucuresti se pune in discutie un subiect privitor la RM, intotdeauna el este votat in unanimitate. Si acolo sunt si partide de dreapta si de stanga si unguri si nemti si alte minoritati nationale. La dumneavoastra la Chisinau este la Fel? Nu prea cred… Cazul Voronin, cu parinti originari de langa Bucuresti este unul foarte cunoscut. Dar cazul care a umplut de fiere sufletul romanilor este Grigore Petrenco. Individul asta a tarat pe la toate instantele europene statul roman pentru ca refuza sa recunoasca pe teritoriul Romaniei existenta limbii moldovenesti. In schizofrenia lui si in cultura lui de doi lei, el chiar crede ca romanii si moldovenii sunt doua etnii diferite. O ura atat de apriga impotriva a tot ce este romanesc eu n-am intalnit. Omul asta ar trebui declarat „personna non grata” pe teritoriul Romaniei. Si apoi ce este cu „ziua rusinii nationale” pe care minoritatea rusa, care, culmea nerusinarii, se considera singurii aparatori ai existentei RM, vrea sa o sarbatoreasca pe 27 martie in PMAN? Ungurii din Romania ar face asa ceva de 1 decembrie, ziua alipirii Transilvaniei la statul roman? Faceti deci mai intai ordine la dumneavoastra acasa si pe urma mai vorbim cum este cu romanii si cu Romania… Azi si la ortodocsi si la catolici este Buna Vestire pentru ca anul asta Pastele cade in aceeasi zi la toate cultele crestine istorice si istoriste si la evrei. In Romania toate aceste culte fiind reprezentate: ortodocsi de stil nou ( cei mai multi ), ortodocsi de stil vechi, ortodocsi de rit vechi, greco-catolici, romano-catolici ( cu toate ordinele calugaresti existenta in lume dar mai ales francicani ), luterani, calvini, unitarieni, armeni ( sunt si neoprotestanti de provenienta americana de diferite orientari dar majoritatea nu sarbatoresc Pastela ) etc. In anii cand Pastele cade in aceeasi zi, este o mare bucurie pentru toti. De Buna Vestire va transmit un gand crestinesc de pace in suflet si liniste sufleteasca!
Pentru Mihai Morteanu,
Ordinul calugaresc catolic se chiama Franciscan. M-am ramolit si am inceput sa mananc litere.
Stiti, domnule Morteanu, cand ma uit la Basarabia si vad ce fac rusii acolo nu ma simt bine, dar imi spun ca astia sunt rusii, niste porci si imi vad de drum. Dar cand aud un „moldovenist statalist”, convins pana-n plasele ca el nu este roman iar „fascistii romanii” sunt cei mai mari dusmani ai saisi ofensele, violentele de limbaj si jignirile la adresa romanilor nu incap in dictionare, vorba lui Toparceanu, „ma cuprinde o tristete iremediabila”…
Si apropo de Grigore Petrenco ( despre care veti afla ca nu este chiar oarecine in RM si in Europa ), cititi pe Wikipedia ce se spune despre el. Iti ingheata sufletul…
Pt,XYZ.
Dstră acolo în România vă cuprinde o tristeţe iremediabilă, da noi aici, timp de 70 de ani, cum credeţi că ne simţim, şi mai ales privindu-l pe acelaşi Petrenco şi de-alde dînsul prorusul şi antirimânul Mişin, Climenco, Crîlov, ş.a. cu care nimerind la dezbateri TV V.Pavlicenco îşi mănîncă nervii şi sănătatea pentru a respinge atacurile la limba română, la România, la românizm ş.a.m.d.
Apropo aceşti antiromâni , proruşi sînt foarte bine apreciaţi de cei din Rusia, şi nu ai să auzi vre_un rus aducîndu-le careva reproşuri în adresa lor, că ei chiar şi în Parlament nu doresc să vorbesc dacă nu în limbva română, măcar în limba” moldovenească”.
Şi tare ţi-i obijduitor, cînd cei care promovează valorile naţionale, apără limba română, mai ales V.Pavlicenco, este atacat nu chiar frumos din partea fraţilor de peste Prut.
Cei care ne numim români în Basarabia apărînd valorile naţionale , şi aşa sîntem numiţi naţionalişti, fascişti, ş.a.m.d. de simpatizanţii proruşi.
Dar pentru acesta şi luptăm. Pentru a le închide gura la alde Petrenco, Climenco, Crîlov ş.a. Că cunoaşteşi proverbul: Dă-i drumu p……….. în casă , că el se sue pe masă.
Apropo să cunoaşteţi un fapt. Partidele de guvernare nu doresc să fuzioneze cu PNL. Cu orişice partid, după cum a declarat Ghimpu, numai nu cu PNL.
Da ştiţi de ce? Fiindcă PNL-ştii nu tac. Şi mai ales Pavlicenco, care decînd eu o cunosc, numai de limba română vorbeşte, de ieşirea din CSI, de aderarea la NATO şi UE. Nici un partid nu declară clar şi deschis care î-i este orientarea, În afară de PNL. Iată de ce nimeni nu doreşte să fuzioneze cu PNL. Noi sîntem oameni incomozi. Nu întrăm în schemele lor corupte. Pe noi altceva ne înterezează.
Faţa lor se vede astăzi, cînd ei nu pot împărţi zonele de influenţă.
Iartă-ne Doamne , că sîntem în Postul Mare şi ar trebue să fim mai smeriţi, însă sîngele apă nu se face.