http://www.publika.md/emisiuni/publika-report_371.html#
Publika Report 3 decembrie 2010 (Scenarii pentru guvernare)
De obicei, ma ajuta un tinar la plasarea video. Acum e prea tirziu sa il rog, dar, urmarind evolutiile pe scena noastra politica, am reusit sa invoc aceasta editie Publika Report, de vineri, unde am discutat despre posibile scenarii de guvernare. Influenta masiva a Rusiei a fost primul lucru pe care l-am afirmat in acea dezbatere. Cind deschideti la link, trebuie sa mergeti la Editia de la 3 decembrie, „Scenarii pentru guvernare”, precum e scris si pe poza… VP
Si un articol rusesc de pe http://ru-compromat.livejournal.com/315831.html
Чиновник контрольного управления президента России попался на мошенничестве
Как сегодня стало известно “Ъ”, в Москве за мошенническое вымогательство у компании Toshiba были задержаны, а потом и арестованы судом начальник департамента контроля в социальной сфере контрольного управления президента России Андрей Воронин и директор федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика-застройщика Росздрава» Вадим Можаев.
В операции по разоблачению группировки чиновников и коммерсантов участвовали сотрудники антикоррупционного подразделения департамента экономической безопасности и Главного управления МВД по Центральному федеральному округу (ГУ МВД по ЦФО). Поводом для нее послужило обращение сотрудников московского представительства корпорации Toshiba в правоохранительные органы.
Как выяснилось, в октябре—ноябре Андрей Воронин, Вадим Можаев, а также директор компании Rosslyn medical Леон Зильбер и пенсионер Алексей Вилькен, ранее являвшийся замминистра здравоохранения России, провели несколько встреч с представителями Toshiba, в ходе которых потребовали от них $1 млн или эквивалент этой суммы в рублях за допуск компании к участию в тендерах на закупку медицинского оборудования для госструктур и продвижение ее товаров на российском рынке. При этом сотрудникам компании было заявлено, что она внесена Росфинмониторингом в некий черный список, в соответствии с которым ее продукты запрещены для госзакупок. Участники переговоров передали представителям Toshiba счет зарегистрированной в офшоре компании, на который они должны были перечислить требуемую сумму.
26 ноября все четверо участников вымогательства были задержаны, а на следующий день следственная часть ГУ МВД по ЦФО предъявила им обвинения по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 (покушение на мошенничество в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору) УК РФ. Следствие не стало квалифицировать данное вымогательство как покушение на получение взятки, поскольку пришло к выводу, что никто из фигурантов дела на результаты тендеров повлиять не мог.
27 ноября арест всех четверых обвиняемых был санкционирован Останкинским районным судом Москвы. «Суд счел, что все четверо обвиняются в покушении на совершение тяжкого преступления, оставаясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда и что инкриминируемое им преступление не относится к сфере предпринимательской деятельности»,— сказала “Ъ” руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева, отметившая, что суд заключил их под стражу до 24 января 2011 года.
Провал „агента” Нарышкина
В администрации президента существует негласное противостояние между её руководителем Сергеем Нарышкиным и помощником президента – начальником контрольного управления Константином Чуйченко. Причина конфликта заключается в том, что президент Медведев давно подумывает о том, чтобы сменить Нарышкина именно Константином Чуйченко, с которым Медведева связывает давняя дружба. Одним из действительно доверенных лиц Нарышкина, „внедренных” в контрольное управление является начальник департамента контроля в социальной сфере контрольного управления Андрей Воронин.
К несчастью, призванный помочь Сергею Нарышкину, Андрей Воронин оказался даже не коррупционером, а наглым мошенником, продававшим людям воздух.
Схема выглядела так: Воронин со своим другом Вадимом Можаевым договорились с имеющим израильское и латвийское гражданство предпринимателем Леоном Зильбером обманывать поставщиков медицинской техники. Зильбер распускал по рынку слухи о том, что большинство компаний было заподозрено в использовании схем обналичивания, в связи с чем им негласно запрещено участвовать в тендерах на поставку оборудования, так как они внесены в некий «черный» список. Однако, по словам Зильбера, вычеркнуть компанию из этого списка может могущественный начальник профильного департамента в контрольном управлении Андрей Воронин, с которым, в свою очередь, может договориться его близкий друг Вадим Можаев. Для придания этой легенде правдоподобности, мошенники договорились с уважаемым в медицинской среде Алексеем Вилькеном, который ранее занимал пост заместителя министра здравоохранения России, и тот охотно подтверждал существование «темного» списка и полномочия Воронина в отношении его составления, попутно картинно удивляясь, мол, «а откуда вам это могло стать известно, это же государственная тайна!».
Поскольку Зильбер всем рассказывал, что свою компанию он уже вычеркнул из списка, за содействием в этом предприниматели обращались к нему. Проглотившего наживку знакомили с Вадимом Можаевым, который с неохотой объяснял, что стоит исключение из списка очень дорого, до 5 миллионов долларов США, но для большинства цену снижали до 1 миллиона, предлагая перечислить средства на счет оффшорной компании в латвийском банке, с руководством которого был близко знаком Леон Зильбер. Для убедительности, Можаев знакомил предпринимателей с Ворониным лично, а гарантом всей схемы выступал Алексей Вилькен.
Схема вскрылась совершенно случайно. В ходе проверки нашумевшей информации о завышении цен на томографы, сотрудники милиции с удивлением для себя узнали, что огромное количество предпринимателей заплатило за исключение из «темного списка».
В результате, мошенников задержали, а в субботу арестовали.
Операция проходила в строжайшей тайне, причем Сергею Нарышкину о ней ничего не сообщали, поскольку в последнее время он повадился раздавать личные поручительства за своих доверенных лиц и просить за них перед руководителями государства и правоохранительных органов. Однако Дмитрий Медведев был поставлен в курс предстоящей операции и одобрил её.
Особую пикантность ситуации придает тот факт, что один из активных участников коррупционной схемы в „деле о томографах” работал под боком у Чуйченко, которому президентом Медведевым было поручено организовать проверку эффективности расходования средств в рамках госзаказа. Теперь можно только догадываться, чем может обернуться провал „агента” как для самого Воронина, так и для его возможных покровителей и неразоблаченных пока подельников в высоких кабинетах.
По Материалам: Igolkin, Коммерсант
Da’ unde-i tânăru’?
* * *
Россия, убери свои войска
И танки убери из Приднестровья
Ведь ты и так громадина- страна
Зачем тебе еще клочок какой-то там Молдовы?!.
Ты докажи, ты докажи не на словах
На деле докажи что ты светоч свободы
Россия- уважай договора
Где сказанно… убрать войска с Молдовы
Веками нас имела как рабов
И подaвляла нас и голодом морила
Сегодня вроде бы свободны- без оков
Благодаренье Богу и тебе, немытая Россия
И штыки убери. Они тебе
Нужнее… Для Болотно- Триумфальной
И для защиты вертикали ПУ и МЕ
От всякой там „цветной „… бесмысленной и беспощадной…
И хватит создавать из Приднестровья Палестину
Велико- русский шовинизм под маской миротворца пряча…
Страна моя… страна, а не скотина
Земля моя… моя земля а не казачья!!!
Россия, убери свои войска
Уйди ты наконец из Приднестровья
Я так хочу что бы моя страна
Могла сказать тебе СПАСИБО ЗА СВОБОДУ!!!
Кишинев 11- 11- 2010
Юкос.
Vreau sa mentionez un detaliu din secventele video difuzate pe parcursul emisiuni: intrarea lui Filat in resedinta de stat. Momentul cand isi scoate paltonul si-l lasa sa „cada” jos dar foarte iscusit prins in zbor de individul din spatele lui, probabil unul din bodyguarzii sai. Un gest de o persoana needucata si aroganta.
Pt Russ
Care tinaru’?
Путин обиделся на «главного пса» и хочет выслать посла США из России
Время публикации: 4 декабря 2010 г., 16:38
Согласно информированным источникам из столицы России, в ближайшем времени ожидается высылка Посла США в Москве Джона Байера за то, что в своих депешах он осмелился рассказать правду о России и ее правителях.
В частности, Байерли назвал Путина «главным псом» русских. Такие вещи Путин, не считающий себя псом, не прощает.
Термин «главный пёс» (аlpha dog), в английском языке относится в вожаку собачьей стаи. Поэтому чекисты в своей антиамериканской пропаганде, скорее всего, используют аргумент, что Байерли оскорбил весь русский народ, назвав русских «собаками».
«Каждая собачья стая имеет собственного лидера, известного под названием «альфа» пёс , который доминирует и руководит другими членами стаи. «Альфа» — это босс, который принимает решения за всю стаю», поясняет американский портал «Собачий рай».
В скором времени свой пост будет вынужден покинуть также посол США в Германии. В пятницу ряд германских парламентариев потребовали отзыва американского посла в Берлине Филипа Мёрфи.
По словам Ганса Михаэля Гольдмана, представляющего в Бундестаге ПСД, поведение посла «просто немыслимо»: «Такой посол должен быть отозван домой».
Мёрфи наделил ведущих германских политиков отрицательными характеристиками. Канцлер Меркель, было сказано, «предпочитает избегать рисков и не обладает творческим мышлением», а вице-канцлер Вестервелле был азван «тщеславным», «некомпетентным» и «критически настроенным по отношению к Америке».
Narusnik
vrea sa ne vada cu narusniki
–––––––––––––––––––––––––––
Am inteles ca vine un functionar de rang inferior la chisinau din partea Moscovei!
Mocova nu stie ca asa ceva se progrmeaza anticipat, sau respectul pentru liderii din Chisinau si unui stat nu exista?
Ei nu stiu ca asemenea intalniri se fac cu acordul comun al partilor ?
Eu in locul lui Ghimpu sau Filat nu l-as tine de vorba acum cand sunt lucruri mai importante de organizare !
Ar fi loc de o intalnire abia dupa refacerea aliantei !
Cred ca acesti excroci rusi , daca ar putea ar folosi si mitraliera , doar, doar sa convinga pe cineva sa faca guvern pro-rusesc, ca sa poata ei sa reia politica neocolonialista .
Bagiu
Narîșkin: Ne dorim ca problemele politice ale Moldovei să se rezolve în parteneriat cu Rusia… interesant … stim ce inseamna „parteneriat” cu rusia . cum ia moldova avint spre ue cum incep ca produsele agro-alimentare moldovenesti pentru export pe piata ruseasca sa devina …”toxice” mai ceva ca cernobilul .
Ca Voronin si-a consumat benzina este un fapt clar tuturor acum , iar apelurile lui la Rusia pentru ajutor extern este evident ! Daca Rusia a externalizat romani incepand din 1812 sii cu jind din 1945 , partidul comunist al externalizarii neamului nevoie de aceeasi calai pentru a functiona!
Daca AIE a dovedit capacitatea de a functiona in regim democratic si de concurenta intre partidele sale , asa cum funcioneaza o viata democratica in occident, iata ca PCRM are handicap vizibil in acesta confruntare !
Este imposibila o alianta PD cu PCRM , pentru ca acum cineva va plati pentru acesta eroare ! Toti s-au saturat de minciuna si tradare !
Dna Vitalia, credeți că la noi lucrurile stau mai bine?
Dacă o să faceți investigații, cum se petrec licitațiile de IMSP la serviciile medicale și mai ales la procurarea medicamentelor, o să vă convingeți că rușii la acest compartiment încă nu neau luato înainte.
Vitalia Pavlicenco spune: 5 December 2010, la 09:09
Pt Russ: Care tinaru’?
Pe semne e vorba de cel la care faceti trimitere in articolul Dumneavoastra.
Vitalia Pavlicenco: De obicei, ma ajuta un tinar la plasarea video. Acum e prea tirziu sa il rog, …
Cu un an in urma eu v-am (PNL) propus clar sa va alipiti la Dreapta Parlamentara. Stiu ca fiind si PNL vinovat de situatia creata, niciodata nu va recunoaste. Cine nu poate uni doua partide de dreapta, niciodata nu va uni doua state romanesti.
Cine stie ? Eu nu stiu nimic, deaceea rog sa ma ajute cineva sa inteleg si eu ceva……
1. Narischin a sosit invitat de careva lider/i/ din partidele politice, care au trecut pragul electoral ?
2. Narischin a sosit la invitatia Primministrului in exercitiu /V.Filat/ ?
3. Narischin a sosit la invitatia Presedintelui Parlamentului si Presedintelui interimar/ M.Ghimpu/ al PM ?
4. Narischin a venit trimis oficial de conducerea Rusiei ? Anume cine l-a imputernicit pe acest Narischin sa soseasca in Moldova si care este misiunea lui oficiala ?
4.1 Cui si pe ce cale i s-a comunicat oficial despre sosirea lui Narischin in Moldova ?
4.2 Cine ii asigura lui Narischin calendarul intilnirilor cu persoane din Republica Moldova si programul in timpul liber ?
5. Narischin a sosit sa se asigure ca cei, care au primit sprigin financiar de la rusi pentru campania electorala vor alege in fruntea organelor principale in stat persoane loiale politicii moscovite ?
6. A venit cumva sa stearga niscaiva urme de activitati economice criminale, in care au participat si „baieti buni” din Moldova ?
7. Poate a venit in vizita privata ?
8. Agentiile de stiri, presa stiu ceva concret ? Pot acestea face o stire clara si nu o simpla comunicare ca vine cineva si se va intilni cu cineva ?
9. Ce credeti ca va intreprinde electoratul, daca unul, doi sau toti trei lideri din fosta AIE vor trada interesele poporului ?
10. Ce credeti ca trebuie sa intreprinda electoratul, daca se va inrimpla/nu dea Domnul/ ce este stipulat in p.9 ?
Deocamdata atit …..
Cind autoritatile din Rusia negoceaza cu opozitia (pcrm), atunci si Ghimpu trebuie sa-l invite pe Casparov (opozitia rusa) la negocieri despre politica ruso-moldava.
Sa-ti fie rusine!Prin politica ta distrugi nu construiesti…La fel ca roska.mai uitate in oglinda normalitatii.Schiauni ca si mocanu,Faci bine nu ideii ci comunistilor…sa-ti fie rusine roskista ce esti.
Daca Lupu si Plahotniuc vor Coreea lor ei pot sa o detina , dar vor trebui sa raspunda si pentru repercursiunile derivate din aceasta !
Daca rusii au omorat pe Ceausescu in 1989 , nu vad de ce Alianta SUA-Romania nu ar proceda la fel pentru lichidarea lor!
Nu este vina rusilor ca gasesc „fraieri ” ce accepta jocul lor de data aceasta !Nu vor fi de vina rusii daca ei vor cere arme si vor obliga participarea la un razboi impotriva aliantilor NATO !
VINA SI VINOVATII AU UN NUME CLAR : LUPU SI PLAHTONIUC!
Si nu va fi vina RUSILOR daca va izbucni un conflict intre NATO SI Moldova pe o parte si NATO si Coreea de Nord pe alta parte !
Greselile in viata se platesc ! Eu cunosc lectiile acestea in lume ! Bagiu
http://unimedia.md/?mod=news&id=26942
Am inca o intrebare.
1. De ce in toate sursele media se pune accentul pe faptul ca Narischin nu se va intilni cu liderul PLDM ?
Se doreste sa fim indusi pe o pista falsa ?
Iaca si pi…detul 🙁 http://unimedia.md/?mod=news&id=26995
Total de acord cu europa, moldovenii din est niciodatä nu au dat dovadä de intelepciune, nu cred in nici un partid, atita timp cit nu se UNESC dau dovadä ,cä sunt ambitiosi orbiti de propriile egouri si nici pe departe nu-i intereseasä prostimea, trist, dar adevärat…..
Noi nu stim nimic insa altii deja stiu multe 🙁 http://en.rian.ru/exsoviet/20101205/161636362.html
Dupa ce oamenii pe care dna Pavlicenco nu i-a criticat deloc, Lupu si Plahotniuc, se inteleg cu bolsevicii vom infaptui unirea… unirea cu matusca russie.
Pt Mihai
Sa-ti fie rusine ca nu poti discuta civilizat. Alta data te voi trimite sa te culci. Clar? Inca nu ai pascut cu mine oile, mucosule.
Pt bagiu ovidiu
Ghimpu trebuia sa refuze sa se intilneasca cu nariskinii. Dupa ce nu a plecat la forumul CSI, acum ride satisfacut ca un bleg de bucurie ca nariskinii vor sa se intilneasca si cu el, nu si cu Filat? Dar poate ca Filat a aranjat asta special si ne abureste pe toti? Mare blejie si mare blejism, fara demnitate, cu acesti politicieni de 2 bani. Filat se intilneste cu de astia de la Moscova in fiece zi…, dar il baga pe Ghimpu sa il faca de ris. Si el, fara dostup la putere, s-o scapat sireakul… pai, fii deja consecvent, totuna te vor kidani, ca e comanda de la Moscova.
Pt radu
Ghimpu trebuia sa refuze sa se intilneasca cu nariskinii. Dupa ce nu a plecat la forumul CSI, acum ride satisfacut ca un bleg de bucurie ca nariskinii vor sa se intilneasca si cu el, nu si cu Filat? Dar poate ca Filat a aranjat asta special si ne abureste pe toti? Mare blejie si mare blejism, fara demnitate, cu acesti politicieni de 2 bani. Filat se intilneste cu de astia de la Moscova in fiece zi…, dar il baga pe Ghimpu sa il faca de ris. Si el, fara dostup la putere, s-o scapat sireakul… pai, fii deja consecvent, totuna te vor kidani, ca e comanda de la Moscova.
Dupa Ucraina si Moldova a nimerit in mina mafiei KGB. Cind oare Dreapta se va uni intr-un singur partid?
pt dna pavlicenco
Ca intotdeauna de toate e vinovat filat, dupa dvs. Chiar nu intelegeti ce se intampla? Daca cei de dreapta, pretinci nationali ar fi avut mai multa minte, astazi centru+ dreapta ar fi avut peste 61 de mandate! Dar, cum spunea acum un an CT, ranza e mare la moldoveni!
Pt alex
Nu, eu nu inteleg ce se intimpla, ca nu sunt prea desteapta, nu? Pai, cind spui de Dreapta, trebuie sa ai vedere ca cel care pozitie mai puternica trrebuie sa ii uneasca pe ceilalti in jurul lor. Nu s-a vrut. Dar iti repostez Mesajul catre membrii PL.
„Stimati membri ai Partidului Liberal,
Marti, la o televiziune, tinarul deputat PL, Valeriu Munteanu, fiind intrebat de moderatoare ce crede el despre disponibilitatea/dorinta PNL de a face Bloc electoral cu PL, a incercat sa iasa cu stingacie din situatie, mergind pe platitudinea uzuala ca, cica, “cine vrea sa activeze in PL, se poate incadra si munci in partid”. In momentul cind moderatoarea a cerut un raspuns mai concret, a spus ca nu cunoaste, ca membru al conducerii PL, sa fi existat o scrisoare, o adresa din partea PNL cu solicitarea de a se merge intr-un bloc. L-am mai ascultat pe tinarul parlamentar in diferite emisiuni si chiar am avut ocazia sa ii spun cite ceva. Insa, aceste afirmatii ale sale mi-au indus ideea sa adresez o scrisoare membrilor Partidului Liberal, pentru a lamuri unele lucruri, ca sa nu fie interpretari inadecvate.
Eu, Vitalia Pavlicenco, am fost membru al Partidului Democrat condus de Gheorghe Ghimpu, fratele lui Mihai Ghimpu. PD de atunci s-a unit cu un partid national crestin si Congresul Intelectualitatii, in 1994, formindu-se Congresul Democrat Unit, care, ulterior, a devenit Partidul Fortelor Democratice, pe ale carui liste am fost deputat, dar, mai intii, am fost redactor-sef al ziarului PFD “Mesagerul”, un ziar de mare succes, cu un tiraj de 23-24 mii abonati timp de trei ani din cei patru, citi l-am condus. In PFD, condus de Valeriu Matei, ne-am regasit, alaturi de Gheorghe Ghimpu, impreuna cu fratele sau, Mihai Ghimpu, eu avind, in 1998, in Parlament, chiar fostul birou al lui Mihai Ghimpu. Tot el a coborit de vreo trei ori de la masa Prezidiului congresului de unificare, in 1994, sa ma roage, in numele echipei noi a Congresului Democrat Unit, sa accept sa conduc “Mesagerul”, ca eu nu ma lasam induplecata, dupa niste dezamagiri dure, tot “de la ai nostri”, de la “Moldova-pres”.
Am fost, astfel, intr-un partid impreuna cu Gheorghe Ghimpu, cu Mihai Ghimpu si Ion Hadarca, dupa care fiecare a plecat. Eu am ramas in PFD. Ne-am reintilnit cu Mihai Ghimpu, politic, in anii 2002-2003, cind democratii luptau contra derapajelor antidemocratice ale PCRM. Atunci, noi, national-liberalii, eram in Partidul Liberal, condus de Veaceslav Untila, unde am fost vicepresedinte, partid care a participat la o unificare ampla, ce a condus la formarea AMN, in 2004, si a Blocului “Moldova Democrata”, in 2005. Putin inainte, in 2003, a existat Blocul Alianta social-liberala “Moldova Noastra” pentru alegerile locale, din care a facut parte si formatiunea condusa de Ghimpu.
Nu cunosc evolutiile dupa aceasta, decit cind ne-am reintilnit, la invitatia lui Mihai Ghimpu, dupa ce NDI initiase o masa rotunda a liberalilor, ce urma sa conduca la unificarea acestora. S-a aratat refractar acestei “mese”. A urmat eliminarea national-liberalilor din AMN, iar Mihai Ghimpu m-a invitat la o a doua discutie si m-a chemat in PL. Nu am mers, pentru ca aveam o echipa de national-liberali, ce ne-au urmat pe cei eliminati din AMN, si nu as fi acceptat o trecere la alt partid decit cu echipa. Unica mea trecere de la partid la partid a fost de la unul liberal, de centru-dreapta, la altul, tot liberal, de centru-dreapta – de la PFD la PNL -, desi insistasem mult ca PFD sa adere la Internationala Liberala si sa mearga democratii in 2001 impreuna intr-un bloc.
Stim ce s-a intimplat din 2001 pina in 2009. Ghimpu nu a dorit atunci sa accepte aderarea echipei national-liberale la PL si nu voi detaliza aspectul.
Echipa national-liberala a format PNL si a participat la alegerile locale din 2007. Dupa care Vlad Filat a dialogat in toate formatele cu PNL sa facem un proiect comun, insa, apoi, a disparut brusc si definitiv, pe la 20 octombrie, si nu a mai discutat cu noi, ci doar cu echipele atrase de la PNL pina la congresul PLDM de la 8 decembrie 2007. Nu a facut cu noi un proiect comun pentru ca, probabil, i s-a spus ca nu ar trebui sa aiba nevoie de “acesti nationalisti”.
In ajunul alegerilor din 5 aprilie, cu Anatol Petrencu si prin medierea Forului Democrat al Romanilor, s-a incercat o lista nationala, insa nici AMN, nici PL, nici PLDM nu au fost – nici fiecare in parte, nici toate impreuna – de acord. Oamenii au votat prudent si pe 5 aprilie, si pe 29 iulie 2009. Am avut intilnire cu A.Salaru, cind a propus functii in executiv, pentru a nu participa PNL la alegeri, am spus ca ne intereseaza mai mult politica generala. PNL s-a inscris in cursa, ca era pericolul prevazut de Legea privind partidele. Inainte de 29 iulie PNL a incercat un Acord politic pentru a sprijini PL, insa Mihai Ghimpu – pe putin spus – a respins nongalant acest lucru. Cumva voi publica proiectul de acord. PNL s-a retras din cursa in favoarea partidelor liberale cu sansa.
Dupa alegeri, PNL a incercat din nou sa propuna un acord politic PL. Am solicitat o intilnire si, impreuna cu Anatol Revenco, am avut-o cu deputatii Ion Hadarca (cu care am fost colegi in PFD) si cu Oleg Bodrug (cu care am fost colegi in AMN). Membrii conducerii PL au intrebat ce dorim. Am spus: “Noi nu dorim nimic. Noi trebuie sa dorim ceva cu totii impreuna. Adica sa constientizam pericolul pentru partida nationala si sa cooperam, pentru ca avem aproximativ aceleasi viziuni”. Am discutat, s-a spus ca PL nu accepta nici o fuzionare, desi nu asta si-a dorit PNL, ci o cooperare cu un partid aflat la guvernare pentru a putea influenta pozitiv actul guvernarii. Cu aceasta, contactele PNL-PL s-au incheiat, exceptind o intilnire intre Mihai Ghimpu, pe de o parte, Mihai Severovan si subsemnata, pe de alta parte, la propunerea lui Ghimpu, pe 16 aprilie 2010.
PNL a invitat cele trei partide liberale la dialog inainte de 5 aprilie si cele patru partide din AIE inainte de 29 iulie, cind le-a adresat un mesaj. Doar PD a reactionat. Dupa 29 iulie PNL a invitat constant reprezentanti ai componentelor AIE la sedintele Delegatiilor Politice Nationale ale PNL, dar numai Igor Klipii, de la PD, a fost in sedinta DPN din decembrie, cind a spus un cuvint de multumire PNL. De fapt, acest mesaj trebuia sa il spuna macar una dintre cele trei componente ale AIE, pentru ca PNL nu a sprijinit, totusi, pe 29 iulie, PD-ul.
Asta a fost preistoria pe care vreau sa o cunoasca PL-istii, deoarece m-am convins ca si despre intilnirea de la 16 aprilie 2010 Severovan-Pavlicenco/Ghimpu cele comunicate echipelor PL din teritoriu nu corespund realitatii. Pacat.
La intilnirea din 16 aprilie 2010 s-a discutat mai mult, am cautat sa consumam stereotipurile neplacute dintre PL-PNL, sa le punem definitiv la o parte. Am crezut ca am reusit, ca sa vad ca, acum ceva timp, Ghimpu ataca, iarasi urit, conceptul Uniunii Interstatale Romania-Republica-Moldova, asa cum a facut-o prin 2008, stimulat si ajutat de PPCD. Iarasi, pacat.
Am regretat enorm, ca partid, cind nici PL, nici PLDM nu l-au sprijinit pe Nicolae Dabija pentru Parlamentul Romaniei. Atunci PL l-a sprijinit pe Eugen Tomac, o persoana rece pentru R.Moldova, alaturi de PPCD, de fratii Roncea, de murdariile lor contra lui Dabija. Sigur, sintem suparati si pe Forul Romanilor ca atunci l-au blamat pe Filat si pe altii, care nu au fost alaturi de Dabija, linga care am fost noi, PNL, cu toate posibilitatile, dupa care conducerea FDRM, a sprijinit alte partide – niciodata PNL. De atunci, nu sprijinim actiunile Forului Democrat al Romanilor.
In incheierea intilnirii de la 16 aprilie 2010 cu Mihai Ghimpu, cind, la propunerea PNL de a incheia un acord politic, Ghimpu a spus ca sintem “oponenti politici”, invocind doar o fuzionare neconditionata, dar si pe asta PL putind sa o accepte “cu mare greu”, i-am spus “Dumneata detii astazi doua functii importante in stat. Ai o sansa mare sa unesti eforturile fortelor nationale, ca sa intri in istoria recenta si cu acest gest. Hai sa lasam usa deschisa pentru dialog”. I-am spus atunci, impreuna cu Mihai Severovan (caruia ii si apartine ideea mesajului nostru deschis si ferm al Unirii): “Daca PL nu accepta un dialog cu PNL, noi ne consideram miinile dezlegate si acum, cind nu mai sintem in regim comunist, vom lansa chiar miine, prin decizia DPN, mesajul politic si electoral al Unirii”. Mihai Ghimpu a spus ca visul Baditei sale, Gheorghe Ghimpu, a fost sa intre in Parlament un partid unionist. Acum, auzim din teritoriu ca PL le-a spus pelistilor ca nu coopereaza cu PNL, pentru ca noi am iesit cu mesajul Unirii. Iarasi minciuna. Pacat.
In curind vor fi noi alegeri parlamentare anticipate. Nimeni nu da garantia ca fortele necomuniste vor avea 61 de voturi sa aleaga Presedintele R.Moldova. Forul Democrat al Romanilor nu reuseste sa convinga partida nationala – sau partidele care par nationale – sa asigure un numar confortabil de mandate. Pacat ca aceste forte considera ca vor suci miinile tuturor, care vor fi nevoiti sa voteze doar PL, PLDM si PD. (De AMN nu spun, ca nu e clar – e “alianta”, “partidoi”, “partid” sau “partidut”…, care la 5 aprilie isi batea joc prin clipuri de … “partidute”.)
Avem un an de mare dezamagire, avem un referendum esuat. Sintem siguri ca cea mai scurta cale spre NATO si UE, spre libertate si prosperitate este Unirea cu Romania. Noi, PNL, mergem cu acest mesaj poate socant, poate riscant. Acest mesaj si aceasta pozitie vor fi, cu fiece an, tot mai credibile, plauzibile si realizabile, fiind singura cale de a ne salva neamul. Nu ne vor permite, cu una-cu doua, fortele proimperiale de la Kremlin sa iesim de sub calciiul Rusiei. Mihail Ghimpu a avut sansa pe 9 Mai, 22 iunie, 28 iunie, 23-24 august sa devina un Mihail Saakasvili. Dar nu a devenit. El a ramas cu iluzia “Aliantei”. Sa speram ca ce spunem noi, nu e corect…
PNL nu vrea nimic de la PL. PNL si eu, ca presedinte, care am vrut sa sprijinim si pe 29 iulie doar PL-ul, dar acest partid nu ne-a oferit nici un motiv, am sprijinit, totusi, deciziile si actiunile corecte promovate de Ghimpu, nu pentru a ni se spune mersi, ca asta nu o pot face liderii autosuficienti ai AIE. Ci pentru ca noi, mereu, am sprijinit ce e corect, indiferent de cine promoveaza. Noi, de fapt, nu numai am sprijinit, ci am si anticipat multe decizii, actiuni ale PL, ba chiar, credem, le-am si fortat, direct sau indirect, PL temindu-se sa nu piarda teren si electorat.
Si ca sa inchei, rezumez:
1. Ca avem tot mai multi oameni care sprijina mesajul unionist al PNL. Regretam ca PL nu a fost alaturi cu un mesaj de sprijin pentru PNL, cind PCRM si CEC ne-au atacat libertatea de exprimare si spotul electoral unionist. Noi, in 2008, am fost alaturi de PL cind a fost atacati de fortele proruse din R.Moldova.
2. Ca echipa noastra din oameni cu experienta, cum sint Anatolie Revenco, Alexandra Can, Mircea Rusu, Mihai Severovan, Andrei Iuri-Apostol, Anatol Vidrascu, Vitalia Pavlicenco si o serie de membri mai tineri ai PNL considera ca Republica Moldova are nevoie de demnitate nationala, care si-ar putea gasi expresia in Blocul PL-PNL.
3. Ca ar fi foarte benefic pentru societate si responsabil din partea PL sa stie ca un Bloc PL-PNL ar fi votat de cetatenii cu atasamente puternice nationale, pe care nu-i sperie romanismul si unionismul, Romnania si unirea. Asta ne-o spun cetatenii. Voua nu v-o spun?
4. Ca PNL este deschis dialogului, dar ca nu o scrisoare din partea PNL catre PL rezolva problema coagularii fortelor nationale pentru viitoarele alegeri parlamentare anticipate. PNL nu tine cu tot dinadinsul ca PL sa accepte un Bloc PL-PNL. Dar, dupa 28 noiembrie sau cind vor fi, de fapt, alegerile parlamentare anticipate, se va reveni la gindul “am gresit”. E una sa intri cu un numar de mandate sa iti dicteze “pragmaticii nationali” ce vor ei sau ce le sugereaza tandemul Putin-Medvedev, si e alta sa intri cu un numar de mandate ca sa dictezi si tu. O infuzie de curaj penelist ar face bine pentru exprimarea mai lesne a optiunii pronationale si prounioniste. PL e partid parlamentar si gestul initierii dialogului – dupa ce am expus mai sus travaliul tentativelor PNL – ar trebui sa vina de la PL.
5. Ca nu credem categoric in faptul ca nu exista acum un dialog PL-PNL doar pentru ca PNL nu a mai adresat o scrisoare PL si – cum a spus Munteanu – “se scrie doar cite ceva pe blog”.
6. Ca e o greseala daca si PL, ca si unele partide “pragmatice”, cosmopolite, din renegati si mancurti, se tem sa dialogheze cu un PNL avind un mesaj unionist. Timpul, sper, o va demonstra.
7. Ca evolutiile si situatia actuala din Romania nu trebuie sa reverbereze asupra politicii din al doilea stat romanesc. Toti sintem romani, iar aici, in R.Moldova, sintem si mai romani uneori decit romanii de peste Prut… Raspunderea si maturitatea unui lider politic, daca exista, trebuie sa se materializeze in a vedea ceva mai departe decit vede un coleg de alaturi, bintuit de interesul meschin de a nu i se afecta statutul de azi.
8. Raspunderea pentru subtierea partidei nationale in Parlamentul viitor va reveni liderului politic si soarta R.Moldova este astazi pe muchie de cutit. Sa dea Domnul sa ne inselam.
Stimati membri ai PL,
Imi cer scuze ca v-am scris atit de mult. Cititi cit puteti, dar sa nu spuneti ca nu stiti cum stau lucrurile. Va doresc succes in activitatea voastra politica!
Vitalia Pavlicenco,
presedintele PNL”
Pt europa
Dreapta se va uni cind decidentii acesteia nu vor avea interese meschine, ci vor pune interesul national in fata. Lui Ghimpu i-a spus Dabija: E una sa vii in Parlament cu 10 deputati sa iti dicteze tie cineva si e cu totul alta sa vii cu 15-20 sa mai disctezi si tu. A crezut-o pe Corina Fusu, probabil, ca sint tari si mari. Noi, PNL, am participat la fuzionari, stim sa cedam, altii inca sint imaturizati.
Pt xx
Tinarul care face voluntariat in staful PNL.
Pt europa
E cam lung, dar repostez, totusi, poate aveti rabdare si inteligenta sa cititi.
“Stimati membri ai Partidului Liberal,
Marti, la o televiziune, tinarul deputat PL, Valeriu Munteanu, fiind intrebat de moderatoare ce crede el despre disponibilitatea/dorinta PNL de a face Bloc electoral cu PL, a incercat sa iasa cu stingacie din situatie, mergind pe platitudinea uzuala ca, cica, “cine vrea sa activeze in PL, se poate incadra si munci in partid”. In momentul cind moderatoarea a cerut un raspuns mai concret, a spus ca nu cunoaste, ca membru al conducerii PL, sa fi existat o scrisoare, o adresa din partea PNL cu solicitarea de a se merge intr-un bloc. L-am mai ascultat pe tinarul parlamentar in diferite emisiuni si chiar am avut ocazia sa ii spun cite ceva. Insa, aceste afirmatii ale sale mi-au indus ideea sa adresez o scrisoare membrilor Partidului Liberal, pentru a lamuri unele lucruri, ca sa nu fie interpretari inadecvate.
Eu, Vitalia Pavlicenco, am fost membru al Partidului Democrat condus de Gheorghe Ghimpu, fratele lui Mihai Ghimpu. PD de atunci s-a unit cu un partid national crestin si Congresul Intelectualitatii, in 1994, formindu-se Congresul Democrat Unit, care, ulterior, a devenit Partidul Fortelor Democratice, pe ale carui liste am fost deputat, dar, mai intii, am fost redactor-sef al ziarului PFD “Mesagerul”, un ziar de mare succes, cu un tiraj de 23-24 mii abonati timp de trei ani din cei patru, citi l-am condus. In PFD, condus de Valeriu Matei, ne-am regasit, alaturi de Gheorghe Ghimpu, impreuna cu fratele sau, Mihai Ghimpu, eu avind, in 1998, in Parlament, chiar fostul birou al lui Mihai Ghimpu. Tot el a coborit de vreo trei ori de la masa Prezidiului congresului de unificare, in 1994, sa ma roage, in numele echipei noi a Congresului Democrat Unit, sa accept sa conduc “Mesagerul”, ca eu nu ma lasam induplecata, dupa niste dezamagiri dure, tot “de la ai nostri”, de la “Moldova-pres”.
Am fost, astfel, intr-un partid impreuna cu Gheorghe Ghimpu, cu Mihai Ghimpu si Ion Hadarca, dupa care fiecare a plecat. Eu am ramas in PFD. Ne-am reintilnit cu Mihai Ghimpu, politic, in anii 2002-2003, cind democratii luptau contra derapajelor antidemocratice ale PCRM. Atunci, noi, national-liberalii, eram in Partidul Liberal, condus de Veaceslav Untila, unde am fost vicepresedinte, partid care a participat la o unificare ampla, ce a condus la formarea AMN, in 2004, si a Blocului “Moldova Democrata”, in 2005. Putin inainte, in 2003, a existat Blocul Alianta social-liberala “Moldova Noastra” pentru alegerile locale, din care a facut parte si formatiunea condusa de Ghimpu.
Nu cunosc evolutiile dupa aceasta, decit cind ne-am reintilnit, la invitatia lui Mihai Ghimpu, dupa ce NDI initiase o masa rotunda a liberalilor, ce urma sa conduca la unificarea acestora. S-a aratat refractar acestei “mese”. A urmat eliminarea national-liberalilor din AMN, iar Mihai Ghimpu m-a invitat la o a doua discutie si m-a chemat in PL. Nu am mers, pentru ca aveam o echipa de national-liberali, ce ne-au urmat pe cei eliminati din AMN, si nu as fi acceptat o trecere la alt partid decit cu echipa. Unica mea trecere de la partid la partid a fost de la unul liberal, de centru-dreapta, la altul, tot liberal, de centru-dreapta – de la PFD la PNL -, desi insistasem mult ca PFD sa adere la Internationala Liberala si sa mearga democratii in 2001 impreuna intr-un bloc.
Stim ce s-a intimplat din 2001 pina in 2009. Ghimpu nu a dorit atunci sa accepte aderarea echipei national-liberale la PL si nu voi detaliza aspectul.
Echipa national-liberala a format PNL si a participat la alegerile locale din 2007. Dupa care Vlad Filat a dialogat in toate formatele cu PNL sa facem un proiect comun, insa, apoi, a disparut brusc si definitiv, pe la 20 octombrie, si nu a mai discutat cu noi, ci doar cu echipele atrase de la PNL pina la congresul PLDM de la 8 decembrie 2007. Nu a facut cu noi un proiect comun pentru ca, probabil, i s-a spus ca nu ar trebui sa aiba nevoie de “acesti nationalisti”.
In ajunul alegerilor din 5 aprilie, cu Anatol Petrencu si prin medierea Forului Democrat al Romanilor, s-a incercat o lista nationala, insa nici AMN, nici PL, nici PLDM nu au fost – nici fiecare in parte, nici toate impreuna – de acord. Oamenii au votat prudent si pe 5 aprilie, si pe 29 iulie 2009. Am avut intilnire cu A.Salaru, cind a propus functii in executiv, pentru a nu participa PNL la alegeri, am spus ca ne intereseaza mai mult politica generala. PNL s-a inscris in cursa, ca era pericolul prevazut de Legea privind partidele. Inainte de 29 iulie PNL a incercat un Acord politic pentru a sprijini PL, insa Mihai Ghimpu – pe putin spus – a respins nongalant acest lucru. Cumva voi publica proiectul de acord. PNL s-a retras din cursa in favoarea partidelor liberale cu sansa.
Dupa alegeri, PNL a incercat din nou sa propuna un acord politic PL. Am solicitat o intilnire si, impreuna cu Anatol Revenco, am avut-o cu deputatii Ion Hadarca (cu care am fost colegi in PFD) si cu Oleg Bodrug (cu care am fost colegi in AMN). Membrii conducerii PL au intrebat ce dorim. Am spus: “Noi nu dorim nimic. Noi trebuie sa dorim ceva cu totii impreuna. Adica sa constientizam pericolul pentru partida nationala si sa cooperam, pentru ca avem aproximativ aceleasi viziuni”. Am discutat, s-a spus ca PL nu accepta nici o fuzionare, desi nu asta si-a dorit PNL, ci o cooperare cu un partid aflat la guvernare pentru a putea influenta pozitiv actul guvernarii. Cu aceasta, contactele PNL-PL s-au incheiat, exceptind o intilnire intre Mihai Ghimpu, pe de o parte, Mihai Severovan si subsemnata, pe de alta parte, la propunerea lui Ghimpu, pe 16 aprilie 2010.
PNL a invitat cele trei partide liberale la dialog inainte de 5 aprilie si cele patru partide din AIE inainte de 29 iulie, cind le-a adresat un mesaj. Doar PD a reactionat. Dupa 29 iulie PNL a invitat constant reprezentanti ai componentelor AIE la sedintele Delegatiilor Politice Nationale ale PNL, dar numai Igor Klipii, de la PD, a fost in sedinta DPN din decembrie, cind a spus un cuvint de multumire PNL. De fapt, acest mesaj trebuia sa il spuna macar una dintre cele trei componente ale AIE, pentru ca PNL nu a sprijinit, totusi, pe 29 iulie, PD-ul.
Asta a fost preistoria pe care vreau sa o cunoasca PL-istii, deoarece m-am convins ca si despre intilnirea de la 16 aprilie 2010 Severovan-Pavlicenco/Ghimpu cele comunicate echipelor PL din teritoriu nu corespund realitatii. Pacat.
La intilnirea din 16 aprilie 2010 s-a discutat mai mult, am cautat sa consumam stereotipurile neplacute dintre PL-PNL, sa le punem definitiv la o parte. Am crezut ca am reusit, ca sa vad ca, acum ceva timp, Ghimpu ataca, iarasi urit, conceptul Uniunii Interstatale Romania-Republica-Moldova, asa cum a facut-o prin 2008, stimulat si ajutat de PPCD. Iarasi, pacat.
Am regretat enorm, ca partid, cind nici PL, nici PLDM nu l-au sprijinit pe Nicolae Dabija pentru Parlamentul Romaniei. Atunci PL l-a sprijinit pe Eugen Tomac, o persoana rece pentru R.Moldova, alaturi de PPCD, de fratii Roncea, de murdariile lor contra lui Dabija. Sigur, sintem suparati si pe Forul Romanilor ca atunci l-au blamat pe Filat si pe altii, care nu au fost alaturi de Dabija, linga care am fost noi, PNL, cu toate posibilitatile, dupa care conducerea FDRM, a sprijinit alte partide – niciodata PNL. De atunci, nu sprijinim actiunile Forului Democrat al Romanilor.
In incheierea intilnirii de la 16 aprilie 2010 cu Mihai Ghimpu, cind, la propunerea PNL de a incheia un acord politic, Ghimpu a spus ca sintem “oponenti politici”, invocind doar o fuzionare neconditionata, dar si pe asta PL putind sa o accepte “cu mare greu”, i-am spus “Dumneata detii astazi doua functii importante in stat. Ai o sansa mare sa unesti eforturile fortelor nationale, ca sa intri in istoria recenta si cu acest gest. Hai sa lasam usa deschisa pentru dialog”. I-am spus atunci, impreuna cu Mihai Severovan (caruia ii si apartine ideea mesajului nostru deschis si ferm al Unirii): “Daca PL nu accepta un dialog cu PNL, noi ne consideram miinile dezlegate si acum, cind nu mai sintem in regim comunist, vom lansa chiar miine, prin decizia DPN, mesajul politic si electoral al Unirii”. Mihai Ghimpu a spus ca visul Baditei sale, Gheorghe Ghimpu, a fost sa intre in Parlament un partid unionist. Acum, auzim din teritoriu ca PL le-a spus pelistilor ca nu coopereaza cu PNL, pentru ca noi am iesit cu mesajul Unirii. Iarasi minciuna. Pacat.
In curind vor fi noi alegeri parlamentare anticipate. Nimeni nu da garantia ca fortele necomuniste vor avea 61 de voturi sa aleaga Presedintele R.Moldova. Forul Democrat al Romanilor nu reuseste sa convinga partida nationala – sau partidele care par nationale – sa asigure un numar confortabil de mandate. Pacat ca aceste forte considera ca vor suci miinile tuturor, care vor fi nevoiti sa voteze doar PL, PLDM si PD. (De AMN nu spun, ca nu e clar – e “alianta”, “partidoi”, “partid” sau “partidut”…, care la 5 aprilie isi batea joc prin clipuri de … “partidute”.)
Avem un an de mare dezamagire, avem un referendum esuat. Sintem siguri ca cea mai scurta cale spre NATO si UE, spre libertate si prosperitate este Unirea cu Romania. Noi, PNL, mergem cu acest mesaj poate socant, poate riscant. Acest mesaj si aceasta pozitie vor fi, cu fiece an, tot mai credibile, plauzibile si realizabile, fiind singura cale de a ne salva neamul. Nu ne vor permite, cu una-cu doua, fortele proimperiale de la Kremlin sa iesim de sub calciiul Rusiei. Mihail Ghimpu a avut sansa pe 9 Mai, 22 iunie, 28 iunie, 23-24 august sa devina un Mihail Saakasvili. Dar nu a devenit. El a ramas cu iluzia “Aliantei”. Sa speram ca ce spunem noi, nu e corect…
PNL nu vrea nimic de la PL. PNL si eu, ca presedinte, care am vrut sa sprijinim si pe 29 iulie doar PL-ul, dar acest partid nu ne-a oferit nici un motiv, am sprijinit, totusi, deciziile si actiunile corecte promovate de Ghimpu, nu pentru a ni se spune mersi, ca asta nu o pot face liderii autosuficienti ai AIE. Ci pentru ca noi, mereu, am sprijinit ce e corect, indiferent de cine promoveaza. Noi, de fapt, nu numai am sprijinit, ci am si anticipat multe decizii, actiuni ale PL, ba chiar, credem, le-am si fortat, direct sau indirect, PL temindu-se sa nu piarda teren si electorat.
Si ca sa inchei, rezumez:
1. Ca avem tot mai multi oameni care sprijina mesajul unionist al PNL. Regretam ca PL nu a fost alaturi cu un mesaj de sprijin pentru PNL, cind PCRM si CEC ne-au atacat libertatea de exprimare si spotul electoral unionist. Noi, in 2008, am fost alaturi de PL cind a fost atacati de fortele proruse din R.Moldova.
2. Ca echipa noastra din oameni cu experienta, cum sint Anatolie Revenco, Alexandra Can, Mircea Rusu, Mihai Severovan, Andrei Iuri-Apostol, Anatol Vidrascu, Vitalia Pavlicenco si o serie de membri mai tineri ai PNL considera ca Republica Moldova are nevoie de demnitate nationala, care si-ar putea gasi expresia in Blocul PL-PNL.
3. Ca ar fi foarte benefic pentru societate si responsabil din partea PL sa stie ca un Bloc PL-PNL ar fi votat de cetatenii cu atasamente puternice nationale, pe care nu-i sperie romanismul si unionismul, Romnania si unirea. Asta ne-o spun cetatenii. Voua nu v-o spun?
4. Ca PNL este deschis dialogului, dar ca nu o scrisoare din partea PNL catre PL rezolva problema coagularii fortelor nationale pentru viitoarele alegeri parlamentare anticipate. PNL nu tine cu tot dinadinsul ca PL sa accepte un Bloc PL-PNL. Dar, dupa 28 noiembrie sau cind vor fi, de fapt, alegerile parlamentare anticipate, se va reveni la gindul “am gresit”. E una sa intri cu un numar de mandate sa iti dicteze “pragmaticii nationali” ce vor ei sau ce le sugereaza tandemul Putin-Medvedev, si e alta sa intri cu un numar de mandate ca sa dictezi si tu. O infuzie de curaj penelist ar face bine pentru exprimarea mai lesne a optiunii pronationale si prounioniste. PL e partid parlamentar si gestul initierii dialogului – dupa ce am expus mai sus travaliul tentativelor PNL – ar trebui sa vina de la PL.
5. Ca nu credem categoric in faptul ca nu exista acum un dialog PL-PNL doar pentru ca PNL nu a mai adresat o scrisoare PL si – cum a spus Munteanu – “se scrie doar cite ceva pe blog”.
6. Ca e o greseala daca si PL, ca si unele partide “pragmatice”, cosmopolite, din renegati si mancurti, se tem sa dialogheze cu un PNL avind un mesaj unionist. Timpul, sper, o va demonstra.
7. Ca evolutiile si situatia actuala din Romania nu trebuie sa reverbereze asupra politicii din al doilea stat romanesc. Toti sintem romani, iar aici, in R.Moldova, sintem si mai romani uneori decit romanii de peste Prut… Raspunderea si maturitatea unui lider politic, daca exista, trebuie sa se materializeze in a vedea ceva mai departe decit vede un coleg de alaturi, bintuit de interesul meschin de a nu i se afecta statutul de azi.
8. Raspunderea pentru subtierea partidei nationale in Parlamentul viitor va reveni liderului politic si soarta R.Moldova este astazi pe muchie de cutit. Sa dea Domnul sa ne inselam.
Stimati membri ai PL,
Imi cer scuze ca v-am scris atit de mult. Cititi cit puteti, dar sa nu spuneti ca nu stiti cum stau lucrurile. Va doresc succes in activitatea voastra politica!
Vitalia Pavlicenco,
presedintele PNL”
Daca PNL dorea ca Dreapta sa guverneze in RM, demult trebuiea sa se autodizolve. Separarea Dreptei este un mic motiv de ce Extrema Stinga va guverna RM. Depindenta energetica este primul factor din ce cauza mafia-rusa controleaza RM. E usor sa zici ca Ghimpu este vonovat. Toata Dreapta este vinovata.
Eu am votat pt PL, desi mai multe lucruri pe care le face ghimpu si Chirtoaca nu imi plac. Aflu dupa alegeri ca MAE era gata sa mearga pe lista PL si dl Ghimpu nu a acceptat aceasta propunere. Chiar nu inteleg, dl Ghimpu nu a inteles ca PL a avut doar de castigat daca accepta aceasta propunere? Va zic ca PL ar fi avut azi 15 mandate, minimum! Lumea ar fi apreciat gestul lui Ghimpu!
Pt Alex
ca sa stii:
1. PNL a dorit un bloc PL-PNL
2. MAE a dorit un bloc PL-MAE
3. AMN a dorit un bloc PL-AMN
La sigur, ca fiecare dintre ele ar fi acceptat un bloc PL-MAE-AMN-PNL. Cine nu a dorit? Vad ca incepi sa gindesti mai normal.
Pt europa
Iata cu dizolvatul opriti-va. PNL NICIODATA NU SE VA DIZOLVA IN R.MOLDOVA DECIT DUPA CE SE VA PRODUCE UNIREA. SA SE DIZOLVE PL SI PLDM, PENTRU CA NU AU DEMNITATE NATIONALA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Orice om face banii cinstit dar care nu poate, ii face oricum. Voronin, Lupu, Rosca … Acum inteleg de ce Rosca a spus PPE sa astepte dupa alegeri, in decizia cu PLDM.
Pt nina gonta
Ai sa mai intri pe blog atunci cind ai sa te dezveti sa mi-l scirnavesti, scirnavie, tu, buna de spinzurat! Stergeti mucii si latra la idolii tai, pe blogurile lor.
Orice bloc este bun temporar, cum este un mic motiv el se separa. Un partid de Dreapta este suficient pentru a se opune PCRM, care este mai bogat, mai solid, cu mai mare experienta politica si a.m.d. Toata lumea stie ca in spatele PCRM sta serviciile secrete ruse. Cine sta in spatele PNL ( Crin Antonescu). Este bine dar … unde-i rezultatul?
Pt europa
Crin Antonescu nu sta in spatele PNL, el sta IN FATA PNL! Clar? E mare diferenta, nu? Il respectam ca ne-a sprijinit. Care a fost folosul – nu stim, cum vom coopera – nu stim, dar alt ajutor de la PNL-ul din Romania nu am avut si nu avem. Noi pe ei i-am ajutat cind au avut aici candidati pt Parlament, ei inca nu ne-au ajutat. Si nu se stie daca vreodata ne vor ajuta. Dar nu pretindem, cum nu am pretins nici aceasta scrisoare de sprijin. Altii au vrut sa ne fericeasca cu ea…
Ce facem daca toti liderii de partide de Dreapta, vor raspunde cu dizolvatul opriti-va, noi niciodata nu ne vom dizolva. Dar daca mai sunt doritori de-a fonda partide de Dreapta? Poate si false? PPCD tot spera sa guverneze RM. Este dreptul fiecaruia sa faca ce vrea, dar stinga va mai guverna mult timp. El este cel mai mare partid si interesele inguste se subordoneaza celor de influenta geopolitice.
Ceea ce era mai rau s-a intamplat deja: Voronin va face guvernul. Este cazul ca eu sa ma retrag. Dumnezeu sa va aiba in paza!
cineva mai sus spunea ca dna Pavlicenco iarasi il critica pe Filat. Nu aprob tot ce scrie dna Vitalia, insa cred ca dnei nu a criticat si nu-l critica pe lupu tocmai datorita faptului ca nu are pe cine, cu lupu era clar totul chiar de la inceput. Filat insa cu aroganta sa a respins multa lume iar acuma chiar cred ca el va face o coalitie vualata cu pd si pcrm (repet – vualata, ascunsa, nedeschisa). ghimpul nu are tact si nu se pricepe de fel in politica. e bine ca e deschis si cinstit, ins astea nu-s calitati apreciate in primul rind la un politician. pacat ca moldova jineshte de nevertebrate! gubernia ramne a fi gubernie…sa vina un rus sa ne aranjeze viata politica daca singuri nu ne duce capul…
Cititi Cartile Hertei Muller – LAUREAT NOBEL PENTRU LITERATURA PENTRU ANUL 2009 si atunci o sa intelegeti de ce asa se intampla si astazi in R. Moldova, si in tot spatiul Ex – Sovietic … din pacate desigur …
Astazi s-a vazut cine conduce Moldova. Nariskin a oprit jocul si si-a pus jucatorii pe pozitii. Restul sunt figuranti de poza inclusiv cei care fac galagie . Nu m-ar mira ca jocul PNL ,inclusiv politica de unire sa fie de multi ani pusa la cale tot la Moskva ,iar procesul cu Voronin o perdea de fum pentru mascare. Moldova joaca cazacioc
Pt.Nina Gonţa.
Mai mult de un an citesc postările D-stră, încercînd să vă ghicesc gîndurile şi fără succes.
D-nă Nina Gonţa, dacă D-stră faceţi parte din electoratul forţelor de dreapta, ca să nu spun cică democratice, şi cu adevărat nu vă sunt indiferente valorile naţionale şi soarta RM, fiţi sinceră şi recunoaşteţi, că în 2005 aţi susţinut Blogul Moldova Democrată.
Şi eu sunt convins, că în 2005, D-stră aVeaţi aceiaşi poziţie în privinţa partidelor, care încurcă BMD să vină la guvernare. În cazul dat mă refer la partidul lui Roşca, care nu a întrat în BMD şi a lui Ghimpu, care tot nu făcea parte din BMD. Pe atunci se zvonea, că Roşca cu Ghimpu au ceva relaţii comune.
Şi dacă D-stră aţi susţinut BMD, unica forţă de dreapta, care a dat o lovitură puternică comuniştilor, înseamnă că D-stră l-aţi susţinut pe Urecheanu, liderul BMD şi AMN, pe Untilă, vice preşedinte al AMN, Pavlicenco , vicepreşedinte al AMN, şi alţi lideri ai AMN, care constituiau pe atunci forţa principală în BMD.
Însă s-a întîmplat acel act ruşinos de trădare a electoratului, din care desigur făceaţi şi D-stră parte, şi la 4 aprlilie 2005 DIACOV, FILAT, BULIGA de la PD, SEREBREAN, CLIPII ŞI HOLBAN de la PSL, ROŞCA CUBREACOV ŞI SECĂREANU de la PPCD, inclusiv LUPU, care făcea parte din PCRM, l-au votat pe Voronin la funcţia de preşedinte , prin ce PCRM -ul a fost instaurat la guvernare încă pe 4 ani.
Vă aduc aminte, că nici PAVLICENCO, nici URECHEANU, nici UNTILĂ nu ll-au votat pe Voronin.
Pavlicenco în genere plecase în Romînia.
Deci din cauza ” eroilor” actului de trădare din 4 aprilie 2005 s-a destrămat BMD-ul, unica forţă, care putea să să scoată de la guvernare PCRM-ui.
Lucrurile au evaluat aşa cum ştiţi.
Cei care ne-au trădat, inclusiv şi pe D-stră, în 2005, astăzi sunt la guvernare.
Dar cu ce preţ.
Cu preţul trădării.
Şi acum cu ce soveste D-stră aduceţi ncritici în adresa lui Pavlşicenco, Urecheanu şi Untilă, care au avut demnitate şi nu s-au vîndut comuniştilor în 2005?
Apropo în 2009, şi chiar înainte de lagerile din 28 iunie 2010, D-stră tot pe acest blog vă adresaţi PNL să nu participe la alegeri şi să se retragă în favoarea unor partide din AIE, adică şi în favoarea lui Urecgheanu cu Untilă.
Şi dacă îşştea nu au trecut pragul, D-stră î-i plaasaţi şi pe ei în calitate de trădători, învinuindu-i că au participat în alegeri.
Şi dacă PNL se retrăgea în favoarea AMN, aşa cum ne rugaţi D-stră, în ce categorie ne înscriaţi D-stră în aşa caz?
În alegerile viitoare PL poate repeta soarta AMN.
Şi dacă PL la viitoarele alegeri nu va trece în parlament, D-stră şi pe ei o să-i învinuiţi, că nu s-au retras la timp în favoarea cuiva ?
ÎN FAVOAREA CUI D-NA NINA GONŢA?
ÎN FAVOAREA LA CEI CE V-AU TRĂDAT PE D-STRĂ ŞI PE NOI LA 4 APRILIE 2005?????????
PNL NU VA SUSŢINE NICI ODATĂ PE CEI, CE ŞI-AU PERMIS MĂCAR ODATĂ SĂ ÎNŞALE POPORUL.
CEL, CE A TRĂDAT ODATĂ………………………………
e clar , nu?
europa spune:
5 December 2010, la 18:06
Vitalia Pavlicenco spune:
„Toata lumea stie ca in spatele PCRM sta serviciile secrete ruse. Cine sta in spatele PNL ( Crin Antonescu). Este bine dar … unde-i rezultatul?”
Cum unde-i rezultatul ? Ce-i cu tine, Europa ? Rezultatul este vizibil !
PCRM a luat o sumedenie de mandate parlamentare !
Eu am votat si voi vota PNL-ul. Numai pentru ca nu are pe nimeni in spate si nu trebuie sa indeplineasca comanda cotropitorilor sau a mafiotilor criminali coruptui si ucigasi !
PNL va obtine! suportul societatii si numai atunci! va nimeri in parlament, cu demnitatea ne!lezata si cu minile ne!incatusate !
PNL nu va purta pe nimeni in spate, PNL stie cum sa dea jos saracia si nevoile din spatele poporului pacalit de cei care duc in spate mizeria asupritoare, care ofera sustinere financiara in perioada alegerilor.
# basarabean spune:
5 December 2010, la 19:07
„Nu m-ar mira ca jocul PNL ,inclusiv politica de unire sa fie de multi ani pusa la cale tot la Moskva ,iar procesul cu Voronin o perdea de fum pentru mascare.”
Nu va dati prostit ! PNL NU ARE PE NIMENI IN SPATE SI NU DATOREAZA NIMANUI NIMIC !
” Moldova joaca cazacioc” – aici aveti dreptate, numai ca nu toti din Moldova joaca „cazacioc” ! Noi, cei inafara parlamentului putem juca ce dorim, ca si amatori !
Ei, din Parlament trebuie sa joace profesional si numai in favoarea poporului, care i-aadus in parlament !
Insa vedeti ca nu este asa ? Cine joaca „cazacioc” ? Veti raspunde peste 25 de zile !
Nu PNL-ul cu Pavlicenco joaca „cazacoc” !
Alegatorii au demonstrat ca PNL- este un partid mort, care in spate n-are numic , nici material, nici spiritual. Ceao.
Deoarece nu am primit de la nimeni niciun raspuns, cred ca nimeni nu stie ce fac fariseii „politicieni”.
Sa-l intrebam pe Mministrul Afacerilor Externe d-l Iurie Leanca :
Ce cauta aici Narischin ? Cine l-a imputernicit sa se intilneasca cu liderii partidelor parlamentare ?
Cine l-a invitat pe Narischin in Moldova ? Ori el aici poate face ce doreste Putin si alti politicieni-cotropitori straini ?
Guvernul in functiune Sa recunaoasca : Este sau nu este implicare in treburile interne ale Moldovei de catre Rusia ?
pentru intrebare: totul s-a făcut la umbra stejarului. Mai ai întrebări?