La Jurnal TV (video), cu retrograzii intoleranti Tabara si Stepaniuc

Cu asemenea persoane intolerante, ca sa nu spun inculte, niste demagogi si retrograzi, cum sint Leonid Tabara si Viktor Stepaniuk, cei care au adus populatia noastra la o saracie lucie, fiind printre agrarieni si comunisti, grupari ce au furat 14 ani statul, prin guvernari antiromanesti, antieuropene, antipopulare, antireformatoare, cei care au pastrat, pentru cel del-al doilea stat romanesc, doar un statut de colonie, in plin secol al 21-lea, e consum si irosire de nervi la emisiuni, in care nici moderatorii nu pot opri obraznicaturile…

1. Odata si odata toate partidele politice din R.Moldova trebuie sa inceteze a mai vorbi de “Parteneriatul strategic azi si nicicind cu Rusia”. Nu poti avea cu Rusia parteneriat strategic si, totodata, o orientare strategica spre UE. De NATO nu spunem, ca e doar subiect de campanie pentru unele partide de dreapta fariseice.

2. Serghei Nariskin, general KGB, ca si Putin, ca si altii de pe la noi, ce au acces, probabil, in Parlament, nu sint oameni liberi, sint dependenti.

3. De ce in prima, a doua, a treia zi cei trei lideri nu au creat Alianta pentru Integrarea Europeana? In pofida presiunilor benefice din Vest si presiunilor malefice din Est, odata facuta, era alta mincare de peste…

4. Este clar, am spus-o in campanie si dupa campania electorala, ca Rusia nu va ramine impasibila dupa alegeri. Nu va mai dori o coalitie de centru-dreapta sau de centru, va dori una de centru-stinga, adica prorusa sau, in cel mai rau caz, una care sa ne tina pe loc – sa nu mergem spre UE.

5. De PD acum depinde coalitia majoritara in Parlament. Insa doi oameni de afaceri, doi lideri – chiar daca azi e unul in fata si vrea mai sus, iar altul abia iese la rampa si are si el posibilitatea sa se ridice sus – nu pot imparti care va fi mai influent. Am spus de citeva ori ca PLDM e solutia imorala in politica noastra si restul au devenit derivate. Filat a abandonat PD-ul cu cei de pe linga el si l-a vrut ingropat, nu i-a reusit, a distrus PNL-ul, e drept ca ne-am refacut, dar inca nu asa cum ne-am fi dezvoltat fara a ne distruge atit de dureros PLDM-ul. PLDM a distrus AMN-ul. PLDM a marginalizat, cu orezul si sapunul sau si PL-ul, si PD-ul, determinind un rezultat slab al acestora. Desigur, in consecinta, PLDM a trezit o mare rezistenta si suparare si, una peste alta, vine influenta rusa, care cade ca popindaul din copac – si e gata motivul de razbunare. Nu e bine, dar asta e.

6. Sint unele explicatii de ce a aparut situatia ca Filat cu PLDM, care credeau ca sint pe cal verde, insa, iata, ca s-ar putea sa nu fie nici pe unul alb.

7. Diacov a explicat – PD are grija de electoratul sau. Sigur, e o bataie de joc din partea liderilor politici sa se intilneasca, dusi de zgarda, cu Nariskin – cine este el? Cititi pe blogul meu, daca nu stiati.

8. Ghimpu – care nu a mers la forumul OSCE, pentru ca Rusia nu si-a retras trupele – de ce a mers sa se intilneasca el cu un KGB-ist? Pentru ca Mihai Ghimpu nu a devenit Mihai Saakasvili. Si, dus de orgoliu, ca Nariskin nu se intilneste cu Filat, “marele si tarele”, ci cu el, cu numai 12 mandate, taxat si rastaxat ca “roman” si “unionist”, si-a pierdut echilibrul, a ametit. Sireakul, in loc sa fie mindru, el a tot dat din miini in campanie ca e aproape nu e adevarat ca e roamn si unionist. Dar poate ca Filat se intilneste si mai des cu astia sau cu altii, numai ca ar vrea sa fie murdarit cu „parteneriatul strategic cu Rusia” si „curatelul” de Ghimpu? Nu ne mira nimic, doar Chirtoaca, dupa ce Filat l-a votat pe Voronin, ne explica si el, sarmanelul, cum trebuia votat Voronin… http://www.pavlicenco.md/2008/09/23/chirtoaca-filat-despre-4-aprilie-2005/

9. PLDM, ca solutie imorala, acum e cam suparat ca nu i se recunoaste “marele succes”. Dar el – de ce nu a dat mai mult in comunisti, ci a dat in partenerii de coalitie cu piedicile si anticiparile decizionale, cu compensatiile, cu nefair-play-ul sau, care a afectat rezultatele celorlalti fosti parteneri de Alianta? La ce i-a servit si Tratatul privind regimul de frontiera cu Romania, prin care credea ca a facut o borta in cer si l-a fentat pe Ghimpu? Si-acum, Plahotniuc, probabil, care nu crede ca Filat e mesia pentru cel de-al doilea stat romanesc, intra in politica mare si vrea sa-i dejoace interesele, care nu sint cele mai nevulnerabile.

10. Daca cei trei lideri, iar daca nu – macar doi – Filat si Ghimpu, nu sint santajabili, trebuiau sa declare imediat formata AIE. Eu spuneam vineri ca, daca liderii politici nu sint santajabili, trebuie sa formeze alianta majoritate si sa spuna ca accepta numai sa adere si ceilalti, chiar daca se va reajunge la alegeri anticipate.

11. Rusia, cred, este intristata de cazul Georgiei, cu iesirea din CSI, dar este incurajata de cazul Ucrainei, de aceea, vrea si aici sa obtina o majoritate de stinga, care sa opreasca reformele spre UE. Acum – va intreb – unde vor fi circulatia libera si alte promisiuni? Unde e demnitatea liderilor nostri?

12. PD-ul si Pl-ul au rabdat toate deciziile deschise si ascunse ale Guvernului, invocind repetat ca Filat si-a asumat cam impertinent rezultatele guvernarii comune si colective. PD-ul probabil, nu mai vrea asa ceva, dar cauta acum si cum sa diminueze influenta PLDM-ului.

13. PLDM-ul nu este dispus sa cedeze prea mult si, atunci, se cauta alte metode si pirghii. Vom vedea daca Filat va mai fi premier, cred ca nu, dar depinde ce marja de manevra are PLDM si daca e gata sa treaca in Opozitie.

14. Intrebarea mea: „unde e Basescu?” In locul sau, dupa ce am chemat sa fie votata AIE, adica si PD, as veni cu liderii PSD din Romania subtioara aici, la “negocieri asupra relatiilor strategice dintre cele doua state romanesti si asupra Unirii cu Romania, ca cea mai scurta cale de a se ajunge in NATO si UE” – adica azi, acum, nu peste 25 de ani -, ca sa scape Moldova de urgia ruseasca. Asa ar trebui facut, daca nu ar exista frica in fata ursului rusesc si santajabilitatea liderilor.

15. Iata asta e egoismul partidelor de dreapta firimitate si care, a treia oara, nu si-au unit eforturile nationale. De ce? Pentru ca nu sint partide cu adevarat nationale nici PL, nici PLDM. Nu era nici AMN.

16. Adica, ele nu pot fi considerate partide aparatoare ale interesului national doar pentru ca nu vrem sa revina comunistii. Ele trebuie sa fie nationale, indiferent de Bau-Baul comunist, in fata oricaror nariskini. De ce nu sint? Santajul gazelor sau santajabilitatea liderilor si interesul meschin, blejismul si blegia falsilor romani? Toate impreuna.

17. Nu cred ca va fi o coalitie PD-PCRM.

Vitalia Pavlicenco