Vlad Lupan: 7 aprilie, despre care nu au scris toti
Au trecut 366 de zile, de la 6 apirilie cand
au inceput protestele, sau 365 de zile de la ziua torturii.
Cei care au fost batuti si torturati vor sa vada justitie, iar noi toti vrem adevar. Noi nu putem afla adevarul, dar guvernarea poate – ba mai mult, are obligatia politica si morala sa o faca. Pana la urma au fost nu doar 365 de zile de la tortura sau 366 zile de la prima actiune de protest de dupa 5 aprilie – 7 aprilie a fost ziua in care partidele politice aflate acum la guvernare au primti a doua sansa si sustinere din partea populatiei, ca sa stea ferme in fata comunismului.
Partidele politice acum se intrec la cine scoate mai multe probe la lumina zilei. Tocmai asta e rau.
Doi membri ai aliantei isi dau ghioante pe sub masa ca sa prinda priza la public sau sa se apere de la atacul celuilalt. E cazul certurilor de la ProTV pe subiectul politiei – reactia cadre inedite. Contrareactia – cadrele sunt interferenta in ancheta. Si s-au inhamat partidele in lupta.
Da, stim si noi ca unul dintre partide a numit ministrul de interne si acum il apara, mai sa uite de 7 aprlie si cui i se datoreaza ascensiunea acestor partide, iar alt partid scoate probe atunci cand vede ca partenerul de coalitie nu se consulta privind numirea comisarilor de oras, iar Primaria le plateste salariul politistilor presupus implicati in evenimentele din 7 aprilie.
Dar nu cadrele senzationale si nici acuzatiile ca prin ele este prejudiciata ancheta vor ajuta AIE sa scoata subiectul la mal, nici sa castige increderea populatiei.
Partidele s-au inhamat in lupta – stimati democrati, sa nu uitati, de fapt, cu cine luptati! PCRM, daca nu ride, atunci se bucura. Multi dintre noi, insa, nu se bucura deloc. Ai nostri se cearta…
In ceea ce priveste politia – intr-adevar, sa nu uitam ca au fost si sunt politisti buni, eu ii cunosc pe multi dintre ei, dar sa nu uitam ca cei care au calcat stramb trebuie sa plateasca, or, altfel – nu aveam stat de drept, ca asa vrea si Comisia de la Venetia, nu? Deci, ori da, ori ba!
Sa nu uitam, deci, 7 aprilie poate fi un subiect politic doar pentru a demonstra:
1. Implicarea politistilor CONCRETI in actiuni ilegale si pedepsirea acestora, indiferent de rangul lor.
2. Scoatarea suspiciunii fata de ceialati politisti prin terminarea anchetei cat de curand posibil. Or, altfel, cei “murdari” vor ramane in politie, iar cei “curati” vor fi descurajati, inca o data – ca daca bati si nu te pedepseste, dar te promoveaza, care e lectia?
3. Implicarea esaloanelor puterii de atunci – ministri, prim-ministri, consilieri si presedinti – in actiunile politiei. Fara o clarificare a implicarii acestora, fara o ancheta cu rezultat, chiar daca unii vor tipa cu gura de sarpe ca e presiune politica, tara asta nu va va crede. Vor spune “s-au inteles” (sa nu-l atinga pe Oleg Voronin, ca tatal sau sa plece de la carma PCRM etc.)
Daca ati vrut alegeri, acum luptati si, cel putin, ganditi-va cum veti iesi din ele!
Asta pentru ca sansele voastre si ale comunistilor sunt egale, presedintele poate sa nu fie ales, din nou, iar sondajele probeaza aceasta – desi stiu ca aveti si sondaje interne. Totusi, cred ca toti de intrebam – dar daca sondajele interne le fac si lingaii, iar cele externe s-ar putea sa le faca altii? Cum mergem in alegeri? Doar prin sondaje? Despre intrebarea lui Lenin – „Ce e de facut?” – alta data.
Acum eu astept sa vad o postare “medicala” de-a cuiva – Alianta pentru Integrare Europeana a Moldovei, o diagnoza sau radiografie dupa 365 de zile de la 7 aprilie 2009, ziua in care multi politiceini nu erau atat de bravi ca acum, un an dupa.
Pentru Vitalia Pavlicenco,
V-am trimis un E-mail in legatura cu tema actuala a blogului, articolul domnului Vlad Lupan. Mesajul este trimis mai de mult si cuprinde intrebari concrete in legatura cu alegerile anticipate care de aici se vad gri spre negru. Vadati seama ca toata Europa sta cu ochii pe Moldova.
Alegerile trebuie organizate pentru că aşa prevedea Constituţia în momentul alegerii actualului Parlament, nu pentru că aşa vrea Comisia de la Veneţia. Sigur, Constituţia poate fi modificată, pentru a evita repetarea actualei situaţii, dar modificarea va fi valabilă pentru noul Parlament, nu pentru actualul.
Comportamentul de galerie de echipă de fotbal nu are ce căuta în politică, „pragmatismul” manifestat împotriva principiilor aduce prejudicii pe termen lung.
Singura sursă de legitimitate pentru un politician sunt alegerile. În momentul când politicianul are legitimitatea asigurată de electorat, se poate ocupa de treburile ţării. Dacă nu o are, toată ţara pierde vremea în discuţii sterile despre această legitimitate.
În privinţa poliţiştilor buni mă c-am îndoesc, demult au fost fugăriţi din poliţie, cei care au rămas lea convenit sistemul şi condiţiile. Dar fiindcă suntem creştini, apoi la poliţiştii buni sicriuri mai bune , la cei răi mai rele, dar toţi în mormânt, că sunt ucigaşi ori complice că nuşi fac datoria, tac şi nu dau pe maina legii pe bandiţii dintre ei.
Perfect de acord cu domnul Lancaster. Dar ca sa-ti foloseasca la ceva legitimitatea trebuie sa castigi alegerile. Altfel „primavara de la Chisinau ( apropo de „primavara de la Praga” ) se poate transforma in „iarna de la Chisinau” si ramai cu legitimitatea lui Voronin. De fapt cine stie? Poate asa trebuie sa arate Moldova si noi nu stim. Va dati seama ce multe probleme se vor rezolva de la sine prin disparitia lor din campul de atentie? Ma uitam pe un filmulet de pe M1. Toti rusii ca brazii. Tineri, batrani, bogati, saraci, toti ca unul cu Voronin. Chiar asa, pe fata? Si mai sunt voci care se lamenteaza pentru ce le-au facut rusilor in republicile baltice. Pana la urma Occidentul a aprobat ce s-a intamplat acolo si asta-i tot ce conteaza. Dar nici sa traiesti cu dusmanul in casa nu se poate.
Prin aparitia postului de televiziune „Publika” apartinand de postul de televiziune romanesc „Realitatea” alaturi de postul de televiziune „Jurnal TV”, ambele aparute urmare a noilor realitati din Moldova de dupa 7 aprilie va anima peisajul publicistic moldovenesc nesteptat de mult pentru ca „Publica” nu va merge de loc in aceeasi directie ca „Jurnal TV” iar aceasta diputa va trimite definitiv in desuetudine celelalte posturi de televiziune, inclusiv „Teleradio Moldova” sau chiar „Pro TV”. La fel s-a intamplat si in Romania. Inteligente ambele posturi pentru ca au si vaste programe in limba rusa ( mai ales postul lui Vantu ) iar lucrul asta nu va ramane fara urmari in viata publica.
Imi pare rau, dar opinia d-lui Vlad Lupan(nu stiu cine este) inserata mai sus, nu ma convinge absolut defel. Exista chiar si un pic de cinism in abordare,subiacent , fireste. Adica, alegeri anticipate ati vrut, acum spalati-va pe cap cu ele! In fine…
Da, a trecut un an de la evenimentele „micro revolutiei” din 7 aprilie 2009. Ele au degajat putin terenul, dar in rest nu a adugat nimic. Daca nu erau ultimele dezvaluiri ale lui Ghimpu+Chirtoaca -un impuls spre deblocarea inertiei instituite ,si voluntar si involuntar, de institutiile abilitate sa faca lumina, pasul pe loc ar fi insemnat chiar… regres. Asa ca, in celele din urma, a iesit la iveala aceleasi carente majore in perceptia actului democratic de guvernare;AIE nu are asa ceva . Teama mi-e ca e o alianta de moment, fara viziune unitara in problemele ei esentiale. O lupta oarba pentru putere, rezultata de altfel dintr-o trista realitate: puterea tuturor , impotriva tuturor!!(lupta tuturor , impotriva tuturor)In primul rand , viciul de fond al unei atari viziuni provine de la faptul ca inca inca este extinsa convingerea „comunistii – parte a democratiei”.Rezultanta logica a acestei convingeri a dus si duce la tolerarea „fostilor” in toate institutiile statului. Exact ca si Romania deceniului 9 din sec. trecut: securisti buni si securisti rai, comunisti buni si comunsti rai . In timp ce ei toti sunt o apa si-un pamant. Nu, nu deduceti de aici ca trb . exterminati. Nu! Trebuie , doar anihilati politic. Cu o mie si una de pareri insa , asta nu se poate obtine. Fara luarea taurului de coarne asta nu se poate intampla. Ce inseamna asta? Simplu! A demasca politic convigator intentiile si pozitiile lor contrare categoric demoacratiei. Ghimpu+ Chirtoaca asta au vrut da degajeze in ultimul timp, in ultimul moment. Au tot asteptat, si au asteptat ca „institutiile”(citeste oamnii care le conduc) sa se urneasca in directia buna. Au asteptat , se pare, cam prea mult. Ei au fost insa din categoria ” la vremuri noi, tot noi ” Se putea face ceva? Poate!! Punerea pe tapet a aunei noi Constitutii!! Celoralti componenti din AIE insa , asta nu le-a suras!! Ca sa vedem, ca sa mai asteptam , ca una ca alta!! Iar comunistii si… Marian Lupu in timpul asta si-au dezvoltat propaganda, racolarile, tergiversarile ,ba chiar conservarea mecanismului cu „fostii” lui in functii, cu tot!! Limba romana a ramas in aceeasi situatie de Cenusareasa, anchetele s-au intepenit in
discutii sterile s.a.s.m.d. Mai mult, s-a declansat o demascare cat mai „virulenta” in a ataca Romania si romanismul cu tot felul de falsuri si interpretari eronate!!(vezi cetatenia, micul trafic, tratatul de … frontiera etc) E ca si cum pui caii in spatele carutii!! Oricum, inutila, prematura si f . paguboasa, care a readus opiniile romanesti in stare de expectativa, dupa un puseu de aprobare, sprijin si intelegere. Cu alte cuvinte s-a uitat complet , voit sau nevoit, ca Romania este o tara UE! De pilda: era foarte simplu sa nu se cada in aceasta eroare, daca insusi guvernarea de la Chisinau informa corect opinia publica basarabeana privitor la modalitatile dobandirii depasapoarte si cetatenie. S-a actionat ambiguu, echivoc, miza fiind lupta politica subterana a grupuletelor partinice si a suprematiei lor politice. Abia acum, cu o intarziere de jumatate de an , situatia s-a mai clarificat, exact in sensul in care il stiau toti in RO. Cine stie daca nu e prea tarziu insa, pentru ca Romania nu poate rata intrarea in spatiul Schengen din cauza unor lupte sterile pentru suprematie politica in cadrul AIE!!( si a partidelor extraparlamentare!)
Au fost si sunt inca manifeste multe greseli tactice care , iata, a pus din nou „eterna” problema a R. Moldova: a fi sau a nu fi!! Pe deasupra ,iata , pot sa constat ca Vlad Filat si partidul lui are multe echivocuri, oscilatii si ezitari daunatoare, poate nu lor, dar R. Moldova , cu siguranta DA! Iar Ghimpu+Chirtoaca , cei mai bine plasati ca orientare democarata,ei si partidul lor, in inferioritate de cauza . Si, cu voia dumneavoastra, in cele din urma si decizionala.
Alegerile anticipate care , dupa cate se pare nu mai pot fi evitate, pot sa arunce iarasi , in cenusiu spre negru pe cei 2 miloane de romani din R. Moldova.Cu sau fara Comisia de la Venetia cu tot!!
Dl Titirez
Va rog sa Va ginditi daca pot fi trecuti la categoria persoanelor orientate democratic politicieni care dau telefoane procurorilor si arata cu degetul cine urmeaza a fi arestat? Daca face acest lucru cineva din PCRM facem spume la gura (si cred ca este corect sa condamnam aceste gesturi). Daca este „de/al nostru” este presoana „orientata democratic” care lupta cu ilegalitatile? Inteleg ca nu ma credeti pe mine si va sugerez sa revedeti emisiunea de la PROTV cu democratul Chirtoaca care a declarat expres ca a sunat procurorul spunindu/i ca ar trebui sa/l aresteze pe individul care i/a fost informator si care l/a ajutat sa se afirme drept luptator pentru dreptate. O sa vedeti ca nici macar nu l/a dus mintea sa reactioneze ca un politician experimentat la incercarea moderatoarei de a drege busuiocul.
Am incercat sa vad daca macar cineva a condamnat acest gest. Caci nici nu pot visa ca procurorii sa aiba curajul sa inceapa cel putin o verificare.
dl cititor
nu se poate sa remarc unilateralitatea viziunilor dvs. cred ca in cei 8 ani de guvernare comunista nu ati observat multiplele actiuni neokgbiste (sau poate simplu kgbiste) care se faceau aproape pe fatza.
eu cred ca este evidenta schimbarea de atitudine a actuale catre justitie. nu este cea mai libera si dreapta justitie din europa dar oricum situatia s a ameliorat.
in romania in 10 ani de zile au fost facute reforme importante, coroborate cu libertate presei, si acest lucru este recunoscut de UE chiar daca nici justitia si presa nu au ajuns inca la nivelul occidentului. chiar pot sa citez un fost mare oficial UE (scz dar nu ii mai tin minte numele) care spunea ca nu romania sau bulgaria sunt cele mai corupte state din uniune.
si voronin a declarat la protv ca boboc a fost aruncat de la inaltime iar pe imeginile video vedem actiuni politienesti primitive si rusinoase pt orice stat din lume.
erata:”eu cred ca este evidenta schimbarea de atitudine a actualei puteri catre justitie”
Pt Romanul
Da, am primit mesajul, dar nu am apucat sa raspund. Pentru ca la intrebarile puse nu poti raspunde in doua cuvinte si eu am fost ocupata cu niste treburi.
Cand am afirmat, in alte postari, ca domnul „Cititor” are legaturi cu miscarea comunista, acesta a sarit ca ars. Iata ca mai noile postari ale domniei sale fac lumina in acest subiect. Mai urmeaza sa postam cu aplomb despre democratismul doctrinei national socialiste al partidului lui Hitler. De vreme ce despre partidul lui Stalin, care are pe constiinta milioane de morti, se poate afirma ca are puritatea florilor de crin si se cere tratament „impartial” in afirmatiile celor care n-au nimic in comun cu miscarea comunista. In loc sa ceara ca acest partid criminal sa fie scos in afara legii domnul „Cititor” cere, nici mai mult nici mai putin, decat tratament „impartial”. Habar n-are alegatorul din Moldova, mai ales cel de nationalitate rusa despre ce optiune serioasa a luat pentru damnarea perpetua de catre istorie, mai ales ca vorbim nu despre comunism sau eurocomunism ci despre national-cominism care, prin manipulare, violenta si eludare a adevarului, isi propune sa pastreze perpetuu privilegiile nesimtite pentru o natie care n-are nevoie de asa ceva ci de demnitate pentru ei si respect si drept la autodeterminare pentru ceilalti. Deci national-comunismul bolsevic criminal nu are cum sa pretinda tratament „impartial” de vreme ce a fost condamnat definitiv de istorie.
Dna Pavlicenco speram ca la alegerile anticipate sa procedati exact ca la cele din 29 iulie si nu ca la 5 aprilie, ca iarasi privati electoratul de dreapta de 1% care nu de alta dar merge la primul clasat in mare parte si s-ar putea sa fie PRCM…
Pt Michea lu Lupu
Sperati, sperati, numai ca la noile alegeri anticipate nu vom proceda ca la 29 iulie – ne-am convins ca nu am avut pentru cine… O confirmati spunind ca PCRM ar putea fi primul clasat. Vedeti? Asta e. Totul ce se intimpla prost in politica democratilor este pedeapsa pentru aroganta, ca nu au vrut sa faca lista comuna cu toti anticomunistii, un front comun anticomunist. Daca vor repeta aceeasi poveste, PCRM va iesi intr-adevar primul clasat, dar vina va fi nu a PNL sau MAE, ci aroganta celor patru partide.
Pt Roman
Cred ca atunci cind faceti afirmatii de genul „a sarit ca ars” ar fi bine sa reproduceti pasajele din textele mele care ar permite aceasta concluzie. Dar chiar si daca ar fi fost aceasta reactie permitetimi sa va reamintesc ca incerc de mai mult timp sa incerc sa Va sugerez unul din principiile fundamentale ale democratiei „libertatea de opinie” si una din regulile fundamentale ale unei discutii civilzate „ataca ideea si nu persoana”. Nu cred ca o sa puteti gasi absolut nici un text scris de mine care ar justifica si ar putea fi interpretat in sensul ca justifica actiunile comunistilor, ale lui Stalin, Hitler sau a oricui altcineva. Si pentru ca vad ca intelegeti cam greu mesajele vreau sa declar foarte clar – revenirea PCRM la guvernare este o solutie proasta pentru noi.
Pt. Roman
Am intrerupt special precedentul comentariu pentru a nu lasa loc de interpetari dar era absolut necesar sa mai spun.
Deci pina la acest punct impartasesc pozitiile D/stra. Dar in acelasi timp consider ca actuala guvernare nu a demonstrat prin nimic ca este mai buna ca precedenta in ce priveste momentele principiale. Mai mult decit atit in unele este mai proasta. Spre exemplu PCRM nu poate fi acuzata ca a avut un Prim/ministru care a detinut functia contrar Constitutiei sau ce este si mai grav un ministru al justitiei. Insa si aceasta nu este principial. Dupa mine avem sansa sa traim intr/o societate democratica numai daca vom taxa orice guvernare pentru derapajele pe care le admite. Atitudinea toleranta genereaza noi incalcari. Puteti fi sigur ca multe din deciziile guvernantilor ar fi diferite daca ar sti ca va exista o reactie dura din partea tuturor. Si comunistii si actuala guvernare au adoptat si vor adopta inca multe decizii mizind pe faptul ca „ai nostri” vor fi ingaduitori
Cit priveste atitudinea fata de justitie chiar sper ca este alta. Insa aceasta nu prea poate fi verificata usor deoarece interventiile se fac astfel incit societatea nu prea vede. Daca veti citi media controlate de comunisti din perioada lor de guvernare nu ati putea nici intr/un fel sa va dati seama ca a existat presiune. Aceasta se vedea doar din cea de opozititie. Si asa cum presa care atunci era de opozitie a devenit „a noastra” si sustinuta de dumneavoastra inchide ochii la matrapazlicurile puterii nu aveti de unde sa vedeti despre cazurile de interventie. Presupun ca presa comunista nu o cititi.
Pentru mine insa se intimpla lucruri care ma fac sa nu prea am iluzii. Si sint lucruri care tare mai amintesc de practicile anterioare. Un exemplu public.
Am vazut in media ca un lider al lumii criminale (Machena daca nu gresesc) a fost acuzat ca ar fi santajat un detinut si s/au demarat actiuni procesuale. Sint sigur ca acesta ar putea fi invinuit inca de multe pacate dar este suspect faptul ca aceasta invinuire vine taman la timp pentru a evita eliberarea acestuia in legatura cu expirarea termenului de detentie. Pentru dumeavoastra presupun ca informatia este irelevanta eu insa vad aici o grava problema. Si am scris aceasta chiar si cu riscul de a fi invinuit deja ca am devenit avocatul lumii interlope
Si pentru ca incerc sa scriu mule si Va permit sa evitati esenta mesajelor mele am sa incerc sa fiu succint si voi afirma doar ca din mesajul Dumneavoastra rezulta ca i/l sustineti pe Dorin Chirtoaca chiar si in cazul in care da telefoane la procuror cu sugestii ca anumite persoane sa fie arestate?
Pentru Cititor,
Este foarte posibil sa nu va fi inteles in totalitate, ba poate chiar de loc. Dar nici dumneavoastra nu m-ati inteles, sau mai bine zis nu nu m-ati „ghicit”. In primul rand eu nu sprijin puterea de la Chisinau, pentru ca aceasta sprijina puterea de la Bucuresti cu care eu nu sunt de loc de acord. Derapajele de la democratie despre care vorbiti sunt insusite tocmai de la puterea de la Bucuresti care la acest capitol nu sta prost ci foarte prost. Derapajele de la democratie la Bucuresti sunt uneori de nuanta fascistoida ceea ce este foarte grav. Similitudinile cu regimul de la Roma sau Paris nu sunt nici ele de loc intamplatoare. Si acum vine surpriza maxima: Eu sunt, de fapt, de stanga, stanga europeana ( PSE ) sau cea americana reprezentata de Obama. Am si simpatii liberale tocmai pentru ca, desi socialistii si liberalii nu vor sa recunoasca asta, intre cele doua curente de gandire exista multe similitudini, ambele fiind curente progresiste si revolutionare, in opozitie totala cu popularii, crestin democratii si conservatori, care chiar prin titulatura demonstreaza ca au probleme cu democratia si ca se opun transformarilor progresiste, care sa faca societatea sa progreseze. Eu consider actuala putere de la Chisinau un rau necesar vremelnic. Nu-l sustin de loc pe Dorin Chirtoaca tocmai pentru ca acesta este un fan declarat al lui Traian Basescu pe care l-a si sprijinit direct in timpul campaniei electorale. Daca va propuneti sa fiti cainele de paza al democratiei, cu orice pret, e problema domniei voastre, dar sa stiti ca acest caine de paza mai si turbeaza uneori. Daca va propuneti sa aparati niste principii doar de dragul acelor principii privite ca un scop in sine, chiar daca asta ar putea avea cosecinte grave pentru comunitate, ducand si la aparitia „victimelor colaterale”… Eu nu cred de loc in existenta politicienilor puri, imaculati, dezinteresai. Aici vorbim doar de procente: cat bine si cat rau este in tot ce fac si cum evoluiaza aceste procente in timp.
Vlad Lupan,dupa prerea mea este un analist politic de calitate si,cel mai important,cu adevarat INDEPENDENT.
Impartasesc ideia acestuea,ca ce nu vom fae sim vom face fara NATO viitot nu avem.BRAVO.
Nene”Romane”,
Incredibil! Lech Kaczynski a murit intr-un accident aviatic, pe teritoriul Rusiei, cu un avion rusesc. Practic intreaga conducere a Poloniei a fost decapitata. Avand in vedere relatiile tensionate dintre Polonia si Rusia si a sentimentelor antirusesti ale polonezilor, cred ca Putin si Medvedev chiar au o problema.
Esti sigur unul din cei care i-a dus la putere si l-a facut senator pe alde VOICU, cel aflat acum in puscarie!! Si pe Nastase -patrru case!! Voicu, draga, neamule, e un militian la origine , precum Voronin,protejatul lui Ion Iliescu!! Neocomunisti din astia deghizati sunt multi ca tine in Romania. Dar v-a fugit covorul de sub picioare, fii pe pace!! Asa ca, lasa-l pe Basescu in pace, ca oricum va da la scatoalce. Si are un mandat de la cei peste 5 milioane de alegatori! Nu fa tu export de neocomunism in Basarabia. Au ei probleme mult mai grave de rezolvat,nu-i mai manipula si tu!! Hai, du-te si fa -ti protestele tale in fata DNA , poate il scapi pe Voicu si pe cei 100 de implicati in coruptia PSD!!Vezi=ti de PSD-ul tau din Romania , ca se duce dracului de rapa si se destrama cu totul!! Nu mai poza in social-democrat ca nici nu stii cu ce se mananca aia!! Cat despre a fi precum OBAMA, zau ca ma faci sa rad!! Tu si Obama!! te faci de panarama, Neamule!!
De cand a fi de stanga, boule, presupune obligatoriu a fi membru PSD, portocaliu scarbos. Eu am treaba cu Partidul Socialist Francez si nu cu voi paduchiosi de pupancuristi valahi. Si pentru limbajul folosit eu te bag in curva de ma-ta, lepadatura. Tocmai incepusem sa ma intreb unde ati disparut, gunoaielor portocalii. Si in general nu-ti mai da cu parerea, valah imputit, pentru ca nici nu stii cu cine vorbesti, titirezule cacanar. Ai o misie sa intri pe bloguri ca sa dai sfaturi, oligofrenule si sa torpilezi tot ce va sta impotriva? Nici in gaura de sarpe nu veti scapa criminalilor. Va astept peste doi ani jigodiilor. Crucea si dumnezeii matii de animal!
Trebuia sa-mi dau seama dupa siguranta si tonul afectat si infatuat cu care dai lectii in dreapta si in stanga, cu aerul ca esti reprezentantul lui „Zeus” pe pamant ( se stie cine este „Zeus”… cumva cel cu ciroza? ), cacareaza diareica potocalie.
In partidul asta al vostru ridicol, cu simbol socialist, cu numele liberal si declarat crestin-democrat, ca la nebuni, numai fufe, curve si debili mintali impotenti ( in partidul vostru numai „El” are voie sa insemineaze, numai „El” presteaza ) aveti?
Apropo de Smolensc, vedeti jivinelor ce patesc cei care urineaza impotriva vantului. A cam inceput sa se stranga latul…
Unde esti titirezule ( ce nume!? )? Daca ai limbarita si te mananca in rect asa patesti! Tu crezi ca ai peste tot de a face numai lingai inculti si obedienti rapanosi ca la partidul tau. O s-o cam luati peste rat de la toti. S-a cam saturat lumea de voi inclusiv in Moldova. Cam cat credeati voi ca o sa pacaliti lumea cu bancuri seci, fara sa va tineti de cuvant? Faptul ca la Chisinau a inceput sa emita „Publika” lui Vantu e un moment greu pentru voi care semnifica faptul ca si aici ati cam terminat-o cu manipularea. Oricum te astept! N-ai tu urechi de auzit cate pot eu sa-ti spun. Am, din din pacate, un vocabular suficient de dezvoltat indiferent de domeniu, asa ca esti pierdut, limbricule.
Mai „Romanule”!!
E clar ca buna ziua cine esti!! un fost securist pus sa incurce mintile in Basarabia!! Cat despre limbaj , ce sa mai zic!! Ti-ai dat masura politicinismului tau de comunist odios si atins in toate madularele de toxinele comunismului!! Tu si social democratia frantuzeasca? Esti de-a dreptul ridicol , nene!! Nu te mai da de „roman” ca nu esti!! Daca esti cumva prin strainataturi, atunci afla ca esti clar un fost securist transferat de Ceausescu sa -i faci damblaua!! Am vazut multi din astia, nu esti singurul!!
As putea sa te injur ca valah ce sunt, dupa toate literele alfabetului ! Dar uite, nu o fac!! Iti dau satisfactia… sa scoti kalasnicovul pe care ni-l pregatesti de 2 ani! Sau sa pui la cale o … catastrofa aeriana dupa modelul Smolensk!! Ti-ai dat arama pe fata, terorist comunist ce esti!! Te-a lovit chestia cu „senatorul” Voicu din plin si te atins turbarea de ciuda!! Sau faci cumva parte din SIS-ul lui Voronin? Si asta e posbil!!!!
Sigur! Ba pe-a matii.
Titirez spune:
9 April 2010, la 14:02
„Da, a trecut un an de la evenimentele “micro revolutiei” din 7 aprilie 2009. Ele au degajat putin terenul, dar in rest nu a adugat nimic.”
Foarte bine constatat. Eu nu apreciezi evenimentele din aprilie nici ca si o „micro revolutie”. O „revolutie” de oricare natura trebuie sa se soldeze cu schimbari simtite si vizibile. Ori eu nu cred ca au avut loc careva schimbari nici macar in intentiile „actorilor”. Nu a avut loc schimbarea, pe care cel putin eu o asteptam. Credeam ca toate aceasta „invalmaseala” ne va uni pe toti, cei care gîndim alt viitor pentru aceasta tara, in jurul „eroilor”. Ba invers, „actorii-eroi” politici prelungesc lupta intre ei si probabil vor aduce din nou teroarea pe capul nostru. Nu unirea fortelor, ci răzletirea lor se alege in urma evenimentelor, care au avut loc. Mai mult lupta intre ei, lasînd mîna liberă satrapilor.
Vorba scrisa a lui Tudor Arghezi :
„…In tara asta prost facuta,
C…..ii f.. in loc sa puta…..”
Doamna Alexandra,
va multumesc pt , ca ma bagati in seama!! Nu , va rog sa ma credeti ,nu e nimic peiorativ in felul cum fac multumirea. Oricine-am fi , pana la urma tot anonimi suntem cu totii in fata vietii si istoriei. Am mai remarcat si cu alta ocazie luciditatea cu care ganditi ,atat realitatea cotidiana (ca sa zic asa) a Basarabiei,cat si aceea de perspectiva. Nu pot sa nu o fac si acum. Nu ma consider un „postac” al siturilor basarabene desi, recunosc , o fac destul de frecvent. Nu insa cum o fac pe blogul d-nei Pavlicenco la care m-am oprit … mai mult.M-am oprit pt ca este declarat programatic romanesc si nu-mi este indiferent lucrul asta. Concluzia la care am ajuns , tot citind presa si blogurile basarabene,este ca se simte nevoia imperios necesara de a apropia pana la identificare punctele de vedere de dincolo si de dincoace de Prut. Inca sunt foarte multe lucruri care trebuie dezbatute, analizate, clasate,nuantate, reinterpretate… Ma rog ,tot tacamul. Altfel ce rost ar avea totul? Nu vreau, nu se poate impune de fapt un punct de vedere unic si imuabil in toate aceste chestiuni. Este un proces, are o fenomenologie a lui, sunt foarte constient de asta,si nu poate fi abordat decat astfel. Cu alte cuvinte, cu sanse de fructificare a esentialului . Romania insasi este o „devenire” sau (cum spune Eminescu , o minte apta pt filosofie) o „infinire”si nu ceva canonizat. Mie mi se pare ca o astfel de abordare ar fi cu totul utila tuturor. Scuzati-mi , va rog, clivajul spre sofisme,la care, iata , am ajuns pe … nesimtite.Sper sa fiti, totusi,indulgenta cu mine. Multumesc.
Pentru valahul Titirez,
As vrea sa va informez ca Eminescu in gura unui valah este o blasfemie. As mai vrea sa va mai informez ca atunci cand s-a hotarat de catre marimile vremii ( in speta masonii ) unirea pricipatelor, au fost multi, foarte multi moldoveni au platit cu viata pentru gestul de a se fi opus acelui act. Revoltele au fost atat de mari incat armata lui Cuza a fost „obligata sa foloseasca armamentul din dotare” ca sa folosesc o expresie devenita intre timp loc comun. Si au avut dreptate sa se opuna… Ce a urmat a fost o tragere generala in piept a moldovenilor la scara nationala. Ramasi fara capitala si in final chiar fara domnitor ( asa merita de fapt tradatorul! ) urmare a masinatiilor de tip balcanic valahe, moldovenii, supusi bataii de joc bine orchestrate de catre valahi, au ajuns in final paria Romaniei… Deci ce sarbatorim noi moldovenii pe 24 ianuarie si pentru ce jucam hora unirii? De ce se ascunde adevarul istoric? De ce nu se sufla o vocala despre ce s-a intamplat in realitate in 1859? Pana si bucovinenii din judetul Suceava ii numesc pe moldoveni „paria regatului”. Probabil basarabenii, daca nu vor fi suficient de isteti si atenti la modul cum negociaza cu romanii, vor pati la fel. Pana la urma cetatenii Republicii Moldova sunt liberi sa-si decida singuri viitorul. Domniei voastre, domnule valah, va spun insa deschis: nu suport valahii, ii urasc din toata fiinta mea pe valahi, al caror stil balcanic, bombastic si demagogic si mod de gandire gongoric si futil imi repugna profund. Si in plus constat la domnia ta marite valah ca esti si lichea. N-am uitat de loc chestia cu Kalasnicovul. In codul onoarei a etniei din care ma trag scrie cu sange „uit dar nu iert”. Asta inseamna ca, probabil de maine, imi voi scoate din memorie amintirea unui personaj insolent petru ca am si altceva de facut dar n-am sa-i iert niciodata fanatismul portocaliu pentru care este in stare sa-si foloseasca tot bagajul de magarii tipic balcanice si valahe prin care a invatat el ca in numele unui anumit mod de aintelege „democratia” trebuie lichidati toti cei care nu gandesc ca voi cei care ati ocupat de doua ori Romania, odata ca valahi dominanti si a doua oara ca portocalii totalitari ( Un fleac, i-am ciuruit! ). Oricum tot ce mi se intampla, acum, la sfarsit de exitenta, cand datorita ocupatiei tarii de catre un regim discretionar, sunt obligat sa-mi parasesc tara, costituie o dura lectie de viata data de niste semidocti infatuati care au impresia ca functia creaza organul. Abia acum la final am inteles de unde vine numele de „titirez”. Cei ca domniile voastre nu traiti decat din „invarteli”. La capitolul inteligenta la capitolul cultura stati mai slab. Noroc cu manele! Ce n-am inteles eu este de ce ati avut nesimtirea sa vopsiti stema Romaniei de la pupitrul presedentiei in mov. Probabil ca penibilul de Geoana avea dreptatea lui. Doamne, ce tara?!
Titirez spune:
11 April 2010, la 16:04
„Oricine-am fi , pana la urma tot anonimi suntem cu totii in fata vietii si istoriei.”
Asa este. Si totusi, istoria descrie fapte de eroism ale popoarelor, ale anumitor personalitaţi.
Astfel, din istorie, am aflat si noi, vor afla si altii dupa noi, despre ei, oamenii lucizi, care s-au evidenţiat in perioada respectiva prin anumite realizari lucide.
Marea multime dupa „plecare” devine absolut anonima cu timpul.
Pacat ca eroii, ca si regula, sunt recunoscuti numai dupa moatea lor. Personalitaile in actiunile lor nu sunt motivate de posibila recunostinta ulterioara, postmortem a luciditatii lor. Ei actioneaza la comanda creierului, descopera fenomene stiintifice, conduc popoarele lor spre un anumit ideal, lupta pentru un ideal….
In final, istoric sunt invesniciti.
Perioada noastra istorica cunoaste personalitati din diferite domenii. Pacat ca marea lor majoritate este apreciata doar numai dupa moartea lor. Pacat ca ei devin valorosi si cunoscuti mai mult in interiorul profesionistilor din aceeasi breasla.
Eroii tac si fac. Nu conteaza prea mult pe ce vor crede urmasii lor.
Se vede ca noi nu avem parte de eroi nationali, care sa uite de sine si sa-si inchine viata pentru cei din jur.
Pentu „eroii” nostri viata lumeasca, materiala conteaza mai mult ca orice istorie, care ar putea invesnici numele lor, trechindu-i din anonimi in nemuritori istoric…
Pina la urma vor aparea oameni, care ar putea schimba istoria noastra. Va veni timpl si locurile „goale” din istorie vor fi completate cu nume noi.
Goala, fara evenimente ISTORICE si oameni marcanţi, fara acte de eroism national, va ramine doar perioada istorica in care „şopîrlele se cred iguane”……..
Tot pentru valahul Titirez,
Nu uitati domnia voastra ca si tovarasul Voronin la care ma trimeteati, asa din gingasie, este de la origine tot valah de langa Bucuresti. Asa ca spalati-va pe cap cu el.
Romanul spune:
11 April 2010, la 20:08
„Abia acum la final am inteles de unde vine numele de “titirez”. Cei ca domniile voastre nu traiti decat din “invarteli”. ”
Cred ca nu este important ce nickname alege o persoana. Si eu aveam un gînd sa intreb de ce a fost ales acest nick.
Cuvintul „titirez” pentru mine este un cuvint vesel si il compar cu ceva foarte harnic. In copilarie eu preferam sa invirt cel mai bine titirezul.
Invirteam fusul, moneda, oul fiert, o pruna, un nasture…..aproape tot ce nimerea in mîna. Pina si o cana. „Invirtitul” ma intriga sa pot stabili obiectelor un anumit echilibru si sa-l fac sa se ivirteasca. Nu mai am timp de învirtit titirezul, dar mi-ar placea si acum.
Însa nu am trait niciodata din invirteli.
Nu critic opinia dvs, doar numai ca eu am o alta parere referitoare la: „Probabil basarabenii, daca nu vor fi suficient de isteti si atenti la modul cum negociaza cu romanii, vor pati la fel.”
Mă criticati sau dorti sa stiti opinia mea?
p/u Romanul
🙁 nu Va credeam in stare sa Va manifestati public sub asa „forma”. Sa inteleg ca sunteti contra unirii din 1859 si p/u Moldova, Tara Romaneasca (Valahia) si Transilvania ca principate „individuale” ?
Domnule , zis „Romanul”,
In urma cuvintelor, apostrofarilor si etichetarilor mai mult decat grosolane cu care m-ai onorat ar trebui sa nu -ti raspund. Trec si peste ura viscerala care ti-am starnit-o , pentru ca la astfel de abjectii pretins intelectuale cu care … ma ataci, nu se poate altfel. In acelasi timp, nu pot lasa la voia ignorarii gravele dumitale atitudini si comportament. Asta , chiar in numele culturii de care indraznesti sa te cramponezi. Asadar:
a) Manuiesti foarte bine limba romana! Probabil si in oralitatea ei. Felicitari cat se poate de sincere!! Iti amintesc insa ca si cei de la „Moldova Suverana” o manuiesc si ei foarte bine.Mai bine decat alte publicatii basarabene, insa mult mai cinstite decat acea Moldova (pretins) Suverana. Vorba ceea: ei au adoptat tactica „punct ochit- punct lovit” din regulamentele lor cazone in a caror vecinatate de spirit te afli.
b) Surpriza!! Nu sunt valah( din Valahia Mica)!!
Sunt ardelean(banatean de fapt) din mosi stramosi. Asta te va dezichilibra foarte tare emotional. Sunt sigur. Apelativul de „valah” insa, culmea(nu?) imi place. La nebunie. Din Muntii Pindului(Grecia -Macedonia) pana-n Codrii Arboroasei(Bucovina , adica) , pana la Nistru , Marea cea mare (vezi Mircea cel Batran), Tisa , Mures si Valea Timocului intalnesti numai „valahi” din cei care-ti trezesc dumitale atata scarba.
Candva am pus mana pe o carte (in sensul ca am citit-o si am tradus-o ) unicat in lume. Ea mai exista doar in 4 exemplare, 2 in Biblioteca orasului in care vietuiesc, 1 la Viena si una la British Museum din Londra. Cartea se numeste „Istoria Daciei vechi germane” (sic!) iar autorul (retine-l ) Johannes Troster, sas din Sibiu, a scris-o la 1475. Ea a aparut la Nurenberg in 1506 (deci este aproape un incunabul!) Si, ca sa vezi(si… sa nu crezi)am semnalat-o „valahilor ” din Bucuresti. Trei academicieni s-au perindat sa constate daca exista cu adevarat ac. carte sau este o pura fantasma „ardeleneasca’! Sigur, au scos si studii babane pe chestia asta, iar eu… iata-ma! scriu aci , ca anonim de fata!! E vreo problema? Nu, pentru mine niciuna!! „Miticii” sunt una, … romanismul alta!! Ce spune aceasta carte aproape in jumatate din continutul sau? Ca toti cei care se intind din Maramures, pana la apa Moldei si la Marea cea mare peste munti isi spun … „rumani”!! Ei asa stiu din bunicii si strabuncii lor, iar autorul noteaza spusele lor calatorind prin Maramures pe unde locuiau, nevenindu-i sa creada ca sunt atati de multi si peste tot intalniti in… „Siebenburgen”. Cum calatorea? Cum… cum? pe jos si in „opinci” (se incheiau in fata , zice el, cu niste copcii) La sfarsitul cartii da un vocabular de peste 200 de cuvinte romanesti si formele lor corespunzatoare in latina si germana.( in paralel) Ba chiar si expresii intre care si „toti ne stim de rumani” redata exact cum ti-am citat!! Ei, si neamtul asta de care-ti zic le spunea acestor oameni tot ” valahi” si se minuna de urmele romane intalnite peste tot, conchizand in cele din uram ca ” vechii germani” si valahii sunt primii locuitori de pe aceste meleaguri. Am un motiv sau n-am sa-i iubesc pe … valahi? Apoi: Ioan Slavici, a spus sus si tare chiar la Iasi (sic!) si mai pe urma ,ca > soarele pentru toti romanii de la Bucuresti rasare>, Chit ca dupa Unirea cea Mare mai ales , spunandu-le ” miticilor” fara perdea niste vorbe ,a stat la inchisoarea Vacaresti din 1920 pana in 1924!! (Vezi cartea sa ” Inchisorile mele” pt ca au fost mai multe inchisori in care a stat, unguresti mai intai) Si totusi nu s-a dezis nicio clipa ca este roman,iar pentru el ” soarele de la Bucuresti rasare’!! Mai mult. I. L Caragiale, marele „mitica”, nu i-a iubit de fel pe … miticii balcanizati intre care a trait si pe care i-a satirizat la fara mila! Ba si pe ardeleni i-a facut …”praf” cu suita de schite ” Marius Chicos Rostogan” !! Si , mirare, s-a auto exilat din cale lor la Berlin unde a si murit. El care a avut si a detinut un deceniu revista”Moftul roman”! Tot el a scris „1907 . Din primavara pana in toamna”, cel mai indurerat strigat in apararea taranului roman!! Si stii de ce? simplu: pentru ca iubea ” valahii”!! (poti cerceta cu folos , ca merita sa te edifici ca anti – valah ce esti, nu de alta, ci tocmai ca ai nevoie de munitie verbala ca sa-i nimicesti)
Zici de Eminescu!! Sarmanul Eminescu( Dionis) Cine a juns sa-i batjocoreasca numele celui care a scris la 16 ani „Ce-ti doresc eu tie dulce Romanie…”!! Acel Eminovici botezat intru eternitate Eminescu in revista „Familia” de la Oradea Mare de catre cine? De catre ardeleanul Iosif Vulcan , fie-i in veci numele binecuvatat!! Pe Eminescu il invoci dumneata si-l azvarli pumnal spre ” valahi”, domnule zis ” Romanul”, pe cel care mergand din Ipotestiul lui spre Blaj sa-si dea bacalaureatul la cele scoli valaho -latinesti de acolo, s-a inchinat pamantului si a murmurat ” Te salut mica Roma”? Pentru asta trebuie sa fii ori nebun, ori renegat!!
Tine minte pentru toti anii , cum zici, mai batranesti, pe care-i mai ai de trait. Mai ales ca-ti spune unul care si el este „senectus”.
c) Istoria pe care o invoci dumneata , stimate domule zis „Romanul”, in sprijinul ineptiilor ridicole pe care le debitezi dupa manualul de „istorie integrata” sunt de o perversitate si o falsificare monstruoasa!! Pana acolo poti ajunge cu prostia si orbirea interioara incat sa scuipi pe Unirea de la 1859? Scuipi pe ce a dat mai valoros in istoria romaneasca tocmai moldovenii in numele carora vorbesti? E posibil asa ceva? Uite ca e posibil!! Comunismul cel de la Chisinau pana la Vladivostoc falos tare ca ai trait in cel mai si mai „lagar al pacii”, in cel mai mare imperiu al tuturor timpurilor de la infern incoace, alaturi de Lenin , Stalin et comp. ti-a deformat iremediabil si mintea si sufletul!! Pune mana pe carti de istorie romaneasca ( har domnului sunt cu miile, si mai bune si mai rele, dupa vremuri!)macar sa stii ca urasti pana la moarte adevarul si cinstea , din toti rarunchii si cu defintiv cinism pe insisi cei de la care ai deprins gangurealavorbei ” valahe”!! Sa stii de la un om cu parul carunt cum pare-se ca te lauzi ca-l ai: Nemernicia are intodeauna nume propriu. Fie ca-l poarta un taran ,fie un intelectual!! Pot sa-ti dau lectii extrem de documentate la acest capitol, maestre, dar nu are niciun rost!! Distinsa dumitale ura, nulitate si neant al cunoasterii e incortunabila si isi va produce excretiile nocive in vecii vecilor fara putinta de clintire. Renunt ,deci, ab initio. Cat depre restul- amenintari, incultura, fanatism, ura din toata fiinta, cod al onoarei etniei, scrie cu sange, bataie de joc orchestrata de valahi,inteligenta, basarabenii paria Romaniei- nu am de facut nici o observatie. Sunt de domeniul psihiatriei , domeniu unde nu am suficiente cunostinte. Recunosc!!
d) Esti intelectual , stimate domnule zis „Romanul’. Te-am dibuit pt ca te-ai deconspirat singur, Dar nu intelectual roman. Nici macar basarabean nu te poti numi. Si asta fara drep de apel. Esti „moldovean”!! Adica un nostalgic al „statalitatii modovenesti”… de la Nistru pana la Carpatii Orientali. Fantasma psiho-obsesiva intretinuta si alimentata permanent si , dupa cate am putut constata, cu atroce succes , de marele vostru ciomag amenintator si tinut neindemanatec la spate, numit indeobste – RUSIA. Cu el la spate fiind ,si rusii si multi dintre cei care fac si desfac treburili(sic)in R. Moldova, visati la parvoslavnicul imperiu pana la Carpati, iar de aici la Constantinopole. ( Vis!! visul lui Petru cel Mare, in calea caruia sta un „ciot” , vorba lui Eminescu- vezi Scrisoarea III) Nici macar nu cunosti ca lumea istoria Moldovei sub Stefan cel Mare. Nu stii o iota din ce cauza a luptat el pentru recuperarea Pocutiei,parte a Moldovei feudale, de pilda. Pentru „latirea” hulitilor valahi aflati in starea finala a deznationalizarii de catre slavii Cnezatului de Haliciu ., lucru prea bine stiut de inaintasii sai din dinastia Musatinilor!! Provincie pierduta defintiv pentru toti ” volosii”sau valahii cum le zici, prin pirderea nefericita a luptei de recuperare. Iata si un adaos la ideea de baza pe care ma opintesc sa ti-o deslusesc. Exista un istoric, pe numele sau de botez numit George Bratianu. Da, da este tocmai fiul marelui unificator”valah” al patriei mele, un istoric fara pereche , ultimul presedinte de anvergura nationala si internationala al PNL( bratul sau istoric basarabean iti gazduieste opiniile). A pierit in „gulagul romanesc” de la Sighetu Marmatiei . Cartea sa , monument al istoriografiei romaneasti, cu titlul ” Marea Neagra” a aparut la Paris in 1940. Este o dezvoltare a tezei sale de doctorat luat ” magna cum laudae” la Sorbona. In romana , ca traducere, a aprut in 1989, Ei bine, acest valah a strabatut cu piciorul, in saua calului si in caruta intreg spatiul estic pe unde se puteau intalni valahii si urmele pasilor si vietilor lor, pana in Caucaz. ( el ditamai boierul cu cateva mii de ha in spate, el intelctualul scolit la Paris inca din liceu!) Zi-mi , este un exemplu de … valah sau nu? Am motive sa-mi iubesc valahii sau nu, oriunde s-ar afla ei?
Inchei, stimate domnule zis „Romanul”, acusica. Nu inainte de a-ti spune insa ritos ca nu am teama de proferarile urii dumitale atavice. Uite ce, valahii astia, mai intai ca protovalahi, apoi ca romani get beget(moldoveni,basarabeni,bucovineni, olteni, ardeleni , banateni, maramureseni, dobrogeni, timoceni, aromani- am insirat oare pe toti?) de 2000 de ani, nu de azi, de ieri sunt fanatici … pur sange!! Omori pe unul, scoate capul celalt si loveste si el cat il tine putirinta. Si tot asa si iar asa. Spun drept, mie banateanul ce sunt, imi plac al draculuii valahii astia. Chiar daca imi baga pe la spate pumnalul un renegat!! Merg la Zamolxe si pace!! Si el a a propovaduit monoteismul. Ca si Christos.
Te las cu bine.
Asteptam raspunsul d-lui Romanul la postarea Titirezului care parca nu numai aparent cunoaste Istoria Dacilor sau Tracilor sau … Va rog ziceti-mi si mie ce manual de Istorie sa citesc sa ma informez „cit mai corect” daci, traci, volohi, valahi, moldoveni, ardeleni… etc, parca o cunosc insa nu stiu cit de bine, am avut norocul sa o invat pana in 1990-2000, prin 2001 -2002 au scos comunistii niste aberatii da nu Istorie a romanilor ci Istorie a maldavenilor. P/u a nu face reclama careiva carti pe acest blog Va rog trimite-ti denumirea, autorul si anul editarii cartii pe sector@mail.md, si daca se poate o carte decenta si nu iar cu manipulari si fals, multumesc anticipat.
Stimate domnule Vitalie,
Iar am prilejul de a ramane uimit in ceea ce-i priveste pe basarabeni!! Cum se poate sa nu aveti libera circulatie… a cartilor? Nu-mi vine sa cred ca nu exista in bibliotecile basarabene sumedenii de istorii ale romanilor, editate in Romania!In cazul acesta, daca lucrurile stau precum spuneti,(am toate motivele sa va cred!) proportiile dezastrului identitar in R. Moldova sunt uriase!!Nu vreau sa fiu acuzat in niciun caz si de nimeni , indiferent de nivelul sau de cultura, ca fac …”propaganda romaneasca”!!Spre o astfel de perspectiva imi interzic categoric sa alunec.
In fine, va amintesc cativa autori de mare valoare a adevarului istoric romanesc, dintre care unii sunt chiar din Moldova( romaneasca, daca-mi ingaduiti) Mihail Kogalniceanu, A.D Xenopol, Nicolae Iorga, C-tin Giurascu si Dinu C. Giurascu(sunt rude) Lucrari mai noi va recomand Pompiliu Teodor, Ch. Diletant(+ colectivul) , Vlad Georgescu, Mihnea Berindei. Voi incerca sa va intocmesc o lista bibliografica privitoare la subiect asa cum imi cereti. Insa trebuie sa ma mai gandesc!! In 1987 , toamna am trimis unui medic dintr-o comuna de langa Chisinau, cateva carti de istorie a romanilor si nici pana azi nu stiu daca a primit sau nu cartile ,nici nu mai stiu nimic despre dansul.In 1990 am trimis in orasul Balti, de asemenea ,cateva carti de istorie si istorie literara. La fel nu mai am niciun fel de semnal din parte nimanui despre faptul in sine , despre „ajutorul” in sine datorat acestor carti. Pare ciudat, dar asta e si n-am o explicatie plauzibila la astfel de intamplari. Va voi informa oricum despre ce am sa fac si cum.
Sanatate multa si noroc in toate!!
De pe http://unimedia.md/?mod=news&id=18219
Ciubaşenco: „Partidele din Moldova sunt finanţate de firme offshore după scheme bine puse la punct”
„Oligarhii din Moldova împart banii obţinuţi prin intermediul unor firme offshore după scheme bine puse la punct. Banii se împart între liderul partidului, fiul acestuia, prietenul fiului şi ce mai rămâne – între ceilalţi membri ai partidului”. Declarația aparține ziaristului Dumitru Ciubaşenco, lansate în cadrul emisiunii Fabrika de la Publika TV din seara zilei de ieri, 12 aprilie.
Ciubaşenco a adus exemplul Societăţii pe Acţiuni „MetalFeros”, ai cărei acţionari sunt Ministerul Economiei, în proporţie de 80 la sută, şi persoane fizice, în proporţie de 20 la sută.
Potrivit lui Dumitru Ciubaşenco, anual, această societate pe acţiuni vinde fier uzat unei firme ucrainene offshore la vamă, lângă Râbniţa, cu 190 de dolari pe tonă. Firma ucraineană îl vinde deja cu 340 de dolari, iar diferenţa de 150 de dolari, ceea ce constituie 100 de milioane de dolari pe an, ajunge în buzunarele oligrahilor.
UNIMEDIA menționează că anterior, analistului politic Igor Boţan, a declarat în cadrul unei ediții precedente a emisiunii Fabrika de la Publika TV că oligarhul care este priceput finanţează mai multe partide politice ca să aibă siguranţa că oricum unul va ajunge la guvernare.
Preşedintele PNL, Vitalia Pavlicenco, este de părere că societatea noastră a fost oligarhizată din cauză că nu a fost ordonată legislaţia privind finanţarea partidelor politice.
Pt Vitalie
Ceea ce V-a recomandat Titirez, numaidecit sa suplimenteti cu scrierile lui P.P. Panaitescu, deoarece citindu-l si pe acesta, vi se va forma o opinie obiectiva, pe cind daca il studiem doar pe Iorga, spre exemplu, impresiile depsre istoria romanilor sunt prezentate nu tocmai obiectiv, ci in culori intodeauna favorabile romanilor, intodeauna inaltatoare a romanismului.
Or, romanii au facut destuuuuule potlogarii, atat unul altuia, cat si vecinilor pe parcursul istoriei si trebuie de primit adevarul istoric asa cum este el, chiar daca asta inseamna a recunoaste ca la Posada Basarab si-a calcat jurmantul fata de maghiari si, tradandu-i, le-a intins o cursa sau ca elita in Tarile Dunarene a fost de origine slavona, iar bastinasii, urmasii daco-romanilor, au fost robiti de catre hoardele slave, in perioada ulterioara retragerii romanilor.
Este necesar ca domnul (doamna) Titirez sa-si inlocuiasca informatiile incorecte cu unele corecte. Abia dupa aceea, o opinie corecta depinde de o gandire corecta!
http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Tr%C3%B6ster_(Cibinio)