Oportunismul pro-CSI-st, ca metoda de convietuire si de populism politic

Daca demnitate nu e, nimic nu e…

Ascult si ma tot „minunez” de elucubratiile pretinsilor analisti politici, pe alocuri si deputati, prin care argumenteaza de ce trebuie sa raminem in CSI. Prea multi factori subiectivi razbat din toate discutiile publice de astazi.

Sarmanii reprezentanti ai societatii civile, care, parca, au dorit sa vina necomunistii la putere, iar astazi, ca sa fie pe placul noilor guvernanti, vorbesc exact ca si comunistii. Pentru ca si Voronin spunea «sa impacam CSI cu UE, sa incercam sa armonizam orientarile, sa eficientizam CSI, sa fim acolo unde ne sint aceste interese». Adica, guvernantii nostri de azi si cei care se invirt in jurul lor nu au macar curajul sa recunoasca o realitate clara – atita timp cit ne vom balaci in CSI, noi nu vom mai putea aspira la o transformare radicala a noastra, nu ne vom reorienta exporturile pe piata occidentala. A spus-o corect doar Ghimpu, dar altii tot subliniaza ca asta e zis doar „asa”, ca o opinie personala, care nu ar trebui luata in serios.

Si, iata, tot argumentind prin «rationalitate», ca sa nu-i spunem «oportunism» si «conjuncturism», argumentind prin piata rusa, mai ca prin gastarbaiterii/capsunarii nostri din Rusia, de parca pentru a coopera cu aceasta tara trebuie sa stai neaparat in mocirla CSI, recurgind la niste divagatii prin care se bate pasul pe loc, vedem foarte clar un lucru: indaratul tuturor acestor manipulari se ascunde, de fapt, altceva – nu vrem sa iesim din CSI, pentru a nu pierde electoratul care trebuie sa ne voteze, poate, in alegerile parlamentare anticipate, poate si in locale. Sintem continuatori demni ai agrarienilor, care ne-au bagat in CSI, indiferent cine era printre ei.

Este foarte curios sa aflam unde este aici interesul national si unde este aici oportunismul dictat de frica de Rusia, de santajul care te poate prabusi politic.

Concluzia este foarte jalnica – avem 40 de deputati, cica, liberali, dar care sint jucati pe degete de cei 13 deputati pedisti, printre care – paradoxal sau deloc – sint si autori ai proiectelor de documente depuse in Parlament cu privire la iesirea din CSI!  Ca schimbatoare mai e lumea asta!

E jalnic sa vezi ce pret proCSI-st trebuie sa platim pentru alegerea lui Marian Lupu ca Presedinte, care mizeaza pe sprijinul Rusiei. Si mare va fi dezamagirea cind inca nici nu va fi ales si degeaba s-o fi fost caciulit sa beneficieze de ajutorul Kremlinului. CONVINGEREA MEA RAMINE FERMA – NU AVEM NEVOIE DE SEF DE STAT!!! Sa dea Domnul, daca va fi ales, sa nu devina un alt Lupu, nu cel calm si mult prea rabdator de azi.

Foarte stranie si argumentele false ca nimeni nu ne cere sa iesim din CSI. Este ceea ce a spus Rosca atunci cind in Parlament s-a examinat problema iesirii din CSI, proiectul de hotarire fiind semnat de deputatii Cosarciuc si Pavlicenco. Rosca stie foarte bine ca nu este asa, sint o sumedenie de declaratii ale occidentalilor in acest sens, insa Rosca a vrut sa placa lui Voronin. Cui vrea sa placa azi cel din AIE care se doreste in CSI ori se rupe intre doua comunitati? Cautati Dvs. raspunsul.

IDIS „Viitorul”, daca bine imi amintesc, a elaborat un studiu ce demonstreaza irationalitatea aflarii noastre in continuare in CSI. Nu mai vrea nimeni din AIE sa-l citeasca?

Imi este mila si de ziaristii care tare au mai vrut sa demonstreze ca la putere in R.Moldova vor veni forte necomuniste, neproruse. Vedem noi oare azi acest lucru ? Eu, una, nu prea vad.

Se bucura oare deputatii din primul Parlament democrat sa vada ce se intimpla azi cu atitudinea fata de CSI a celor in care au investit atita speranta ca vom merge spre UE? Parlament care s-a autodizolvat pentru ca nu a dorit sa voteze intrarea R.Moldova in CSI? Unde am ajuns dupa 18 ani de Independenta? Nicaieri, pentru ca 14 ani au fost guvernari retrograde, prorusesti, antireformatoare, antieuropene, antiromanesti, antinationale, antipopulare. Vom continua tot asa sau intr-un mod trunchiat – care nu va insemna o schimbare prea semnificativa.

Oricit au evitat fortele politice sa discute in campania electorala despre NATO, CSI, tratate, acorduri sau declaratii proeuropene cu Romania, vedem ca nu poti fugi de aceste teme, care sint fundamentale. Fapt pe care l-a demonstrat si ziarul «Timpul», cind a pus zece intrebari fundamentale pentru existenta demna si pentru identitatea R.Moldova, dupa care, abia lamurite si intrunind o platforma comuna, ar putea servi drept garantie ca vom ajunge, o data si o data, in Europa.

Ar fi multe de tot inca de spus, principala fiind confuzia cauza-efect. Sintem saraci nu pentru ca inca nu am intrat in UE. Sintem saraci pentru ca inca nu am iesit din CSI, ceea ce ne impiedica sa ne pregatim temeinic pentru a intra in UE. Raminerea in CSI inseamna ca nu vrem, prin greutati, sa devenim altii – asa ca balticii, ca Romania, ca Bulgaria. Nici macar nu avem verticalitatea Georgiei, exemplu care, orice s-ar spune, ii deranjeaza pe falsii adepti ai CSI.  Mai multi oameni politici, care azi se redoresc in CSI, au spus, in diferite contexte, ca trebuie sa iesim. Au spus public. Dar vazind cum bate vintul, asteptind alegerea Presedintelui, avind «fler» de care mie imi este  jena, azi spun ca nu trebuie iesit din CSI. Mai bine ar tacea, cel putin. Si s-ar ruga sa treaca mai repede acest summit, ca un blestem pentru inceputul noii guvernari.

Vitalia Pavlicenco