ZIUA , joi, 16 aprilie 2009
Aparent, Voronin, in fruntea comunistilor sai, se afla in culmea gloriei. A stat opt ani la conducerea Republicii Moldova si are toate sansele sa mai ramana un ciclu. Pentru ca renumararea voturilor nu va insemna decat o noua legitimare a rezultatului alegerilor. Recunoscute ca atare de OSCE si de Uniunea Europeana. Dupa 14 ani de opozitie, partidele liberale vor trebui cautate cu lupa. Iar societatea civila va fi definitiv ingenunchiata.
Aliatul lui Voronin, Rusia, redevine un interlocutor din ce in ce mai important al Uniunii Europene si Washingtonului. Este din ce in ce mai usoara sacrificarea Republicii Moldova. Si, mai mult decat atat, Voronin nici macar nu va mai avea nevoie sa faca efortul de a practica un dublu limbaj. Lansand un anumit tip de mesaje catre Bruxelles si cu totul altfel de mesaje in raporturile cu Moscova. Nu va mai fi nevoie de Romania ca avocat al integrarii Republicii Moldova in UE. Pentru ca nu va mai fi nevoie de UE. Din aceasta perspectiva, cea a democratizarii, a integrarii euroatlantice, a garantarii drepturilor si libertatilor cetateanului, Republica Moldova se afla in moarte clinica. Chiar asa sa stea lucrurile? Nu cumva, in ciuda gravitatii evenimentelor de la Chisinau si a reactiilor deconcertante ale Occidentului, asistam la un fenomen diametral opus? Nu cumva chiar acum, din cenusa sperantelor moldovene, se poate naste o noua istorie?Pe harta geopolitica a lumii libere, Republica Moldova este cvasi-inexistenta. Acest stat – constituit din trei judete cucerite de Rusia Tarista si apoi recucerite de Rusia Sovietica si, de cele mai multe ori, abandonate iresponsabil de „patria mama”, – se dovedeste a fi o constructie artificiala. In care, in plus, mai atarna greu, ca o ghiulea, si un al patrulea judet, ceva mai putin romanesc, care este regiunea Tiraspol. De ce ar conta acest microspatiu de la limita Uniunii Europene in noua geografie, pe cale de a se stabiliza, dupa pauza istoriei ce a urmat caderii Cortinei de fier? Republica Moldova este luata serios in calcul doar de Moscova si Bucuresti. De Moscova, fiindca poate reprezenta un avanpost in Uniunea Europeana, cu atat mai mult cu cat in Tiraspol stationeaza Armata a 14-a, iar de Bucuresti, pentru cei mai multi, din ratiuni demagogice, patriotarde, pentru altii din motive de ordin sentimental, pentru cativa, din ratiuni pragmatice si, pentru foarte putini, din sentimente cu adevarat patriotice. Asa ca, pana la urma, cuvantul greu il are tot Moscova. Si asta se intampla cand? Atunci cand Statele Unite, cu o noua administratie, incearca sa relanseze dialogul si colaborarea cu Rusia, ceea ce inseamna, implicit, diminuarea divergentelor. In cazul Republicii Moldova si a altor teritorii din vecinatatea imediata a Rusiei, aceasta echivaleaza cu batista pe tambalul de la Washington. In trena Statelor Unite, si Uniunea Europeana face acelasi lucru.
Iar Bucurestiul este iresponsabil. Prin Presedintele Romaniei, si nu numai. Noi am fi putut preveni evenimentele de la Chisinau. Noi am fi putut, in calitate de avocat al integrarii Republicii Moldova in UE, sa semnalam din timp derapajele periculoase ale regimului Voronin. Si vicierea grava a procesului electoral. Incepand chiar de la legislatia in baza careia s-a desfasurat. Nu ar fi fost o interventie in treburile interne ale Republicii Moldova daca presedintele Romaniei si-ar fi informat si avertizat din timp, pe cai nu neaparat formale, omologii europeni. La fel, in ceea ce priveste drepturile omului. Sau presiunile exercitate asupra societatii civile. Evident, am fi avut acest drept. Si aceasta datorie. Si am fi putut recunoaste – si nu acorda – cetatenia, fara discriminare, tuturor cetatenilor Republicii Moldova. De ce nu am facut nimic din toate acestea? Pentru ca Basescu nu a fost interesat cu adevarat. Si, in plus, el insusi nu are credibilitate afara. Discursul sau din Parlament este corect si binevenit, daca nu ar fi vorba de seful statului. El ar fi trebuit sa se puna in prealabil in acord, dupa cuvenitele informari reciproce si negocieri, cu ceilalti sefi de state europene. Daca cumva a facut-o – ceea ce este improbabil – e tardiv. Daca nu, e imprudent si primejdios, in ceea ce priveste pozitionarea externa a Romaniei.
Dar Moldova renaste. Pentru ca ceea ce se intampla acolo nu mai poate fi ignorat. Mamaliga explodeaza. Iar cand opinia publica va avea, prin intermediul presei, un tablou complet, guvernele vor trebui sa reactioneze. E inceputul sfarsitului lui Voronin. Si inceputul unei noi istorii.
Articol disponibil la adresa http://www.ziua.net/display.php?id=251997&data=2009-04-16
В «демократической» России, законодательно запрещены свобода слова , печати, … а значит и все остальное.
По российскому телевидению вам часто напоминают, что в современной России, хотя и какая то там «суверенная», но всё таки «демократия», то есть,- власть народа. То же самое записано в Конституции РФ,… и даже внушается на уроках и лекциях беззащитным от любого вранья преподавателей, школьникам и студентам.
Власти, то есть президент , губернаторы, мэры, и прочие государственные начальники могут осуществлять свою власть с помощью органов принуждения. С помощью милиции, внутренних войск, судов, прокуроров, судебных исполнителей и прочих вооруженных насильников-наемников.
Народ, то есть мы, простые граждане, можем осуществлять свою власть, то есть ,- власть народа, только тем , что проголосуем на выборах против правящих чиновников, за тех , кто по нашему мнению будет служить нам, а не своему бездонному карману. Ну и конечно, это только в том случае, если мы, народ- граждане сможем заставить правящих чиновников уважать нашу волю и результаты выборов.
У граждан , у тружеников , руками которых создано и создается все богатство в России, есть только одно средство защищать свои права и интересы. То есть свои доходы, свое благосостояние, свое будущее, своих детей. Таким средством является создание общественного мнения у большинства граждан,- «что правители –руководители это преступники, которых надо гнать и карать». И, что это преступление правление тех или иных правителей, надо нам, то есть всем гражданам прекращать всеми средствами и путями. А когда у народа такое мнение будет создано, то правящие негодяи останутся без большинства солдат, без большинства милиционеров, и будет легко сметены даже безоружными , но массовыми выступлениями граждан. Так произошло в Румынии с диктатором Чаушеску. Так произошло с коммунистическим властями СССР в августе 1991г..Так произошло совсем недавно на Украине во время «оранжевой» революции. Так происходило много раз в современной истории. Вот это !, и есть осуществление власти народа. Вот именно эта угроза, что сложится, враждебное к чиновникам власти общественное мнение (и грядущая за этим опасность народного возмездия) и есть единственное средство у народа, для обеспечения того , что бы чиновники власти служили народу, а не были в отношении своего народа диктаторами и оккупантами.
Но, что бы разобраться и понять, сформировать общественное мнение, а затем, навести порядок, защитить свои права и интересы, гражданам , нужны именно свобода обсуждать, свобода информировать друг-друга. То есть, свобода идей, слова и печати.
Для осуществления власти народа, нужны свобода собираться и спорить, свобода находить верную точку зрения и делать верные выводы . То есть, свобода собраний, митингов, партий, демонстраций. Это и есть политические свободы.
Это единственное доступное народу оружие, с помощью которого простые граждане, могут защищать и свою возможность иметь высокооплачиваемую работу и свою возможность иметь свой доходный бизнес, и свою возможность иметь нормальные семьи, и вообще возможность на нормальную жизнь. Другого оружия, для защиты свои свобод, прав и интересов, кроме самоорганизации и согласования действий, у граждан нет и быть не может.
А это, и делается именно с помощью свободы , слова печати и других политических свобод.
Вот именно эти политические свободы для граждан ( народа) законодательно ( то есть принятыми законами) ,- запрещены в современной России!
Действующими законами РФ гражданам России запрещено говорить и писать, то , что они думают о проблемах и безобразиях нашей жизни, о воровстве и преступлениях властей и тех кого эта власть покрывает. Гражданам РФ, в современной России, запрещено протестовать против преступлений , которые творят в отношении них власти и преступники покрываемые властью. Гражданам РФ запрещено объединятся для протеста и отпора преступным действиям властей. За все попытки организовать сопротивление преступлениям властей РФ против простого народа России, по действующим законам , гражданам РФ угрожает наказание в виде заключения на долгие годы в концлагеря и тюрьмы. Этими законами ,- « о разжигании вражды и ненависти», «об экстремизме» , и их регулярным применением, правящая Россией банда бюрократов пытается заткнуть рты гражданам России, пытается лишить нас , рядовых граждан, возможности договорится, объединится и объединенными усилиями прекратить преступный грабеж, насилие, унижения и издевательства, и прочие преступления властей , которые творят антинародные власти современной России в отношении рядовых граждан России. Конечно, тот строй, который постепенно установила в России правящая банда чиновников , никаким образом не является демократией, то есть власть народа.
Если следовать общемировым понятиям политологии, то сейчас в России установлен строй бюрократического –авторитаризма, или….. проще говоря – фашизма. Обыкновенного, бюрократического фашизма, только слегка замаскированного лживыми демократическими вывесками и названиями.
Фашизм – это идеология самодовлеющей государственности. Аппарат фашистского государства служит не национальным интересам, а самому себе.
Режим, установленный сейчас на нашей земле, и есть настоящий фашизм.
Фашизм, то есть диктатура банды чиновников, плох для народа тем, что подавляя народ, лишая народ элементарных прав на протест, он позволяет начальникам чиновникам беспрепятственно и безнаказанно обворовывать народ, разворовывать национальные богатства и принуждать народ жить в нищете и бесправии, в положении нищих , бесправных рабов и скотов. Вот это, в настоящее время и происходит, во все большей и большей степени с русским народом и другими народами России .
Вот для защиты от все большей и большей нищеты , угнетения и бесправия, нам всем , простым гражданам России, надо отстаивать свои законные права на свободу слова , на свободу объединяться, на свободу протестовать, на свободу реально выбирать кому доверять власть в нашей стране, а кого из начальников гнать с должности и карать за воровство и произвол. Всё эти законные права, в настоящее время,… у нас отняли!
Если мы не хотим что бы мы и наши дети вымирали в нищете, несчастье и бесправии, то мы должны бороться за восстановление народных прав и свобод, за восстановление народной , -демократической власти в России.
Подробней, обо всем этом, можно прочесть в статье
«В «демократической» России, законодательно запрещены свобода слова , печати, … а значит и все остальное.»
Которая находится на : http://rbibl.narod.ru/business1rzssp.html
…………………………………………………………………………………………………….
Dictatorul şugubăţ
de Constantin Tănase
Au şi dictatorii slăbiciuni omeneşti – slăbiciuni care, la oamenii normali, sunt nişte virtuţi. Astfel, la oamenii normali pofta de a mai glumi din când în când e o virtute, la dictatori – o slăbiciune, Fiindcă dictatorii, de regulă, nu glumesc. Oameni serioşi fiind, aceştia doar rar de tot îşi permit câte o mică distracţie – să mai dea foc unui oraş, ca Nero, de exemplu. Puţini ştiu că acest Nero (Lucius Domitius Claudius), împărat roman (54-68 d. Hr.) a fost mereu pus pe glume.
Astfel, într-un moment de tristeţe, ca să-şi ridice cumva dispoziţia, el şi-a ucis mama (Agrippina); într-o clipă de plictiseală i-a tăiat capul fratelui (Britannicus); într-o fază de duioşie şi tandreţe şi-a omorât soţia (Octavia), iar într-o zi, având dispoziţie bună, i-a tăiat capul dascălului său, marele Seneca. Văzând că supuşilor săi le plac glumele sale, Nero a continuat să glumească şi într-o zi a organizat incendierea Romei. Realizând că poporul nu i-a prea înţeles şi aprobat gluma, Nero a întors-o imediat: a declarat că, chipurile, Roma a fost incendiată de (primii) creştini şi a pornit o cruntă prigoană împotriva lor. În acelaşi an, Nero mai face o glumă, ultima – se sinucide.
Dictatorul Voronin este un pigmeu în raport cu Nero, dar totuşi, deşi epigon, e un urmaş al acestuia. Alte timpuri, alte moravuri! Când doreşte să se mai distreze, el nu ucide, ci bagă la puşcărie. Îi plac la nebunie aceste glume. Pune ochiul pe unul, îi face din ochi lui Papuc, acesta îl bagă la dubă şi dictatorul râde cu poftă… După care, timp de câteva săptămâni, are dispoziţie bună, împarte ordine şi medalii, merge la biserică, repară mănăstiri. Când îl cuprinde iar tristeţea sau plictiseala, dacă nu bagă pe cineva la puşcărie, se apucă de distrus stadioane sau de uscat lacuri, lăsându-i pe toţi cu gura căscată de uimire. Oricum, glumele lui sunt incomparabil mai neinspirate decât ale lui Nero, de aceea, săptămâna trecută, fiind într-o dispoziţie foarte proastă că în parlament au trecut duşmanii lui de moarte (Filat, Chirtoacă şi Urecheanu), dar n-au acces camarazii săi de distracţii şi glume (Roşca, Tarlev şi Braghiş), dictatorul s-a înfuriat rău de tot şi a ordonat să se dea foc sediilor Parlamentului şi Preşedinţiei. O zi întreagă au ars aceste clădiri, oferind orăşenilor un spectacol rarisim. A doua zi după incendiere, el a recunoscut unei agenţii de presă ruseşti că intenţionat a organizat acest spectacol şi a interzis poliţiei să intervină, pentru ca amatorii de senzaţii tari şi curioşii să poată petrece nestingheriţi o zi din viaţa lor în aceste instituţii (principale) ale statului.
Conştientizând însă la un moment dat că s-a întrecut cu gluma, a întors-o şi el, aidoma ilustrului său înaintaş şi învăţător Nero: chipurile, trebuşoara asta ar fi făcut-o Opoziţia, cu sprijinul României. Dacă Nero nu prea avea pe atunci ziare, posturi de radio şi televiziuni, şi internet care să-l susţină, Voronin le are din plin şi acum toate acestea lucrează ca să demonstreze că dictatorul Voronin nu e un Nero, ci un democrat de tip modern, european. Da, Voronin nu e Nero, de aceea, nu se va sinucide. Dar nici nu e nevoie. El s-a sinucis demult. Acum, noi avem de-a face cu un cadavru. E adevărat, cu un cadavru periculos încă, fiindcă din când în când el mai dă semne de viaţă şi mai glumeşte…
Duminică, 12 Aprilie 2009, TIMPUL
http://www.jurnaltv.md/index.php?article=2057