In privinta apelului lansat de PLDM la doua zile dupa difuzarea Apelului PNL catre partide, pot spune ca metoda cu «imi plac oamenii din partid, dar nu-mi place presedintele» vine din timpuri mai comuniste. Cred ca Filat a chemat partidele la dialog nu din sinceritate, ci din calcul populist. Oricum, cred ca a pierdut, pentru ca a impartit partidele in cele cu sanse si fara sanse. Vad ca PNL a fost o sansa buna sa-i furnizeze oameni, dar nu e sansa buna sa dialogheze. Este treaba PLDM-ului sa procedeze cum doreste si sa isi asume consecintele actiunilor sale. Filat procedeaza deja de trei ori incorect cu PNL: 1. Cind ne-am inteles sa facem un congres comun si, la un moment dat, a disparut. 2. Cind a inceput sa ademeneasca oameni, nu spun mai mult, ca nu vreau sa ma asemuiesc PPCD-ului. 3. Cind a vorbit acum de un dialog, pentru inceput, intre trei partide. Pe linga astea cred ca are nu numai o presiune din partea propriilor membri, din echipa pur PLDM-ista, ci si dintre cei veniti anterior de la PNL, care sint o frina in dialogul PNL-PLDM. Sa vedem cu ce se va solda situatia ca nu a mers pe calea sa ia oameni noi si indecisi, ci sa atraga oameni de la alte partide, in loc sa aiba negocieri cu conducerea partidelor.
Eu, Vitalia Pavlicenco, imi dau seama prin ce i-as incomoda pe unii lideri politici-barbati – prin faptul ca am curaj sa spun ce cred si pentru ca nu sint nici obedienta, nici servila, nici manipulabila. Dar asta e una dintre probleme. Cea mai serioasa este ca presedintii mai multor partide – mai putin PL – nu au un mesaj clar romanesc, pro-euratlantic, pro-iesire din CSI, pro-scoatere in afara legii a comunistilor. Aici avem divergente si dialogul inca – e opinia mea – este ingreuiat. In plus, cred ca social-democratii si unii social-liberali si chiar unii de la Urecheanu si de la Filat, ar putea, la un moment dat, sa repete un 4 aprilie 2005. Sa dea Domnul sa nu am dreptate…
Mai consider ca PLDM, pornind de la calcul sau de la alte considerente inadecvate, a mers cu piciorul sting. Imi pare rau ca, in subterana, unii membri de la PLDM vin la unii membri de la PNL si discuta sa mergem pe aceleasi liste, iar public dau alte mesaje. Asa cum am mai spus – cred ca Filat are o presiune dubla din interior – din partea celor ce s-au asezat deja in ierarhii si se vad in Parlament si in Guvern, precum si din partea celor plecati de la PNL, care tocmai tremura si se inrosesc sa nu aiba PLDM discutii si negocieri cu PNL. Ca sa nu ramina ei inferiori, pentru a nu spune altfel… Noi vom urmari atent ce se intimpla. Convinegrea mea este ca barbatii inca nu se pot depasi sa discute cu femei lideri. Ei se sint inconfortabil sa admita egalitatea in discutii cu femeile politiciene. Am simtit-o pe pielea mea, aici nu spun de Filat, ci de altii. Dar e pacat ca PNL, condus de o femeie, e bun sa furnizeze oameni, sa faca interpelari la rugamintea unor barbati deputati mai putin curajosi si care au afaceri sau averi de pierdut, dar cind sa discute o perspectiva comuna, aceste femei curajoase nu mai sint bune. Mai bine zis – e bun curajul, dar impotriva altcuiva, nu si, cumva, impotriva mea. Un consiliu consultativ de cooperare intre PLDM, PL si AMN nu cred ca va fi format si ca va fi eficient. Eu cred ca daca era un mecanism in care sa intre partidele cu deputati in Parlament, apoi si altele, pentru a promova poziti comune impotriva comunistilor care ne papa inca un an din viitorul european, era convingator si pentru populatia necomunista, si pentru Occident. Aici, in pozitia PLDM-ului, a vorbit atit invidia, intoleranta, imaturitatea, diferite complexe, cit si ranchiuna unora si frica altora. Pacat. Vom actiona in functie de comportamentul posibililor parteneri, de pozitia presei si de interesul cetateanului. Vom gasi o medie intre acesti factori. Dar nu cred ca va iesi ceva intre PLDM, AMN si PL. Si atunci noi vom spune ca nu am pierdut nimic.
Acum va intreb eu – voi cum apreciati acest gest al PLDM? Este in favoarea liberalilor, in detrimentul lor sau nu are nici o importanta?
Doamna Pavlicenco,
iata si reactia mea: http://nicktod.blogspot.com/2008/07/frustrarea-feministelor-autohtone-sau.html
Nici intr-un caz nu putem sa spunem ca este in favoarea liberalilor,ba dimpotriva ii dezorienteaza si dezbina,face o imagine de nestatornicie ce provoaca neincredere si indiferenta in rindurile populatiei,care si asa nu mai crede in nimeni.Este un gest distrugator,umilitor.Ale cui sint interesele?
Prin acest gest PLDM da dovada de lipsa de originalitate si incapacitate.Nu sint in stare sa aduca oameni indecisi in rindurile lor,doar decit sa-i cumpere de la alte partide.Sint capabili doar sa repete ca papagalii ceea ce deja s-a facut.
Si in toate aceste gesturi unde este schimbarea?
Доамнэ Павличенко!
Союзы могут строятся всякие и по различному поводу, но они не могут долго существовать тем более в нашей молдавской политике.
Я соглашусь с вами, что толку с этого диалога не будет.
Филата понять можно.Человек старается хоть как-то продержаться на плаву и пытается бурю в стакане мутить.
На ближайшую и недолговечную перспективу возможно и будут результаты, но это все сумрачно и не надежно.
Пример тому (тем более что Филат прошел через это) – коалиция АМН.
Не может быть ничего общего у Гимпу с Урекяну – не верю я в этом, слишком они разные люди.
А отсюда все и развалится возможно даже не создавшись.
Мне кажется что все обьединения или совместное движение строится только на общность взглядов и целей, и никак не на сею минутную выгоду или политической коньюнктуры.
О таком человеке как Серебрян мы еще услышим, но как о политике или лидере в политике он уже выдохся. И виной всему его обьединение с Дьяковым.
Если вам пригодится мое личное мнение , то оно будет негативным если у вас есть намеерения к обьединению или коалициям с этими демократами.
Ваша цель и идея обьединения двух берегов остается самой прозрачной и ясной.
Она относится к крайне правому радикальному сегменту – но на том и стоим! А если учесть что вопрос европейского вектора через Румынию лежит, то всяким там Филатам и иже с ними как ни крути, рано или поздно, придется об обединении говорить.
А это для них черевато большой потерей имиджа.
Вы им предложили дорожную карту – они отказались!
Вот теперь и надо показать народу что было предложено, куда они зовут и почему они так поступили?
Pentru 111
Sint total de acord cu acest punct de vedere. Mersi pentru sprijin, intelegere si sugestii.
Pentru Nicolae Toderas
Voi fi sincera, ca intodeauna, desi pierd fiind astfel. Si colegii nostri, care au decis sa aleaga un presedinte femeie, au stiut la ce riscuri se merge si au spus „dar cineva trebuie sa incerce sa schimbe situatia”. Tot unii colegi stiu ca nu se vrea sa se discute cu PNL, pentru ca principiile sint prea rigide, iar mesajul – „prea national”, iar cu o femeie ca Pavlicenco nu e chiar usor, pentru ca nu cedeaza din aceste principii. Insa deciziile noi le luam impreuna. Asta poate la Urecheanu sau Filat, Ghimpu presedintele decide totul si restul sint de aprobare sau fundal. In PNL nu este asa. Iar frustrarile mele nu merg de la faptul ca Urecheanu sau Filat nu au curajul sa stea la dialog cu o femeie, pe care nu o pot accepta nicidecum ca egal. Nu, frustrarile mele vin de la mesajul lor incurcat, neromanesc total, neeuratlantic.
In rest, plasez postarea forumistului 1111, pe care o accept ca si continut, de unde puteti lua si raspuns la unele intrebari din comentariul de care am luat cunostinta:
Доамнэ Павличенко!
Союзы могут строятся всякие и по различному поводу, но они не могут долго существовать тем более в нашей молдавской политике.
Я соглашусь с вами, что толку с этого диалога не будет.
Филата понять можно.Человек старается хоть как-то продержаться на плаву и пытается бурю в стакане мутить.
На ближайшую и недолговечную перспективу возможно и будут результаты, но это все сумрачно и не надежно.
Пример тому (тем более что Филат прошел через это) – коалиция АМН.
Не может быть ничего общего у Гимпу с Урекяну – не верю я в этом, слишком они разные люди.
А отсюда все и развалится возможно даже не создавшись.
Мне кажется что все обьединения или совместное движение строится только на общность взглядов и целей, и никак не на сею минутную выгоду или политической коньюнктуры.
О таком человеке как Серебрян мы еще услышим, но как о политике или лидере в политике он уже выдохся. И виной всему его обьединение с Дьяковым.
Если вам пригодится мое личное мнение , то оно будет негативным если у вас есть намеерения к обьединению или коалициям с этими демократами.
Ваша цель и идея обьединения двух берегов остается самой прозрачной и ясной.
Она относится к крайне правому радикальному сегменту – но на том и стоим! А если учесть что вопрос европейского вектора через Румынию лежит, то всяким там Филатам и иже с ними как ни крути, рано или поздно, придется об обединении говорить.
А это для них черевато большой потерей имиджа.
Вы им предложили дорожную карту – они отказались!
Вот теперь и надо показать народу что было предложено, куда они зовут и почему они так поступили?
Doamna Pavlicenco, lasati nu-l mai promovati pe acest 111, nu vedeti ca el este interesat ca nu sa aiba loc coeziunea fortelor democrate?! Dvs nu vedeti ca acest 111 poate fi foarte usor un comunist care incearca sa ne convinga ca Ghimpu cu Urechean nu poate sa se inteleaga si ca PNL nu trebuie sa adere sau sa colaboreze cu partidele de opozitie? Va rog sa fiti atenta, pentru ca este alarmant cit de repede sunteti intru totul de acord cu el. Cit de rai nu ar fi, cit de misogini nu ar liderii opozitiei, Dvs TREBUIE sa pledati pentru un MESAJ POZITIV fata de orice intentie de colaborare, chiar daca initial nu ati fost invitata. Va rog sa aveti puterea sa treceti peste aceste detalii, peste aceste stingacii daca vreti ale PLDM-ului, caci in fond idea lor este nobila doar ca: Coeziunea fortelor democrate trebuie sa fie realizata, dar numai nu cu forta! Nu ma refer la fuziuni ori consilii de dialog, dar la simpla atitudine pozitiva pentru a gasi o formula eficienta si convenabila pentru toti pentru a participa in alegerile din 2009. Trebuie sa intelegeti ca alegerile vor fi pierdute chiar daca partidele democrate vor lua majoritatea insa vor fi certate unele cu altele, de asta VA ROG cit mai multa diplomatie, cit mai mult tact si cit mai putina vrajba intre PL, PNL, PLDM, AMN. Toti sunt buni, toti au partile bune si rele. Comunistii nu pot cistiga decit printr-un singur mod: ca toate aceste partide sa fie certate si sa nu se inteleaga. De asta va rog sa fiti atenta si sa data intr-adevar dovada de maturitate politica pentru a adopta o pozitie cit mai strategica in 2009.
Acum cit tine de initiativa PLDM. De fapt cel mai mult ma mira ca cele mai tinere partide s-au aventurat deja in declaratii politice ca vor coeziune asa cum a facut si PMAE si PNL, si poate ca nu e rau ce ati facut, dar cred ca trebuia sa se astepte sa se pronunte pe marginea asta partidele cu pondere asa cum sunt AMN ori PL. Iar PLDM ca cel mai tinar partid care si-a luat inima in dinti si pe linga conferinta de presa au mai trimis si scrisori asta deja este poate si un pic de exces de zel. Pentru ca am mai spus: aceasta initiativa de a forma un asa organ de consultari la nivel de vicepresedinti de partide trebuia sa fie realizata cel mai degraba de AMN odata ce se pretinde ca lider a opozitie si nu de PLDM. De fapt eu cred ca in spatele aceste initiative a PLDM sta oricum AMN, insa ei nu vor sa-si manifeste aceasta initiativa de frica, pentru a nu da de inteles ca ei sunt interesati in liste unice ori consilii de dialog cu toate ca faptul ca ei deja au elaborat si un contract pentru asta ii si tradeaza. Ii tradeaza si faptul ca AMN nici nu primise scrisoare si ei deja au declarat ca au o reactie pozitiva la initiativa PLDM; pai cum sa ai o reactie sceptica cind initiativa iti apartine. 😉 Deci sunt in asteptarea raspunsului de la PL.
Daca va amintiti bine, indata ce a trecut primul tur la alegerile de primar dl. Filat si dl. Bujor de la AMN intr-o conferinta de presa ii cereau insistent lui Dorin Chirtoaca OFERTE si asta ce se intimpla acum nu este decit o repetare a evenimentelor de acum un an. Ei asteapta oferte pentru ca au vazut ca PL a cistigat alegerile detasat in primul tur fata de ceilalti candidati la funcita de primar. Iar in al doile tur a cistigat cu 3/5 din totalul de voturi, desigur ca a avut si suportul acelor candidati, ma refer la Filat si Bujor. Deci obtinerea de catre PL a primariei Chisinaului este un AVANTAJ ENORM pentru campania electorala din 2009. Iata de ce acuma AMN si PLDM care ii are reprezentanti pe aceiasi care ii cereau oferte cu un an in urma cere de la PL oferte deja pentru 2009. De fapt cred ca acea conferinta de anul trecut in care cereau oferte de la Chirtoaca a fost iarasi facuta cam cu exces de zel pentru ca nu puteau nicicum sa-l santajeze ca vor sustine candidatul comunist, pentru ca alegatorii oricum erau sa-si faca alegerea si ei ramineau compromisi.
Cred ca daca pina la urma PL va refuza sa-si coordoneze actiunile cu AMN si PLDM atunci ar putea sa formeze doar ei acest consiliu unde ar putea adera si PMAE si PNL daca veti fi interesati cu toate ca sunt sigur ca sunteti interesati si asta ma bucura. Vedeti doar ca dl. vice-presedinte PL Salaru il vede pe Chirtoaca ca pe un fenomen a actualei scene politice si poate ca are si dreptate intr-o oarecare masura. Chiar daca Chirtoaca nu are experienta in deajuns ce tine de administrarea banilor publici nu trebuie sa ii reprosam asta tare mult, pentru ca el la fel nu are nici practica de a corupe banii publici si anume asta si trebuie sa ne bucure.
Deci PNL are doua optiuni: ori sa renunte la participarea in alegeri si sa-si dea voturile pentru PL ori sa accepte sa adere la consiliu AMN-PLDM care sigur ca va fi instituit chiar si fara acceptul PL.
nu mai plingeti in basmaluta si nu mai criticati atit AMN-ul.Tot l-ati dezbinat, ca stim noi care e situatia…
socolenco !
Сударь! Если ты во мне заподозрил „засланного казачка” коммунистов, то и у тебя заметны как торчат ушки не члена PLM.
Если тебя на форуме возможно кто-то работать послал, то я „гуляю” здесь сам по себе.
Я рад что ты стоишь на страже руководителя ПЛМ и оберегаешь ее от всяких мыслей тех, что смеют высказать свою точку зрения, но ты не учитываешь тот факт, что эту женщину не так-то просто сбить с пути и она прекрасно может разобраться в собеседнике и насколько он искренен.
Давай оставим ей самой возможность принять решение и поступить так как сочтет нужным.
Если она до сих пор продвигалась по лабиринтам молдавской политики так, что не за что к ней придраться и предьявлять претензии, то поверь мне, уж как нибудь она на будущее обойдется и без наших советов. Мы можем разве что свое мнение высказать.
И для того чтоб тебе доказать что и не „засланный” и тем более не коммунист, я временно перестану писать, дабы не мешать тебе и еще кому-то, и не мусолить глаза своим русским.
Я с форума не уйду, потому что хочу быть в курсе происходящего и надеюсь госпожа Павличенко не обидется на меня за это.
Не подумай что я такой слабовольный, маломощный, или обидчивый? Это не так!
Я только хочу проследить насколько продуктивны и полезны будут твои рассуждения и насколько они будут востребованны у форумистов.
Pentru Socolenco:
Vedeti cum sunteti????
„Chiar daca Chirtoaca nu are experienta in deajuns ce tine de administrarea banilor publici nu trebuie sa ii reprosam asta tare mult, pentru ca el la fel nu are nici practica de a corupe banii publici si anume asta si trebuie sa ne bucure.”
” lasati nu-l mai promovati pe acest 111,”
Ideea mea a fost si ramine: tot ce este bun sa fie SUSTINUT si PROMOVAT nu importa:limba,experienta,finante s.a
De ce voua vi se poate dar noua nu?
Un exemplu:un paianjen ce si-a pindit prada mai multe ore in pinza sa pina la urma a mincat-o,la care un copil vazind acest lucru ii povesteste unchiului care nu vedea si inchhee cu fraza:Uite ce bestie nesimtita!
Unchiul ii raspunde cu calm:Si tu esti ca dinsa.Tu maninci carne de pui si-ti place.
Nepotul sare uite: Nu e acelas lucru.
Unchiul:Ceea ce faci singur si-l gasesti rau la altii,nu e niciodata una si aceeasi……
„Invitat să explice de ce a expediat scrisoarea doar către PL şi AMN, liderul PLDM a argumentat că îl interesează, în special, răspunsul acestor partide. „Dacă răspunsul va fi unul pozitiv, sunt sigur că şi celelalte formaţiunii democratice vor subscrie la principiile şi valorile comune.”
Doamna Pavlicenco, dumneavoastra nu credeti ca colaborarea trebuie sa inceapa de la partidele mari si apoi sa treaca la cele mai mici?
Dumneavoastra sunteti constienta de faptul ca ar fi un harakiri sa mergeti in alegeri aparte sau chiar si impreuna cu MAE.
Parerea mea este ca PNL trebuie mai intai sa se lamureasca cum vrea sa mearga in alegeri si apoi sa cear modalitati de colaborare.
PL si AMN au zis clar ca vor merge singure. Dvs, va puteti lauda cu asa intentii?
Nina:”De ce voua vi se poate dar noua nu?”
Fii te roga amabila si lamureste-ne cu un aspect : La ce te gindesti tu cind spui „Voi” si” NOI” ca nu mi-e clar…Multumesc
Stalinus,
cind spun „Voi”am in vedere desteptii,cind spun „Noi” sintem prostii,cei care nu se prea pricep in politica dar vor o schimbare.
Si o vor cu toata sinceritatea ca la urma sa i se reproseze ca esti asa,ca esti altfel.
Cum poti tu sa vorbesti despre mine daca nu ma cunosti,sau despre acel 111 care tot nu-l cunosti?Tu care picior de-al tau n-a calcat pe aici?
Lumea de jos vrea unirea fortelor democratice.
Pe dinsii nu-i intereseaza is mari sau mici partidele:ei vor o unire a fortelor democratice.
Dar unii in genere imbla cu masuratul,acum cind lumea pleaca si tot pleaca in strainatate,nu de unul singur ci cu tot cu familii.
Si acelas PLDM ai impresia ca e agentul comunistilor.
De unde asa impresii Nina?
Interesant e ca in PPCD nimeni nu vedea agentul comunistilor. Acum il vedeti in toti.
hahaha… mi-a placut articolul !
sincer mi-as dori ca intr-o zi Romania sa aiba presedinte o femeie!
sau macar prim-ministru precum are Germania, Suedia !!
acum revenind la ceea ce ati scris, este clar… dl Filat nu prea il intereseaza curentul liberal si este egoist in ceea ce face.
PLDM nu cred ca este totusi agentul comunistilor, dar cred ca dansii sunt slabi ca oameni politici fata de PNL, pentru ca au un lider mai puternic in persoana dlui Filat, dar care SINGUR NU reprezinta tot partidul.
Cred ca sunt si oameni cu bune intentii in PLDM dar le sunt „confiscate” de liderul acestora. Pacat. Foarte pacat.
Dealtfel la un interviu al domnului Filat pe Unimedia, comparativ cu dvs doamna Pavlicenco, era de nota 4, fata de dvs de nota 10.
Deci tot interviul a fost doar o etalare a egoului si posibilitatilor domnului FIlat, dar nimic concret. (este parerea mea personala)
Cu alte cuvinte… „branza buna in burduf de caine”. Pacat.
PS. domna/domnule 111 sincer v-am subestimat, si sunt de accord cu ce ati scris dvs. Imi dau seama ca de fapt dvs stiti mai bine situatia din Rep.Moldova decat cei din exterior, si poate chiar daca nu ne fac placere unele aprecieri/concluzii, poate sunt chiar REALE.
Si mai important decat orice este ADeVARUL si deci realitatea.
numai bine,
Ed
interesant ce solutie ar trebui aplicata pentru a schimba aceasta situatia statica si putin inclestata a opozitiei politice din Rep.Moldova ?
eu cred ca COMUNICAREA este cea mai importanta cale, si trebuie sa recunosc, comunicarea pe baza de RESPECT.
dar ca sa aveti cat mai multe comunicari simultane, cred ca cea mai buna solutie o reprezinta niste „Banchete pentru Democratie 2008 in Rep.Moldova” !
genul de sarbatori ale unei zile nationale a unei tari straine la ambasada sa…
adica ceva langa o cladire unde se pot intalni in aer liber DUPA O MICA INTRODUCERE – eventual niste discursuri politice a fiecarui lider al fiecarui partid invitat, si apoi intr-un spatiu verde cu mese si corturi mari, birourile permanente, si/sau liderii sa vorbeasca despre SOLUTII PENTRU REP.MOLDOVA.
Deja ma bucur ca sunt deja cateva partide care au viziuni foarte clare si au si vointa politica de a le duce la indeplinire.
Daca ar fi si intelegere in aceasta comunicare (adica sa renunte personajele gen dl Filat la incapatanare) cred ca ar fi posibil orice la alegerile din 2009 din Rep.Moldova.
Pentru socolenco
Dragul meu,
Nu promovez pe nimeni, ca nu am d eimpartit functii sau premii. Dar daca imi place o opinie, spun ca imi place. Ceea ce nu inseamna ca nu pot gresi…
Nu stiu daca este 111 interesat sau nu in coeziunea fortelor democratice, dar ca presedinte al PNL, chiar daca pledez pentru consolidarea si coagularea liberailor, asta nu inseamna ca ma voi teme sa-mi spun opinia, ca nu cumva sa-i supar si sa nu accepte PNL in vreo coalitie. Nu, voi spune mereu ce cred, pentru ca eu consider ca asta e in interesul libertatii si al optiunii democratice.
Oare nu am pledati pentru un MESAJ POZITIV fata intentiile de colaborare, oare nu am spus in repetate rinduri acest lucru? Am spus noi ca ne-am suparat si nu mai discutam cu cineva? Nu am spus. Am spus – partricipam la alegeri, dar forma depinde de cooperare cu liberalii, de pozitia presei afliate unor partide si de INTERESUL CETATEANULUI.
De asemenea, mi se pare ca am explicat atita legat de „cearta” etc., ca nu stiu ce sa adaug. Nu am atacat PLDM-ul, nici AMN-ul, nici PL. Dimpotriva, noi am fost atacati, pentru ca sintem prea clari in mesaj, ceea ce deranjeaza. De ce? la asta va rog pe voi sa raspundeti. Dar nu mi-am deschis nici eu blog sa fiu muta pe el. Chiar as vrea sa vad cum e sa fii mut pe propriul blog. Explic, nu atac, asa cum spune cineva aici intr-o postare… certate unele cu altele, de asta VA ROG cit mai multa diplomatie, cit mai mult tact si cit mai putina vrajba intre PL, PNL, PLDM, AMN. Toti sunt buni, toti au partile bune si rele. Comunistii nu pot cistiga decit printr-un singur mod: ca toate aceste partide sa fie certate si sa nu se inteleaga. De asta va rog sa fiti atenta si sa data intr-adevar dovada de maturitate politica pentru a adopta o pozitie cit mai strategica in 2009.
Apelul nostru nu a fost sa ne unim pentru 2009. Ci ca sa ne coordonam actiunile in acest an pierdut 2008, cind comunistii fac ce vor, asistati de PPCD. Noi, PNL, dorim sa dam un mesaj Occidentului si populatiei, ca Opozitia poate avea actiuni si pozitii comune. E rau asta? Nu cred. De ce nu se face. Va las sa raspundeti. Eu am cam spus in alte comentarii. Dar si membrii PNL nu pot toti sa inteleaga tergiversarea acestui dialog, desi eu il inteleg. Poate ca nu am eu capacitatea sa le explic – toate la timp, dar le tot explic. Sa vedem daca ne grabim sau intirziem. Astazi nimeni nu stie ce e optim.
Din pacate, nu va pot bucura, majoritatea membrilor nostri, ba chiar toti membrii DPN, au votat ca PNL sa participe la alegeri. PL nu are comportament adecvat fata de PNL si e dreptul sau sa faca asta. Cum va fi dreptul nostru sa facem cum votam. Aici as mai avea unele comentarii, dar mai astept putin…
Pentru Iuliana
Remarca sa nu mai critic AMN-ul este prea ieftina. Si eu, si dumneata, a carei postare nu am blocat-o – trebuie sa spun ca numai in ziua de lansare a blogului am blocat trei-patru mesaje indecente -, iti poti spune opinia. Dar – daca am avut eu, una singura, forta sa dezbin ditamai AMN, ca principal partid de opozitie, atunci imi pun intrebarea – poate ca intr-adevar AMN a pierdut aceasta calitate, fiind devansat de PL si de PLDM la capitolul „cel mai mare partid de opozitie”. Sau o fi fiind eu atit de puternica, ceea ce nu prea cred.
Problema rezida in altceva – ce am facut – am facut transparent, prin document inaintat, prin apararea pozitiei. Lucru neagreat in AMN, din pacate, unde documentul e una, dar indicatia sefului e ce e… Va place acest lucru la AMN, nu aveti decit sa il acceptati in continuare si eu va urez cit mai putine dezamagiri politice si pina si dupa 2009…
Pentru Ed______
Absolut de acord in privinta comunicarii. Nu exista inca in RM aceasta cultura si chiar dorinta a comunicarii. Aveam un coleg politician, de printr-un partid mai maricel de opozitie, care spunea ca oboseste dupa 10 minute cind ii vorbesc. Am impresia ca asemenea persoane nu obosesc, in schimb, la un biliard sau la discutii de orice alt gen.
Pentru 111 si pentru Nina
Fratilor, nu va suparati unul pe altul. Spuneti-va opiniile intr-un cadru decent, cu rabdare, pentru ca oricind exista posibilitatea sa citesti sau sa nu citesti. Va rog sa scrieti, dar nu va jigniti. Eu imi spun opinia exact asa cum cred, important este sa pastram cadrul corectitudinii. Si daca ajung sa supar pe cineva, va rog s anu ezitati sa mi-o spuneti.
Господин, вы можете подозревать меня, что я являюсь членом ПЛМ, но я уверяю вас что вы не правы. Я за хорошего сотрудничества между ПЛМ, ПЛДМ и АМН. Другие партии как ПНЛ и ПМАЕ являются только слишком маленькими, чтобы участвовать на выборах и об этом они знают, и многие из нас знают это. Даже если ПЛМ является очень скептическим, мы должны полагать что они могут понять друг друга. Поэтому я вас прошу чтобы вы пробовали поговорить об этом положительно, потому что таким образом мы помогаем им наконец находить путь для того чтобы участвовать на выборах. Мне жаль что подозревал вас коммунистом, но только ППКД и ПКРМ могут иметь отрицательные представления относительно идеи, что ПЛМ, ПЛДМ и АМН могут идти с большинством в следующем парламенте. Пожалуйста поймите меня, мы должны поддержать их, даже если мы имеем различные мнения и всякие сдержанности. Я не член ПЛМ и я не поддерживаю их поведение тоже, потому что они должны общаться значительно больше со всеми потенциальными избирателями. Вероятно они делают ошибку таким образом, но они ведут себя таким образом, это их собственный выбор, и мы только должны принять их так как они есть. Даже если они не будут принимать предложение ПЛДМ, мы не должны думать что либеральные партии не могут быть хорошо объединены. Я уверен, что они весьма хорошо готовы найти хорошие компромиссы, чтобы участвовать на выборах и выигрывать ПКРМ решительно. Я уверен что они могут и мы должны поддержать их. Так, пожалуйста будьте немного более позитивным в ваших комментариях. Спасибо!
Domnule, puteti sa ma banuiti ca sunt membru PL insa va asigur ca nu este asa. Eu sunt pentru buna colaborare dintre PL, PLDM si AMN. Alte partide cum sunt PNL si PMAE sunt prea mici ca sa participe in alegeri; ei stiu asta si multi la fel stiu asta. Chiar daca PL are viziuni mai sceptice noi trebuie sa speram ca ei se vor intelege intre ei. De asta va rog sa incercati sa vorbiti despre asta mai pozitiv, pentru ca in asa mod noi ii ajutam ca in sfirsit sa gaseasca calea cea mai buna de a participa in alegeri. Imi pare rau ca v-am banuit ca sunteti comunist, dar numai PPCD si PCRM ar avea priviri negative ce tine de idea ca PL, PLDM si AMN pot veni cu o majoritate in viitorul parlament. Va rog sa intelegeti ca noi trebuie sa-i sustinem chiar daca avem opinii diferite si alte rezerve. Eu nu sunt membru PL si nici mie nu imi place cum se comporta PL, pentru ca ei trebuie sa comunice mult mai mult cu potentialii alegatori. Posibil fac o greseala comportindu-se in asa mod, insa ei iata asa se comporta si trebuie sa-i acceptam asa cum sunt. Chiar daca PL nu va accepta propunerea PLDM nu trebuie sa ne gindim ca nu poate exista coeziunea partidelor liberale. Eu sunt sigur ca ele sunt destul de pregatite sa gaseasca compromisuri, pentru a participa in alegeri si sa cistige definitiv pe comunisti. Eu sunt sigur ca ei pot si noi trebuie sa-i sustinem. Asa ca va rog sa fiti mai pozitiv in comentariile dvs. Va multumesc!
In AMN Filat este privit cu ura si dispret. Cel mai inversunat dusman al lui Filat este mentul Untila care viseaza sa devina liderul AMN prin deturnarea lui Urechean. Untila o organizat scindarea AMN cind au fost exclusi national-liberalii. Astazi Untila face tot posibilul pentru ca in AMN sa nu patrunda oameni de valoare care pot sa-i faca concurenta in lupta pentru fotoliul de prasedinte. Untila cum este perfid, in cuvinte sustine initiativa lui Filat, insa in realitate il uraste de moarte.
Doamna Pavlicenco,
Iata ca la biroul permanent ati hotarit sa participati in alegeri, dar fiti sincera ca oricum nu credeti ca veti trece pragul. De ce nu va ginditi totusi la fuziune cu vreun partid din cele trei care vor sa faca acel consiliu, poate chiar cu initiatorul PLDM. De PL nu poate merge vorba, pentru ca v-a refuzat chiar de la inceput, de AMN iarasi nu stiu daca puteti sa va intoarceti in aceiasi echipa de unde ati fost expulzati. Deci ramiine doar PLDM. Spuneti, ati dori sa fuzionati prin absorptie cu PLDM? Cred ca daca fuzionati atunci voturile nu vor fi nicidecum in favoarea comunistilor, dar daca veti merge singuri atunci este foarte posibil sa se intimple asta. Va rog sa-mi spuneti expres daca acceptati sa fuzionati cu PLDM si ce veti intreprinde daca gasiti idea asta totusi cea mai viabila pentru 2009. Cred ca nu mai este asa mult timp la dispozitie ca sa ne tot gindim. Cred ca tinerii din echipa Dvs se vor putea manifesta destul de bine si acolo numai sa vrea. Eu cred ca Dvs puteti cel putin incerca. Dar astept raspunsul mai bine.
Pentru Iuliana
Ce scirba ieftina te-a apucat?!
Vezi ca „mare” partid este AMN-ul?
Intr-un partid de mii de oameni – pot fi toti la fel? Pot ghindi toti la fel? Nu trebuie sa existe opozitie in cadrul unui partid politic? Toti trebuie sa fie ” capul jos – sabia nu-l taie”? Ce unitate de partid?!AMN- mare ? Prin ce este mare? Prin faptele „marete” pe care le-a savirsit in favoarea poporului? Care sunt acelea? Eu personal nu pot gasi nici una in istoria existentei AMN sub conducerea actualilor lideri! Da, AMN intruneste si lideri de buna credinta in raioanele tarii , dar ei nu sunt destul de informati si nu indraznesc sa dea in nas la direct sefilor actuali de partid.Oare toata suflarea in AMN este de acord cu miorlaielile lui Serafim Urecheanu , care are un mesaj bilbiit care poate fi inteles ca un ” dute incolo, vino incoace, sezi pe loc si nu imi da pace?Unire-nu! Iesire din CSI-NU! Intrare in NATO- NU! Care este ” DA”- ul lui Urecheanu & comanda? Miroase a mare dictatura fara muschi in acel partid.
S-a gasit o Doamna Pavlicenco sa tulbure un pic amortirea fosilelor multumite de sine si uite ce isprava au facut! Un partid fara un mesager! Fara un pisari!Dar alaturi de Doamna Pavlicenco trebuie sa fii capabil sa stai. Sa poti judeca treaz, sa ai o forta de munca si sa muncesti ca D-ei, sa poti sa-ti expui parerea clar sui sa poti asculta diferite opinii si sa scoti din ele ce este bun.
Intr-un cuvint sa fii lider acceptat , nu cocotat.Nu este Urecheanu cel mai rau om in tara aceasta , dar este un prost manager politic! Daca ar fi fost Bun- nu smiorcaiau toti in vesnica opozitie, dindu-i afara pe cei care au avut curajul sa ridice capul sus si sa faca ce trebuia sa faca Sefu , dar nu a facut. Daca ar fi avut calitatea de Lider impreuna cu echipa ar fi consolidat adevarata opozitie , ocupa „nisa” pe piata politica eliberata de Satana si protestau contra dictaturii instaurate zi de zi de partidul comunistilor! Dar nici nu are ghind sa o faca! Pentru ca nu are muschi politic, de lider credibil! Nici nu are echipa , care ar putea sa-l urneasca pe sefu din loc!
Unure AMN cu PLDM , cu PL , PNL, MAE!!!! Dar din piramida partinica sa dispara din virf URECHEANU si actualii din echipa de virf a AMN, M.Ghimpu si Filat. Aceste persoane sunt imbaghitate cu frica de trecutul lor plin de dosare penale deschise si puse la naftalina iar M.Ghimpu si-a demonstrat „maiestria ” in pregatirea profesionala si ca un ipocrit a scapat puterea cu care l-a investit alegatorul prin factorul electoral de atunci – Dorin Chirtoaca , vot pronuntat contra Raului comunist! In calitate de lideri ar putea fi pusi in discutie V.Pavlicenco sau Dorin Chirtoaca.Dar poate si alti tinari , care nu sunt compromisi si sunt bine pregatiti cum ar fi V.Nagacevschi , A.Tanase si poate sunt altii si mai buni pe care eu nu ii cunosc. Cam asa vad eu o lista comuna pentru participarea la alegeri.
Dar pentru viitoarea viata politica ar trebui sa se stabileasca clar cine este liberal. cine este social-democrat s.a.m.d . prin prizma programului si platformelor electorale ale partidelor si sa puna punct crearii partidelor tip ” gasca”. ori fiecare „tistar” vrea sa fie agronom? Unde ajungem?
Sa fie alesi in baza de concurs al programelor lor de activitate si in fata delegatiilor unui congres comun .