Romanii au ratat Alianta PNL-PSD-UDMR “Pentru Romania”
Eu nu cred ca Basescu a cistigat alegerile. Sigur, pot fi orice comentarii legate de alegerile din Romania si de rezultatele 
lor. A fost o campanie cum nu am mai vazut – atita inclestare, inversunare intre fortele ce vor sa ii reprezinte pe toti romanii! Cauza principala – polarizarea societatii urmare a guvernarii baseschiste. Am remarcat afirmatia lui Cristian Tudor Popescu, potrivit careia acest scrutin pare a fi ultimul cu o asemenea tensiune si divizare a societatii. Acum dupa ultimele rezultate, nu cred ca e asa. Cred ca in Romania, daca victoria lui Basescu e definitiva, pe care eu o cred doar rezultatul unei fraude cauzate/datorate resursei administrative, instabilitatea va intra intr-o noua faza… Nu cred ca romanii, care au votat intr-o societate inca puternic manipulata, au votat, chiar si asa, pentru un sef de stat ce “isi ciuruieste” – in stil rusesc sau european? – oponentii, pe care si-i doreste transformati fortat din oponenti in parteneri.
Ceea ce s-a remarcat in aceasta campanie, mai ales dupa primul tur, este pozitia morala a liderului PNL Crin Antonescu, cel care a oferit un exemplu de verticalitate, principialitate, consecventa si caracter. Promptitudinea, prin care si-a reconfirmat pozitia de a constitui o alianta larga, in vederea preluarii reaspunderii pentru guvernare, fapt pentru care l-a sprijinit pe Mircea Geoana, a fost apreciat atit de analisti, cit si de populatie. El nu a asteptat sa fie curtat, cumparat cit mai scump, ci si-a redeclarat optiunea si a explicat, in atitea emisiuni de ce isi asuma acest risc. Si asta ramine ca exemplu de comportament politic demn.
Crin Antonescu a riscat printr-un gest profund moral, facind-o de dragul identificarii unei bune cooperari intre PNL si PSD, reusind sa uneasca societatea, dezbinata si “hahaita” in cinci ani de un inalt demnitar, zimbind mreu batjocoritor la adresa “dusmanilor de clasa” si “prietenilor lui Obama”.
Nu cred ca – daca va ramine inca un mandat – Basescu nu-i va dezbina in continuare pe romani. Nu cred ca va reusi sa fie Presedintele tuturor romanilor, nici din Romania, nici din Basarabia, simpatizind si favorizind doar partidul lui Boc si unele forte politice “popular/populiste” de prin R.Moldova. Nu cred ca va invata sa colaboreze cu celelalte partide din Romania pentru crearea unui Guvern stabil. Nu cred ca va intelege ca cetatenii care sprijina alte partide sint si ei demni de respect. Nu cred ca isi va depasi principalul handicap – indisponibilitatea pentru dialog, conlucrare, compromis. Nu cred ca scopul sau e “modernizarea” Romaniei, de parca tara nu e membra a NATO si UE. Dar cred ca scopul lui Basescu e sa poata conduce cit mai mult fara Guvern si fara Parlament sau din cele „de buzunar”. Nu cred ca nu va marsa mai departe pe instigarea oamenilor de rind impotriva politicienilor. Nu vad cum ar putea Basescu sa coopereze cu fortele “identificate” drept comuniste (adevarat – intr-o tara aflata in spatiul euratlantic!). Nu cred ca Basescu va renunta sa mai cultive reflexele instinctuale ale romanilor sau ca va demonstra o alta cultura politica. Nu cred ca va inceta a fi un demagog desavirsit, dincolo de alte metehne in cazul unei persoane publice.
De aceea, cred ca in Romania intirzie perioada unei reformatari proeuropene a Puterii, a unei asezari institutionale, a compromisului intre fortele de centru-dreapta si centru-stinga. Si asta intr-o tara in care nu se mai pune problema in ce sfera de influenta sa fie – UE sau Rusia!
Nu agreez situatia cind Presedinti si partide destabilizeaza continuu situatia din tara, ii debarca pe toti si sint convinsi ca asa le va merge mereu. Nimic din ce e artificial nu rezista. Ce are de intimplat se va intimpla. Si, pornind de la acest comportament, nu stiu cine e cu sechele comuniste pe comportament si cine nu.
Cit priveste votul basarabenilor, reproduc afirmatia recenta a editorialistului de la “Timpul” Constantin Tanase: “Cu ocazia electoralei din Romвnia, am avut ocazia să constat (încă o dată) că românii noştri basarabeni (cu paşapoarte) constituie un electorat specific. Dacă aş avea cetăţenie română şi dreptul de vot, aş spune totul ce cred despre ei, dar aşa nu pot. Prietenii mei, care nu cântă la pian, ştiu de ce.”
Paradoxul este ca Traian Basescu, cel care in acesti ani nu a facut decit sa umble cu vorba dulce, fara a o materializa in decizii si actiuni, cel care a tergiversat, impreuna cu PD-L si Guvernul Boc, promovarea si adoptarea amendamentelor la Legea cetateniei, pentru a o lansa cu efect electoral, cel care nu a facut, practic, nimic pentru romanii din diaspora, a fost votat prin speranta – inca o data, ma tem, din nou desarta -, investita inr-un sef de stat, nu in Basescu anume. Pacat. Sint sigura ca si peste cinci ani va fi aceeasi situatie si bilantul deciziilor si actiunilor in favoarea basarabenilor nu va insemna un nomenclator bogat. Asta e din cauza ca, pentru a ajuta R.Moldova, clasa politica trebuie sa fie unita macar in aceasta chestiune, dar Basescu nu o poate uni, nu e exemplu si model de moralitate politica. Au spus corect unii politicieni din Romania, explicind motivele voturilor din diaspora/teritoriile istorice romanesti in favoarea lui Basescu: “Din strainatate e mai usor sa-l suporti pe Basescu…”
Vitalia Pavlicenco
@ NINA GONTA:
Ba nu, @ Jay:
Uite, Jay, votantii lui Base…no comment!
Jay, despre Basescu tot e dovedit si acceptat de el. Vezi biografia lui oficiala.
Despre Lupu. Daca vroia sa fie presedinte, era de mult. Are destule mandate pentru a fi ales de catre PD si PCRM. Doar trebuia sa faca un semn. Roaga-te sa fie sanatos.
Despre comparatia mea. Nu ai inteles ce-am vrut sa spun, asa ca uita.
Stiam ca raspunsul va fi compus dintr-un cuvint si cu punct la sfirsit.
Cind zic ca metodele vi s-au invechit am in vedere urmatoarele, ca sa nu va para ca cel mai sane sunteti in persoana:
– Creare cont pe blogs.unimedia.md – pentru ca lumea sa faca click si sa citeasca niste spalare de creer. Daca creati ceva separat cu nume de domain total nelegat de unele portaluri populare erati sigur din start ca ajungeati zilele Fluxului.
– Frazele sunt compuse din combinatii de citate din diferite contexte, va place des sa dati si sa scuipati in Dl Tanase, astfel distorsionind mesajul asa cum va convine. Template conoscut de la colegii vostri din ppcd.
– In fiecare fraza persista un mesaj de auto-afirmare ca nu cumva cel care citeste sai treaca prin cap idea ca nui asa: ca sunteti pentru unire si nimeni ca dv-stra nui asa mare unionist, ca mai din momentul de nascare erati cel mai mare luptator de romnism, etc.
Asemenea mesaje timp de citiva ani deja cam bate la ochi 🙂 , mai mult da dovada de slabicune.
Toka, daca as vedea vreo diferenta in ce priveste entuziasmul celor care au votat cu Basescu, si cei care cu Geoana, zau ca ti-as da dreptate. E suficient sa iei discursurile electorale ale lui Geoana, nicio diferenta..
Fiecare isi lauda gaina din ograda sa. De ce te mira.
@Jay: frate, poate imi explici si mie CUM E POSIBIL??? ca cineva sa se mandreasca cu un procent de 94,5%???
Procentul asta este BOLNAVICIOS, Jay, in sensul ca nu arata decat cat de bolnava, debusolata, neinformata si ignoranta e societatea basarabeana! OK, bine, hai sa nu folosesc cuvinte dure, e doar un scor anormal!
Nina Gonta, vezi ca am postat putin mai sus un link de pe youtube cu ceva care o sa-ti placa. E o piesa cantata de fratele tau siamez care se roaga la copaci si lui basescu. Ascult-o inainte de culcare.
Ilie, da-mi si mie „biografia” aia „oficiala” si arata-mi unde scrie vreo functie comunista. Te rog din suflet. Un link, ceva. Nu „comandant de nava”, vreau chestii grele, gen general de securitate, secretar de partid, staff like that.
Lupu doar nu are conditiile sa treaca la comunism, populatia merge pe alt trend acum. Cand va fi momentul, va face pirueta 180% si atunci sa te vad daca il mai lauzi..
Toka, daca 95% votau Geoana, nu-i asa ca nu mai era asa de deranjant?
Oamenii astia tocmai au iesit din comunism. As putea sa ma leg si eu de procentele care se apropie de ceea ce a fost in Moldova din unele zone rurale din Romania, unde taranii voteaza masiv cu Geoana..dar eu optez sa dau dreptul fiecaruia sa voteze asa cum considera, fara sa-l intreb daca e sau nu informat. Nu toti ne nastem cu capacitati intelectuale deosebite.
Jay
Sunt foarte multe surse, dar vei disputa credibilitatea lor. Stiu ca vei disputa si credibilitatea wikipedia, dar iata ce scrie despre el acolo:
Băsescu was a member of the pre-1989 Communist Party (PCR). After the downfall of Communism, he claimed that he joined the PCR only in order to promote his career in the merchant marine.[citation needed]
Traian Băsescu entered politics after the 1989 Romanian Revolution, as a member of the large National Salvation Front (FSN) party. In April 1991, he became Minister of Transport in Petre Roman’s Cabinet, and continued to hold this position during Theodor Stolojan’s „Cabinet of technocrats” in September 1991 – November 1992. In 1992, after the FSN split in two factions—the Social Democratic Party of Romania (PDSR, later PSD), led by Ion Iliescu, and the Democratic Party (PD), led by Petre Roman, Băsescu joined the PD faction. In 1992, he was elected to the lower house of the Romanian Parliament, the Chamber of Deputies, then re-elected for the 1996-2000 term.
Atunci, roaga-te pentru sanatatea lui Lupu atata timp cat trendul descrescator al comunistilor se mentine.
Desigur ca voi disputa, daca vine de la un Jurnalul National sau Antene.
Cat priveste wikipedia, zau asa..ma crezi naiv? Acolo fiecare posteaza ce material doreste. Iti pot face si eu o „biografie” de toata frumusetea si o postez acolo. Daca vrei te scot „fascist”.
Pe langa wikipedia, mai e neopedia, si tot felul de „pedii”..fiecare cu versiunea sa.
Inca astept „biografia” aia..si ziceai oficiala, probabil de pe site-ul presedintiei, nu de pe google.
In plus, poate tii minte ce a spus Antonescu la Timisoara pe 1 decembrie: daca ar fi sa aplicam punctul 8 al Proclamatiei de la Timisoara din 12 martie 1990, Basescu nu ar fi astazi in politica, spre deosebire de Antonescu si Geoana.
Lui Lupu ii doresc pensie rapida. Trendul din cate cunosc se transfera in avantajul AIE. In special pentru Filat.
Pai draga Jay, eu nu am de gand sa-ti capat o autobiografie de-a lui Base. Faputl ca a facut parte din PCR este de notorietate publica si nu este disputat de el. N-a fost disputat niciodata. In campania din 2004 a scos o fraza celebra la dezbaterile cu Nastase: din pacate pentru Romania pentru postul de presedinte se lupta 2 comunisti, avandu-se in vedere pe el si pe Nastase.
Pai si ce-l opreste pe Antonescu sa se lupte cu legea lustratiei de gat?
Iti spun eu ce: chiar in PDL, Dinescu a scos „la lumina”, prin CNSAS (pe care PC-ul lui Voiculescu, de mana cu PSD, l-au redus la tacere, cand incepuse sa dea rezultate) doi liberali de marca ca fiind informatori la securitate. De fapt trei, daca imi amintesc bine..si cand te gandesti ca acum Dinescu e la brat cu cei pe care ii condamna..cum se intorc vremurile.
Ilie, si taica-meu a fost membru PCR. Ca de fapt 90% din Romania acelor vremuri, volens-nolens. Una e sa fii membru, si alta e sa fii activist. Poti face aceasta MICA mare DIFERENTA intre cele doua?
@Jay:
[„Toka, daca 95% votau Geoana, nu-i asa ca nu mai era asa de deranjant?”]
Ba da, absolut deranjat si rusinat, crede-ma pe cuvant! Si judeca ceea ce ti-am spus eu in contextul in care ma intreb daca e bine ca diaspora sa voteze sau nu, nu te mai face ca ploua!
Stiu ca nu toti acesti 12 mii de romani nu sunt ca Nina Gonta de mai sus, sunt sigur ca au fost si oameni remarcabili intr-o turma pestrita si total neinformata!
Si, ca sa nu sari ca ars, nu sustin ca cetatenii romani inteligenti din MD sunt reprezentati de diferenta de 5, 5%, Doamne fereste!
Orice mi-ai spune, societatea MD este bolnava! Si aici sper sa nu se supere moldovenii de pe blog, ca sa nu mai zic de d-na Pavlicenco .
corectie: „chiar in PNL..”
lasa ca la asta, d-na Pavlicenco o sa rezoneze cu tine..ehe, sa fi spus asta acum cativa ani in urma..
Lasa ca o sa ajungem si la vremurile cand – Doamne fereste – o sa prinda Geoana asa procente..si atunci cred ca ghicesti cui o sa scot ochii primul 😉
Pai n-ai cum sa imi scoti ochii, Jay.
Dintr-un motiv simplu: eu n-am sa votez niciodata cu Geoana decat ca antivot pentru Basescu, cum dealtfel am si facut-o!
Daca Basescu ajungea in turul 2 cu Osama Ben Laden, crede-ma ca as fi ezitat mult!
Glumesc.
Very funny 😉
Vezi tu, Toka, cu totii avem „antivoturile” noastre. Unul mai „obiectiv” decat al celuilalt..
Daca Filat are consultanti buni, te asigur ca Geoana si Antonescu nu au avut.
In primul rand pleci de la o chestie elementara de psihologie. Oamenii vor avea intotdeauna tendinta de a vota pe cel „incoltit”, cel „haituit”. Si crede-ma..psihologia e una din pasiunile mele de baza.
Daca Antonescu era baiat destept, ar fi zis: „Fratilor, eu personal nu voi vota cu Basescu, dar nici nu va zic ce sa faceti, procedati cum doriti voi”. Punct. Si te asigur ca lumea pricepea ce era de priceput..fara prea multe pupaturi cu Geoana. Asa, a obtinut efectul exact invers.
Bre, Jay, tu te baga in discutii despre psihologie cu mine! Treaba ta…
Pai am zis si eu mai sus ca Base a mers pe manipulare, a fost consiliat de sociologi, el insusi are un instinct politic bun, este un mincinos notoriu si care te abureste fara sa clipeasca, nici chiar cand jura pe Biblie!
Da, s-a folosit psihologicul din plin la PD, din pacate doar in propriul lor interes. Ceilalti au mers pe mesaj, pe solutii, pe proiecte, nu pe manipulare!
Antonescu a inteles ca situatia este atat de grava incat TREBUIE sa intervina in cel mai explicit mod cu putinta!
erata: nu te…
C’mon, Toka..si ingerii zburau, si Geoana ne mangaie pe crestet..
Fiecare a avut partea sa de manipulare, si consiliere. Unii mai abitir ca altii. Dar te rog, nu ma lua cu „proiecte”…
Antonescu a facut o mare EROARE. Pentru care va trage ponoasele. Se vede lipsa de experienta politica. Regret sa o spun, dar Tariceanu il face la capitolul fler. Si nu am in vedere ultimele sale declaratii, ci atitudinea sa din timpul campaniei.
@Jay: consiliere sigur ca da, eu manipulare nu am vazut decat la Basescu! Pe langa demagogie ieftina, minciuna, mitocanie si nu numai.
Proiectul „Johannis” a fost un proiect? Da sau ba? De ce sa nu te iau cu proiecte, daca acestea exista?
Doar pentru ca Base nu a venit cu niciun proiect fezabil ci numai cu circ? Doar pentr ca Boc nu a luat nicio masura anticriza decat trimiterea fortata si ILEGALA a bugetarilor in concediu fara plata?
Rusine!!!
Lipsa de experienta politica la Crin? Glumesti, bre, Jay! Cand Antonescu facea politica, tu te incaltai cu fesul! 🙂
Toka, aveai tu o vorba cu cine nu vrea sa vada e orb, sau ceva de genul..
Vrei sa spui ca faza cu caseta video nu a fost manipulare, in cel mai autentic stil, dupa manualele clasice? Numai momentul in care ea a fost „scapata”, si e suficient pentru oricine sa isi dea seama de asta. Hai, fii te rog un pic – un pic nepartizan la faza asta.
Ce anume a propus Johannis ca proiect, chiar imi e interesant. Lasand la o parte ca e un om serios si prezentabil, si a zis ceva de reconciliere. Cateva idei te rog..
Daca e sa o luam asa, cand Basescu facea politica, Crinut dadea din plete prin rockoteci 😉
Pana si Vadim a zis ca Antonescu e „slab de tot”. N-am nicio treaba, nu-s fan Vadim, dar exista atatea voci care spun ca nu a performat (si asta a zis si CTP, ca sa nu zici ca dau numai exemple „extremiste”).
Chiar daca sunt liberal si imi e simpatic Crin, nu e niciun secret ca nu este idealul meu politic. Mi se pare deseori sters, insipid.
Slab nu este deloc, e chiar redutabil. In turul 1 Base a ezitat sa mearga la confruntarea televizata din cauza lui! In continuare il consider printre putinii politicieni care sunt net peste Base intr-o dezbatere libera.
L-a dus pe Base in pragul unei crize de nervi incat acesta a trecut la atacuri la persoana, vorbind despre fosta sotie a lui Crin in cel mai deplorabil mod. Asta este omul Basescu…
Faci niste greseli copilaresti si nu imi dau seama daca o faci deliberat. Rockerul Crin si-a inceput cariera politica in 1990, ca si Base marinarul.
Faza cu caseta, o fi fost manipulare, nu zic nici da nici nu, dar daca a fost, a fost a lui Patriciu.
Mie mi-a placut mereu de Tariceanu, spre deosebire de tine care, ii recunosti niste merite numai dupa ce vezi la TV ca Base a inceput sa il pupe in 3 litere si il cauta la telefon. Numai ca marinarul impertinent il subapreciaza pe Calin, asa cum a mai facut-o si cel care va pierde va fi el.
Doar daca imi imaginezi ce i-o spune Base lui Calin la telefon ma ia rasul
-Salut, Caline, ha ha ha! Sunt eu, Traian, ha-ha! Cel care te umileam in public ori de cate ori aveam ocazia si declaram ca regret numirea ta, ha-ha-ha!
-Nu vrei sa faci Guvern cu mine, ca sa am ce regreta? Ha, ha, ha!
Penibil, bre, Jay…
Toka, cuvintele astea doua, „sters” si „slab” sint sinonime. Trust me 😉
Base teama de Crin? 🙂 Amuzant 🙂 Din cate imi amintesc, s-au si complimentat reciproc la prima dezbatere. De aici si parerea buna pe care mi-o formasem despre el.
Fiecare aude ce doreste. In asa zisul atac, eu imi amintesc clar cand Basescu s-a referit la formula urmatoare: „Cand lasi trei femei acasa sa te astepte..” etc etc. TREI femei! Era clar despre sotia si cele doua fete ale sale..dar desigur hienele nu au ezitat sa il acuze pe Basescu de „lipsa de inima”. Iata, asta e penibil..
Eu ce sa mai zic de atacul la adresa sotiei lui Basescu? E drept, a fost o insulta din partea lui Dinescu, dar..putea sa se detaseze de ele Antonescu, ca doar era unul de-al lui.
Toka, Basescu e mai in varsta decat Antonescu – in afara de postul efemer la carma ministerului tineretului si sportului, Antonescu nu s-a remarcat dupa aceea prin NIMIC. Si nici macar in Parlament, unde chiulea masiv. Si o face si acum cu brio.
Antonescu si Geoana, daca aveau caracter, se delimitau de gestul de doi bani al lui Patriciu. Sa nu-mi spui ca Patriciu venea asa de capul lui sa arunce „bomba” la tv..ce naiba, mai Toka.
Nu-i recunosc nimic lui Tariceanu. Pentru mine ramane acelasi arogant si acelasi individ care priveste de la inaltime pe cei din clasa de jos a societatii. Am si mentionat ca nu ma refer la ultimele sale declaratii, ci la atitudinea sa mai rezervata din timpul campaniei. Dar se pare ca ti-a scapat. Neintentionat, desigur.
Cine va pierde, vom vedea 🙂 eu zic sa invatam din greselile lui Geoana 😉
Personal sint impotriva unei „aliante” cu Tariceanu. Si sper sa nu se ajunga la asa ceva. In fine.
Se pare ca Jay e admirator al unui marlan care injura ca la usa cortului, nu a unui presedinte european. Un basescu care fura cu PDL din bani publici miliarde, dar se face ca e orb si nu vede. Admira un om care in primul rand si-a imbogatiti familia si pe Udrea. Nu crede in nemti. Ce sa-i faci , la unii si neuronul a obosit si mai cred balivernele ca se reintoarce comunismul, ca mogulii nu-l lasa sa reformeze tara. Oameni prostiti de un shmenar excelent.
erata
*imbogatit
si a unui jay care crede ca basescu a fost vreun fel de disident, un Coposu,ceva.Cat pot sa fie de creduli unii…
bre alexe, ai in vedere pe Geoana cu al sau memorabil „nemernicii dracului”, referindu-se la oamenii de pe margine, cei cu intrebari incomode? Asa da „presedinte european”.
Vorbesti de bani furati, dar uiti de baronii PSD, uiti de evzaziunea facuta de Patriciu cu Petromul, uiti de afacerea Sterling a lui Tariceanu, uiti, uiti, si iar uiti.
Faptul ca jignesti cand cataloghezi pe cei care isi exprima o opinie, arata ca nu esti cu nimic mai bun decat Basescu pe care il condamni. Nu e nicio diferenta intre tine si cei spre care arati cu degetul. Si ca fapt divers, admir pe cine doresc eu. Clarissimo?
Eu nu am zis ca Basescu a fost „disident”, de unde ai luat-o? Dar macar a avut curajul sa iasa public sa spuna ca trebuie facut ceva cu comunistii astia. Ceea ce nimeni din PNL si (deloc de asteptat) din PSD nu a facut-o, nu o face, si nici nu au de gand sa o faca. MACAR DECLARATIV!
E dreptul meu, si al altora sa fim „creduli”. Atata vreme cat voi la randul vostru aveti doza voastra de naivitate, din punctul nostru de vedere. Nu mai pozati in mari „experti”, mari „obiectivi”, mari „clarvazatori”, pentru ca nu sinteti. Sinteti doar niste oameni cu o alta opinie. Si din cand in cand, badarani (cum e cazul tau).
„verticalitatea” dnlui Antonescu si ai altor oportunisti politici este de a colabora cu IOn Iliescu- un KGBist de notorietate ce in continuare trage sforile in Romania, pentru mine Base cel putin a acuzat comunismul si a facilitat acordarea de cetatenii, oricum e mai bun de cit sluga putinista Geoana!
[„Toka, cuvintele astea doua, “sters” si “slab” sint sinonime. Trust me „]
Nu, nu sunt deloc atata timp cat eu ma refeream la prestatia politica atunci cand ziceam ca nu e slab si „sters” cand aveam in vedere fizionomia, vocea, body-language, etc.
Asta cu „Fiecare aude ce doreste” este valabila numai in cazul tau, numai tu poti sa „uiti” cand Base i-a zis ca „un barbat caruia nu i s-a intamplat niciun incident dramatic in care sa-si lase sotia singura sa ajunga in situatii dificile”…
Dar asta esti tu, Jay, si iti repet ceea ce ti-am mai zis de multe ori, cel mai mare orb este cel care nu vrea sa vada!
De-asta discutiile cu tine devin jenante la un moment dat. Doamne fereste, nu intelege gresit! Jenante in sensul ca nici macar nici tu nu crezi ca spui cateodata si „omiti” in mod constient, intentionat unele aspecte, doar ca sa ai tu, cel putin aparent, castig de cauza. Insa tin sa iti atrag atentia, pentru ca esti prietenul meu, ca traiesti intr-o lume iluzorie. De fapt, ca sa fiu si mai explicit, nu esti suficient de prost ca sa nu crezi, fie si doar in sinea ta ca Base nu e altceva decat un vagabond. Tu stii bine asta, desi n-ai sa o recunosti vreodata.
Dar e dreptul tau sa te manifesti cum vrei si n-am sa iti contest asta niciodata!
Legat de Crin Antonescu, ce conteaza ca e mai in varsta Base? Vezi cum deturnezi mereu sensul discutiilor? Tu chiar crezi ca pot fi pacalit cu asa ceva? Era vorba de experienta lor politica si atat.
Cu ce s-a remarcat Antonescu? Cu nimic, zici tu? Eu zic ca prin verticalitate. Cat s-a chinuit Base sa gaseasca ceva compromitator despre el, dar n-a gasit decat ceva mai multe absente in Parlament, facandu-se ca uita ca sotia lui s-a luptat cu cancerul cativa ani.
Om politic mai cinic si mai lipsit de bun-simt ca Basescu nu am mai vazut si sper sa nu mai avem parte de asa ceva, meritam mult mai mult decat atat.
Ti-as mai spune eu multe, pentru ca, Basescu si sustinatorii lui NU au argumente solide, nu au cum sa aibe, toata politica lor se bazeaza pe speculatii, manipulare, rastalmaciri, ipocrizie si pot fi atat de usor combatuti de cineva care gandeste. Pana si printre putinele lucruri bune facute de PD, anume desecretizarea arhivelor Securitatii a luat sfarsit dupa ce s-a dovedit ca este folosita ca arma politica impotriva oricui era impotriva lui Base si pana s-au lovit ca de un zid de Felix Motanul, care a castigat procesul impotriva lor.
Cata scarnavie, Jay…
Numai, gata, ma opresc aici, imi este sila deja sa ma mai gandesc la acest mitocan. 🙂
De fapt, mi-e somn, noapte buna!
Da mai Toka, numai eu nu aud, nu vad, eu nu stiu, tu stii, eu-s subiectiv si tu obiectiv, unii-s lucizi si tot restul sint orbi. Am prins ideea.
“un barbat caruia nu i s-a intamplat niciun incident dramatic in care sa-si lase sotia singura sa ajunga in situatii dificile”…
Zi-mi si mie de ce in fraza de mai sus nu poate fi vorba de Basescu si sotia sa. Se spune clar despre sotia lui Antonescu?
Nu Toka, nu omit nimic. Nu omit in mai mare sau mica masura decat o faci chiar tu. Pun doar pe tapet lucrurile relevante pentru mine, dupa cum tu scoti la lumina acelea care conteaza pentru tine. Zau asa, discutia asta despre care are mai multa dreptate si mai multa luciditate, detinatorul adevarului, nu mai convinge pe nimeni in ziua de azi.
Eu nu tin sa am castig de cauza. Vezi, de la asta pornesc toate discutiile sterile – ca multi cauta sa aiba „castig de cauza” intr-o dezbatere. Eu caut doar sa imi exprim o parere. EU NU CAUT SA TE CONVING! Ai parerea ta pe care esti liber sa o pastrezi.
De ce trebuie sa „recunosc” ceva in care nu cred? De ce trebuie ca acela cu care vorbesti sa creada ceva, doar pentru ca celalalt spune asta? Are vreun sens?
Poate ca traiesc intr-o „lume iluzorie”, nu exclud (oare tu poti admite posibilitatea asta in cazul tau?) – dar Toka, asta eu singur trebuie sa decid, si singur sa imi dau seama de asta, daca va fi cazul. Prefer sa ma „luminez” singur, decat sa ma ia cineva de mana, ca pe copilul de gradinita, si sa-mi spuna: „Hai tati, fa aia, mergi colo, papa aia.” Intelegi?
Experienta politica a lui Antonescu e la inceput, si asta poate sa iti confirme multa lume. De cand e presedinte PNL, a iesit mai in lumina, pana acum abia daca il vedeai pe la tv. Un om politic adevarat se remarca prin ceea ce face, Toka, si nu prin ceea ce nu face. Iar Antonescu nu a facut NIMIC, pana acum.
Daca ai ajuns sa il aperi pe Felix turnatorul Toka, eu nu mai am cuvinte..desigur, se doreste ca dosarele securistilor sa stea la secret, sa nu se afle cu ce s-au ocupat. Pe de-o parte, iti inteleg atitudinea.
Ok, noapte buna.
D-na Pavlicenco, poate acum vedeti si dvs cum ar trebui sa decurga o discutie civilizata intre doi oameni care au opinii diferite.
Am ramas mult magulit, ca dezbaterile le-ati inceput cu raspunsurile adresate mie. Deci, ceva anin eu ce nu Va convine, ce va deranjaza. Eu nicidecum nu pot sa zic ca sint basiscean. In jenere urasc politicienii si politica, totodata inteleg ca fara politica nu exista puterea. Dar, cum se face politica, cine face politica, metodele de lupta politica, asta ma deranjaza si nicidecum nu ma inerveaza (cum credeati) , nu ma irita macar. In D-stra asta si nu imi place: tonul, agresivitatea, raceala si multa, multa smecherie. Da, sinteti competenta, dar depasita. Imi pare rau, dar am avut noi un lider de partid si fara de partid, „Partidul Muncii” sau „Patria-Rodina” se numea, stiti de cine zic, tare va asociati acum. Imi pare iarasi rau, dar stiu cine ati fost si unde ati ajuns, asta eu nu prea inteleg. Aici e si toata derutarea si dezamajirea mea.
Cu ce e mai bun Basescu securistul turnator decat Felix securistul turnator?
Apropo , stiti ce inseamna Jay tradus in romana ? I se potriveste (si nu ma refer la pasare)
Chiar credeti ca Antonescu nu e demagog?
Cum fi se pare trecere rapida de la Ana la Caiafa?
Stiu ca trebuie sa fiti verticala dar spalati-va de pacate si spuneti ce ganditi
De obicei, sociologic demonstrat, oamenii citesc cu precădere acele puncte de vedere care converg cu propriile opinii. Drept pentru care nu pricep avalanşa de comentarii contra acestui articol. În mod logic, dacă nu-ţi convine, închizi pagina si mergi pe un blog care rezonează cu opiniile tale. Evident, postacii de profesie fac exceptie ! Nu conteaza câte ineptii debitează pe minut. Nu am timp si nici chef sa citesc elucubratiile de acest fel. Am să remarc doar că după o scurta trecere in revista a comentariilor, am constatat nevoia imperioasa de refulare a unora, manipularea cu găleata (fără nici o legătura cu modalitatea omonimă de a cumpăra electoratul !) a altora si o Uriasa Ipocrizie. Ar fi interesant de stiut câti din cei care au votat sunt sincer interesati de soarta României şi câţi doar de cetăţenia prin care folosesc România ca o poartă deschisă spre Occident ? Iar înainte de a sări cineva la gâtul meu (inutil, nu voi raspunde) aş vrea să se gândească la următoarea afirmaţie: „Când eşti războinic şi lupti tu impotriva tuturor, in mod evident esti un erou (aşa ca în filmele de la Hollywood !). Când faci acelaşi lucru, dar eşti politician, atunci eşti dictator”. Am pus ghilimele de rigoare pentru că ideea nu-mi aparţine. E a cuiva care a schimbat optica în politica secolului XX (tot de peste Ocean !)
Referitor la dreptul de vot al romanilor din diaspora. Sau al romanilor in general:
Ca sa poti vota trebuie sa:
Ai un venit de peste 100.000 de euro pe an, sa fii obligatoriu inscris intr-un partid, musai cu studii superioare, sa nu porti barba, sa nu fii de alta religie decat crestin-ortodoxa, sa nu fii obez si sa ai batista si unghiile taiate in ziua votului!
Sa se retraga dreptul la vot si celor care voteaza europarlamentari crezand ca o sa le “bage” apa si gaze si o sa le asfalteze strazile!
Nici ambasadorii sa nu voteze! Ca si astia stau – prin rotatie – mai mult pe afara decat in tara!
Iar, daca prin absurd, vom avea cosmonauti pe Statia Spatiala Internationala, nici astia n-au drept de vot! Nici pilotii! Ca-s tot timpul cu “capul in nori”!
In general, singurii cu drept de vot sa fie numai Nastase, Iliescu si Geoana. Tre’ sa fie 3 ca sa fie democratic! Jumatate plus unu!
Dna. Pavlicenco, mi-ati demonstat ca sunteti un politician de doi bani!!!!!
VERTICALITATE?!….PSD in alianta cu PNL?????????????!!!!!…cineva din politicieni mai este la curent cu doctrinele politice proprii????…pai unele din ele nu pot merge cot la cot, ci din contra se bat cap in cap….exeplu expus mai sus!!!!….da treaba cu loteria, da faptul ca Iliesc e al 2 pe lista?????
p.s. parerea mea ca dupa asa o expunere o sa PIERDETI foarte mult pe plan intern…si da Doamne!!!!…poate il luati si pe Petrecno dupa Dvs.!!!!
Yessssssssssssssssssssss!!!Yessssssssssssssssssssss!!!Yessssssssssssssssssssss!!!
le-am tras-o si comunistilor din Romania!!!!
te ascult, d-le neoconservator. „Lumineaza”-ma. Vezi ca esti pe domeniul meu de expertiza.
Diferenta intre Basescu „securistul turnator” si Felix Motanul turnator, e aceea ca al doilea dovedit, chiar de Mircea Dinescu, in cadrul Consiliului National de Studiere a Arhivelor Securitatii. Pe cand despre Basescu nu exista nimic, niciun document. Nada. Zero.
p/u Ilie crezi ca la alegeri anticipate au sanse comunistii sa ia macar 35-40 % ? nici pe departe, mai ales ca liberalii sunt la putere si cu miina pe banii publici, comunistii chiar de va fi lumea mai dezamagita de liberali oricum nu au sanse sa revina in urmatorii 5-10 ani, mai departe doar daca isi schimba din PCRM in PSD si Voronin trece in lumea celor drepti sau mai degraba a celor nedrepti:). Insa mai degraba cred ca dealde „gheghea” Misa Ghimpu modifica constitutia pina in toamna sau luna mai -iunie a anului 2010.
Cand vad ca se invoca frauda produsa vezi Doamne de catre PDL si prin asta faptul ca i s-a furat victoria lui Mircea Geoana ma face sa rad in hohote. Pai furtul la PSD este mod de viata si politica de supravietuire. Cat de orb poti fi sa sustii aceste ineptii cand invocarea acestor pseudofraude au fost facute de chiar de Dragnea (baronul PSD din Teleorman- judetul cu cea mai mare prezenta la vot) si care in judetul sau conduce ca un veritabil senior feudal, iar metodele invocate sunt exact cele pe care ei insisi le-au folosit. Disperarea este mare astfel incat ar fi in stare sa-si sacrifice chiar proprii oameni care au fost momiti cu diverse atentii sa voteze de mai multe ori. Un partid care merita sa moara fara glorie pentru ca nu ar regreta aproape nimeni.
PS: De urmarit in urmatoarele zile lupta din acest partid (PSD) si chiar din PNL. Ve-ti vedea atunci ca actorii principali de astazi isi vor fi dovedit goliciunea interioara un triumf al formelor fara fond , o constuctie de caractere butaforice.
Cred că cei ce calatoresc mai mult prin lume is mai ageri la minte, stiu mai multe (poate ca’ nu în detaliu, dar stiu). De la distanta, dintr-o parte se vede mai bine, -este o vorba la romanii moldoveni Sa ne aducem aminte că Statele Unite Americane e o ţara de emigranti si nu-s mai prosti decat restul lumii.
Dar cum,totusi, apreciati D-stra faptul că PSD-istii au debarcat-o pe ministrul justitiei Monica Macovei, care, cu sustinerea lui Basescu, incepuse reforma justitiei si lupta cu coruptia asa cum cere Europa. E clar de la o poştă (adică si din diasporă), că atunci D-na M.Macovei a atins (in mod legal) interesele cuiva, iar PSD-istii in frunte cu “martirul” Geoana au ciuruit-o fara cruţare pe neinfricata ministru… (iată acea ciuruire e una revoltatoare!) Si pâna in prezent Romania rămâne foarte datoare Europei cu această reformă a justitiei.
Iar faptul că Basescu, zambind, a zis ceva despre ciuruire… e ceva spus doar pentru cei cu simţul umorului.
Doamna Pavlicenco, si eu ma declar dezamagita de pozitia dvs., fata de alegerile din Romania. Eu traiesc in Tara si va pot spune ca romanii erau ingroziti sa-i revada pe vanghelie,nastase,iliescu si alti tigani din nou la putere. Dvs., ati vazut la stiri ca in noaptea de duminica spre luni,cand geoana se declara castigator, in toata Romania tiganii ieseau pe strazi si dansau de bucurie? In plus, toata clasa politica romaneasca aliata impotriva lui Basescu,inclusiv mass-media, a gresit enorm formand un front comun impotriva unui singur om.Romanii sunt patimashi,in aceste conditii au votat si cu sufletul pt ca suntem un popor care nu accepta lupta inegala. Dvs., vorbiti prea mult despre ce face Romania pentru noi,romanii din afara granitelor. Pentru mine e mai important ce fac eu pt Romania si nu invers.
@Didina: daaaa, erau asa de „ingroziti” romanii incat mai mult de jumatate +1 au votat impotriva lui Basescu.
Dar a „intervenit” votul romanilor din afara tarii care, asa cum bine a spus d-na Pavlicenco in titlu, il suporta mult mai usor pe Basescu.
Didina, domnisoara, doamna, vorbeste gura fara dvs., numai prostii!
Sper sa nu imi raspundeti, nu imi face nicio placere sa conversez cu cineva care bate campii.
Daca D-na Pavlicenco, care isi spune sincer si onest pozitia, va trezeste doar”dezamagiri”, atunci de care politicieni aveti nevoie? cei care mint or care nu spun nimic? corupti? Eu am toata admiratia vis-à-vis de asa politicieni ca Doamna Vitalia, onesta si curajoasa ceea ce seste o raritate in parlamentul actual.