Partidul Național Liberal a fost, în mod organizat, alături de populația venită în PMAN la chemarea animatorilor Platformei DA din februarie până la 7 iunie. În mod individual, membri ai PNL, adepți și simpatizanți ai Consiliului Unirii, sunt alături de populația deznădăjduită, ajunsă la limita răbdării din cauza traiului greu creat de guvernările corupte din toți anii de după proclamarea independenței. Este, însă, adevărat, că populația a fost prea credulă când a mai acordat un vot de încredere nemeritat, pe 30 noiembrie 2014, hoților, crezând că ei sunt proeuropeni.
PNL a venit atunci cu un Program de pregătire a Reîntregirii din 2018 și a spus că liderii partidelor parlamentare corupte nu vor permite Unirea cu România sau integrarea europeană, ca să nu ajungă la pușcărie.
PNL și partenerii din Consiliul Unirii știu ferm: singura garanție ca societatea noastră să meargă spre un obiectiv corect istoric, realizabil și benefic este reunirea cu România, fapt conștientizat de tot mai multă lume, indiferent de vârstă, etnie, limbă, religie.
În acest sens, PNL a demonstrat consecvență instituțională și politică, a fost prezent cu mesaje unioniste și tricoloruri românești la acțiunile proprii, dar și la cele organizate de alte platforme.
În R.Moldova, însă, e nevoie de o delimitare obligatorie a forțelor proeuropene de cele antieuropene și de semnarea unei ”Declarații Snagov” proUE și NATO.
Din categoria proeuropenilor fac parte, în primul rând, unioniștii – cei care sunt eurointegriști autentici, care au cerut Platformei DA să se desolidarizeze de forțele antinaționale.. Organizatorii Platformei DA s-au desolidarizat, într-adevăr, într-o conferințăde presă, de elementele politice prorusești. Asta, însă, nu înseamnă că nucleul responsabil al Platformei DA și-a asumat principiile democratice ale libertății de exprimare și pluralismului de opinii, pentru a accepta promovarea Unirii de către unioniști în fața oamenilor, care trebuie să audă diferite opțiuni europene privind căile de salvare a populației din dezastrul actual.
Astfel, evoluțiile din PMAN provoacă mai multe nedumeriri în legătură cu aspecte prezente în procesul politic protestatar denumit ”Platforma DA”, printre care:
- încălcarea angajamentului ferm de a nu crea un partid politic. După anunțul contrar, din 13 septembre, desigur că partidele extraparlamentare nu pot contrbui la mobilizarea oamenilor pentru un partid în formare, care, în plus, își începe activitatea prin minciună;
- aderarea la acțiunea protestatară a elementelor antieuropene, prorusești, produghiniste, care au înșelat speranțele de bine ale oamenilor, fiind, până acum, în partide antinaționale sau fals naționale și aducând societatea la dezmățul oligarhic;
- alungarea din PMAN a adepților organizați ai Unirii, care au venit cu sincera doleanță de a le explica oamenilor că refacerea politică a unității naționale românești este singura garanție de a ajunge în spațiul euroatlantic, unde există justiție și se combate corupția;
- atacarea în spațiul mediatic afiliat animatorilor Platformei DA a membrilor entităților unioniste, care, în toți acești ani, în special din 2008 și din 2012, au promovat sincer – prin concepte, planuri, strategii, manifeste, declarații, conferințe de presă, site-uri, mese rotunde, cărți, pliante, acțiuni stradale – dezideratul Unirii, fără să fi tocat banii Statului Român. Aceștia sunt acum denigrați și calomniați de către promotorii – pretins unioniști – ai Platformei DA, prin calificative gen ”unioniști neinteligenți”, ”țipălăi patriotarzi periculoși”, ”proști și analfabeți”, ”unioniști falși”, ”tergiversatori ai Unirii”, ”unioniști plătiți de corupți, hoți, de Mafie”, ”idioți utili”, ”scandaliști agresivi și timoratori”, ”compromițători ai ideii reunificării”, ”cei care știrbesc imaginea adevăraților unioniști”;
Național-liberalii, membri ai unicului partid cu Statut unionist în Basarabia în 203 ani de după ocupația ruso-sovietică – cea care încă nu s-a încheiat -, aderă la poziția că ”cel care lovește într-un unionist nu mai este unionist”. Totodată, amintește că lovesc în unioniștii sinceri reprezentanți a trei categorii de falși unioniști, printre care: ”românii de profesie”, care au tocat bani prin programe și proiecte finanțate de Statul Român; ”unioniștii de salon”, care vorbesc doar în spațiu închis despre Unire; ”unioniștii latenți/ascunși”, care, politic, ba sunt, ba nu sunt unioniști. Îi cunoaștem pe toți, vedem ce au făcut, dar, mai ales, CE NU AU FĂCUT în anii de după Independență, luând bani de la Statul Român și servind clanurile criminale de pe ambele maluri ale Prutului, în special în stânga Prutului, clanuri rămase și azi la putere – Clanurile Snegur, Lucinchi și Voronin.
Noi, unioniștii din PNL, din Consiliul Unirii, sprijinim promovarea de către oricare unionist – oriunde și oricând – Mesajul Unirii, pentru că oamenii au un drept fundamental – cel al libertății de exprimare. Bunul Dumnezeu va dispune când se va face Unirea, El fiind alături de cei curajoși și consecvenți.
Vitalia Pavlicenco
Un editorial interesant semnat de Petru GROZAVU:
http://www.zdg.md/editia-print/editoriale/si-daca-guvernarea-cedeaza
Şi dacă guvernarea cedează?
Politica e capabilă să speculeze orice. Inclusiv adevărurile. Regretabil faptul, dar se pare că acelaşi lucru se întâmplă şi în cazul protestelor de la Chişinău, relansate duminică în Piaţa Marii Adunări Naţionale de Platforma Civică „DA” („Demnitate şi Adevăr”). Şi principalul şi cel mai mare adevăr, pe care-l tăinuiesc sau, cel puţin, nu vor să-l recunoască de la microfoane şi ecrane membrii comitetului de conducere sau simpatizanţii Platformei e că „DA” este un proiect politic şi, cel mai probabil, unul din cele cel puţin 5 proiecte, pe care le are în spate cel de-al doilea preşedinte al R. Moldova, Petru Lucinschi.
Vara a plecat. Odată cu trecerea caniculei, ne-am aşteptat să scăpăm şi de temperaturi. Din păcate, nu s-a întâmplat, chiar dacă sinopticienii au anunţat ploi. Marile temperaturi climatice, care ne-au sufocat o vară întreagă, s-au succedat cu altele, sociale, deloc mai puţin fierbinţi, şi teribile, care s-au declanşat odată cu lansarea marilor proteste de la Chişinău, iniţial sociale, iar până la urmă, totuşi, politice. Ce-i drept, lumea încă nu „fierbe”, dar, oricum, a fost pusă „pe foc”. Şi pusă masiv. Piaţa Marii Adunări Naţionale (PMAN) din Chişinău a fost, duminică, inundată de lume. Potrivit estimărilor făcute de unii, în piaţă s-au adunat 100.000 de oameni, conform altor măsurători, peste 100.000, în timp ce alţii nu au numărat decât 50 sau 20 de mii.
Până la urmă, nu asta contează. Contează că lumea a venit să protesteze, contează că PMAN a fost plină de lume, contează că oamenii au fost motivaţi să lase, în zi de duminică, familiile şi casele şi să pornească la drum. Nu au venit în plimbare. Au venit să-şi ceară drepturile: pensii, salarii, preţuri la tarife, servicii şi alimente pe măsura veniturilor, indemnizaţii şi compensaţii pentru agricultură, jos corupţia, jos mafia, justiţie pentru toţi, miliardul înapoi, hoţii şi criminalii la puşcărie. Au venit să ceară ceea ce li s-a luat sau nu li s-a dat. De la microfoanele din scenă au auzit, însă, altceva: demisie pentru Timofti, demisia Guvernului, demisia Parlamentului, alegeri anticipate până cel târziu în martie 2016. Deci, revendicări strict politice. Fie. R. Moldova a fost adusă la situaţia în care orice gen de revendicare îşi are acoperire. Dar, în mod normal, trebuie să fii pregătit pentru ceea ce ceri. Risc să supăr anumită lume din cei care, de o jumătate de an, de când s-a constituit Platforma, se îmbulzesc în scenă sau în studiourile unor TV, îşi dau importanţă de „societate civilă” sau „lume politică”, iar pe 6 septembrie, nu au făcut, de fapt, decât să compromită o Mare Adunare Naţională, care trebuia să fie mare nu doar după numărul de participanţi, dar şi după prestaţia celor din tribună, importanţa deciziilor adoptate şi a unui program de acţiuni, versat şi ofensiv, din momentul în care „DA” a avut curajul să se prezinte ca o alternativă puterii şi să-i ceară demisia, deci, să intre în luptă cu ea. Să admitem că mâine guvernul cedează. Cedează şi Parlamentul, se anunţă alegeri anticipate. Ce face mai departe „DA”? Şi cu cine? Cu Ana Ursachi, care duminică de dimineaţă a defilat mai întâi pe la mitingul „ANTIFA”, a lui Gr. Petrenko, iar cu trei ore mai târziu şi în scena „DA”? Sau poate cu „tandrul” (?!) preşedinte al Asociaţiei Tineretului şi Studenţilor, care a trecut până acum prin toate scenele politice posibile din PMAN? Sau poate că V. Pleşca, care şi-a făcut averile ca şi blamaţii de Plahotniuc sau Filat? Sau… Prea multă lume profitoare în scena Adunării de duminică. Îmi dau seama că fără aceştia nu se trece. Şi, totuşi, erau prea mulţi şi prea puţini, aproape nimeni, din marea elită intelectuală. De ce oare? Să fi uitat V. Dolganiuc sau V. Năstase, cu care ne cunoaştem de la primele Mari Adunări Naţionale, că tot ce s-a făcut bine în R. Moldova s-a făcut cu concursul marilor elite? Şi la Marile Adunări Naţionale, la care s-au votat şi Independenţa, şi Tricolorul, şi Limba Română, şi Grafia Latină…, în scenă cu Ion Ungureanu, cu Ion Vatamanu, cu Nicolae Matcaş, cu Vladimir Beşleagă, cu Gr. Vieru, cu N. Dabija, cu M. Cimpoi, cu Leonida Lari, cu… O Mare Adunare Naţională fără elite e ca şi un regat fără rege. Face cine şi ce vrea. Cam aşa a şi fost duminică. S-au jucat cu microfonul în scenă şi au scandat tot ce şi-au dorit şi oricine a dorit, cu foarte mici excepţii, s-o facă. Şi acum întrebarea, deloc comodă poate: are sau nu are Platforma „DA” lider? Într-o emisiune TV, Andrei Năstase declara că la început Platforma a avut 10 lideri, iar acum îi are în jur de o sută. Personal, nu cred în armatele cu 100 de comandanţi supremi şi nici cu 10. Şi, totuşi, cine-i liderul „DA”, dacă-l are? Băieţii de la „DA” au încercat să ne convingă duminică că nu au un lider şi chiar au dat de înţeles că şi-ar dori-o în calitate de „drapel”pe Maia Sandu.
Posibil, dar chiar şi dacă va accepta, Maia Sandu nu va fi decât o aparenţă, un lider de ochii lumii. Vorba e că „DA” are lideri, dar aceştia trebuie căutaţi în cutiuţa „secretă” a ex-preşedintelui P. Lucinschi. Platforma „DA” pare să fie un nou proiect politic al lui Lucinschi. Tot aşa cum a fost, în 1998, PDM-ul, ridicat pe ruinele PDAM, cu ex-deputatul agrarian D. Diacov în frunte. Sau PLDM-ul (2007), construit pe ruinele PPCD-ului, care după apropierea lui Iu. Roşca de V. Voronin, în 2005, a prins a se duce la fund. Cele mai multe organizaţii primare ale PPCD şi le-a „însuşit”, în consecinţă, V. Filat cu PLDM, ca partid de dreapta. Sau PLR-ul lui Ion Hadârcă (2013), care a trebuit să neutralizeze PL-ul, ca forţă politică parlamentară pro-românească, după care să fuzioneze cu PLDM-ul — lucru pe care Ana Guţu l-a şi promovat, dar nu a reuşit. În prezent îşi face partid, care s-ar putea să fie şi ăsta un proiect politic alternativ al fostului preşedinte — o altă rezervă în situaţia în care şi PDM, şi PLDM au puţine şanse să se menţină sau să revină la putere în cazul unor anticipate. Şi, desigur, „DA”. Lucinschi a avut întotdeauna în grija lui dreapta politică din Republica Moldova. Stânga și așa era la locul ei. Important era ca dreapta politică să nu se românizeze prea tare. Platforma „DA” (februarie 2015) a fost gândită, de cei care au gândit-o, ca alternativă Mişcării unioniste Platforma Civică „Acţiunea-2012”, care se activizase vizibil în Basarabia şi care trebuia neutralizată, ca să nu i-a amploare pe fundalul unei guvernări devastatoare pentru Republica Moldova. Ce a urmat? Liderul Acţiunii-2012, George Simion, este deportat, acum 3 luni, din R. Moldova, spaţiul de manevră intrând integral în posesia „DA”, care se declară singura alternativă reală actualei guvernări şi caută să vină la putere, alături de cine credeţi? De Dodon, Voronin şi, posibil, Usatîi. Urmează să vedem şi cu cine? Va fi un nou PDM, PLDM sau altceva?
Mare „scarba in asternut” daca guvernarea cedeaza? Ce sa cedeze dna Pavlicenco?Putei sa raspundeti?Inca n-ati inteles ca ei nu reprezinta poporul R.Moldova? Va mai amintiti cum au evoluat alegerile de toate nivelurile? Au fost transparente si fara fraude majore? Chiar la penultimile scrutine,dintre care si cel din 30 noiembrie,2014,”brusc si nesilit de nimeni” toate calculatoarele din reteaua CEC-lui s-au incarcat cu „sarcina”.Va pricepeti ce am in vedere,nu?Dna Vitalia Pavlicenco!Ce poate fi mai grav pentru cetatenii R.Moldova,de cat starea jalnica in care au fost adusi,de catre mai „vechii si noii guvernanti-rechini,caci in fapt,in esenta,tot comunistii au fost si sunt la putere.Desigur ca v-au aparut intrebari,dna Pavlicenco. Ce va incurca sa mergeti,dar fara drapelele de partid si sa contribuiti la victoria asupra faradelegilor?Sa fiti nu numai solidara cu cerintele protestatatrilor,dar si cu actiuni practice.
Si eu imi amintesc de un „avocat american” Val Gurvitz, venit din America sa ne demonstreze ca Plahotniuc este mai curat ca lebada. Apoi s-a aflat ca acel avocat era, de fapt, un odesit de pe Deribasovscaia. Asa ca nu ar trebui sa ne grabim cu sustinerea procurorului adus de catre acesti tipi. Gheaghea Misa este specialist pe „beton” si pe „asi din maneca”.
în spatele Da stă pleșca- declarația lui Mocanu
Sursa: hotnews.ro
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18078824-mariana-alexandru-procuror-sef-adjunct-sectiei-din-dna-pensionat.htm
Mariana Alexandru, procuror sef adjunct al Sectiei II din DNA s-a pensionat. Ea instrumenta dosarul Gala Bute, in care ar putea fi implicata Elena Udrea
de Red. Stiri HotNews.ro
Miercuri, 10 septembrie 2014
CSM a aprobat cererea de pensionare a procurorului Mariana Alexandru, adjuncta procurorului-sef al Sectiei II din DNA. Mariana Alexandru a instrumentat dosare de coruptie precum cele ale lui Catalin Voicu, Monia Ridzi sau Adrian Nastase.
Mariana Alexandru a infirmat in decembrie 2013 rechizitoriul initial in dosarul „Gala Bute”, prin care se dispusese trimiterea in judecata doar a lui Rudel Obreja, fiind scosi de sub urmarire penala reprezentantii Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului, Ministerului Economiei, companiilor nationale si ai Federatiei Romane de Box. Ea a dispus reluarea cercetarilor din dosar, iar Gazeta Sporturilor a scris ca Elena Udrea ar fi vizata de cercetarile procurorilor.
Mariana Alexandru a beneficiat de sustinerea publica a Ambasadei SUA in scandalul din octombrie 2013, cind ministrul Justitiei a incercat schimbarea sa si a lui Lucian Papici de la sefia unei sectii DNA.
Informatia privind pensionarea Marianei Alexandru a fost publicata initial de Sorina Matei pe blogul sau.
ANUNȚ FOARTE IMPORTANT !
––––––––––––––––—————————–
UN NOU MARȘ UNIONIST –
Sâmbătă, 19 Septembrie, orele 17, din Piața Mare !
–––––––––––––––––––––————————————-
=Tinerii Moldovei=
vor organiza un MARȘ UNIONIST spre TeleRadio Moldova
din dealul Schinoasei din Chișinău,
la care invită să participe toate forțele unioniste
și protestatarii din Piața Mare.
Evenimentul va avea loc Sâmbătă, 19 septembrie, ora 17:00,
cu plecare din Piața Mare,
în proximitatea monumentului lui Ștefan cel Mare.
,,Nu mai trebuie să amăgim oamenii
că salvarea vine prin intermediul partidelor.
Salvarea noastră este una singură și vine prin
RE-UNIREA cu România, acum, până nu e prea târziu.
Îi invităm pe cei care împărtășesc această opțiune cu noi
să vină zi de zi să se alăture corturilor Tinerilor Moldovei
din Piață Mareși sâmbătă, la ora 17:00”,
a declarat Vicu Prisăcaru,
reprezentant al Mișcării Civice =Tinerii Moldovei=.
Revendicările imediate ale =Tinerilor Moldovei=
se referă la implementarea tuturor măsurilor
– pentru accelerarea interconectării energetice cu România,
– aducerea Direcției Naționale Anticorupție de la București pentru lupta contra corupției din Rep. Moldova,
– trecerea operațiunilor bancare de stat în responsabilitatea
Băncii Naționale a României,
– precum și ridicarea interdicției abuzive aplicate vest-moldoveanului unionist George Simion din Focșani,
arestat și deportat peste Prut în Europa Liberă la 13 mai 2015
de către mafioții SIS-tematici
flateliști plohiști bălăniști timoftiști neo-KGB.
– ,,Nu dorim să ne opunem celorlalți organizatori din Piața Mare,
am desfășurat și noi anul acesta trei mari adunări publice,
dar acum este momentul să vedem adevărul.
Vom iniția proteste săptămânale și chiar și zilnice
pentru că Țara e pregătită să ne ia înapoi”,
a precizat Nicu Capcelea din Florești,
membru al Mișcării Civice =Tinerii Moldovei=.
În cadrul manifestației, coloana de protestatari din marș
va reveni de la TeleCentru în Piața Mare.
————————————————————————————
P.S.
Duminica tecută, 13 Septembrie 2015,
după mitingul din Piața Mare,
=Tinerii Moldovei= și-au instalat vreo 10 CORTURI UNIONISTE
tot acolo, la care sunt așteptați toți cei care consideră
că singura opțiune viabilă pentru ca Rep. Moldova să iasă din criză
este RE-Unirea cu România.
– Platforma controversată =D.A.= din Piața Mare
a permis unor teroriști rusofoni sub comanda lui Constantin Svetlicinâi
din gruparea teroristă a ucraineanului Grigore Petrenko aflat actualmente
la închisoare pt. dezordinile în masă din 13 septembrie 2015,
să controleze Piața Mare și să intimideze =Tinerii Unioniști=.
Tot conducătorii controversați din =D.A.= au amplasat “strategic” banditește
corturile =Tinerilor Unionști= alături de corturile teroriștilor rusofoni.
/jc md 15 septembrie 2015 de Luminița Corobceanu/
Rușine !
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
=====BUCOVINA DE NORD========
——— ♥ȘI TOATĂ BASAⱤABIA E ⱤOMÂNIA♥ ———–
—————♥—♥—♥—RE-U N I R E!—♥—♥—♥———
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Mai multe partide decat cetateni in tara???? Uniti initial electoratul prin metoda simplificarii, omiteti partidele si partidutele de acelas aspiratii in unul mai mare, mai influent(lasind orgoliul unor lideri la o parte) apoi reunirea se va produce, reesind din cea ce ne va da aceasta. Omil este materialist, cum nai da. Clar ca electoratul initial trebue luminat, educat, trezit daca doriti dar nu indobitocit numai in campanii electorale.
Mateusz Piskorski, expert în geopolitică: Moldova este un stat eșuatNicu Calcea 15/09/2015 Mateusz Piskorski, expert în geopolitică: Moldova este un stat eșuat2015-09-15T11:16:20+00:00 Opinii
Protest6septembrie13
„Când vorbim despre Moldova, vorbim despre un fel de stat eșuat”, a declarat într-un interviu pentru Sputnik șeful Centrului European pentru Analiză Geopolitică, Mateusz Piskorski.
Aceleași metode care au fost folosite în Ucraina, Georgia și alte țări post-sovietice sunt folosite acum în Moldova de o parte din opoziție. Diferența este că în acest caz particular nu cred că există vreun fel de influență externă. Este mai degrabă o luptă internă între diverse elite politice și de afaceri din Moldova.
Dacă banii investiți în protest, și sunt sigur că protestul e sponsorizat destul de bine, ceea ce e destul de obișnuit pentru condițiile Moldovei, vor fi suficienți, protestul ar putea să țină destul de mult, cel puțin până se face frig pe străzi sau până la sfârșitul toamnei. Nu cred că vor fi schimbări majore în guvern sau în funcțiile și instituțiile cheie, însă ar putea exista unele schimbări cosmetice. Aceste schimbări însă nu vor fi din cauza protestelor, ci mai degrabă ca rezultat al negocierilor între elite.”
pro-europenii autentici – daca e sa ne luam dupa fapte si nu dupa vorbele pompoase si goale de continut – sunt in Moldova doar fortele unioniste … partidele AIE au dus o lupta subterana de sabotaj a cursului european al republicii urmind modelul PCRM in timpul guvernarii sale . numai ca aceasta sabotare s-a facut mult mai pervers si mai ascuns de ochii tuturor … ca sunt si oameni bine intentionati si pro-europeni convinsi si in partidele din AIE nu se poate nega … dar acestia sunt de obicei doar membri simpli sau cu functii lipsite de importanta … uitati-va la acest fatarnic Ghimpu care poate fi dat ca exemplu cel mai bun . cand ii trimite la culcare pe unionisti cand are de castigat ceva personal , cand se declara unionist astazi odata cu apropierea prabusirii PL care este inevitabila … totul e de suprafata , superficial si mediocru la acesti indivizi .
vad ca multi nici nu-si inchipuie inca ce furtuna vine peste tara … deja se vorbeste ca nici taierea tuturor investitiilor de stat majore din bugetul pe 2016 nu e de ajuns pentru a echilibra cat de cat bugetul anului viitor … caci ce se intampla ? acesti banditi incurabili de statalisti – ca se numesc de la AIE , OAIE ,PCRM,PSRM,PN, PCDA – au incercat sa duca bolovanul facut de 1 miliard de euro – nu dolari cum se spune – sa fie returnat din buget , deci din buzunarele tuturor cetatenilor , timp de …99 de ani !!! adica sa nu mai fie atat de vizuibila gaura la bugetul statului … insa FMI nu e de acord si cere stergerea acestei poveri in doar 5 ani cum e si normal . asa ca ori guvernul Strelet accepta conditiile corecte date de FMI si vor urma taieri de pensii si salarii pana la 20 % – spun unele informatii – sau nu accepta conditiile FMI si din ianuarie-februarie 2016 nimeni nu mai ia salarii si pensii la Moldova ! dezastruoase si apocaliptice sunt conditiile in care a fost adusa tara de statalisti !
Petru Știrbate, făcut PRAF de un deputat: „Și-a făcut o casă-CASTEL. Și-a angajat rudele în funcții publice”. Cine i-a scris DECLARAȚIA
Deputatul Petru Știrbate, care a anunțat ieri că părăsește fracțiunea parlamentară a Partidului Liberal Democrat din Moldova (PLDM) este criticat dur de către deputata liberal-democrată Maria Ciobanu.
Doamna Ciobanu dezvăluie că fostul său coleg „e corupt până-n măduva oaselor, și-a construit o casă-castel în parcul din Orhei și și-a angajat toate rudele în funcții publice”.
„Mare „politician”! O coadă de topor și un corupt până-n măduva oaselor. Cine i-a scris așa-zisa declarație, trebuie să se ostenească mult și bine, pentru a-i tălmăci conținutul. Știrbate nu poate închega un enunț simplu, darămite o asemenea declarație! Are omul probleme de logică și mai este rău certat cu gramatica”, scrie Maria Ciobanu pe o rețea de socializare.
Sursa citată mai susține că Petru Știrbate a făcut partidul de rușine în Orhei: „A angajat în toate funcțiile publice rude de sânge și rude prin alianță: soție, nănașă, fină de cununie etc. Și-a construit în timp de un an calendaristic o casă-castel în Parcul de cultură și odihnă din orașul Orhei, sfidând toate legile și bunul-simț. Și parcă toate acestea nu erau de ajuns, și-a mai tras niște bani din Fondul Rutier pentru un drum în fața casei, ca să nu-și murdărească baronul încălțămintea când se plimbă cu barca pe lacul din fața casei”.
Potrivit deputatei, Știrbate nu poate fi considerat „mare doctor”: „În calitate de mare DOCTOR n-a făcut în viața sa o intervenție chirurgicală, cea mai simplă… Vocația lui Știrbate este căratul cepei și a tot ce crește pe terenuri străine”.
Maria Ciobanu explică că lui Știrbate i s-au cerut explicații înainte de a părăsi PLDM. „De ce nu am luat măsuri? I s-au cerut explicații. Colegii nu au dorit ca el să se mai regăsească în lista pentru parlamentare, dar l-a găsit pe acel care astăzi i-a scris declarația și care a insistat să-l acceptăm, cu promisiunea că el va avea „grijă” ca astfel de fărădelegi să nu se mai repete. Slavă Domnului, am scăpat de un membru de partid de o lăcomie animalică”, a conchis parlamentara.
Amintim că, ieri, Petru Știrbate a anunțat că pleacă din PLDM, dar rămâne deputat independent, la puțin timp după ce plecarea îi fusese anunțată pe o rețea de socializare de către controversatul Renato Usatîi.
PLDM a lăsat să se înțeleagă că în spatele acestei plecări ar fi un scenariu de distrugere a partidului și a coaliției proeuropene de guvernare și i-a recomandat lui Știrbate să-și depună și mandatul.