Astazi, cand politicienii fac paradă de patriotism, merită să ne amintim de Ion 
I.C.Brătianu, pentru a înțelege ce înseamnă cu adevărat a fi in slujba interesului național.
Ion I.C.Brătianu a avut idealul unei Romanii reîntregite și a împlinit acest obiectiv. A crezut în șansa României unite chiar și in cele mai grele momente, fiind dispus la orice sacrificiu politic personal pentru a realiza acest ideal. Viziunea, consecvența și abilitatea omului politic Ion I.C.Brătianu au dat sens jertfei sutelor de mii de eroi romani din primul război mondial, iar România Mare a devenit realitate.
Ion I.C Brătianu a vrut o Românie puternica. In perioada conducerii sale, PNL si-a continuat vocația de principala forța politica modernizatoare din societatea românească. Marele lider politic liberal a avut puterea de a promova in PNL si in societate necesitatea reformei agrare si electorale. Constitutia din 1923, adoptată in timpul guvernării liberale conduse de I.C.Brătianu, era una dintre cele mai democratice din Europa.
Nasterea lui Ion I.C.Brătianu reprezintă un moment important, nu numai in viața Partidului Național Liberal, ci si in istoria României. Exemplul sau de slujire a interesului național este mai actual ca oricând. Astazi avem nevoie de patriotismul faptelor, nu al vorbelor goale de conținut iar Ion I.C.Brătianu ne-a arătat ca putem avea România pe care ne-o dorim “Prin noi înainte!”.
http://adevarul.ro/moldova/actualitate/dinu-patriciu-daca-judecata-politica-dreapta-atunci-republica-moldova-trebui-sansa-egala-cea-oricarei-tari-balcanice-1_53f31cc70d133766a866658a/index.html
Dinu Patriciu: „Dacă judecata politică ar fi dreaptă, atunci Republica Moldova trebui să aibă o şansă egală cu cea a oricărei ţări balcanice“
Dinu Patriciu a murit astăzi, la Londra, la vârsta de 64 de ani. Fostul patron al Adevărul Holding, până nu demult cel mai bogat român, suferea de probleme grave de sănătate de câţiva ani. Reluăm interviul realizat de „Adevărul“ Moldova, în decembrie 2011, la un an de la lansarea ediţiei din Republica Moldova. Ştiri pe aceeaşi temă Dinu Patriciu a murit. Cine a fost omul de afaceri şi cum a intrat în … Dinu Patriciu a murit. Reacţiile politicienilor. Orban: Dacă erau mai … Dinu Patriciu a murit. Mărirea şi decăderea unui imperiu: cum a făcut … Acum un an, când am lansat Adevărul în Republica Moldova, o agenţie rusească de presă comenta investiţia de acolo ca fiind un „cap de pod” românesc, ca făcând parte dintr-o campanie a României de a cuceri mediatic ţara de peste Prut. Ce părere aveţi? Teoria conspiraţiei! Evident că o lume liberă înseamnă iniţiativă liberă. Iar iniţiativa poate avea două tipuri de motivaţii: cea comercială, profitul, dar şi cea de suflet. Pentru mine, ca moldovean după tată, investiţia din Moldova are ambele motivaţii. Străbunicul meu a fost senator conservator de Fălciu, iar moşia lui se întindea şi de-o parte şi de alta a Prutului, chiar dacă pe la 1870-1880 era vorba de două ţări, ca şi acum. La un moment dat, anunţaţi că după deschiderea ziarului Adevărul, ar mai urma şi alte investiţii în Republica Moldova. V-aţi păstrat planurile? Da, cu siguranţă, dar totul este încetinit de criză. Trebuie să fii realist şi să-ţi remodelezi intenţiile în funcţie de conjuncturi. Din păcate, criza europeană, aşa cum am prevăzut demult, transformă în victime în primul rând ţările periferice, din afara şi din interiorul Uniunii. Ne considerăm vecini şi fraţi, totuşi capitalul românesc are o prezenţă destul de modestă dincolo de Prut. Am văzut, în schimb, investiţii foarte puternice ruseşti sau din spaţiul ex-sovietic. Cauza este lipsa de capitalizare a mediului de afaceri românesc. Evident, o ţară care deocamdată nu-şi exploatează resursele naturale e mai puţin capabilă decât o putere care se bazează pe resurse naturale. Dar eu sunt convins că lucrurile vor începe să se schimbe. Pentru că şi România are resurse naturale încă neexploatate. Sunteţi un mare admirator al Georgiei, ţară în care aţi cumpărat o bancă. Ce are Georgia şi n-are Moldova? Georgia are o ambiţie a clasei politice care, din păcate, nu este specifică nici politicienilor români, nici celor moldoveni. Există motivaţii care stau deasupra intereselor personale sau de partid. Georgienii au înţeles asta şi au o ţară cu cea mai liberală economie din zona Mării Negre. Au ştiut să exploateze oportunităţile deschise de criză: când alţii scad, ei cresc, deşi sunt o ţară lipsită de resurse semnificative. „NU CRED ÎN STATELE UNITE ALE EUROPEI” Cum vedeţi evoluţia Moldovei în următorii ani? Anumiţi politicieni de la Chişinău vorbesc răspicat despre integrarea în Uniunea Europeană. Ştiu însă că dvs. nu sunteţi foarte optimist în legătură cu viitorul european. Eu sunt un proeuropean convins! Dar cred în Europa libertăţilor, a unui spaţiu comun, a liberei circulaţii a oamenilor, a ideilor, a comerţului. Nu cred într-o Europă imperială, într-o Europă care se transformă în Statele Unite ale Europei. Diversitatea de culturi, de popoare, de obiceiuri nu permite fiscalitate comună şi nici aceeaşi productivitate în sensul larg al termenului. De altfel, aceste două concepte sunt de ordin cultural şi nu economic. De aceea, nu cred nici într-o monedă comună. Existenţa ei nu este o condiţie a supravieţuirii fericite a Europei. Moneda comună a constituit ultima greşeală a clasei politice europene care a creat o falsă unitate într-o diversitate de interese. Şi, mai presus de toate, a creat o imensă birocraţie suprastatală pe care o suportăm cu toţii. Margaret Thatcher avea perfectă dreptate: problema nu este când va dispărea acest sistem, ci cât de mult va costa. Din păcate, politicienii europeni măresc costurile şi durerea prin măsurile disperate de susţinere a monedei unice. Se vorbeşte acum de un nou val de state din spaţiul balcanic care ar putea intra în Uniunea Europeană. Credeţi că Moldova are o şansă să prindă un loc în următorul „tren”? Dacă judecata politică ar fi dreaptă, atunci ar trebui să aibă o şansă egală cu cea a oricărei ţări balcanice. Pentru că această regiune nu e întreagă decât cuprinzând şi ţările balcanice care se află în afara Uniunii Europene, dar şi Moldova, ca parte a românismului. Când aţi fost ultima dată la Chişinău? Mă opresc destul de des. Ce impresie v-a făcut? Chişinăul este un oraş care are toate şansele de a se dezvolta, devenind unul dintre marile oraşe româneşti, la rând cu Iaşiul, Clujul, Timişoara, Constanţa. Îi dă dreptul nu numai aşezarea şi statutul, dar şi faptul că poate deveni un centru comercial regional important între Kiev şi Bucureşti. „AFACERILE NU SE FAC PRIN DECIZIE POLITICĂ” Cunoaşteţi oameni de afaceri din Moldova. În ultimii ani, tot mai mulţi intră în politică. De ce îşi lasă „business”-urile ca să candideze? În primul rând, trebuie să spun că asta nu e rău. Şi faptul că în Moldova nu există încă „gardurile” care separă mediul de afaceri de cel politic din politica românească este bun. Dar, din păcate, motivaţiile sunt legate de directa întrepătrundere dintre politică şi economie într-o ţară în tranziţie. Ceea ce e rău! Afacerile nu se fac prin decizie politică, afacerile nu se fac cu statul. Cele mai sănătoase sunt afacerile în care te ţii departe de orice fel de implicare a statului. La Chişinău are loc o nouă criză politică. Alegerile prezidenţiale au fost amânate, întrucât nu s-a înscris nimeni în cursă. Mai putem vorbi, în acest context, de planuri pe termen lung? Alegerile prezidenţiale, fie că este vorba despre alegeri directe sau indirecte, sunt o chestiune legată de negocieri. Blocajul politic este rezultatul incapacităţii de comunicare şi de coordonare a ideilor şi a intereselor. Democraţia este cu atât mai matură, cu cât este capabilă să creeze un cadru în care se poate discuta deschis şi se ajunge la o soluţie. Priviţi, de exemplu, Congresul şi Senatul Statelor Unite, în care totul se bazează pe negocieri între două părţi care, deşi se află într-un conflict ideologic extrem de acut, chiar în acest moment, permite totuşi prietenii trainice între oameni aflaţi de-o parte şi de alta a baricadei. Oameni care se aliniază atunci când e vorba de interese care depăşesc graniţele partidelor. Coaliţia aflată la guvernare în Moldova deţine majoritatea în Parlament, însă reprezentanţii săi nu s-au înţeles cine dintre ei să candideze. Cred că discutăm despre o situaţie echivalentă cu cea din 1859 când reprezentanţii „parlamentari” ai moldovenilor s-au strâns în jurul unui om din afara cercurilor politice active, ca Alexandru Ioan Cuza. Nu cred că în Moldova nu există unul. Moldovenii au nevoie de un Cuza! Moldova depinde în proporţie de peste 90 la sută de gazul rusesc, iar cel mai mare producător de energie le aparţine tot ruşilor. Cum se poate scăpa din această captivitate? Pe termen scurt,trebuie să-şi diversifice sursele. Pe termen lung, cu siguranţă va scăpa, pentru că oricum Rusia nu mai este un monolit. Iar coordonările între entităţi private vor începe să dispară în măsura creşterii competiţiei. „KRASNODARUL ESTE MAI APROAPE DE ISTANBUL DECÂT DE MOSCOVA” Spuneaţi odată că Marea Neagră este deja un lac european, nu mai este unul rusesc, aşa cum visa Petru cel Mare. Oare aşa să fie? Rusia este, la rândul ei, dincolo de sentimentele naţionale, un conglomerat care nu poate fi administrat central. S-a încercat nişte sute de ani… Nu cred că acest sistem de guvernământ poate rezista într-o lume a globalizării şi a diversităţilor. Dincolo de unitatea spirituală şi de unitatea statală, există interese regionale diferite care trebuie lăsate să se exprime. Probabil că se va întâmpla şi în Rusia cum s-a întâmplat în multe alte părţi: descentralizarea, apropierea deciziei de cetăţean, este o condiţie a existenţei în lumea contemporană. Krasnodarul se află mai aproape de Istanbul decât de Moscova! Dacă n-ar mai avea nimic de împărţit cu Moldova, nu şi-ar retrage ruşii ultimii soldăţei din Transnistria, care sunt sponsorizaţi de la Moscova? Ceea ce nu înseamnă că îi hrăneşte bine şi că rămân vreo forţă de temut. Transnistria este doar un loc în care se întâmplă tot felul de nenorociri comerciale. Aţi avansat la un moment dat o listă de zece măsuri anticriză. Cât de actuale mai sunt ele? La fel de actuale ca atunci când le-am scris. Ele ar putea să constituie baza unei evoluţii către ieşirea din criză. Evident, multe au devenit foarte urgente şi ar trebui să li se adauge alte măsuri pe termen scurt care să stimuleze consumul şi să deblocheze economia. „DIN PUNCT DE VEDERE FISCAL, MOLDOVA STĂ MAI BINE DECÂT ROMÂNIA” Atunci când guvernanţii români au apelat la ajutorul FMI, spuneaţi că există şi alte măsuri prin care statul ar putea face rost de bani. I-aţi sfătui şi pe moldoveni să adopte câteva dintre ele? Din punct de vedere fiscal, al plafonului de impozitare, Moldova stă mai bine decât România. Dar ar trebui să-şi folosească mai mult capacitatea de a deveni o placă turnantă între Vest şi Est. Există multe companii care au înţeles, de exemplu, că a produce mobilă la Chişinău şi a o exporta spre spaţiul ex-sovietic poate fi mult mai profitabil decât a o importa din România.
RE-UNIREA noastra cu România:
O PRELUARE
de la un “August”:
http://vox.publika.md/politica/echidistanta-si-echilibrul-serviciului-roman-de-informatii-militare-515805.html/comment-page-1#comments
1.
In Gubernia Ruseasca numita Republica Moldova nu este necesar de a cultiva ideea RE-Unirii cu România. Ea nu va avea succes nici o data. Astfel, prin ideea RE-Unirii, noi recunoastem, ca exista asa stat numit Republica Moldova, care de fapt este un stat de separatisti fata de România si care este o colonie a Federatiri Ruse. In loc de cultivare a ideii RE-Unirii, mai bine am cultiva ideea, ca România trebuie sa-si revendice aceste teritorii prin dreptul sau istoric si natural. Adica, denuntarea Pactului Ribbentrop-Molotov la ONU si APCE. Dupa aceea, trecerea frontiereri de catre trupele terestre militare romane. Si gata s-a terminat cu existenta separatismului in Basarabia. Parerea populatiei rusofone nu conteaza de loc, dat fiind faptul, ca ei aici au venit in locul buneilor nostri care au fost represati, ridicati de pe pamantul lor si transportati in Cazahstan, Gulag etc… Armata Româna trebuie sa treaca Prutul, ca-ci o eventuala Unire nu este posibila si nu va fi nici o data. Aici populatie este indobitocita si rusificata. Alta cale pentru România nu exista. Nici un fel de RE-Unire. In locul RE-Unirii trebuie de cultivat ideea de eliberare pe cale militara a teritoriilor ocupate de catre rusi si coloana a V-a a federatiri ruse. Eu personal nu am nimic impotriva populatiei care vorbesc in limba rusa, insa eu vad ca de cand Futin (Putin) a ocupat Crimeea si doreste crearea unei Novorisii, aceste persoane ma scot din sarite. Ei se autodetermina ca sovinisti rusi. Deci nu ne trebuie nimic sa facem pentru RE-Unire. Nici un fel de RE-Unire. România trebuie sa intervina militar si sa elibereze teritoriile sale ocupate de catre reprezentantii administratiei coloniale a Federatiei Ruse… Serviciu de Informatii Externe a României mai bine ar crea o Directie de recrutare a personalului auxiliar din alte tari, care s-ar ocupa cu crearea unor situatii exacte care ar aduce la celea ce am descris mai sus, si al doilea grup operativ tactic, care ar intocmi planuri de realizare…. Si al treilea grup “grupul neofical de actiuni operative”, care ar …. (persoanele competente stiu ce am in vedere)…
2.
România nu are dreptul nici moral nici istoric sa recunoasca un teritoriu de separatisti asa cum este Republica Moldova (colonie ruseasca din 21 decembrie 1991 de cand a intrat in CSI). România poate sa-si intoarca aceste teritorii numai pe cale militara. Fie peste un an fie peste 50 de ani. Alta iesire nu-i. In 1988-1991, ideea RE-Unirii era foarte puternica in aceste teritorii. Insa in 23 de ani fortele separatiste României, numite Republica Moldova, au dus o apriga lupta cu unionismul, ceea ce inca o data demonstreaza ca este o colonie ruseasca. Si ca rezultat in 23-25 de ani a disparut aceasta idee cu totul. In schimb 42% de dobitoci vor in Uniunea Vamala. Astfel nu trebuie de dezvoltat si de cheltuit bani pe pseudo ideea RE-Unirii. Trebuie de pregatit Romania pentri eliberarea Basarabiei de sub jugul neocolonial rus. Frontierele Romaniei Noi trebuie sa fie pe Nistru. Teritoriile care au apartinut canda Romaniei si care acum sunt ale Ucrainei – sunt pierdute pe veci. Iar actualul stat separatist Romaniei numit Republica Moldova, poate fi alipit României numai printr-o decizie uninominala a Romaniei, fara a consulta opinia locuitorilor teritoriilor neocoloniale ale Rusiei numita Republica Moldova (condusa de separatisti fata de Romania si slugarnici fata de Rusia). Ce e bre? Sistemul bancar – controlat de rusi, sistemul militar – controlat de rusi, sistemul politic – controlat de rusi (antiromanesc), sistemul agrar – controlat de rusi, sistemul transporturilor – controlat de rusi. Cine bre in 23 de ani de pseudoindependenta a adus rusu aici? Raspunsul e unul – separatistii fata de România si slugile Rusiei (coloana a V-a a Rusiei). Asa ca nu este necesar de a cultiva ideea RE-Unirii, care nu va fi realizata nici o data. trebuie de cultivat ideea de Eliberare Nationala a Teritoriilor Românesti Ocupate de Federatia Rusa, in 1792, 1812, 1940, 1944, 1991, 1992 – 1993 .
3.
As mai adauga ca RE-Unirea unui stat separatist cu o Tara de origine de unde sa desprins este imposibila pe cale politica.
Cum România a piredut aceste teritorii?
Raspuns: a pierdut aceste teritorii pe cale militara!!!
Cum România le poate redobanda? Raspuns: pe cale militara!!!! In 23 de ani de zile a cresut o generatie de ticalosi, care se identifica ca moldoveni si care nu recunosc ca sunt români. Inca in 17 ani vor fi tot 100% asa. Si daca Ucraina va rezista luptelor cu Federatia Rusa (caci ea lupta cu Rusia de fapt, prin intermediul ucrainenilor rusificati), atunci calea terestra si aeriana a Federatiei Ruse de furnizare a armamentului catre Transnistria va fa taiata. Si ca rezultat Ucraina prima va fi cointeresata sa aiba frontiera comuna cu România, si va accepta ideea ca România are dreptul la eliberarea teritoriilor sale de sub jugul neocolonial rusm care este instituit in Republica Moldova (colonie ruseasca de fapt). Coloana a V-a a Rusiei intaresc ideea moldovenismului aici si a separatismului fata de România, ei fac propaganda unei natiuni moldovenesti, popor polietnic etc…De ce fortele neocoloniale din regiunea separatista României – republica Moldova au exclus de la examenul de becelaureat Istoria Romanilor? raspunsul e unul: Pentru a sterge idenntitatea romanesca.!!! Toate aceste actiuni sunt actiuni antiromanest si separatiste fata de România ridicate la nivel de politica de stat. Oare aceasta nu demonstrează ca ideea Unirii nu va fi acceptata de aceste structuri? Oare aceasta nu demonstreaza ca toate partidele pseudounioniste sunt controlate de Rusia prin agentura sa FSB-ista? Oare aceasta nu demonstrează ca unica cale de a RE-Veni la Patria mama – România este calea Eliberarii Teritoriilor Ocupate de Rusia in 1792, 1812, 1940, 1944, 1991, 1992-1993, exclusiv si numai pe cale militara? Raspunsul e unul categoric: “DA”!!! Numai România unilateral are dreptul de a ridica aceasta idee. De a o dezvolta si de a o realiza. Si categoric – fara opinia populatiei din aceste teritorii, care si-au pierdut identitatea sa nationala. care nici nu doresc sa cunoasca istoria si sa o analizeze.
4.
Iaca poftim! Cum vorbesti de Unionism,
cum apar asa comentarii. Si asta e peste tot. Nu!!! Nu!!!
Si iarasi nu!!!
Nici un fel de Unionism in Republica Moldova nu exista la nivel oficial. Numai România poate sa revendece aceste teritorii. Si numai ea are dreptul. România trebuie sa ee tactica serviciilor sale de informatii care a fost in perioada lui Nicolae Ceausescu in raport cu URSS. Numai ca in cazul nostru in raport cu statul separatist, numit Republica Moldova. Si cand va veni timpul sa actioneza prin:
A) Infiiintarea rapida a unui Front al Salvarii Nationale
si in Basarabia si in România,
B) Pregatirea unei Adunari Nationale;
C) Ajutorul real militar in sustinerea apararii Frontului Salvarii Nationale, prin traversarea Prutului si preluarea controlului, indreptat impotriva unor eventuale desprinderi de teritorii ale Basarabiei,
D) Crearea unor grupe de cadre pentru corpul administrativ si de comanda in domeniul administratiei publice, pe perioada instaurarii starii de urgenta.
E) Arestrarea si definirea justitiei a persoanelor care au actionat si actioneaza impotriva statului român;
F) Numai Romania poate salva natiunea româneasca
din Basarabia, nici un fel de UNIONISM deschis
in Republica Moldova nu exista. Intuiesc ca pot exista
niste cercuri de unionisti adevarati, insa ele sunt in ilegalitate…
5.
Unionism in colonia ruseasca Republica Moldova nu exista. Pe ei ea tradat Iurie Rosca, care de fapt si-a exercitat atributiile sale de sreviciu, adica de ofiter KGB. Toti unionistii au disparut undeva prin anii 1994. Ei fiind inlaturati de la putere prin dispersare, santaj si descreditare… Numai România va redobândi aceste teritorii si numai in mod unilateral, printr-o operatiune militara de eliberare a teritoriilor ocupate de separatisti si de ocupantii rusi neocolonialisti. Tot in Republica Moldova care se identifica deschis ca unionisti – de fapt sunt securisti care activeaza pentru FSB. Puneti-va toti o intrebare? De ce miscarea unionista nu s-a dezvoltat din 1994 si pana acum? De ce nimeni din pretinsii “unionisti” cand ajung la putere (fiind pusi de Moscova), nu ridica intrebarea revenirii la România? E simplu! Sunt separatisti fata de România si sunt agenti secreti ai Rusiei. De ce nu a fost adoptata pana acum Legea lustratiei? E simplu – nu-i convine Federatiei Ruse. In Moldova Unionism nu exista. El a fost dispersat de Iurie Rosca in 1994 – 1998. Nimicit de Voronin in 2001-2009. Si indreptat spre o cale gresita de catre AIE -1, AIE -2, si actuala “coalitie”. Indreptat spre o cale gresita de integrare in UE, care nu va fi nici o data.
Ideea de integrare in UE, fara RE-Unirea cu România,
este o intarire a pozitiei de separatism fata de România,
si care are drept scop o eventuala cedare a acestor teritorii
de catre Occident – Rusiei in schimbul carorva intelegeri de culise. Insa eu sunt ferm convins, ca statul român totusi va elibera militar aceste teritorii.
6.
Argumente in sustinerea tezei ca Unionismul
in colonia ruseasca Rep. Moldova
(unitate teritorial administrativa de separatisti fata de Romania)
NU EXISTA:
a) Limba româna nu este recunoscuta oficial in Pseudo-constitutie.
b) Serviciile secrete tot timpul au luptat cu unionismul si nu cu separatismul gagauzilor si Tiraspolului,
c) Tin armata rusa pe acest teritoriu nu de atata ca nu pot hotara problema, dar deoarece cand România va traversa Prutul, ca sa poata opune rezistenta României prin intermeiul armamentului rusesc din Transnistria + resursele umane de mancurti,
sovini si separatisti din ambele parti ale Nistrului,
d) In scoli nu se preda istoria adevarata a României
si nu este inclusa in programul examenelor de bacalaureat,
e) Partidele politice românesti care ar propune ideea RE-Unirii
nu exista, iar cele care exista, sunt coinstituite de FSB.
f) Nu exista nici o emisiune la TV care regulat, in fiecare saptamâna (la nivel national) sa discute problema RE-Unirii. adica avantajele ei (si fara personaje gen Selin, Stepaniuc, Lupu etc…).
g) Nu exista fundatii pro-românesti
care ar forma un front civic al unionismului,
si aceste actiuni se blocheaza deja de 20 de ani (din 1994),
h) Tineretul nu este educat in spiritul unionist, si profesorii din licee deja nu mai sunt unionisti, asa cum au fost 20 de ani in urma.
7.
Moldoveni sunt numai in România.
Aici in Chisinau ei trebuie denumiti Bâceni, adica de la denumirea râuleţului Bâc, care curge prin Chişinău. Astfel în Republica Moldova locuiesc români şi bâceni. Cei ce nu recunosc, ca sunt români, trebuiesc numiţi bâceni. În acest sens trebuie de apelat la Igor Dodon, Şelin, Voronin şi alţii ca sa fie modificat art. 13 din Constituţia RM, prin modificarea denumirii limbii din moldoveneasca – în limba bâceană. Iar denumirea statului separatist României – Republica Moldova, ar trebuie modificată în Republica Bâceană. Aşa va fi exact şi potrivit… Negarea faptului că moldovenii sunt români, aduce la schimbarea denumirii statului şi a limbii, şi deoarece Moldova este numai în România, ar trebui ca la Chişinău să fie limba bâceană şi statul Republica Bâceană….
==========================================
N.B.
In loc de termenul Unire sau Re(Unire)
mai corect ar fi de introdus un termen nou cum ar fi: “Reintregirea Neamului Românesc….” Astfel mai corect ar fi ca cetatenii de buna credinta care simt româneste sa nu se declare unionisti, – dar reintegrationisti. Termenul unionismului presupune unirea a doi subiecti ai dreptului international, care in cazul separatistilor din Chisinau nu este posibil. Corect ar fi de intordus un termen (curent) nou numit – REINTEGRATIONISTII. Atunci va fi clar, ca acesti oameni de buna credinta doresc reintegrarea, rolul principal al caruie ii revine in exclusivitate României si nici de cum nu Republicii Moldova (stat de separatisti fata de România, si o organizatie administrativ teritoriala anti-româneasca).
Un mesaj european din Lituania:
http://ru.delfi.lt/news/politics/gribauskajte-obsudila-s-prezidentom-gruzii-podgotovku-k-sammitu-nato.d?id=65602952#ixzz3AzIOwXf8
20 August 2014:
Presedinta Lituaniei, Dalja Gribauskaite
a coordonat cu conducerea Gruziei despre participarea acestei tari caucaziene
la ReUniunea NATO din Tara Galilor / Marea Britanie/
din 4-5 Septembrie 2014 la care se planifica adoptarea
unor documente importante referitor la Forta de Aparare a Gruziei
si de asemenea aderarea ei in viitor la NATO si UE.
A propos, la aceasta intrunire este invitata si adormita ametita Rep. Molotova din bratele Maicii Rusesti .
———————————————————————————–
Nota Speciala:
Si Guvernantii si Diplomatii pruto-nistreni filo-rusi si anti-români
de la Chisinau oare cu ce se ocupa acum
in fata pericolului invaziei moscalesti
cu hoarde calare pe tancurile de peste Nistru ?
Sunt ei cu totii in vacante de lunga durata
in spatiul vamal ocupant moscalesc terorist dodonist gagautzist ?
Iar reprezentantul Rep. Molotova la sediul NATO din Bruxelles,
agentul moscovit Mișka Gribincea stati-alist independentist moldafnist cu cât este platit de Kremlin
ca sa saboteze euro-integrarea noastra ?
Si Presedintele Timofte inca nu s-a trezit din amortire ?
N.B.
iata ce declara Andru,
un moldovean militar din Legiunea Franceza:
/unimedia info 20 August 2014/
“Am vrut să fac armata la noi, dar nu corespunde așteptărilor mele. Băieții de la noi nu sunt apți. Trebuie să fie 100 de oameni, dar oameni buni. R. Moldova are mult de lucru la acest capitol. Noi nu avem arme.
De exemplu, eu în Legiunea Franceză am avut posibilitatea să trag din orice tip de armă și să lansez orice tip de grenadă. Nu dădeam raportul la gloanțe și grenade. Uneori am ajuns să fiu plictisit să trag din ele. Dar în armata R. Moldova? Timp de un an și jumătate soldații împușcă o dată și atunci șase gloanețe. Se poate numi acesta un soldat? Dacă nu dă Doamne începe un conflict la noi, băieții care păzesc Ambasadele credeți că vor putea utiliza armele pe care le au în dotare? Nu cred. Nu avem nici arme.
O altă problemă de la noi. Tinerii nu sunt pregătiți psihologic pentru armată. Nu cred că vor putea duce cadavre sau să reziste atunci când își va vedea prietenul cum moare sub ochii lui. Este o etapă foarte importantă.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Dacă s-ar începe un război cu Transnistria
atunci noi avem tehnică și muniții
doar pentru o oră și jumătate – două ore.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
De asemenea, gradele militare nu sunt obținute pe merite. La noi dacă ai catedra militară ești deja sergent. Un adevărat sergent trebuie să aibă 10 ani de armată și peste 40 de misiuni. La noi aici toți sunt sergenți. Eu în schimb când vedeam un sergent în Legiune tremuram. Cei de la noi au grade, dar nu știu pentru ce. Eu sunt caporal șef și sunt foarte mândru. “
O LISTA A RUSINII:
http://natiadinurma.wordpress.com/2014/08/21/ca-sa-nu-i-l-dea-lui-goma-guvernul-n-a-dat-premiul-national-nimanui/
Iata cine sunt „Elitele intelectuale” ruso-file, anti-românesti si anti-unioniste
din Rep. Molotova
care au votat contra decernarii Premiului National
/ si neacordat nimanui in 2014/
celui mai mare scriitor disident anti-comunist
român basarabean Paul Goma,
nascut la 2 Oct.1935 in s. Mana, jud. Orhei
si expulzat la Paris in 1977 de sistemul comunist.
1. Iurie Leancă – prim-ministru, președinte al Comisiei,
2. Tatiana Potîng – viceprim-ministru, vicepreședinte al Comisiei,
3. Monica Babuc – ministru al culturii,
4. Maia Sandu – ministru al educației,
5. Octavian Bodișteanu – ministru al tineretului și sportului,
6. Gheorghe Duca – președinte al Academiei de Științe a Moldovei,
7. Ion Bostan – rector al Universității Tehnice a Moldovei,
8. Grigore Belostecinic – rector al Academiei de Studii Economice din Moldova,
9. Eugen Doga – compozitor,
10. Arcadie Suceveanu – președinte al Uniunii Scriitorilor din Moldova,
11. Alexandru Grecu – președinte al Uniunii Teatrale din Moldova,
12. Ghenadie Jaloba – președinte al Uniunii Artiștilor Plastici din Republica Moldova,
13. Constantin Sîrghi – director general al Societății pe Acțiuni Romănești,
14. Serghei Ostaf – director al Centrului de Resurse
al Organizațiilor Neguvernamentale pentru Drepturile Omului,
etc.
–––––––––––
N.B.
Va mai mirati ca Rep. Molotova este la coada Europei ?