Mircea Popescu: UDMR din nou la guvernare?
Odată cu eşecul proiectului USL, la guvernare va fi cooptat UDMR. Sigur, asistăm la un un joc politic pentru obţinerea unei majorităţi parlamentare necesare investirii noilor ministri ai guvernului “Ponta 3″.
Imediat, organizaţii, voci ale societăţii civile, ziarişti au început să sară în sus şi să critice această mişcare politică nedorită a PSD-ului.
Este de înţeles, deoarece aşa cum subliniam în articolul “Guvernarea maghiară” de pe blogul meu, de fiecare dată când UDMR-ul a fost în guvernul României, a şantajat încercând să obţină avantaje bazate pe componenta etnică, nu pe cea de cetăţean al României cu drepturi şi îndatoriri egale cu ale majorităţii.
Nu pot uita, de exemplu, că la propunerea lui Titus Corlăţean pentru acordarea cetăţeniei în regim special pentru basarabeni, singurii care s-au opus au fost reprezentanţii parlamentari ai UDMR.
Şi totuşi, aceste organizaţii ale societăţii civile ale românilor sunt la fel de vinovate de această situaţie care, iată, se repetă din nou.
Spun asta, deoarece de ani de zile am pledat, am trimis mesaje, am scris nenumărate articole, am implorat organizaţii şi massmedia să preia şi să promoveze propunerea de modificare a Legii Electorale pentru a permite şi organizaţiilor majorităţii româneşti să i se permită să fie competitor electoral, aşa cum este UDMR sau alte organizaţii ale minoritatilor.
Până şi domnul Pârvulescu, preşedinte al “Pro Democraţia“, care se erijează în reprezentant al societăţii civile, a avut reacţii acide la adresa unei asemenea iniţiative.
Pe blogul “Diaspora şi Întregirea” se află chiar şi un Proiect Legislativ, gata să fie reintrodus în Parlament, proiect elaborat în legislatura trecută cu ajutorul senatoarei Elena Mitrea.
Tratat cu indiferenţă, acest proiect continuă să zacă fără să fie luat în considerare de societatea civilă, care însă se trezeşte din letargie şi se revoltă când un partid sau altul al puterii coopteaza UDMR-ul pentru a guverna România.
Aşa încât, degeaba se agită pumnii şi se vociferează în ceasul al doisprezecelea.
Societatea civilă a majorităţii româneşti nu-şi are reprezentanţii în Parlamentul ţării, singura societate civilă din România cu drepturi de reprezentare fiind doar cea a minorităţilor.
Din indolenţă, se culege acum ce (nu) s-a semănat.
Razboiul Civil din UCRAINA
si retrocedarea teritoriilor românesti ocupate de rusi si ucraineni:
—————————————————————————————–
20 februarie 2014:
Un comentariu preluat de la #Scythicus#
http://vox.publika.md/politica/implicarea-nato-la-cererea-republicii-moldova-ar-fi-o-solutie-pentru-rezolvarea-situatiei-din-transnistria-511257.html/comment-page-1#comments
Transnistria va fi rezolvată când Rusia va fi scoasă din ecuație
și se vor produce negocieri direct între Republica Moldova/România și Ucraina.
Rusia nu are nici o treabă în Transnistria, nu are graniță comună,
doar 1/3 sunt ruși, 1/3 sunt moldoveni/români și 1/3 ucrainieni.
RM și UA ar trebui să pornească de la o bază de negocieri cu următoarele principii :
Transnistria este o enclavă pro-rusească care pune în pericol atât RM cât și UA.
Transnistria are demografic atât moldoveni cât și ucrainieni.
Transnistria a fost teritoriu ucrainean atribuit administrativ RSSM
așa cum teritorii moldovenești au fost atribuite administrativ Ucrainei.
Pe bază de cedări reciproce cele două țări pot repara măcar în parte
nedreptățile produse de trasarea arbitrară a unor granițe între republicile sovietice.
Aici putem invoca dreptul istoric, granițe naturale, principiul etnic.
Istoric granița ar trebui să fie pe Nistru, de la Ceremuș la Marea Neagră.
Ar fi situația ideală. RM cedează Transnistria Ucrainei
și Ucraina cedează Bugeacul și Bucovina de Nord/Hotinul Republicii Moldova/României.
Desigur că între timp au apărut alte majorități etnice.
În acest caz de exemplu Ucraina ar putea obiecta cedării Cernăuțiului, Hotinului sau Cetății Albe care sunt majoritar ucrainene în prezent. S-ar putea astfel face un schimb de teritorii doar pe baze etnice, teritoriile majoritar românești să treacă la România/RM,
cum ar fi Adâncata, Noua Suliță, Reni, Herța,
iar cele majoritar ucrainene din Transnistria la Ucraina. Ucrainienii pot ceda și localități neucrainiene din Bugeac, unde majoritari sunt bulgarii sau cu pluralitate neucraineană,
ca Ismail în schimbul Tiraspolului majoritar rusesc.
Părerea mea este că Tighina în orice caz trebuie să revină RM.
Se poate dezvolta mult pe această
dar o bază de negocieri ar putea exista dacă Rusia ar fi scoasă din ecuație.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
===== BUCOVINA DE NORD E ROMANIA ! =====
————— ♥ TOATA BASAⱤABIA E ⱤOMÂNIA ♥ ———–
—————♥—♥—♥— RE-U N I R E ! —♥—♥—♥———
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
TRĂIASCĂ ROMÂNIA MARE
ÎN VECHILE HOTARE DIN ANUL 1918 !
==============================================