Platf.elect.a PNL: Dorim o capitală românească, europeană, fără corupție și fără evaziune fiscală

Si cu actualul Primar a continuat politica de rusificare a copiilor.Astfel,in 2007,in ziarul Capitala,sefa Directiei invatamint,T.Tverdohleb,promitea ca va fi redeschisa scoala de pe str.Gh.Casu unde se afla scoala-internat insa si astazi locuitorii de la Malina Mica nu au nici o scoala.Iar la Maximovca,unde moldovenii constitue aproape jumatate de populatie scoala romano-rusa va deveni doar rusa deoarece la dradinita de copii primesc acum doar grupe ruse.

http://www.pavlicenco.md/2011/04/13/ce-timpuri-mai-traim-moldova-suverana-il-apara-pe-filat/

# costin spune:
14 aprilie 2011, la 21:09
————————————-
… adevarata prosperitate pentru Moldova
va veni doar odata cu Unirea cu patria-mama … România.
1]
Basarabia se poate integra imediat in UNIUNEA EUROPEANA de unde ar veni fonduri nerambursabile pe care Moldova nu le-ar vedea altfel nicicind …
2]
integrarea in NATO prin România va aduce investitii masive in tara , pentru ca niciun investitor serios nu-si baga banii intr-o zona “gri” adica necontrolabila …
3]
prin unirea cu România – sa stea toata lumea linistita – vor veni bani spre Chisinau si nu invers … efortul financiar il va face România indiscutabil .
4]
odata unirea realizata mii si mii de firme din România – cu capital strain sau românesc – vor putea cu usurinta sa-si extinda activitatea si in Moldova … asta inseamna zeci de mii de locuri de munca create foarte repede , bani din impozite si taxe la bugetele locale … putem asista astfel la un adevarat boom economic al Moldovei la care in conditiile actuale nici nu se poate visa macar .

Care NATO? Cine vrea NATO? Cine vrea Unirea cu Romania? Mai putin de 2% din Populatie. DVS cred că visaţi cu ochii deschişi la prostii. Uitaţi-vă care e situaţia în Romania şi terminaţi cu prostiile.

VOTAM PNL! Cred ca astfel de persoane in primaria Chisinau ca: V.Pavlicenco, A.Can, A.Donica, P.Moisei, I.Deleu, Gh.Vita, V.Dudnic si multi altii vor face un lucru mai bun dekit deputatii corupti din parlament.

din cate vad mult populism, chiar unele contradictii, de multe ori rezolvarea problemei nu tine decat de guvern si nu ati putea influenta modificarea necesara. vad ca il contraziceti pe dl Severovan in unele aspecte.

Politicasidrept’s Blog
„Dacă nimeni nu se foloseşte de mine, măcar să scriu şi să citesc opere politice, să servesc statul ca învăţaţii din vechime, cercetând obiceiurile şi legile.” Marcus Tullius Cicero
« Controlul constituţionalităţii hotărârilor Parlamentului Republicii Moldova. Studiu de caz: Serafim Urechean.
Absurditatea şi neconstituţionalitatea instituirii controlului de documente de călătorie la frontiera moldo-română pentru cetăţenii moldoveni, altele decât cele emise de autorităţile Republicii Moldova
De politicasidrept
de T. P.

La sfârşitul anului 2008, Serviciul Grăniceri al Republicii Moldova a modificat procedura verificării paşapoartelor moldoveneşti pentru cetăţenii moldoveni care doreau să treacă prin punctele de frontieră cu România, instituind şi condiţia prezentării paşapoartelor străine (româneşti sau ale altor ţări UE), a paşapoartelor moldoveneşti împreună cu titlurile de călătorie eliberate de Secţia consulară a României de la Chişinău sau, după caz, a paşapoartelor moldoveneşti însoţite de permisele de şedere româneşti (sau ale altor ţări UE).

Această suplimentare a fost şi este argumentată prin existenţa unui text legal, în speţă art. 7 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 162/2007 cu privire la Serviciul Grăniceri (al Republicii Moldova), în conformitate cu care Serviciul Grăniceri are obligaţia de “a combate, în cooperare cu alte autorităţi competente, a migraţiei ilegale, crimei organizate, traficului ilegal de armament şi muniţii, de substanţe explozive, otrăvitoare, radioactive, narcotice, de substanţe psihotrope şi de precursori, combaterea contrabandei, terorismului internaţional şi altor infracţiuni”.

Dincolo de exprimarea agramată şi neromânească a legiuitorului, vom trece la analiza acestei dispoziţii legale, observând cum se suprapune şi mai ales dacă aceasta concordă cu practica grănicerilor de la punctele de frontieră moldo-române.

Aşadar, instituirea controlului de documente de călătorie pentru cetăţenii moldoveni, altele decât cele emise de autorităţile Republicii Moldova, s-ar explica, in concreto, prin “combaterea migraţiei ilegale”, Serviciul Grăniceri “având dreptul” să solicite şi alte documente de călătorie (în afara paşaportului moldovenesc) ce acordă dreptul de intrare în ţara de destinaţie (adică România). Raportarea se face aşadar la un “mod ideal” de comportament, adică la omul prudent (bonus pater familias), la grănicerul prudent.

În fapt, credem noi, problema este una politică, căci, un asemenea gest nu poate lua naştere decât prin intervenţia politicului, şi arareori de dragul vigilenţei. În plină epocă Voronin, instituirea acestei condiţii a urmărit slăbirea legăturilor românilor din Republica Moldova cu România. Cu titlu de întrebare retorică, ne întrebăm de ce a fost instituită această condiţie aberantă abia la sfârşitul lui 2008, când legea pe care o invocă Serviciul Grăniceri era intrată în vigoare încă din iulie 2007?

Chestiunea a fost privită cu indulgenţă mai ales de guvernanţii de la Bucureşti care, aflaţi la început de recesiune economică, au îmbrăţişat în tăcere ilegalitatea dictată de preşedintele Voronin. Ambasada României a şi venit cu un comunicat de presă prin care îi invita pe basarabenii fără paşapoarte româneşti sau cu paşapoartele expirate la Secţia consulară, cu 50 de dolari în buzunar. Precum se ştie, majoritatea cetăţenilor români din Republica Moldova nu deţineau un paşaport românesc, întrucât ei puteau trece frontiera doar cu certificatul de cetăţenie română, certificatul de naştere românesc sau buletinul de identitate. Prin instituirea condiţiei de prezentare a paşaportului românesc la frontiera moldo-română, cetăţenii români din Republica Moldova care nu deţineau un paşaport românesc au fost nevoiţi să-şi procure un titlu de călătorie de la Secţia consulară a României în Republica Moldova, care costa atunci 50 de dolari, iar astăzi costă 50 de euro. Cu siguranţă, banii daţi de basarabenii cu cetăţenie română pentru titlurile de călătorie nu au scos România din criză, ci doar au confirmat că brânza luată de la frate trebuie plătită cu vârf şi îndesat.

Absurditatea:

În numele “combaterii migraţiei ilegale”, Serviciul Grăniceri “are dreptul” să solicite cetăţeanului moldovean şi alte documente de călătorie (în afara paşaportului moldovenesc) ce acordă dreptul de intrare în ţara de destinaţie.

Se impun următoarele întrebări:

1. Dacă cetăţeanul moldovean ar dori să “migreze ilegal”, ar mai trece fontiera moldo-română prin punctele legal instituite de autorităţile Republicii Moldova, fiind astfel înregistrat de către grănicerii moldoveni, sau ar trece-o înot ori cu barca pneumatică?

2. Ce om aflat în depline facultăţi mintale ar trece legal punctul de frontieră din Republica Moldova, ca după aceea să eludeze atenţia vigilentă a grănicerilor români, să evite camerele cu infraroşii şi alte dispozitive tehnice de identificare a unor posibili migranţi ilegali, în lipsa unui paşaport românesc sau a unui permis de şedere?

3. “Combaterea migraţiei ilegale” nu presupune oare munca pe teren, raziile împreună cu grănicerii români de-a lungul fontierei comune, schimbul de experienţă şi implementarea know-how-ului din Occident cu privire la acest aspect?

Din câte se observă, invocarea expresiei “combaterea migraţiei ilegale” nu îndreptăţeşte Serviciul Grăniceri al Republicii Moldova să solicite cetăţeanului moldovean şi alte documente de călătorie (în afara paşaportului moldovenesc) ce acordă dreptul de intrare în România. Interpretarea acestei expresii contravine dispoziţiilor art. 1 alin. (1) al Legii 269/1994 cu privire la ieşirea şi intrarea în Republica Moldova: “Cetăţenii Republicii Moldova au dreptul de a ieşi şi intra în Republica Moldova în baza paşaportului, iar refugiaţii şi beneficiarii de protecţie umanitară – în baza documentului de călătorie, eliberate de organele competente.”. Serviciul Grăniceri al Republicii Moldova pune astfel la îndoială buna-credinţă a cetăţenilor moldoveni care doresc să treacă punctul vamal moldovenesc de la frontiera moldo-română doar cu paşaportul lor moldovenesc.

Dispoziţiile art. 2 alin. (1) al Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate – “Cetăţenilor români care îndeplinesc condiţiile prevăzute de prezenta lege le este garantat dreptul de a călători în străinătate, de a emigra şi de a reveni oricând în ţară. Nicio autoritate română nu îi poate interzice, în nicio situaţie, unui cetăţean român să se reîntoarcă pe teritoriul României.” – şi dispoziţiile art. 22 alin. (1) al Legii nr. 21/1991 a cetăţeniei române – “Dovada cetăţeniei române se face cu cartea de identitate sau, după caz, cu buletinul de identitate, paşaportul ori cu certificatul prevăzut la art. 20 alin. (4).” – îndrituiesc cetăţeanul moldovean care mai deţine şi cetăţenia română să treacă frontiera moldo-română doar cu paşaportul moldovenesc, ca mai apoi, la frontiera română, să prezinte orice act care face dovada cetăţeniei române, în caz contrar fiind întors din drumul său.

Acesta este avantajul vecinătăţii Republicii Moldova cu România.

Neconstituţionalitatea:

Practica Serviciului Grăniceri este neconstituţională, întrucât condiţia prezentării altor acte decât cele emise de autorităţile Republicii Moldova la trecerea frontierei moldo-române constituie atât un impediment de ordin administrativ, cât şi unul de ordin financiar, care grevează dreptul la libera circulaţie al cetăţeanului moldovean care deţine şi cetăţenia română, în contradicţie cu prevederile art. 27 alin.(2) din Constituţia Republicii Moldova, potrivit căruia “oricărui cetăţean al Republicii Moldova îi este asigurat dreptul de a-şi stabili domiciliul sau reşedinţa în orice localitate din ţară, de a ieşi, de a emigra şi de a reveni în ţară”.
Remarcăm, deci, o taxă indirectă de trecere a frontierei, respectiv taxa de 50 de euro pentru titlul de călătorie, plătită de cetăţeanul moldovean care nu deţine un paşaport românesc valabil la Secţia consulară a României de la Chişinău (Bălţi sau Cahul).
Instituirea controlului de documente de călătorie la frontiera moldo-română pentru cetăţenii moldoveni, altele decât cele emise de autorităţile Republicii Moldova, contravine şi prevederii prohibitive a art. 54 alin. (2) din Constituţie: “Exerciţiul drepturilor şi libertăţilor nu poate fi supus altor restrîngeri decît celor prevăzute de lege […]”, întrucât el se bazează pe o interpretare eronată a art. 7 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 162/2007 cu privire la Serviciul Grăniceri.
Pe de altă parte, restrângerea unui drept constituţional – în cazul de faţă a dreptului de liberă circulaţie prevăzut la art. 27 din Constituţie – în scopul protejării drepturilor, libertăţilor şi demnităţii altor persoane este posibilă, potrivit art. 54 din Constituţie, numai în considerarea unui anume drept, ca o măsură ce se impune, întrucât, fără această restrângere, dreptul respectiv ar fi grav afectat şi, potrivit principiului proporţionalităţii, numai în limitele necesare pentru ca acel drept să nu fie, cel puţin în parte, compromis.
În această situaţie, un drept este afectat prin lege pentru salvgardarea altui drept, a cărui importanţă legiuitorul o consideră primordială. Interpretarea eronată şi abuzivă a sintagmei “Combaterea migraţiei ilegale” nu intră sub incidenţa menţinerii ordinii publice, prevăzută în alin. (2) al art. 54 din Constituţie.
Concluzii:
Serviciul Grăniceri instituie o restricţie a dreptului la liberă circulaţie prevăzut de art. 27 din Constituţie, cu caracter permanent şi de principiu.
Serviciul Grăniceri produce un impediment de ordin administrativ şi altul de ordin financiar, prin taxa indirectă percepută de Consulatele româneşti pentru titlul de călătorie.
Eliminarea prevederii din Legea nr. 21/1991 a cetăţeniei române privind publicarea în Monitorul Oficial al României a numelor celor care şi-au redobândit cetăţenia română îi văduveşte pe cei de la Serviciul de Informaţii şi Securitate al Republicii Moldova de o evidenţă clară a persoanelor cu dublă cetăţenie – moldoveni care mai au şi cetăţenie română. Pentru a nu rămâne “neinformaţi” cei de la SIS, Serviciul Grăniceri susţine deschis practici neconstituţionale.
Acest articol a fost scris pe a

ATENTIE-ATENTIE-ATENTIE !!!!!!!!!!!!!!!! DORIN CHIRTOACA VA FI ASASINAT de catre KGB
chisinau/KGB tiraspol/ FSB moscova!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!! !!! COLOANA A CINCEA RUSEASCA VA FACE TOT POSIBILUL CA D.CHIRTOACA SA NU FIE REALES
IN FUNTIE DE PRIMAR LA 5 IUNIE 2011, VA MERGE CHIAR SI LA PASI NEMAIVAZUTI – DISPERSAREA
ELECTORATULUI DEMOCRAT -INTELEGEREA DINTRE PLDM SI PCRM––––––––– ––-
–––––––– –––––––––– –––––––––– –-
––––––––– –– CIND CHIRTOACA VA FI INLATURAT DIN POLITICA, VA FI MAI
USOR DE LICHIDAT ACEASTA PERSOANA,CARE POATE AVEA UN VIITOR POLITIC PRO-ROMAN PERICULOS
P-U MOSCOVA. NEFIIND O PERSOANA PUBLICA VA FI MAI USOR DE INFAPTUIT CRIMA SI DE ASCUNS
PROBELE, VEZI CAZUL LUI NICOLAE COSTIN ( DECEDAT16 februarie 1995 – LEUCEMIE+ soferul lui
la fel a decedat de aceeasi boala) SI GHERGHE GIMPU (DECEDAT 13 noiembrie 2000 -ACCIDENT
RUTIER ), AMBII AU FOST INLATURATI DE LA PUTERE SI APOI –––––––––– –
––––––––– –––––––––– ––––––––––
–––––––-LICHIDATI–––––––––– –––––P-U A PREZICE
VIITORUL TREBUIE DE ANALIZAT TRECUTUL–––––––- -TRIMITE LA TOTI

In general se spune:

SA NU-TI SUBESTIMEZI ADVERSARUL !

Oricum, ideile sunt bune, de pe unde n-ar fi luate ele.
Dar, din expresia de mai sus, se subintelege
ca DVS. dialogati cu Adversarii pt. ideea de România Mare !

Chiar il considerati pe Costin / un bun român / un Adversar ?

Sau cum se spune, v-a luat gura pe dinainte si poate ca

SUBCONSTIENTUL DVS. spune adevaruri nebanuite ?

Sunteti sigura ca expresia vine din Biblia evreilor ?

Femeile sunt bune în pat, nu în primărie!

* Un articol de: Constantin Tănase

Cam asta ar fi una din concluziile pe care suntem obligaţi să le tragem după ce parcurgem lista candidaţilor intraţi în cursa pentru fotoliul de primar general al Chişinăului. Se pare că doar două doamne (femei) participă la mizerabila cursă – V. Buliga de la PD şi V. Pavlicenco de la PNL. Restul plutonului îl formează domnii (bărbaţii) – toţi unul ca unul – fătaţi sub Ceasul din turnul primăriei, ostaşi ai partidelor sau oameni ai casei liderilor acestor neprihănite structuri.

Cu toate granturile pompate de străini în stomacul gol al societăţii civile moldovene, ideea egalităţii genurilor şi a şanselor n-a prins; moldovenii se ţin de vechea lor filozofie existenţială în materie de gen şi şanse – jupâneasa ţine casa, iar jupânul ţine drumul. Ţine drumul, adică ţine ţara în bună funcţiune: parlamentul, guvernul, preşedinţia, armata, internele, securitatea, puşcăriile, drumurile naţionale, spitalele, barurile, punctele de colectare a maculaturii ş.a.m.d. Nu poţi da pe mâna unui cap de femeie asemenea instituţii vitale pentru sănătatea statului şi a poporului! Asta e. Cum mi-a zis recent un ucenic al acestei şcoli filozofice: Femeile sunt bune în pat, nu la primărie sau în alte funcţii de conducere.

Şi ca într-o întunecată conspiraţie de rang naţional, locurile de analişti politici la toate televiziunile sunt ocupate tot de reprezentanţi ai sexului vânătoresc, adică descendenţii vânătorilor din frumoasa epocă a copilăriei omenirii. Misiunea acestor analişti este foarte importantă, mai importantă poate chiar decât a înşişi candidaţilor la primărie: ei decid care candidat are şanse, care nu şi cine va deveni primar. Conform opiniei lor, Pavlicenco n-are partid serios, e unionistă şi nici nu intră în cărţi, iar Buliga, deşi are un partid bănos, deşi e frumoasă şi centristă, n-are şanse. Şi punctum. Aşa au hotărât acsacalii (sau sacsaulii?) gândirii analitice de pe Bâc. Astfel, toate şansele le revin bravilor urmaşi ai glorioşilor vânători din peşterile copilăriei omenirii, chiar dacă, de exemplu, platforma lansată de Vitalia Pavlicenco (PNL) este cu mult mai atractivă şi mai aproape de realităţi decât ale tuturor candidaţilor masculini.

Vorba e că în această campanie nu contează programele, ci abilitatea de a minţi şi o monumentală lipsă de elementar bun-simţ! În loc să ne invite să discutăm problemele oraşului, toţi au dat-o pe PR! Unul blochează transportul, ziua în amiaza mare, în centrul Chişinăului, pentru a lansa troleibuzele cumpărate pe bani împrumutaţi. Altul, pe panouri scumpe ce au înecat oraşul, umăr la umăr cu premierul, ne invită să-l votăm pentru că – fiţi atenţi! – „a fost 24 din 24 de ore” alături de sinistraţii din lunca Prutului! Ei şi? Înseamnă oare asta că el e bun de primar? Mi se pare că dimpotrivă. Altul, schimbând steagul roşu pe unul roz, strânge gunoaie prin parcuri. Asta să fie principala calitate a unui om ce pretinde să conducă un oraş de aproape un milion de oameni? Din păcate, luată de val, nici una din doamne nu a rezistat ispitei şi a pornit cu pungile prin maternităţi.

Într-un cuvânt, aşa ceva încă nu am văzut: asistăm la o amplă campanie deschisă de corupere, minţire şi manipulare a electoratului. CEC-ul, fiind şi el un pic „parteinîi”, nu se autosesizează. Orăşenii, consternaţi, urmăresc seară de seară circul de la ecranele televizoarelor. La moment, în societatea noastră nu există nicio voce autoritară care ar putea opri marasmul electoral. De fapt, vocile raţionale nu se mai aud. Se aud doar fanfarele. Şi rânjetul şacalilor din umbră care aşteaptă prada. Prada e Chişinăul. Candidaţii sunt doar momele. Nu momele simple, ci bărbaţi ai neamului de vânători, care ştiu unde şi pentru ce-s bune femeile neamului. Şi primăriile, care tot de genul feminin sunt!
Mai rămâne o singură salvare – electoratul. Dacă acesta are sentimentul demnităţii şi al dreptăţii ar trebui să le pedepsească exemplar pe toate aceste păpuşi cinice şi mincinoase care se visează primari generali. Chiar boicotarea alegerilor nu ar fi o soluţie radicală. Să fie de învăţătură, o dată şi pe veci. Aşa să ne ajute Dumnezeu!

Hello, MAXIM

Ce stii despre Romania este total dezinformare!! Care e situatia din romania , de fapt? numai mintea ta cea bolnava de prejudecati sau inrobita pe veci rusilor, poate vedea ce vezi tu in Romania actuala!!! Informeaza-te intens si nu minti!! Lasa tu deoparte lupta politica din Romania !! Asta nu te priveste pe tine in mod direct!! Noi stim mai bine ce avem de facut , nu tu cu ideile tale depasite demult!! Vino in Romania si vei vedea care e situatia reala!! Se construieste , inca si acum in Romania , mai mult decat pe vremea lui Ceausescu!! Nr de autoturisme in Ro depaseste azi 5 milioane de bucati in circulatie . Astea sunt doar doua exemple!!Cu toata criza economica si asa zisa instabilitate politica ,trambitata de f multi , si mai ales de securistii legati(inca) cu mii de fire de Rusia!! Fire invizibile si corupte pana in maduva!!! Salariul mediu in Romania este dublu decat la voi ,iar pana nu demult a fost triplu!! Dar si la noi, ca si la voi, toti vor sa se imbogateasca in 5 ani cat altii intr-o viata, din cauza mentalitatilor de hotie comunista care ura munca si efortul propriu!! Inca e foarte inradacinata prejudecata de „sat fara caini in ograda” pe care a latit-o peste lume revolutia de la 1917,crezandu-se ca asta e suprema libertate a a omului.

D-na Pavlicenco,

La 19 aprilie a.c. ati dat curs publicarii si sustinerii initiativei „ACTIUNEA -2012”. Am remarcat cu satisfactie , desi nu am consemnat ca atare sustinerea dv si a PNL a acestei intiative deosebite. Sunt sigur ca-i sezisati importanta si potentialul politic , urmand sa cereti chiar insistent POPULARIZAREA ei si ralierea cat mai larga a fortelor politice interesate ,societatea civila in primul rand. Aceasta initiativa nu are voie sub nicio forma sa cada prada uitarii si lenei mentale minimalizatoare. Mai mult, traiesc cu convingerea ca in insasi campania elecorala actuala raportarea la exigentele sale este binevenita.

Dupa ce am citit articolul lui C.Tanase ma intrebam daca nu e o greseala? Daca C.Tanase este autorul? Incredibil.
Da. El e. Este copy paste din Timpul.
Sa fie oare sincer? Sa speram ca da.
Chiar daca acum cateva luni pentru aceleasi ganduri eram cenzurat pe site-ul acestui ziar.
Doamna Vitalia,
succes.
Cel putin acum aveti un sprijin.

Si ar fi bine ca serviciile romane sa-si faca datoria, sa depisteze antiromanii de tip andi si sa-i expulzeze in republica pruto-nistreana. Din cauza unor golani si banditi comunisti cum sunt atatia in republica pruto-nistreana nu se pot dezvolta relatii normale intre cele doua tari.

to: andy

Din cauza „precupetilor” ca dvs, care calcula costurile unirii, la reunire vom ajunge cu pasi mult mai marunti si mult mai mai tirziu.

„Sunt doar curios, cum e sentimentul de a fi tradator de tzara?”

-Cum sa fiti curios? Doar asta faceti zi-de-zi.
Va place mai mult istoria pe care o spun nemtii.
Comparatia cu ungurii nu tine.
Romanii din Basarabia, din Moldova romaneasca, romanii din Ardeal ……toti vorbim aceeasi limba romana.
Oare limba materna a ungurilor este cea romana? Sau poate si dvs credeti in existenta limbii moldovenesti in lista limbilor existente in lume ?
Nemtii vorbesc germana, nemtii si-au unit poporul.
Si ei aveau un nivel diferit de trai, dar asta nu a incurcat reunirea unei tari impartite istoric in doua parti.
Cred ca sunteti un diversionist care bateti „clapele”.