Станислав Белковский: Объединение с Румынией неизбежно

14/04/2009, Источник: svpressa.ru

Оппозиция в Кишиневе оказалась слишком слаба, чтобы взять власть теперь. Это дело будущего…

Помимо агентов спецслужб Румынии в координации событий 7 апреля в Кишиневе участвовали 9 человек из Сербии. Об этом заявил 13 апреля в интервью испанскому изданию El Pais президент Молдавии Владимир Воронин. Один из упомянутых „сербов”, по его словам, имел документы „одной североамериканской организации”. Президент Молдавии подчеркнул, что в Кишиневе был использован тот же сценарий, что ранее использовался в Белграде, Тбилиси, Бишкеке и Киеве. Он также выступил с рядом обвинений в адрес России. По словам Воронина, Россия „держит” в Приднестровье „упрямца” Игоря Смирнова, который „выполняет все её приказы”. Кроме того, по словам Воронина, все приднестровские министры являются „действующими сотрудниками ФСБ”. Как понимать высказывания молдавского лидера, и как развивается ситуация в Молдавии, рассуждает политолог, президент Института Национальной Стратегии Станислав Белковский.

«СП»: – Станислав Александрович, была ли в Кишиневе попытка «цветной» революции?

– Любая «цветная» революция на постсоветском пространстве всегда диктовалась исключительно внутренними причинами, а не внешними. Другое дело, те силы, которые терпели в таких революциях поражение, всегда были склонны обвинять внешние силы, чтобы оправдать собственную слабость и недееспособность. А также отвлечь внимание от реальных причин революции.

Причины волнений в Молдове были те же, что в свое время был в Грузии, на Украине и в Киргизии. В первую очередь, это тотальная коррупция правящей элиты, ее нежелание делиться властью в рамках демократических процедур и механизмов, и отсутствие внятного проекта образа будущего для собственной страны. Сегодняшняя власть в Молдове – типично постсоветский режим, который подразумевает вечный транзит из Советского Союза непонятно куда, оправдывающий тем самым любые прегрешения и даже преступления правящей элиты.

Волнения в Кишиневе показали, что активная часть населения Молдовы, особенно молодежь и активная часть населения столицы, Кишинева, ориентированы в целом не на постсоветский проект, не на бесконечную пролонгацию существования нынешней Молдовы в нищете и в унижении, а на интеграции с Румынией. Они продемонстрировали, что этот вектор является неизбежным и неотменимым, вопрос лишь в том, как быстро это произойдет.«СП»: – Почему же сейчас дело не выгорело?

– Молдавская оппозиция оказалась слишком слаба, не смогла возглавить народный протест, и довести его до логического конца – то есть до смены власти. В этом смысле она оказалась не на уровне лидеров Грузии 2003 года, Украины 2004 года, и Киргизии 2005 года. Но это ни сколько не ставит под сомнение сам вектор развития. И вот это понимание того, что постсоветское существование Молдовы скоро закончится, а объединение с Румынией неизбежно, видимо, вызвало у Владимира Воронина истерику и стремление обвинить все внешние силы – и США, и Румынию, и Россию, и даже Сербию в том, что они организовали ему проблемы на вверенном его попечению государстве. Хотя источником проблем является сам Воронин и установленный им режим.

«СП»: – Революцию в самом деле, как говорит Воронин, готовили иностранцы?

– Если даже иностранные граждане присутствовали на проспекте Штефана чел Маре в день волнений, это вовсе не означает, что рука Бухареста, Вашингтона или, тем более, Москвы за этим стоит. Нет, эти волнения были произведены исключительно внутренними причинами, как и во всех предыдущих аналогичных случаях на постсоветском пространстве.

«СП»: – А как быть с его обвинениями в связи Кремля с Приднестровьем, давления с этой стороны?

– Ясно, что Кремль на протяжении последних 15 лет покровительствовал Приднестровью, хотя иногда это покровительство было непоследовательно. В ряде случаев Москва фактически пыталась сдать Приднестровье, отказаться от идеи его независимости в обмен на улучшение отношений с Молдовой и некий неопределенный статус посредника-миротворца в регионе. Владимир Воронин торпедировал такое предложение в 2003 году – так называемый план Дмитрия Козака, который был в то время первым заместителем руководителя администрации президента, а в настоящее время является вице-премьером по Олимпиаде в Сочи. План был абсолютно нежизнеспособен, он не устраивал ни Приднестровье, ни Молдову, но формально ответственность за отказ от этого плана взял на себя президент Воронин.

«СП»: – То есть Москва не мешала Воронину поглотить Приднестровье?

– Об этом говорить не приходится. Москва в определенные исторические периоды помогала ему это сделать, просто Воронин был слишком зависим от США и Евросоюза, чтобы пойти даже на мягкий сценарий, который предлагала ему Россия. Он был не в состоянии согласиться с условием сохранения в Приднестровье российской военной базы, российского контингента, как военного гаранта договоренностей между Молдовой и Приднестровьем.

Сейчас, мне представляется, Владимир Воронин чувствует всю стратегическую шаткость своего положения, и поэтому пытается искать врагов везде. Поскольку он понял, что несколько переборщил с обвинениями в адрес Румынии, и тем самым дополнительно восстановил против себя активную часть населения своей собственной страны, он должен разбавить обвинения в адрес Румынии обвинениями в адрес России. Это чисто тактическая уловка. Никакого отношения к событиям в Кишиневе Приднестровье не имело, Россия – тем более.

«СП»: – Как будет развиваться теперь ситуация?

– Я полагаю, что тактически Воронин победил, он удержит власть. Но стратегически от проиграл. Это стало очевидным уже тогда, когда мэром Кишинева был выбран сторонник объединения Румынии и Молдовы Дорин Киртоакэ. Ясно, что политические настроения в столице всегда обозначают вектор развития страны в целом. И то, что Воронин, обладая значительным административным ресурсом, влиянием на СМИ и систему подсчета голосов, не смог предотвратить победу Киртоакэ, уже о многом говорит, и во многом предопределило волнения по итогам парламентских выборов. Я считаю, объединение Румынии и Молдовы не за горами. Какова будет скорость, неизвестно. Но уже ясно, что в эту сторону направлен политический вектор.

Источник: svpressa.ru

 

 

 

Loading Facebook Comments ...

26 Comments

Add a Comment
  1. foarte interesant articol, mi-a placut mult pozitia si spiritul deskis ale d-lui Belkovskii…spune lucrurilor pe nume si asta place!!!
    un rus care s-a rupt din gindirea zombata ruseasca.

  2. Dupa mine inca o provocare.

    Nimeni nu a cerut alipirea cu romania. Asta vrea Voronin & Tkaciuk sa se ceara, ca sa arate cu degetul la „vecinul nestimparat-Romania”

    Cred ca multi ar fi mers la cedarea Transnistriei si sa scape de influenta rusiei in partea dreapta Nistrului.
    Dar varianta asta nu e buna la moment. Si la fel considera si Cremlinu, ca in felu asta pierde controlul unei zone fierbinte , care se va transforma intro zona de conflict incheiat.
    La fel nici Moldovei nu ii rentabil, la moment. Psihologic sa faci asa un pas treb sa ai o anumite, sa zicem educatie. asta ca exemplul Cehoslovaciei.

    In rest, pina ce UE, SUA si Rusia, au nevoie sa fie asa cum e. Fara mari schimbari. Mai ales in asa perioada sensibila cind Cremlinu abia abia incepe iar sa fie prieteni cu SUA si UE.
    Conjunctura mama masii. Mai asteptam un pic. pina la urmatoarea revolutie moldoveneasca.

  3. Articolu e bulshit…
    Realitatea este departe de ce declara acest Belkovski…

  4. Este un articol interesant prin faptul ca ne arata ca nu toti rusii viseaza cu ochii deschisi la Noul Imperiu Rus,intelegind ca realitatile cu care se confrunta Rusia in ziua de azi sunt foarte grave ei pur si simplu degradind ca si natiune, un paradox care arata ca eforturile pe care le irosesti pentru a intretine un Imperiu duce la epuiezarea resurselor, uitete la exemplul Marii britanii, care nu mai e mare de loc. Rusii doresc sa-si mentina doar un cap de pod sigur in cazul de fata Transnistria!

  5. Belkovschi este un agent KGB ca si Pavlicenco. Belkovschi lucreaza impotriva Romaniei de la Moscova iar Pavlicenco de la Chisinau. Naumai niste fraieri la Bucuresti puteau s-o decoreze pe Pavlicenco cu ordin romanesc.

  6. Pt Alina

    Si nu-ti este rusine sa scrii prostii? Ai tu dovezi sa scrii ce-ti trasneste prin cap? Eu rabd multe, dar exista masura… Mai gindeste-te, nu judeca dupa sine.

  7. Rusia are nevoie de baza militara la Nistru. In cazul in care Basarabia ar ceda Transnistria in schimbul unirii, Rusia ar face sah si mat. Daca Transnisria devine independenta sau o enlcava a Rusiei, nu doar Basarabia se va afla la cheremul armatei rusesti, dar si Romania, Ucraina si intreaga zona balcanica.
    Cui convine in acest caz unirea, romanilor sau rusilor?
    Desigur rusilor, lipsa de logica ar putea sa coste pe multi.
    Decat o unire facuta de rusi, mai bine mai traim in doua state romanesti ink 20-30 de ani!

  8. Eu nu am inteles nimic..ca este scris in rusa..doar comentariile..:(

  9. Pt Weber

    Desigur, imi cer scuze ca nu am timp sa traduc articolele in rusa, dar sint curioasa daca nu sint pe Internet programe de traducere automata, chiar si cu unele deficiente, a textelor din rusa in romana?.. Stiu ca din engleza sint.

  10. Pt krov

    Problema cu doua state romanesti pentru inca vreo 30 de ani ar fi cum ar fi, daca R.Moldova nu ar fi transformata – pe unde incet, pe unde in stil mai belicos – un stat neromanesc. Caci acesta e scopul Moscovei si al Puterii comuniste de la Chisinau. Acesta a fost si scopul loviturii antiromanesti de la 7 aprilie. Daca a vazut satrapul ca nu a reusit sa distruga starea de spirit romaneasca prin legi privind societatea multietnica si consacrarea neutralitatii, prin istorii integrate, a luat-o „mai direct” – cu bita in cap. Vesnica intrebare – ce facem? Aceste articole sint pt a gindi, reflecta, a ne pune intrebari, a discuta, a ne expune viziunile.

  11. Eu cred, ca Unirea Basarabiei cu Tara Romaneasca se va infaptui numai doar prin redobindirea cetateniei romanesti de un numar peste jumatate din populatia Republicii. Apoi prin organizarea unui referendum atit in Romania cit si in Republica Moldova privitor la Reunificare.
    La fel consider ca reunificarea Tarilor Surori nu trebue sa fie directa si rapida, fiindca oricum am vorbi despre legaura noastra istorica si culturala, 60 de ani de ruptura ne-au cam indepartat. Si pentru a repara aceste lacune culturale este nevoie de ceva timp si investitii reciproce de reidentificare nationala si culturala. La fel trebuie sa se lucreze asupra laturii economice, sociale comune ale Tarilor Surori.

    Opinia mea e ca acest popor, unit prin „singe” si „limba” „istorie” doar, trebuie sa priveasca si la „chip”, si la „trai” si la „lacrima”, si la „zimbet”, sa se regaseasca in el insusi, sa privesca in el sa vada „cine sintem noi pentru noi?!” si cine sintem noi pentru celelalte popoare?!!! Sa aratam prin munca si stiinta ca sintem UN POPOR UNIT!!! Ca sa priveasca din nou la noi Maritul Soare, sa se mindreasca de noi si nu „vulturul” sau „ursul” sa ne rupa de parca noi am fi o prada pentru ei.

    P.S.: Pacat ca noi ne imprastiem ca „schijele”, si mereu tragem la „turta noastra” . Oare dece nu sintem si noi ca tiganii – uniti, sau ca evreii – destepti, ca germanii – disciplinati si responsabili, ca americanii – pragmatici si iubitori de libertate? Oare dece?

    Poporul ysi face viata asha cum este, si nu politicienii, dar la noi e tambalau. Noi slujim politicienilor (aristrocratia moderna), pe cind ei ar trebui sa ne slujeasca noua, POPORULUI!!!!!!!!!

  12. In lume se duce un Razboi Informational si Psiholgic, care poate fi comparat deja cu Cel deal III-lea Razboi Mondial. Unde cistigator este cel care detine puterea mass – media, iar victimile sintem noi, care nu suferim de moarte ci de confuzie si necunoastere, ca prin urmare cineva sa devina „carne de tun” si altii sa se retraga si sa se „ascunda in mintea lor”, devenind indiferenti, pasivi, si chiar speriati. Si atunci „Traiasca Libertateaaaaaaaaaaaa”!!!!!!!!!!

  13. Salutare.Daca lumea din ambele parti ale Prutului, cat si cele ale Nistrului ar sti tot adevarul despre ei, adica parinti, bunei, atunci ea, lumea, ar putea sa-si faca propria parere in ceea ce priveste identitatea nationala. La moment se lucreaza foarte putin in aceasta directie (aici conducerea comunista readuce istoria scrisa pe timpul tzarilor si bolsevicilor,sovieticilor). Sovieticii ce spuneau – daca cunosti trecutul, vei detzine viitorul.Deci, trebuie scos din mintea basarabenilor ca ei sunt diferitzi de fratzii lor din Romania (pana la urma, baza Romaniei au puso si strabunii nostri, din pacate noi, basarabenii, am uitat acest lucru). Intr-adevar, noi suntem cel mai ametzit grup de oameni din Europa (de fapt mai sunt ei, saracii).Cand se vor pune punctele acolo unde le este locul, atunci se va putea face si UNIREA (nu neaparat in sensul direct al cuvantului), macar cea etnica, spirituala.Desteapta-te romane!

  14. mdm Pavlicenco la ce va folosit incrincenarea de al incuraja pe prof Petrenco sa mergeti aparte in alegeri,trimbitind de 10% la stinga si la dreapta,unde va fost previziunea de politician cu bloguri si sondaje .Va dati seama ca personal pe greban ati bagat un comunist in parlament? Ei si cum sa privim in ochii unei d-mne ,ca d-stra ca o diletanta,cind ne bate gindul ca ati facuto in cunostinta de consecinte, avind atita experienta . Pe fonul d-stra Doamna CUSNIR V. ramine o zina plina de intelepciune,Dumnezeu sai dea sanatate.

  15. Pt Jan

    Si de unde aveti informatii ca eu l-as fi incurajat cu incrincenare pe Petrencu sa mearga separat in alegeri? Poate o fi fost exact invers? Poate ca in toti pasii MAE a fost exact invers? Degeaba ma credeti atit de influenta ca sa ii duc pe toti de cap! Gresiti amarnic, dar foarte amarnic, mai interesati-va… In cel mai bun caz a fost o decizie comuna, in cel mai adevarat, noi, cei de la PNL, am mers ca independenti pe lista MAE si pentru ca nu am fost prea puternici in toate sensurile…

  16. Stimata Dna Pavlicenco.nu am nimic impotriva ca articolul este scris in lb rusa/intradevar exista program de traducere din rusa in romana sau mai multe limbi.numai ca nu traduc corect.daca imi permiteti o sa traduc prin google translate ,daca este ceva in neregula..sau incorect tradus..este din cauza programului..

  17. Opoziţia în Chişinău a fost prea slab pentru a lua putere acum. Это дело будущего… Acesta este viitorul …

    Помимо агентов спецслужб Румынии в координации событий 7 апреля в Кишиневе участвовали 9 человек из Сербии. În plus faţă de agenţi speciale din România de a coordona evenimente de 7 aprilie la Chişinău a participat 9 oameni din Serbia. Об этом заявил 13 апреля в интервью испанскому изданию El Pais президент Молдавии Владимир Воронин. Pe 13 aprilie, a declarat într-un interviu cu spaniol El Pais a editie a, Preşedintele Republicii Moldova Vladimir Voronin. Один из упомянутых “сербов”, по его словам, имел документы “одной североамериканской организации”. Unul dintre „sârb”, a spus el, a avut de documente „o organizatie din America de Nord.” Президент Молдавии подчеркнул, что в Кишиневе был использован тот же сценарий, что ранее использовался в Белграде, Тбилиси, Бишкеке и Киеве. Preşedintele Republicii Moldova, a subliniat faptul că în Chişinău a fost utilizat acelaşi scenariu care a fost folosit mai devreme de la Belgrad, Tbilisi, Kiev si Bishkek. Он также выступил с рядом обвинений в адрес России. De asemenea, el a făcut o serie de acuzaţii împotriva Rusiei. По словам Воронина, Россия “держит” в Приднестровье “упрямца” Игоря Смирнова, который “выполняет все её приказы”. În conformitate cu Voronin, Rusia „deţine” în Transnistria „upryamtsa” Igor Smirnov, care îndeplineşte toate ordinele sale. ” Кроме того, по словам Воронина, все приднестровские министры являются “действующими сотрудниками ФСБ”. În plus, în conformitate cu Voronin, Transnistria, miniştrii au fost „membri activi al FSB.” Как понимать высказывания молдавского лидера, и как развивается ситуация в Молдавии, рассуждает политолог, президент Института Национальной Стратегии Станислав Белковский. Cum să înţeleagă discurs de lider din Republica Moldova, precum şi modul în care situaţia din Moldova, în discuţii politice, preşedinte al Institutului de Strategie Naţională Stanislav Belkovsky.

    «СП»: – Станислав Александрович, была ли в Кишиневе попытка «цветной» революции? «AC»: – Stanislav Alexandrovich, dacă la Chişinău încercare «culoare» Revolutia?

    – Любая «цветная» революция на постсоветском пространстве всегда диктовалась исключительно внутренними причинами, а не внешними. – Orice «culoare» Revolutia din fosta Uniune Sovietică a întotdeauna dictată de cauze pur interne, mai degrabă decât externe. Другое дело, те силы, которые терпели в таких революциях поражение, всегда были склонны обвинять внешние силы, чтобы оправдать собственную слабость и недееспособность. În alt caz, de forţe, care a suferit o înfrângere într-o astfel de revoluţii au fost întotdeauna înclinat să vină forţe externe, pentru a justifica lor slăbiciune şi incapabilitate. А также отвлечь внимание от реальных причин революции. Şi, de asemenea, pentru a distrage atenţia de la cauzele reale ale revoluţiei.

    Причины волнений в Молдове были те же, что в свое время был в Грузии, на Украине и в Киргизии. Cauzele de nelinişte în Moldova au fost la fel ca la un moment dat a fost în Georgia, Ucraina şi Kirghizstan. В первую очередь, это тотальная коррупция правящей элиты, ее нежелание делиться властью в рамках демократических процедур и механизмов, и отсутствие внятного проекта образа будущего для собственной страны. În primul rând, este total de corupţie de guvernământ elită şi reticenţa acesteia de a împărtăşi putere prin procedurile şi mecanismele democratice, precum şi lipsa de proiect clar imaginea de viitor pentru ţara lor. Сегодняшняя власть в Молдове – типично постсоветский режим, который подразумевает вечный транзит из Советского Союза непонятно куда, оправдывающий тем самым любые прегрешения и даже преступления правящей элиты. De azi de putere în Republica Moldova – în general, post-sovietice, care implică un perpetuu de tranzit de la Uniunea Sovietică nu a fost clar în cazul în care pentru a justifica orice faptă rea, şi chiar de crime de guvernământ elita.

    Волнения в Кишиневе показали, что активная часть населения Молдовы, особенно молодежь и активная часть населения столицы, Кишинева, ориентированы в целом не на постсоветский проект, не на бесконечную пролонгацию существования нынешней Молдовы в нищете и в унижении, а на интеграции с Румынией. Nelinişte în Moldova a arătat că porţiunea activă a populaţiei în Republica Moldova, în special a tinerilor şi a populaţiei active de capital, Chişinău, în general, nu sunt orientate spre post-proiect, nu la o infinitate de extindere a actual din Republica Moldova în sărăcie şi de umilire, dar, pe de integrare a României. Они продемонстрировали, что этот вектор является неизбежным и неотменимым, вопрос лишь в том, как быстро это произойдет. Ei au demonstrat că acest vector este inevitabilă şi irrepealable, întrebarea este cât de repede se va intampla acest lucru. «СП»: – Почему же сейчас дело не выгорело? «AC»: – De ce, acum nu este ars-o?

    – Молдавская оппозиция оказалась слишком слаба, не смогла возглавить народный протест, и довести его до логического конца – то есть до смены власти. – De opoziţie din Republica Moldova a fost prea slab, nu ar putea duce la oameni de protest, şi aduceţi-l la sfârşitul logic – este că, până la schimbarea de putere. В этом смысле она оказалась не на уровне лидеров Грузии 2003 года, Украины 2004 года, и Киргизии 2005 года. În acest sens, nu a fost la nivel de lideri de Georgia 2003, Ucraina 2004, Kârgâzstan şi în 2005. Но это ни сколько не ставит под сомнение сам вектор развития. Dar acest lucru nu este cât de multe nu întrebare foarte vector de dezvoltare. И вот это понимание того, что постсоветское существование Молдовы скоро закончится, а объединение с Румынией неизбежно, видимо, вызвало у Владимира Воронина истерику и стремление обвинить все внешние силы – и США, и Румынию, и Россию, и даже Сербию в том, что они организовали ему проблемы на вверенном его попечению государстве. Şi aici se înţelege că existenţa post-sovietice Moldova termina mai repede, şi unirea cu România este inevitabilă, probabil cauzate Voronin isterie şi dorinţa de a învinovăţi toate forţele externe – şi în Statele Unite, şi România, şi Rusia, şi chiar şi de faptul că sârbii au el a organizat o problemă în ţara încredinţată lui grijă. Хотя источником проблем является сам Воронин и установленный им режим. Deşi sursa de probleme este regimul Voronin şi instalat ei.

    «СП»: – Революцию в самом деле, как говорит Воронин, готовили иностранцы? «AC»: – Revolutia de fapt, după cum a spus Vladimir Voronin, antrenat straini?

    – Если даже иностранные граждане присутствовали на проспекте Штефана чел Маре в день волнений, это вовсе не означает, что рука Бухареста, Вашингтона или, тем более, Москвы за этим стоит. – Chiar şi în cazul cetăţenilor străini au fost prezente la Stefan cel Mare Avenue, în ziua de nelinişte, aceasta nu înseamnă că parte din Bucuresti, sau de la Washington, mai ales că este în spatele acestei Moscova. Нет, эти волнения были произведены исключительно внутренними причинами, как и во всех предыдущих аналогичных случаях на постсоветском пространстве. Nu, aceste tulburări au fost efectuate numai la factori de interne, la fel ca în toate celelalte cazuri similare în fosta Uniune Sovietică.

    «СП»: – А как быть с его обвинениями в связи Кремля с Приднестровьем, давления с этой стороны? «AC»: – Cum de a face cu taxele sale în legătură cu Transnistria, la Kremlin, presiunea pe partea aia?

    – Ясно, что Кремль на протяжении последних 15 лет покровительствовал Приднестровью, хотя иногда это покровительство было непоследовательно. – Este clar că la Kremlin, în ultimii 15 ani, patronized Transnistria, dar, uneori, această protecţie a fost inconsecvent. В ряде случаев Москва фактически пыталась сдать Приднестровье, отказаться от идеи его независимости в обмен на улучшение отношений с Молдовой и некий неопределенный статус посредника-миротворца в регионе. În unele cazuri, de fapt, Moscova a încercat să treacă Transnistria, să renunţe la ideea de a independenţei în schimb pentru îmbunătăţirea relaţiilor cu Republica Moldova şi statutul incert de un mediator, un peacemaker în regiune. Владимир Воронин торпедировал такое предложение в 2003 году – так называемый план Дмитрия Козака, который был в то время первым заместителем руководителя администрации президента, а в настоящее время является вице-премьером по Олимпиаде в Сочи. Vladimir Voronin a torpedoed o propunere în 2003 – aşa-numitul plan de Dmitry Kozak, care a fost apoi primul Şef adjunct al administraţiei prezidenţiale, aşa cum este în prezent vice-premier, de Jocurile Olimpice de la Sochi. План был абсолютно нежизнеспособен, он не устраивал ни Приднестровье, ни Молдову, но формально ответственность за отказ от этого плана взял на себя президент Воронин. Planul a fost absolut nezhiznesposoben, nu este amenajat sau Transnistria, sau Moldova, dar este oficial responsabil de respingere a planului asumat de preşedintele Voronin.

    «СП»: – То есть Москва не мешала Воронину поглотить Приднестровье? «AC»: – Asta este, Moscova nu este împiedicată de Voronin absorbi Transnistria?

    – Об этом говорить не приходится. – Aceasta este de a spune nu. Москва в определенные исторические периоды помогала ему это сделать, просто Воронин был слишком зависим от США и Евросоюза, чтобы пойти даже на мягкий сценарий, который предлагала ему Россия. Moscova, în anumite perioade istorice l-a ajutat să fac acest lucru, pur şi simplu Voronin a fost prea dependentă de SUA şi UE, pentru a merge chiar incet pe script-ul, care-l oferă Rusia. Он был не в состоянии согласиться с условием сохранения в Приднестровье российской военной базы, российского контингента, как военного гаранта договоренностей между Молдовой и Приднестровьем. El nu a putut accepta starea de conservare a Transnistriei în baza militară rusă, trupelor ruse, ca garant militare a acordurilor dintre Republica Moldova si Transnistria.

    Сейчас, мне представляется, Владимир Воронин чувствует всю стратегическую шаткость своего положения, и поэтому пытается искать врагов везде. Acum, mi se pare, Vladimir Voronin se simte toate precar strategic de situaţia lor, şi, prin urmare, încearcă să uite pentru duşmani peste tot. Поскольку он понял, что несколько переборщил с обвинениями в адрес Румынии, и тем самым дополнительно восстановил против себя активную часть населения своей собственной страны, он должен разбавить обвинения в адрес Румынии обвинениями в адрес России. Pentru că el ştia că unele exagera cu acuzaţii împotriva României, şi, astfel, în continuare restaurate la o parte activă a populaţiei din ţara lor, ar trebui să se diluează acuzaţiile împotriva România acuzaţii împotriva Rusiei. Это чисто тактическая уловка. Acesta este un truc pur tactic. Никакого отношения к событиям в Кишиневе Приднестровье не имело, Россия – тем более. Nu există nici o legătură cu evenimentele din Transdnistria Chişinău nu a fost, Rusia – cu atât mai mult.

    «СП»: – Как будет развиваться теперь ситуация? «AC»: – Cum va situaţia acum?

    – Я полагаю, что тактически Воронин победил, он удержит власть. – Eu cred că Voronin a castigat tactic, el va continua să putere. Но стратегически от проиграл. Dar strategic pentru a pierde. Это стало очевидным уже тогда, когда мэром Кишинева был выбран сторонник объединения Румынии и Молдовы Дорин Киртоакэ. Acest lucru a fost evident chiar şi atunci, când primarul de Chisinau a fost ales în favoarea unificării din România şi Moldova, Dorin Chirtoacă. Ясно, что политические настроения в столице всегда обозначают вектор развития страны в целом. Este clar că în politică, în starea de spirit de capital are întotdeauna un semn al vectorului de dezvoltare a ţării în ansamblu. И то, что Воронин, обладая значительным административным ресурсом, влиянием на СМИ и систему подсчета голосов, не смог предотвратить победу Киртоакэ, уже о многом говорит, и во многом предопределило волнения по итогам парламентских выборов. Si faptul ca Vladimir Voronin, cu importante resurse administrative, influenţa mass-media şi sistemul de numărare a voturilor, nu a fost în măsură de a preveni victorie Chirtoacă a spus deja foarte mult, şi în multe moduri predefinite de nelinişte, ca rezultat al alegerilor parlamentare. Я считаю, объединение Румынии и Молдовы не за горами. Eu cred unificare din România şi Republica Moldova nu este departe. Какова будет скорость, неизвестно. Care va fi viteza este necunoscut. Но уже ясно, что в эту сторону направлен политический вектор. Dar este clar că în această parte din obiectivele politice vector.

  18. Pt Webber

    Va multumesc, este interesant…

  19. Doamnelor si domnilor mai aveti mult sa va bateti intre voi nestiind pentru ce, aaaaaa….pentru dreptate!!!

    Drept spunea un alegator, un barbat de vreo 35 de ani…atyta timp cit ne mincam intre noi de parca am fi o „haita de cyini infometati” nu asteptati skimbari. Dupa care ne intrebase: Baieti spuneti-mi voi, dece opozitia nu se uneste si sa formeze un blok de dreapta puternic? Caci unde-i unu nui putere, da undes doi puterea creste, si dusmanu nu sporeste.

    Noi am dat din umeri, si am plecat tacuti!!!

  20. pentru jan..

    D.Jan, de ce trişaţi. De ce dezinformaţi populaţia.
    De unde aţi luat prostiile ecestea că Pavlicenco a adus un comunist în parlament. Ori d-stră nu cunoaşteţi codul electoral, ori o faceţi întradins, aşa cum o fac comuniştii, dau foc la parlament, împreună cu poliţia, instalează drapeluri altor state şi-l fac pe prostul , învinuind opoziţia. Nu cumva faceţi parte din aceiaşi gaşcă.
    Pentru informaţie, dacă nu sunteţi la curent, vă aduc la cunoştinţă, că conform codului electoral art.86 şi 87, partidele care nu au trecut pragul electoral pur şi simplu se exclud din operaţia de atribuire a mandatelor, iar numărul de mandate acelor ce au trecut pragul se calculează prin împărţirea succesivă a numărului de voturi valabil exprimate pentru fiecare concurent electoral la 1, 2, 3, ş.a.m.d. pînă la cifra stabilită pentru parlament, adică 101. Vă explic mai simplu, pentru cei care slab înţeleg, fiindcă mam convins că nu numai cetăţenii de rînd da chiar şi unii politicieni, deputaţi trîmbeţesc aiurea că cei care nu trec pragul dau voturi comuniştilor. Nu-i adevărat. Uitaţivă la rezultatele alegerilor. DE ex.: comuniştii au luat 760139 voturi. Această cifră şi s-a împărţit pînă la mandatul 60 care constitue 12668 voturi. Şi nicăeri nu este stipulat , că la cifra aceasta sa adăugat voturile celor ce nu au trecut pragul. Cîte voturi ai luat, atîtea şi se împart la numărul succesiv. Aşa că nu duceţi în eroare cetăţenii. Mă refer şi la acei politicieni şi chiar deputaţi care ori intenţionat dezinformează populeţia ori nu cunosc Codul electoral. Adevărul este altul de ce poate fi învinuit MAE, sau exmembrii PNL. , în aceia că poate am rupt cîteva voturi de la liberali. Sunt deacord. Poate că şi am rupt. Adică dacă MAE nu participa la elegeri, poate alegătorii MAE-ui votau careva partide liberale. Însă vreau să vă informezi, că MAE au votat şi unii simpatizanţi a lui Serebreanu Deci faptul că PD nu a trecut în Parlament este şi aportul MAE-ui. Unii dezamăgiţi în Iiuda Roşca au votat-o personal pe Pavlicenco. Cunosc foarte multe cazuri.Deci faptul că iuda Roşca nu a trecut este şi aportul MAE-ui. Şi atunci să facem socoteala. Dacă afirmaţi, că 15000 voturi a MAE.ui este aprocsimativ 1 mandat, atunci 1/4 sunt voturile rupte de la roşca şi serebreanu. Şi probabil 3/4 puteu fi împărţite la partidele liberale, deci cîte 1/4 de mandat la fiecare.Această cifră deloc nu influenţează la proporţia obţinută în prezent. Opoziţia are 41 mandate, iar comuniştii 60 . Fapt că nu le ajung un mandat pentru a alege preşedintele RM Şi faptul că dacă opoziţia mai lua cîte 1/4 fiecare nu se schimba numic. Să admitem chiar că comuniştii luau 59 mandate. Ori cum în sitiaţia de azi le trebue un IUDA. În alt caz le trebuia 2 IUDA . Oricum tot depinde acum de curajul, şi patriotizmul celor trei partide. Şi nu e mare perdere că liberalii nu au mai luat cîteve voturi. Dar iată faptul, că nu au trecut pragul trădătorii din 4 aprilie 2005 Roşca, Cubreacov, Secăreanu, Diacov, Serebreanu, Buliga Ş.A consider că este o victorie a liberalilor faţă de democraţi. Vă închipuiaţi dacă treceau aceştea care au trădat la 4 aprilie 2005, care în campanie declarau că vor face coaliţie cu cei ce sunt pentru stabilitate, acei ce vroiau să dea în arendă transnistria…Precis că se găseau mai mulţi iudişori. Aşa că faptul că din 4 partide liberale au trecut 3 în parlament, deja este o victorie comună a liberalilor. Întrebarea e alta. Şi ce lear încurca acum acelor trei partide liberale să se unească, cooptîndu-i şi pe alţi liberali pentru a fiorma o singură liberală puternică. Iată întrebarea care trebue înaintată nu lui Pavlicenco, da lui Urecheanu, Filat şi Ghirtoacă sau Ghimpu, care dega unii din trînşii au început acţiunea de renunţare la dubla cetăţenie, deja au perdut la Curtea Constituţională. Să aşteptăm cu ce vor veni de la Strasburg. Da nu ştiu ce mă cam îndoiesc eu în curajul şi patroitizmil opoziţiei noastre. În orice caz ei mai au un DGOCHER, de a nu participa la alegerea preşedintelui, pentru a merge la alegeri anticipate. să vedem dacă se va repeta acel act ruşinos din 4 aprilie 2005 sau opoziţia îşi va arăta curajul. Şi vă asigur, că acele voturi ale MAE-ui deloc nu influenţează la acţiunile postelectorale ale PL.ui, AMN-ui şi a PLDM-ui, şi nici d.Pavlicenco nu poate influenţa nici decum la rezultatul alegerilor şi la viitorul acestei ţări. Totul e în mîna lui Filat, Ghimpu şi Urecheanu. Iată pe cine trebue săi bombardaţi azi cu întrebările voastre prosteşti şi provocătoare. Însă probabil sunteţi slabi de fire şi laşitatea nu vă permite să vorbiţi adevărul şi să-i atacaţi pe cei de cine întradevăr astăţi depinde soarta Basarabiei şi a tot neamului românesc.
    Iertaţimă fraţilor dacă nu am dreptate. Şi pe voi Dumnezeu să vă ierte.
    Vă zic la toţi HRISTOS A ÎNVIAT…..

  21. pt Vitalia Pavlicenco: vad ca Dvs reactionati destul de bolnavicios la unele comentarii si acuzatii aduse de unii vizitatori ai acestui la adresa Dvs (in privinta carierei Dvs de politician din trecut, de pe vremea ex-URSS).

    Dupa cum spune proverbul romanesc: „CINE SE SCUZA, ACELA SE ACUZA!”

    Nu stiu ce sa spun, dar cred ca in cazul dat trebuie altfel de reactionat. Astfel apar dubii in privinta Dvs si a celor din anturajul Dvs (posibil va simtiti cu musca pe caciula, de va indreptatiti permanent).

  22. Pt hollander

    Eu nu am fost politician in trecut. Am explicat de o mie de ori si este Cv-ul meu aici pe blog. Eu am lucrat la editura „Stiinta” a Academiei de Stiinte si apoi la agentia de presa in calitate de traducator. Nu am lucrat in structurile sovietice, comuniste, nici komsomoliste ca salariat. Cu mare greu am primit apartament de la agentie la virsta de 36 de ani (sotul avea 41), dupa ce am locuit 15 ani cu fiica intr-o camera. Nu am avut avantaje, am ajutat-o toata viata pe sora abandonata cu trei copii, am crescut fara tata, invatator de matematici si istorie, ucis cu patru luni inainte de nasterea mea, in 1953, el avea doar la 24 de ani. Mama a avut scoala romaneasca si a fost invatatoare de romana si franceza. Sotul a ramas fara tata in clasa a sasea, cu cinci frati si surori dupa el. Si el, si eu, sintem doctori in filologie, el e si habilitat, este hispanist, comparatist, profesor, seful catedrei de literatura universala toata viata la USM. A studiat la facultatea de limbi straine, spaniola.

    A fost chemat de comisariatul militar sa-si satisfaca serviciul militar ca traducator in Cuba, la 25 – 27 ani, eu mergind intr-acolo in calitate de sotie, din anul cinci de la franceza (necunoscind limba spaniola!), unde, 9 luni, am fost gravida si 11 luni mi-am crescut fiica, Beatriz, care azi e violonista in Germania.

    Supararea mea e de la faptul ca mi se reproseaza ca as fi fost in Cuba lucratoare la Ambasada URSS, insa, in 1974, cind am plecat in Cuba in calitate de sotie, aveam doar 20,5 ani, nu aveam studiile terminate, nu cunosteam spaniola, eram si gravida, ca nici nu vroiau sa ne permita sa merg la inceput si, iata, „binafacatorii” imi incrimineaza asta. Sotul meu are o reputatie ireprosabila, il cunoaste o lume, noi am fost toata viata saraci, de aceea eu reactionez dureros la MINCIUNI. Am cetatenia romana din 1992, am, din 2003 sau 2004, nu tin minte exact, Ordinul National al Romaniei Pentru Merit in Grad de Comandor si, toate acestea, ii enerveaza tare pe unii, desi nu inteleg de ce, ca eu nu am umblat dupa ordine, ci am muncit cinstit si ca redactor-sef al Mesagerului, si ca deputat, de doua ori.

    Parerea mea e ca avem multor barbati slabi, care nu au barbatia sa loveasca in barbatii care merita, le place sa loveasca in femeile puternice, mai ales ca eu le ofer aceasta sansa prin blog… Putini, intr-adevar, isi pot infrina frustrarile – cu cit e mai gaunos continutul, e cu atit mai mare orgoliul si mai inadecvate, ca sa nu spun prostesti, manifestarile…

  23. E scris mult si obositor,nerelevant.Oamenii care au votat MAE liber votau cu PL PLD plus mai putina buimaciala, confuz si deci un scor mai bun p-u liberali.Clar nu! Referitor la votul de aur,nimic mai prosteste cineva se va imbolnavi urgent ,iar urna mobila ii va capta votul fie de pe dum,fie din spitalul cancelariei,este un scenariu ,daca era nevoie de mai multe voturi cresteau sansele noastre. Nu ati raspuns rferitor la avansurile D-stra de10%.Ma tem ca D-a Pavlicenco isi va inchide si blogul degraba,cind omul are pasaport romanesc variantele sunt mult mai multe.

  24. Pt Jan

    Stati linistiti, nu-mi inchid blogul si nu plec nicaieri. Sau vreti sa imi inchid blogul si sa plec din Moldova? Is curioasa sa vad ce imi raspundeti. Eu am cetatenie romana din 1992, dar nu am repatriere in Romania si nu am proprietati in Romania. Ca nici aici. Si nici afaceri.

    10 la suta au facut parte din tactica electorala, pe care nu eu am stabilit-o, ci staful, cu specialisti occidentali. Eu am fost in aceasta campanie papagal – si nu regret. Veti fi in situatia asta si veti vedea cum e. Legat de 10 la suta mai pot spune ca s-au furat de la toti, cititi ce am postat acum pe prima pagina.

  25. Nu, doamna sincer nu doresc sa plecati,oameni buni tre sa fie multi ca sa rezistam .Nu pot esi din socul asta ,cind eu ca multi altii cu virsta peste 50 am incercat sa cred ca participind la vot si mobilizind masiv si pe altii am putea schimba lucrurile-zadarnic,ne-a fraerit iarasi interfrontul,iar forta care ar putea sa se contrapuna are rinduri sparte si actiuni neclare premeditat si asa m.d.,raminem iarasi niste victime…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *