UNIMEDIA | Blogs.UNIMEDIA | Vitalia Pavlicenco       RSS
Acasa Despre mine Program politic Istoric PNL
  • Galerie foto
  • Galerie video Scrie o petitie Contacte

    Discuții TVRM – Partide Politice

    Publicat la 29 septembrie 2017; 436 afişări; Nici un comentariu;

    adevarulJoi, 28 octombrie, la invitația administrației Televiziunii publice Moldova 1, condusă acum de Ecaterina Stratan, am participat, ca reprezentant al unui partid, la discuții pentru expunerea viziunilor despre cum se poate coopera cu instituția pentru a avea acces în vederea propagării obiectivului, a mesajelor, a pozițiilor, a punctelor de vedere ale entităților politice.

    Au vorbit reprezentanți ai mai multor partide, din Parlament și din afară, care s-au referit la experiența din anii precedenți în privința oferirii accesului la Moldova 1 pentru partidele, în special de opoziție extraparlamentară, în timp ce Puterea are acest acces la primul impuls de a veni și a le vorbi cetățenilor de pe micul ecran public. Citeşte mai mult »

    La ”Tema săptămînii”, despre proteste și Opoziție

    Publicat la 26 septembrie 2017; 462 afişări; Nici un comentariu;

    la canal2 La ”Tema saptaminii” am încercat să promovez argumentele din Apelul-Manifest al PNL către celelalte partide care se revendică drept proeuropene,

    Am menționat, în cadrul dezbaterii, că nu trebuie dat niciun vot Stîngii nefaste pentru populația de dincoace de Prut, niciun vot lui Dodon. Iar cei care vor ca destinul celui de-al doilea stat românesc să aibă un viitor în Europa, sunt obligați să se asigure că nu vor genera voturi pentru această Stîngă, de unde se și impune coagularea cu forțele inclusiv unioniste.

    Iar în viitorul Parlament, care ar putea avea o compoziție grea, din cei nu doar dintre forțe democratice și proeuropene, nu pot exista coaliții cu forțe ce doar ăși spun de dreapta, dar se aliază cu stînga…

    Să îl iertăm pe Ludovic Orban, care nu cunoaște istoria PNL.ro de după 1989: despre declarațiile sale privind PNL.md

    Publicat la 24 septembrie 2017; 556 afişări; Nici un comentariu;

    cezar-petrescu-638x338O sentinta a lui Antistene: „Este o insușire regească să faci bine și să rămai surd la insulte”.

    Membrii și conducerea PNL.md regretă profund declarațiile președintelui PNL.ro, Ludovic Orban, făcute la Chișinău despre PNL.md.

    Constatăm, cu stupefacție, că actuala conducere a PNL.ro, rezultată din fuziunea între PNL-PD-L, nu cunoaște istoria PNL.ro de după 1989.

    Actuala formulă, a treia, a PNL.md, reconstituită în 2006, după eliminarea unor lideri național-liberali din Alianța ”Moldova Noastră” pentru poziții proromânești tranșante, este continuatoarea primelor două formule ale PNL.md, partid care a existat în R.Moldova, inițial, ca o filială a PNL.ro-Organizația teritorială Iași. Cînd în al doilea stat românesc au fost interzise, prin lege, filialele unor partide de peste hotare, inclusiv din România, aici s-a constituit PNL.md.

    Primii lideri național-liberali aici după 1991 sunt foștii deputați Andrei Iuri-Apostol și Mircea Rusu – în prezent membri ai conducerii PNL.md.

    În primele două formule actualii lideri și alții au avut relații frumoase și de suflet cu primii liberali care au activat după 1989 – regretatul Mircea Ionescu Quintus, Radu Cîmpeanu, Valerian Stoica, Theodor Stolojan, Teodor Meleșcanu, Mona Muscă, Călin Popescu Tăriceanu, Norica Nicolai, cu alți adevărați național-liberali care – pe drept – se revendicau de la legendarii Brătieni, cei care au modernizat și reîntregit România.

    Foștii lideri al primelor două formule ale PNL.md au fost încurajați și chiar li s-a formulat ca o rugăminte și misiune să păstreze blazonul partidului istoric PNL.ro, cel mai vechi din spațiul balcanic. Și li s-a propus să preia denumirea, valorile și sigla identice. Mai sunt în viață național-liberali care pot confirma acest fapt. Citeşte mai mult »

    Mircea Ionescu-Quintus a fost un exemplu și pentru național-liberalii de dincoace de Prut

    Publicat la 18 septembrie 2017; 481 afişări; Nici un comentariu;

    PNL în actuala formulă nu l-a cunoscut pe viu pe Mircea Ionescu Quintus. Alte două formule anterioare – condusă de Andrei Iuri-Apostol și Mircea Rusu, l-au cunoscut. El a fost unul dintre cei care în PNL pledau pentru o relație frumoasă și de suflet cu PNL din Basarabia.

    Rămîne un model pentru național-liberalii de pe ambele maluri ale Prutului, mai vechi și mai noi, care sunt obligați să militeze pentru Unitatea Națională, a cărei consolidare PNL a considerat-o prioritate pentru România la începutul perioadei interbelice. Și care nici azi nu e consolidată… Citeşte mai mult »

    La Pro TV: Dodon trebuie trăsnit (politic) mereu, bine și ”frumos”

    Publicat la 18 septembrie 2017; 1.042 afişări; Nici un comentariu;

    ARTICOL DEDICAT LUI DODON, SANDU și altora ca ei

    Am privit cu puțină întîrziere emisiunea cu invitatul Igor Dodon ”În profunzime” moderată de Lorena Bogza. Am remarcat de la bun început că și moderatoarea, dar și Vasile Botnaru, invitat să adreseze întrebări, au fost tranșanți. Adică nu am văzut practicile din ultimii anii, cînd mergeau, ca niște păpuși, la emisiuni, un Voronin solitar sau, mai nou, – un Filat, un Lupu ori un altul din Arcul Guvernării de după 2009,  adică singuri, dar ”siguri” că nimeni dintre ziariști nu ”va îndrăzni” să îi pună într-o situație penibilă, incomodă, de impas.

    Așa ar trebui să procedeze ziariștii care solicită oricui interviuri – mai ales cei de televiziune. Pentru că nu mai ai unde întinde coarda – lucrurile nu par deloc să mearga în bine și trebuie luați la bani mărunți toți cei care s-au ”încălzit” prin guvernări.

    Și dacă acum cîțiva ani opțiunea unionistă era ceva bizar, neobișnuit, care mai că trezea un zîmbet ridicol și ”condescendent” în colțul gurii, iată că astăzi, de cînd a venit dodonul, care îi tot atacă pe unioniști, Unirea cu România a devenit un subiect serios și permanent. De ce? – Pentru că atitudinea beligerantă și bădărănească a înalților demnitari, drapată cu ”marea grijă pentru statalitatea”, pe care tot ei au distrus-o prin corupție, față de purtătorii ideii și ai dezideratului de Reunire le dezgolește, de fapt, esența antidemocratică.

    Prin afirmațiile și declarațiile lor publice, ei încalcă, de fapt, și Constituția, și Convenția Europeană a Drepturilor Omului, în temeiul prevederilor căreia instanța națională de justiție a pronunțat hotărîrile în cauzele PNL – și contra CEC, și contra Ministerului Justiției.

    Aceste hotărîri, inclusiv Răspunsul oficial dat unui ministru lucinskist, verde, al justiției de către președintele Curții Constituționale, Alexandru Tănase, bazat, la fel, pe spiritul și litera CvEDO, au instituționalizat unionismul pe baza legislației naționale și internaționale, au scos opțiunea unionistă din zona curentelor politice interpretabile, echivoce sau chiar dubioase, sub aspectul legii, pentru viziunile indivizilor primitivi, fie ei și înalți demnitari de stat, creînd, astfel, precedente nu doar pentru Republica Moldova. Citeşte mai mult »

    APEL-MANIFEST pentru societate: PNL propune partidelor Pactul ”Pentru România, pentru Europa”

    Publicat la 14 septembrie 2017; 494 afişări; Nici un comentariu;

    În ședința sa din 14 septembrie, BPC al PNL a discutat despre momentul politic și a adoptat următorul Apel-Manifest, publicat mai jos.

     APEL-MANIFEST pentru societate:  PNL propune partidelor Pactul ”Pentru România, pentru Europa”

    Național-liberalii salută fenomenul firesc și legitim al îmbrățișării, de către reprezentanți ai unor entități politice – parlamentare sau extraparlamentare –, a pozițiilor și a mesajelor publice, lansate de peneliști în anii anteriori reconstituirii formațiunii în anul 2006 – cînd național-liberali făceau parte din formațiuni politice coagulate, după 2001, contra Stîngii comuniste antiromânești – dar și lansate în continuare.

    Lista, lungă, a acestor mesaje, declarații, poziții, propuneri, planuri și proiecte, decizii ale justiției naționale și internaționale va fi publicată. Succesul PNL.md constă în rezistență și demnitate, este adevărat – nu și în ”intrări în Parlament” sau în procente electorale deturnate de guvernările antinaționale.

    Neacceptarea la timp a acestor inițiative de către reprezentanții clasei politice sau de către guvernările cu alură democratică a ținut, însă, și mai ține cantonată evoluția societății într-o zonă gri, inactivă, fără progrese pe vreo dimensiune, – adică într-o zonă fără perspectiva unei vieți civilizate a populației de dincoace de Prut.

    Realitățile impun, totuși, reabordarea, de către actanții politici, a multor adevăruri propulsate de PNL în spațiul public. Citeşte mai mult »

    Pt tribuna.md: ”Vitalia PAVLICENCO: Dacă eram eu persoană șantajabilă sau fățarnică, mă scoteau pe două bețe din politică”

    Publicat la 14 septembrie 2017; 421 afişări; Nici un comentariu;

    În cadrul unui interviu acordat portalului TRIBUNA, președinta Partidului Național Liberal (PNL), Vitalia Pavlicenco a vorbit despre ponderea reală a curentului unionist în RM, ce părere are despre tentativele ce se fac în vederea unificării taberei unioniştilor, părerea sa despre inițiativa liberalilor ca în 2018 să propună modificarea Constituţiei şi votarea unirii în Parlament, ce planuri de viitor are PNL, dar și despre alte aspecte importante.

    T.: Dna Pavlicenco, în opinia Dvs., care este ponderea reală a curentului unionist în RM?

    0d0258153_6739142V.P.: Puțin mai mică decât cea pretinsă de europeniști, pentru că opțiunea europenistă și cea unionistă se și suprapun. Am invocat, în mai multe interviuri, că încă în 2008, conform unui sondaj comandat unor experți din Țările Baltice de către Institutul Republican Internațional al SUA în Republica Moldova, sondaj pentru care fiece partid putea solicita părerile celor intervievați pentru încă două întrebări (PNL le-a pus legat de Reunirea cu România și de NATO), s-au pronunțat 28 la sută proUnire și 10 procente de oscilanți. Deci – erau atunci între 33 și 38. Mai târziu au fost, în alte sondaje, și peste 50 la sută avându-i în vedere și pe cei aflați deja în Europa), dar cele făcute de instituții „consacrate” (spun ironic) de la noi arată circa 30. Adică, arată cam tot pe acolo, ca în 2008. Altceva e că votul nu se dă așa, ci se dă „un vot util”, care ne joacă tuturor festa de 25 de ani. Eu cred că – în pofida sau chiar din cauza dezamăgirii populației urmare a guvernărilor proaste și cufundate în corupție – acum avem peste 40, dar poate și mai multe procente. Domină, însă, stereotipul că „dacă am spune deschis că suntem unioniști, vom avea mai puține voturi”. Nu face același lucru și PNL – iată deja de zece ani -, în a treia formulă (primele au fost conduse de Andrei Iuri-Apostol și de Mircea Rusu). Însă, atâta timp cât „europeniștii” nu vor să se declare și proRomânia, și proReunire, o să învingă electoral inamicii Unirii sau profitorii de toate culorile și soiurile.

    T.: Cum se explică faptul că, în timp ce curentul unionist e în Vrem in NATOcreştere, nu există nicio formaţiune politică unionistă ce ar accede în Parlament, conform sondajelor?

    10891918_931254816886931_8589696471702487094_n-300x225V.P.: Pentru că, așa cum spuneam mai sus, populația, din 2009 încoace, de după căderea puterii mai mari a comuniștilor, a tot crezut în falsul slogan al integrării europene și i-a votat pe toți traficanții de euro-integrism, pe traficanții de un unionism fals și latent, precum și pe bandiții și hoții care au avut banii Partidului Comunist, care au furat bunurile și patrimoniul public, precum și fondurile europene. Desigur, sunt și alte implicate. Pentru unioniști e mai greu de găsit bani, iar cotizațiile și donațiile sunt insuficiente pentru a rezista concurenței partidelor parlamentare corupte neunioniste și chiar antiunioniste. Nu mai zic de traficanții de sondaje arondate intereselor serviciilor secrete și unor cercuri antinaționale, dar și interesului pecuniar. Citeşte mai mult »

    La Jurnal TV, despre ambițiile antinaționale ale lui Dodon

    Publicat la 10 septembrie 2017; 1.200 afişări; Nici un comentariu;


    Președintele pro-rus, Igor Dodon insistă, pare-se pe, ideea că participarea militarilor moldoveni la exercițiile militare din Ucraina este contrară prevederilor constituționale, dar nu are nimic de obiectat armatei ilegale de la Tiraspol care, împreună cu militarii ruși din Grupul Operativ de Trupe Ruse, execută sarcini tactice de cercetare, în special cu drone și cele mai noi dispozitive de supraveghere laser.

    Pare-se, de altfel, că președintele Igor Dodon a uitat că militarii moldoveni participă la exercițiile Trident încă din anul 1996, or, până a deveni președinte, nu a avut vreo poziție în acest sens. Și, ca notă informativă, aceste aplicații militare sunt menite să dezvolte nivelul de interoperabilitate, să consolideze capacităţile de apărare ale armatei naționale și să-i pregătească pe militarii noștri pentru operațiunile de menținere a păcii din Kosovo. De ce se opune președintele dezvoltării capacităților de apărare a armatei naționale și ce procese declanșează în societate acest război strident dintre Președinție și Guvern?

    Despre ceasta am discutat la Jurnal TV.

    Vitalia Pavlicenco

    La Cod Galben, 10 TV, despre Druță, Dodon și Ministerul Apărării

    Publicat la 6 septembrie 2017; 944 afişări; Nici un comentariu;

    la 10 TV

    Foarte importante subiecte – legat de poziția unor intelectuali cu verticalitate națională în perioada sovietică, dar asociați, indirect, în prezent, cu Președintele prorus al celui de-al doilea stat românesc, precum și legat de viitoarea candidatură a Ministrului Apărării, disputată între majoritatea parlamentară și Dodon – au fost abordate și analizate discutate liber și obiectiv prin prisma președintelui PNL.md la postul televiziune Unirea 10 TV, Cod Galben cu moderatorul Dorin Galben.

    PNL a creat, inclusiv în justiția europeană, precedente prin care să i se închidă legal gura lui Dodon

    Publicat la 31 august 2017; 798 afişări; Nici un comentariu;

    pnl si dodon

    Încă pe 28 iunie 2017, în DECLARAȚIA intitulată ”Igor Dodon încalcă grav Constituția și prevederile Convenției Europene a Drepturilor Omului”, PNL a invocat atitudinea discriminatorie, ilegală și condamnabilă a acestui demnitar public OBRAZNIC și NESIMȚIT, care cade sub incidența legii.

    Partidul Național Liberal a demonstrat, în anul 2012, în instanța de judecată, că a pleda pentru 10891918_931254816886931_8589696471702487094_n-300x225Unirea cu România este un drept legal, constituțional, încadrat în dreptul fundamental al libertății de exprimare, ce nu poate fi penalizat atâta timp cât pentru realizarea acestui obiectiv unionist se pledează pe cale pașnică, pe căi legale, constituționale.

    De asemenea, că tentativele antidemocratice și anticonstituționale ale lui Dodon, un agent al intereselor Rusiei, devenit, accidental, Președinte al celui de-al doilea stat românesc, trebuie oprite de către instituțiile abilitate, pentru că avem de a face din partea acestui intrus, cu îndemn la ură, la intoleranță, cu defăimare.

    Președintele național-liberal a câștigat și un proces-precedent la CEDO, contra statului R.Moldova (Cauza ”Pavlicenco vs Voronin”). Curtea Europeană a constatat un dezichilibru echitabil între interesul public de a proteja libertatea de exprimare a Președintelui în exercitarea mandatului său și interesul reclamanților de a-și apăra dreptul constituțional la libera exprimare, opțiunea unionistă fiind catalogată, ilegal, drept extremism.

    Instanța națională de justiție a pronunțat și o decizie în dosarul ”Pavlicenco vs Klimenko”, dispunînd că românismul și unionismul nu sunt manifestări de extremism.

    De aceea, ultimele declarații murdare ale lui Dodon la adresa adepților Unirii trebuie să servească Procuraturii drept motiv de autosesizare pentru încălcarea Constituției de către cel care – primul – trebuie să o înțeleagă și să o respecte ireproșabil.



    Un produs New Media Group ©2008
    Vitalia Pavlicenco | Blogs.UNIMEDIA | UNIMEDIA