UNIMEDIA | Blogs.UNIMEDIA | Vitalia Pavlicenco       RSS
Acasa Despre mine Program politic Istoric PNL
  • Galerie foto
  • Galerie video Scrie o petitie Contacte

    Arhiva pentru categoria ‘PNL în 2008-2015’.

    Emisiuni la Unirea 10 TV despre încercările de coagulare politică și electorală unionistă

    Publicat la 21 septembrie 2018; 156 afişări; Nici un comentariu;



    La PRIME TV, despre relațiile dintre cele două state românești

    Publicat la 20 septembrie 2018; 87 afişări; Nici un comentariu;

    la Prime
    https://www.prime.md/ro/emisiune/principy_2542_video_79271.html
    Relațiile dintre cele două state românești sunt în creștere și amplificare. Oricare ar fi contextul politic, pe noi, unioniștii, relațiile tot mai bune și mai eficiente sunt binevenite și salutate. Forțele de stânga proruse nu au au, de fapt, ce să inventeze în asemenea situație decât să inventeze că România încearcă să folosească în mod politic ajutorul concret pe diferite paliere, acordat cu încredere și bunăvoință Republicii Moldova, și ca avocat al acesteia în fața UE.

    La IMPORTANT, TVC 21, despre momentul politic

    Publicat la 17 septembrie 2018; 161 afişări; Nici un comentariu;


    O nouă rundă de emisiuni IMPORTANT la TVC 21 a fost un prilej foarte bun de a discuta și aminti cetățenilor ceea ce uneori se uită. De asemenea, avându-se în vedere situația politică preelectorală, este extrem de IMPORTANT de a discuta sincer despre provocările momentului. Aceasta am făcut cu noul moderator de la această emisiune.

    Și, totuși, Dreapta românească/unionistă ar fi bine să se consolideze

    Publicat la 16 septembrie 2018; 212 afişări; Nici un comentariu;

    IMG_0956Joia trecută au continuat discuțiile începute între IMG_0952entitățile politice și asociative care consideră că Dreapta românească ar trebui să ofere o alternativă cât de cât credibilă populației cu viziuni eurounioniste.

    Au participat reprezentanți ai partidelor prezente la prima ședință, cu mici excepții, unii confirmându-și intenția și hotărârea de a participa în continuare la dialog. Cunoaștem – timp nu prea este.

    IMG_0953Au răspuns invitației, de asemenea, dnii Anatol Țăranu, fost Ambasador, fost IMG_0957deputat, cunoscut analist politic, unul dintre membrii activi ai Mișcării Civice Europene, Valeriu Cosarciuc, unionist convins, fost vicepremier și deputat, unul dintre conducătorii PPRM, Anatol Petrencu, istoric, președinte al fostei Mișcări Acțiunea Europeană, Timotei Țurcanu, președintele entității asociative Turnul Dezrobirii Basarabiei, unul dintre coordonatorii Consiliului Unirii, Veaceslav Vârlan, unul dintre veteranii războiului, activ în mișcarea unionistă, precum și mulți participanții la prima discuție. Au venit și reprezentanți ai unor partide care încă nu participă asumat la discuții, dar interesați să își spună opiniile.

    IMG_0954Fiecare vorbitor a propus căi pentru a se ajunge la oIMG_0955 înțelegere asupra modului de participare la alegeri. S-a discutat și despre intenția continuă de a se lărgi grupul de participanți la discuții – să fie invitați reprezentanți din partea PL, PLDM și PUN. Deocamdată se așteaptă răspunsuri de la aceste entități.

    Următoarea întâlnire va avea loc la sediul PAD, condus de Mihai Godea. Toți participanții vor fi informați legat de adresă, dacă sunt oarecare întrebări și propuneri, putem fi contactați.

    Numărul meu de celular este același: 069111682

    Vitalia PAVLICENCO

     

    E posibil un ”Bloc al celor 10” ori … și mai mare …?

    Publicat la 11 septembrie 2018; 889 afişări; Nici un comentariu;

    ajutNoi, PNL, suntem cei care am vorbit despre necesitatea unui proiect politic, electoral unionist ori – și mai bine – despre un asemenea proiect euro-unionist (termenii ”europenist” și ”euro-unionist” ne aparțin).

    Acum, după ce salutăm că am avut un prim-dialog între reprezentanți a șapte partide și unele entități asociative, dar și DUPĂ CE un partid parlamentar ca PLDM a devenit al treilea partid cu Statut pro-Unire cu România, urmând exemplul PNL și PUN, a venit timpul să ne gândim bine dacă nu e posibilă una din câteva opțiuni politice electorale, inclusiv cu bătaie lungă pe viitor. (mai mult…)

    Șapte partide, grupuri de militanți unioniști și entități asociative au avut un prim-dialog preelectoral

    Publicat la 8 septembrie 2018; 794 afişări; Nici un comentariu;

    IMG_0827Noi, cei implicați în politică, în partide, cunoaștem foarte bine ce ne așteaptă în viitoarea bătălie pentru Parlament. Multe lucruri nu ne plac în jur – nici în guvernarea IMG_0831bicefală acaparatoare, nici în opoziția captivă. Captivă este cea care nu vrea să dialogheze mai larg pe acest subiect arzător. Dar dacă nu sunt la mijloc scenarii triste, dacă există o doză măcar de sinceritate în ceea ce afirmăm deschis și dacă nu venim cu agende ascunse, atunci cei care se fac a nu înțelege ce cimitir politic se așteaptă nu numai în Republica Moldova în general, dar și ce cimitir politic le așteaptă pe multe partide politice înseamnă că sunt ori naivi, ori că au obligații dubioase față de cineva. De aceea își imaginează că vor câștiga de unii singuri și fiecare în parte, când în față avem un munte de corupție și o mare de dezamăgiri.

    IMG_0830Vara care a trecut noi, PNL, am fost invitați laIMG_0829 dialoguri în care s-au modelat diferite variante pentru participare în alegeri, în special pentru segmentul unionist, care, în actualul sistem nou electoral pare a fi dezavantajat. Nu doar pentru că lumea încă este indusă în eroare prin himera aderării ”iată—iată” la UE de către partidele ce au tot mozolit acest obiectiv până la banalizarea, demonetizarea și ducerea lui în derizoriu, dar și pentru că cei care deja părăsesc segmentul ”europenist” în favoarea celui unionist o fac arareori sincer. Mai curând – din conjunctură sau din calculele ”cuiva”. În caz contrar, nu știm ce să le răspundem oamenilor simpli – cum se face că avem tot mai multe partide ce își asumă obiectivul Reunirii cu România, dar – în loc să consolideze  segmentul unionist, mai curând îl dezbină.

    IMG_0828Și despre acest lucru s-a vorbit în discuția de circa trei ore între reprezentanți a șapte partide (așa cum sunt unele dintre ele – cu voturile furate dramatic în 2014!), grupuri de intelectuali unioniști (mai puțin din zona culturii, mai mult – din sfera educației) și entități asociative proromânești.  

    Au răspuns propunerii PNL privind un prim-dialog PLR, PPRM, PAD, PVE, Partidul ”Democrația Acasă” și mai recentul nou partid ”Voința poporului”. (mai mult…)

    Tot mai multe entități politice îmbrățișează obiectivul unionist. Să fie un semn bun sau unul de întrebare?

    Publicat la 6 septembrie 2018; 273 afişări; Nici un comentariu;

    Un grup din cinci persoane de la PNL și două persoane de la Consiliului Unirii (Anatol Caraman, de la Asociația ”Tiras-Tighina”, Timotei Țurcanu, de la ”Turnul Dezrobirii Basarabiei”) am fost invitați la ”Forul” organizat de Sergiu Mocanu, președintele partidului Mișcarea populară ”Antimafie”, la o lansare, de fapt, a unui nou program propus de această entitate, intitulat ”Republica Unirii”.

    Acțiunea a precedat congresul ordinar al partidului.

    8DD4C858-E789-4FA6-9D6A-65BF35DA46B0CD105D6D-D3EF-462F-B647-146DDD7D4F61Am ascultat cu atenție și răbdare prezentarea făcută de Sergiu Mocanu, program care, desigur, vine să reitereze sau să completeze, să aducă noi viziuni sau noi interpretări viziunilor lansate în spațiul mediatic legat de ”cum e mai bine să se înfăptuiască Unirea”.

    Sigur, în câteva ore, de la 12.00 până la 15.00, e greu să ai discuții, poți doar face o lansare și o prezentare, pot fi și intervenții scurte, pentru că mulți simpatizanți doresc să își spună opinia, dar, oricum, dacă e forum, noi am înțeles, având programe postate în spațiul virtual și chiar publicate în broșuri , că am avea ceva de spus.

    De aceea, am solicitat cuvântul, dar s-a produs o confuzie tehnică și eu, personal, m-am văzut nevoită să deranjez pe la sfârșitul prezentării Programului, pentru a încerca să spun, sub presiunea timpului, măcar câteva cuvinte.

    Noi, PNL, cei din Consiliul Unirii, vom analiza în liniște și fără agresivitatea pe care o simțim inexplicabil în jurul zisului program (că nu l-am avut din timp) și ne vom scrie opiniile. Până atunci, punctăm câteva lucruri.
    1. Orice program îl poți promova dacă activezi intens.
    2. Trebuie găsită mereu cheia cum să aducem basarabenii la convingerea că Reunirea cu România e singura cale justă pentru viitorul acestui teritoriu cu populația sa.
    3. Ar fi bine să coagulăm forțele politice românești și să facem un program politic, programatic și electoral comun, privind ”Cum facem Reunirea”.

    Până atunci, ne bucurăm că tot mai multe entități politice îmbrățișează, în ultimul timp, opțiunea și obiectivul politic al Unirii, căpătând, în sfțrșit, identitate politică. Asta, însă, deloc nu trebuie să însemne, din partea lor, atacuri vehemente la adresa celor care au avut curajul să devină unioniști declarați cu mult mai devreme. Riscând să mai supărăm ”dur” pe cineva (noi nu am înțeles de ce), postăm în poze DOAR Programul electoral scurt din 2014 al PNL.

    Le dorim tuturor succes, curaj, tenacitate, sinceritate, consolidare.

    Vitalia Pavlicenco

    La Vocea Basarabiei, în context unionist

    Publicat la 5 septembrie 2018; 163 afişări; Nici un comentariu;

    https://www.facebook.com/voceabasarabiei.md/videos/276827389706711/

    la VBDiscuția de la Vocea Basarabiei,  moderată de Nicolae Federuc, a fost, în opinia noastră, una serioasă, fundamentală și, așa cum se spune pe la noi, – „constructivă”. Sigur, nu toate se adeveresc precum le declarăm, nu mă refere la persoana mea, ca reprezentant al PNL. Dar să avansăm și să vedem cum se vor realiza promisiunile, dacă nu sunt deșarte…

    Vitalia PAVLICENCO

    Ar fi bine sau ar fi rău dacă energiile protestatare de pe ambele maluri ale Prutului ar cere Reunirea cu România?..

    Publicat la 24 august 2018; 573 afişări; Nici un comentariu;

    113Această întrebare mă frământă în ultimul timp. Mai ales în Anul Centenarului Unirii…

    Imediat după anul 2014, care a urmat celor trei ani (2012-2013-2014) de manifestări și tot felul de alte acțiuni unioniste, a survenit o mare dezamăgire pentru noi, protagoniștii politici ai acelor poziții curajoase, obstrucționate chiar de ”proeuropenii” aflați la Putere. Pentru că ei, în loc să se alăture promovării idealului Reîntregirii, ne-au tot pus piedici și ne-au supus diverselor calificări neplăcute și neadevărate. Și ne-au furat voturile.

    De la chiar începutul anului 2015 am fost, ca partid, PNL, ca și entitate, Consiliul Unirii, alături de protestatari, încercând să îmbinăm mesajul unionist cu cel anticorupție. Acest fapt ”a supărat”, dar am înțeles mai târziu și de ce. Scopul protagoniștilor protestelor antioligarhice nu era solidarizarea societății pentru o schimbare a situației și pedepsirea hoților de miliarde, ci de a se mai forma niște entități politice prin manipulare. Că ”partide nu ne ajung” în această republicuță amărâtă și hărțuită.

    În acei ani am scris de multe ori că nu există o finalitate a mișcării protestatare lansate din 2015, la ale cărei acțiuni, repet, am fost masiv și pe 5 aprilie, și pe 3 mai, și pe 7 iunie, când s-a anunțat formarea a încă unui partid. Acum, în spațiul public, mediatic, în dezbaterile televizate, tot mai multă lume întreabă de ”finalitatea protestelor”. Pentru noi, pentru care programul anticorupție a fost baza platformei electorale în alegerile parlamentare din 2009, când PNL a mers împreună cu MAE și am beneficiat de consilierea unor experți buni din România, mesajul combaterii corupției nu era nou. Dar și atunci, în 2009, am stat la o răscruce, alegând între mesajul unionist și anticorupție.

    După trei ani, tot mai multă lume înțelege că doar Reunirea cu Patria-mamă România înseamnă finalitate a protestelor naționale, iar unitatea națională românească trebuie să fie obiectivul sacru al celor care se declară democrați, reformatori, proeuropeni. Doar așa se poate ajunge la O ALTĂ SOCIETATE, cu mai puține nedreptăți, abuzuri, corupție, doar prin Reunire.

    Urmăresc atent mișcările de pe ambele maluri ale Prutului, care, acum, – nu mă refer la cele unioniste! – au un scop îngust, de substituire a unora prin alții,eminamente politico-electorale sau puternic influențate astfel. Ele nu au caracter general, național, ci fals civic. Dar dacă cei care ies la proteste la București, cei care se convoacă la Iași, cei care ies la proteste pe 26 august la Chișinău și cei care vor ieși, în zilele următoare, pe 1 septembrie, pentru acțiuni unioniste ar avea o poziție comună PROUNIRE, ar fi un efect benefic pentru populația din cele două state românești? Pentru mine faptul este un test de sinceritate și de autenticitate.

    Și, în acest sens, reiau întrebarea din titlu: Ar fi bine sau ar fi rău dacă energiile protestatare de pe ambele maluri ale Prutului ar cere Reunirea cu România?..

    Vitalia PAVLICENCO

    Pentru Ziarul de Gardă: ”A fi azi în relaţii bune cu Rusia, înseamnă să faci concesii politice și geopolitice”

    Publicat la 19 iulie 2018; 603 afişări; Nici un comentariu;

    Putin îl „dezgroapă” pe Kozak

    sondajVladimir Putin are un nou „reprezentant” pentru relaţiile cu R. Moldova. Pe locul fostului emisar, Dmitri Rogozin, responsabil de relaţiile comercial-economice cu R. Moldova vine Dmitri Kozak. Deşi decretul semnat de Putin spune că Kozak va avea în grijile sale relaţiile comerciale şi economice moldo-ruse, puţin probabl că acesta nu se va preocupa şi de problema transnistreană. Kozak este autorul scandalosului plan de federalizare a R. Moldova, intrat în circuitul politic drept „planul Kozak”, eşuat în 2003, dar la care Rusia nu a renunţat. Numirea lui Kozak a avut loc la o zi de la adoptarea declaraţiei summitului NATO de la Bruxelles, care cere Rusiei să îşi retragă neîntârziat trupele de pe teritoriul R. Moldova. Kozac, pe locul lui Rogozin. Ce va urma?

    Nicolae Osmochescu, expert în relaţiile internaţionale:

    Eu nu văd nici o legătură între summitul NATO şi decretul lui Putin. Deciziile de acest gen nu se iau de azi pe mâine. Doi: faptul că Kozak a fost desemnat pentru relaţiile comerciale şi economice cu R. Moldova, asta nu înseamnă că el nu va avea sub control şi problema transnistreană. Rusia nu a renunţat şi nici nu va renunţa la „planul Kozak”, altceva e pe ce cale se va merge o dată cu numirea lui Kozak. Orice problemă economică poate deveni politică şi invers, dacă acest lucru va fi în interesele Rusiei. Vizavi de schimbări: mari schimbări în relaţiile economice şi comerciale cu Rusia nu se vor întâmpla, au fost haotice pe vremea lui Rogozin, vor fi la fel şi cu Kozak, deşi, spre deosebire de Rogozin, Kozak are o altă pregătire şi e mai moderat, pe când Rogozin era un trubadur al celei mai reacţionare părţi din anturajul lui Putin. Dar asta nu înseamnă că Kozak vine cu o altă misiune decât cea pe care a avut-o Rogozin. Kozak se va ocupa de federalizarea R. Moldova, mai mult decât Rogozin.

    Anatol Caraman, Asociaţia „Tiras-Tighina”:

    Rusia vrea să se reîntoarcă la situaţia din 2003, la „planul Kozak”. Lui Putin nu-i iese din cap federalizarea. Trebuie să fii un mare naiv să crezi că D. Kozak, care este autorul planului criminal de federalizare a R. Moldova, se va ocupa de relațiile economice şi comerciale şi nu se va implica în problema transnistreană. El pentru asta e trimis. Dar problema nu e în Rusia. Moscova îşi caută de interesele ei. Problema e în cei „de acasă”. Dodon e primul care ne-a trădat. Ce înseamnă să declari că Putin a ales o candidatură bună pentru R. Moldova. Da, bună, dar pentru a face rău R. Moldova. La fel ca în 2003. Cred că guvernul nu trebuie să aprobe această candidatură. Noi, cei de la Tiras-Tighina nu vom da voie să se întâmple acest lucru.

    Vitalia Pavlicenco, Partudl Naţional Liberal:

    Prin numirea lui Kozak, Putin caută să îşi ia revanşa pentru eşecul prin care a trecut cu „planul Kozak” în 2003. Nu cred că D. Kozak a fost numit pentru ameliorarea relaţiilor economice şi comerciale ale Rusiei cu R. Moldova, pentru că, a fi în relaţii bune cu Rusia, înseamnă să faci concesii politice şi geopolitice Rusiei. Transnistria va fi principala preocupare a lui Kozak. Va reuși? Nu cunosc. Depinde de guvernarea noastră pe cât este de sinceră în privința relațiilor cu Rusia, dar şi de capacitatea de mobilizare a societății pentru că Rusia va încerca, neapărat, să repete anul 2003 şi „planul Kozak”. (mai mult…)



    Un produs New Media Group ©2008
    Vitalia Pavlicenco | Blogs.UNIMEDIA | UNIMEDIA