Papa Francisc ar vrea să vină în România în 2018, la aniversarea a 100 de ani de la Marea Unire

papa_francisc_09465500Surse oficiale au dezvăluit că Papa Francisc ar vrea să viziteze România în 2018, cu ocazia Marii Uniri a României. De asemenea, o carte scrisă de Suveranul Pontif va fi lansată în România, în ianuarie.

UnireaSuveranul Pontif va răspunde astfel invitaţiei pe care preşedintele Klaus Iohannis, care s-a întâlnit marţi, la Cotroceni, cu noul ambasador al Vaticanului in Romania, i-a adresat-o, anul trecut, când a făcut o vizită la Vatican. Reprezentanţi români şi ai Sfântului Scaun au început deja să vorbească despre organizarea viitoarei vizite a Papei Francisc în România, în 2018.

Monseniorul Miguel Buendia, trimisul Papei Francisc la Bucureşti, l-a vizitat pe Klaus Iohannis. În afară de subiectul convieţuirii confesiunilor religioase în Romania, convorbirile au vizat şi pregătirea viitoarei vizite a Papei în România, potrivit stirileprotv.ro.

Papa Francisc a răspuns prompt invitaţiei şi a promis că va veni în România cu ocazia istoricului eveniment. Nu se ştie deocamdată dacă Papa Francisc va vizita doar Bucureştiul sau va merge şi la Alba Iulia, la Catedrala Marii Uniri.

Ar fi pentru a doua oara când un lider al Bisericii Catolice vizitează o ţară preponderent ortodoxă. Premiera s-a consumat în mai 1999, când Papa Ioan Paul a sosit la Bucureşti.

Citeste mai mult pe RTV.NET: http://www.romaniatv.net/papa-francisc-ar-vrea-sa-vina-in-romania-in-2018-la-aniversarea-a-100-de-ani-de-la-marea-unire_269119.html#ixzz3xjxxQiM1

Loading Facebook Comments ...

20 Comments

Add a Comment
  1. Cred că ați vrut să scrieți 2018, când ati menționat anul vizitei

  2. Merci, corectat: 2018.

  3. cam la ce ar mai trebui să spuce țara?

  4. Sunteți scutul și pionii Nastașelor. Mai rezistați?

    January 20, 2016 Corneliu Gandrabur Politic

    Ieri mă uitam la noua emisiune a lui Gabriel Călin. Se numește „Komisarul”, iar primul episod a fost dedicat persoanelor interpuse care se ridică în picioare de fiecare dată când Guvernului Republicii Moldova mai trebuie de dat o lovitură de Stat. Călin le-a zis acestora Natașe, numele venind de la cea mai aprigă propagandistă de după 2009. Eu le-aș zice acestor oameni Nastașe, deoarece grupul profesioniștilor cu „part-bilet” a crescut vertiginos.

    În grupul Nastașelor intră toți cei care după 2009 până în prezent au lins fundurile celor de la guvernare, apoi s-au întors cu privirea și au reînceput activitățile de destrămare a puterii. În 2009 au distrus stânga, iar acum au reușit să separe dreapta în bucățele prin înființarea de partiduțe și platforme. Tot aici, evident, intră frații Nastase, Țopii, Filat, Boțanii, Dolganiucii și ceilalți proletari ai politicii de stradă.

    Ieri notam că Nastașele nu au susținere din partea UE și nici a Americii. Acest fapt s-a reconfirmat ieri chiar la emisiunea uneia din Nastașe, la care a participat Ambasadorul SUA. Excelența Sa a vociferat destul de clar, în fața domniței care promovează anticipatele, că alegeri în situația actuală nu pot fi. Moldova are nevoie de un Guvern pro-european, numit cât mai rapid. Da, nu a zis că Filip e cel mai bun, dar nici nu a spus că este cel mai rău. Germania, SUA, România și alți parteneri externi au spus destul de clar că nu contează omul pe cât contează țara și un Cabinet care nu se va întoarce cu fața spre Rusia. Nastașa nu înțelege acest lucru. Ea vrea anticipate și gata.

    IMG_3605-551×410

    Tot ieri, la aceeași emisiune, Ambasadorul SUA nu prea a avut cuvinte de rău despre Plahotniuc, ba chiar l-a lăudat pentru unele lucruri pe care le-a făcut. Afirmația ambasadorului a fost din nou o palmă dată Nastașei în direct, live la tv, în fața câtorva zeci de mii de telespectatori. S-a întâmplat că lovitura a fost dată chiar pe ecranul utilizat în ultimul an pentru o propagandă destul de agresivă. Nastașa nu a mai avut drept la apel. Se pare că Excelența Sa nu prea se plimbă pe la Propaganda Cafe, deoarece a arătat nu este influențat la fel ca oficialul din UE (să nu dau nume).

    Deși sunt probe suficiente care să arate că Nastașele acționează împotriva Moldovei și intereselor partenerilor externi, oricum oamenii sunt mințiți zilnic și bombăniți la cap să ceară anticipate. Pentru cine să le ceară, pentru Rusia?

    Ce fac Nastașele în ziua protestelor cu oamenii ieșiți în PMAN. De ce-i mint și bagă în aceștia speranțe goale. De ce țăranii sunt folosiți în calitate de scut și de pioni?

    Astăzi urmează la ora 16 să fie votat noul Cabinet de miniștri. O să vedeți acolo toate Nastașele, iar spre seară o să-i priviți la TV ori o să-i ascultați la radio. Să fiți atenți la ei. Vor roade până și masa de ciudă că nu au reușit să pună în aplicare o nouă lovitură de Stat. Anul acesta s-au mobilizat mai bine și au investit enorm în scopul lor, însă până la urmă scorul este în defavoarea FSB. Nastașelor, depuneți carnetele de serviciu, pentru că timpul și puterea voastră a expirat! Sunteți niște agenți cu termenul trecut!

  5. Marius Lulea:
    Proteste violente la Chişinău. Cine se află în spatele lor

    Proteste violente au acum loc la Chişinău. Cine se află în spatele lor şi care este scopul? Proteste violente au loc în aceste momente la Chişinău. Se pun însă mai mult mai multe întrebări: cine sunt participanţii, ce doresc aceştia, cine se află în spatele protestelor, care este scopul real? Dincolo de aceste întrebări, cauza este una singură: eşecul celui de al doilea stat românesc şi acapararea lui de forţe oligarhice ce folosesc statul pentru exploatarea cetăţenilor. DE ACELASI AUTOR Se cere intervenţia lui Dacian Cioloş în criza de la Chişinău. Ce măsu… „Se urcă Basarabia pe Cruce” – Republica Moldova între Dictatura Mafio… 2018, anul reunirii. E nevoie de dialog România – Federaţia Rusă!? Cine sunt participanţii? Vrem, nu vrem, marea majoritate a participanţilor la proteste sunt cetăţeni simpli ai Republicii Moldova: pro-ruşi, moldovenişti sau unionişti. Cei din stradă sunt oameni simpli nemulţumiţi, nu sunt omuleţi verzi aduşi de Moscova. Ce doresc aceştia? Un stat normal, un stat care să le ofere drepturi, garanţii şi bunăstare. Vor un stat fără corupţie, cu instituţii respectabile, un stat cu minim de bunăstare asigurată. Va avea loc destabilizarea statului, nu este bine pentru România, dar tot bine nu este să girăm, şantajaţi fiind, un guvern numit de o grupare oligarhică. Moldovenii vor cu Europa, cu România -dovadă stau faptul că la alegerile locale peste 70% din primari sunt din forţele pro-europene. Problema e că la nivel central nu mai au încredere în partidele pro-europene şi atunci dau un vot contra, un vot pedeapsă. Tot dovadă stă faptul că deşi au furat 1 miliard de euro, partidele pro-europene au reuşit să obţină majoritatea, numai pentru simplul fapt că cetăţenii au preferat pe aceştia în locul forţelor pro-ruse. Dar criza s-a acutizat şi atunci pro-europenii practic forţează şi împing cetăţenii să voteze cu forţele pro-ruse. Cine se află în spatele protestelor? În spatele protestelor se află forţele pro-ruse. Ele se folosesc de nemulţumirea populaţiei şi corupţia generallizată pentru a deturna traseul european al Republicii Moldova. Este adevărat că traseul european în realitate nici nu există, deoarece cei care conduc Republica Moldova şi se pretind pro-europeni au făcut cel mai mult rău acestei idei, asociind-o cu cea de corupţie generalizată şi furtul unui miliard de euro, într-o economie cu 10 miliarde(ca şi cum în România un grup de interese ar fi furat şi scos cash din bănci 20 de miliarde de euro). Acolo nu există pro-europeni, nu la nivel de clasă politică. Există unii care au furat această ideea şi au batjocurit-o de oamenii când aud de pro-europeni nu mai înţeleg decât corupţie. Care este scopul real? Scopul real al majorităţii este o viaţă mai bună. Scopul celor care ghidează populaţia din umbră este destabilizarea Republicii Moldova, alegeri anticipate şi venirea forţelor pro-ruse. sursa: http://www.curaj.tv Ce e de făcut? România nu trebuie decât să susţină public şi permanent că singura soluţie reală de guvernare şi rezolvare a crizei permanente de dincolo de Prut este Unirea cu România. România nu trebuie să se implice în lupta oligarhică şi să indice care din hoţi e mai mic, căci astfel va fi asociată cu ideea de corupţie şi hoţie. Nu poţi spune moldovenilor să accepte corupţia şi statul oligarhic mafiot, doar ca el să nu ajungă pe mâna ruşilor. Nu aceasta este alternativa. Unirea Este. Ce se va întâmpla? Dacă România nu vine cu o propunere clară şi oficială legată de începerea negocierilor pentru Unire, binenţeles pe baza unui referendum, este o problemă de luni până se va închide graniţa pe Prut. Acesta va fi un eşec imens al preşedintelui Klaus Johannis, cel care va rămâne în istorie ca preşedintele ce a dat din nou Rusiei pe românii basarabeni. Rusia va veni şi vom asista la un regim ce va anula orice relaţie cu România şi milioanele investite de români şi statul român se vor duce pe apa sâmbetei. La Chişinău asistăm la eşecul geopolitic al României de a stabiliza regiunea. În loc să promovăm singura variantă reală, Unirea cu România, ne-am ascuns în spatele unei idei de integrare europeană care nu există. Mai mult, politicienii de la Bucureşti au girat o mafie politică şi au discreditat România. Rusia va ajunge pe Prut. Cum vor justifica consilierii preşedintelui aceste eşec în faţa partenerilor Europeni? Cum puteţi justifica în faţa românilor că am pierdut din nou Basarabia? Încă nu este prea târziu.

    Citeste mai mult: adev.ro/o19onm

  6. La Chişinău precum la Kiev şi vice versa. Se observa din avion faptul că erau infiltarţi în mulţimea violentă „omuleţi verzi”, marfa de export a Rusiei. Pentru Rusia nu există bariere politice, juridice, umanitare sau de orice altă natură, care să aibă o legătură cât de cât cu lumea civilizată, pentru atingerea scopului său. A demonstrat-o cu prisosinţă de-a lungul istoriei . RM este un teren de manevră iar moldovenii, în ignoranţa lor şi îndoctrinarea sistematică, sunt manipulaţi de „experţii” în dezinformare şi falşii „vizionari politici” care la o adică se vor spăla pe mâini şi vor găsi refugiu călduţ şi protecţie dincolo de Nistru, Don sau orice alt râu/fluviu, mai mare sau mai mic, din estul cenuşiu. Este vremea recursului la raţiune şi unitate pentru a rezista barbariei ce pare a fi lansată împotriva fiinţei româneşti a spaţiului prutonistrean.
    P.S. Oricâte păcate ar avea Ghimpu şi oricât de mult ar fi acuzat de „trădare” modul în care s-au comportat aşa-zişii protestatari faţă de acesta este de neacceptat şi dovedeşte pregătirea pentru acţiuni violente a indivizilor respectivi cu scopul de a destabiliza şi a crea cadrul necesar pentru uzurparea puterii de stat de forţe obscure. Persoanele care l-au lovit pe Ghimpu pot fi identificate uşor după înregistrările existente şi este necesară tragerea lor la răspundere penală cu severitate pentru că asemene indivizi sunt un real pericoşl pentru stabilitatea politică a RM şi a regiunii din care face parte Moldova.

  7. Mierosul vlad, ce,l care se temea de un cuvant tare, spus fara camuflare, s-a adeverit a fi plahotnicist, adica un pupincurist al groazei din Grozesti. Acum inteleg de ce acest tip m-a injosit de atatea ori. Josnicia lui proprie nu-i permitea sa inteleaga oamenii cinstiti din RM. „Vlazii” au emigrat peste hotare si acum, scarpinandu-se la testicule, ne invata cum sa traim. Dorinta sincera a oamenilor de a scapa de banditi, pupincuristii lui Plahotniuc o transforma in tendinta de a aduce „tancurile rusesti” la Chisinau. Plahotniuc a lucrat destul de bine: banditul se da drept „aparator” al patriei de tancuri, exact cum se da falsul unionist Ghimpidze si camarilia lui ministeriala. Hudeo, potai vandute mafiei!

  8. ca vor veni fortele antioccidentale daca se organizeaza alegeri anticipate nu mai este niciun secret si nu mai sperie pe nimeni. Eu matem de altceva, ca al de Dodon sau Usatii vor da performanta in actul de guvernare si basarabeanul va sinti in scurt timp o imbunatatire a conditiilor de viata. Rusia va avea grija desi nu este acum in cea mai fericita situatie financiara ca protejatii ei sa nu dea gres. In acest caz foarte posibil de realizat, Romania poate sa-si ia adio de la RM pentru o perioada nedefinita. Dar va exista si un fapt pozitiv, politicienii damboviteni se vor trezi din mahmureala basarabeana si vor adopta o pozitie transanta viitoare in interesul poporului roman. La buna vedere!

  9. aventura basarabeana se apropie de sfarsit. Prutonistrenii se vor intoarce la bastina , la sanul lui Ivan. Au incercat, s-au zbatut, au transpirat in ultimii 20 de ani de independenta , dar nu le-a iesit mare lucru.Vestul tot prin ochii lui Ivan era perceput. Acum situatia revine in matca originala. Poate ca idealistii de la vest de Prut vor schimba vectorul si busola romanismului, nordul Bucovinei fiind mult mai accesibil, cu romani, cati au mai rama s ei, construiti pentru o legatura occidentala( faptul ca au fost sub austrieci aproape 150 de ani isi spune cuvantul. sa auzim numai de bine!

  10. Dumitru CRUDU // Asta nu e revoluția mea

    EDITORIAL
    1
    Am traversat centrul orașului pe jos, spintecând mulțimea care invadase bulevardul Ştefan cel Mare dinspre Academia de Științe și iată ce am văzut: în mijlocul oamenilor întărâtați, zâmbitori, veseli, triumfători, jubilau Dodon și Usatâi, mergeau la braț, strigând jos mafia, când ei înșiși sunt mafia, mergeau blindați de hahalere cu cefe de oțel, lați în umăr, cu ochi răi și obraznici, gata să se ia de toți care ar fi crâcnit contra celor doi escroci.
    Am văzut protestatari care se luau de fetele care mergeau pe trotuar, spunându-le lucruri deocheate. Am văzut atâția tipi dubioși, privind cu ură în jur.

    M-am apropiat de unul și l-am întrebat al cui e steagul pe care-l purta pe umăr, al cărei țări și nu a știut ce să-mi spună. Mi-a zis că i l-a dat unul. Și era un tricolor.

    Am văzut oameni înrăiți, veniți să distrugă, strigând jos mafia, în fața și în spatele lui Usatâi și Dodon, și m-am îngrozit de ceea ce urma să se întâmple.

    Acum, când scriu acest text, ei, probabil, asediază deja parlamentul, pentru că pentru asta au venit.

    Oameni plătiți. Unul dintre ei mi-a recunoscut asta. Mi-a spus că sunt plătiți. Sunt plătiți ca să distrugă. Ca să dea în poliție, ca să spargă ferestre și să provoace haos.

    Mi s-a făcut frică. Treceam printre ei. Doar că în sens opus, mergând la serviciu.

    După ce i-am lăsat în urmă, am văzut atâția oameni pașnici grăbindu-se acasă sau la serviciu. Iar pe Decebal am văzut un lanț de oameni bătrâni, de oameni sărmani, răsfirat de-a latul pieței Decebal, în fața unui microbuz, de unde li se împărțea o farfurie de supă și alta de hrișcă, mâncând, unii dintre ei, direct în stradă. Ei bine, oamenii ăștia nu au ieșit la proteste. Oamenii ăștia sărmani mâncau supă și hrișcă în stradă.

    E prima revoluție la care nu vreau să iau parte. Pentru că nu vreau să-i aduc la putere pe Dodon și Usatâi, pe Bătrâncea, care a rupt harta României mari în plenul parlamentului, pe toți tipii ăștia românofobi, care urăsc tot ce e românesc, care abia așteaptă să tragă cortina pe Prut și să instaureze dictatura și teroarea în Moldova.

    I-am văzut cum arătau. I-am văzut de cine erau înconjurați. I-am văzut de ce tipi dubioși și fără scrupule erau înconjurați. Și mi-am zis:
    -Asta nu e revoluția mea.

    Nu vreau să-i aduc cu mâinile mele la putere pe cei care urăsc tot ce e românesc, care sunt niște mafioți în carne și oase.

    Nu vreau să iau parte la revoluție alături de Usatâi și Dodon. Mi-ar fi rușine să fac asta. Să iau parte la revoluție alături de oameni plătiți ca să ia parte la revoluție. Și îmi zic:
    -Asta nu e revoluția mea.
    Din 1998 mereu am fost în stradă.
    Acum e pentru prima dată când nu am ieșit.
    Nu vreau să iau parte la o revoluție sub drapelul lui Usatâi și Dodon, care mă urăsc, care ne urăsc, care au trădat acest popor și au pus în genunchi această țară.
    -Asta nu e revoluția mea.
    Am văzut la ce acte de violență s-au dedat ieri. Am văzut cum au lovit oameni, cum au tras în deputați și în polițiști, cum au tras în femei și mi-am zis:
    -Asta nu e revoluția mea.
    Eu la așa o revoluție nu vreau să particip.
    Nu știu ce vor face și azi. Poate deja fac. Mi-e frică. Mă tem pentru oamenii care vor suferi și zic.
    -Asta nu e revoluția mea.
    Asta e revoluția lui Dodon și Usatâi, dar nu, nu e revoluția mea.
    -Asta nu e revoluția mea!

  11. Parlamentul European a VOTAT rezoluția privind Republica Moldova.
    DETALII
    21 Ianuarie 2016

    Parlamentul European a votat astăzi Rezoluția privind implementarea Acordurilor de Asociere și a Zonei de Liber Schimb Aprofundat și Cuprinzător cu Georgia, Republica Moldova și Ucraina.

    Eurodeputatul Siegfried Mureșan a scris pe pagina sa de Facebook că „Rezoluția cuprinde și trei dintre lucrurile pe care eu le susțin încă de la începutul mandatului meu de europarlamentar cu privire la Republica Moldova:

    – importanța liberalizării comerțului cu Uniunea Europeană, fapt dovedit și de creșterea cu 62% a exporturilor din Republica Moldova către UE, la doar 12 luni de la implementarea componentei de liber schimb din Acordul de asociere;
    – necesitatea unui guvern proeuropean stabil la Chișinău care să implementeze cu fermitate reformele din Acordul de asociere și liber schimb cu Uniunea Europeană;
    – nevoia ca Uniunea Europeană să sprijine și mai mult Republica Moldova în procesul de reformare administrativă prin trimiterea de experți și oficiali la Chișinău care să asiste autoritățile moldovenești în procesul de implementare a acordurilor de asociere și liber schimb”.

    „Cred că în ansamblu este o rezoluție bună, care reconfirmă sprijinul pentru continuarea procesului de apropiere a Republicii Moldova de Uniunea Europeană, dar care transmite şi o atenționare către oamenii politici de la Chișinău. Aceștia trebuie să dea dovadă de responsabilitate politică şi să îşi reconfirme angajamentul pentru drumul european”, a declrata europarlamentarul Siegfried Mureșan.

  12. http://independent.md/basescu-dubii-ca-ghimfpu-e-unionist-moldova-e-la-nivelul-romaniei-anilor-90/#.VqFE-fmLTDd

    Fostul președinte al României, Traian Băsescu, susține că întreaga clasă politică parlamentară de la Chișinău este puternic compromisă, inclusiv Partidul Liberal, al cărui președinte, Mihai Ghimpu, deși se declară unionist, nu ar fi așa.

    În opinia fostului președinte român, marile probleme la Chișinău sunt cauzate de felul în care politicienii partajează funcțiile în stat.

    „Eu ştiu foarte bine discuţiile lor interne despre cine să aibă procurorul general, cine să aibă şeful SIS-ului , cine să aibă şeful internelor, cine să pună pe cei care numesc procurorii în diverse funcţii. Este un târg care în România a fost depăşit demult. Partidele moldoveneşti sunt la nivelul României din anii 1990”, a declarat Traian Băsescu în cadrul unui interviu pentru România Liberă.

    Potrivit președintelui PMP, Platforma Demnitate și Adevăr și Maia Sandu pot reprezenta alternative la actuala clasă politică.

    „Maia Sandu poate fi o soluţie, mai ales că este susţinută de Dreptate şi Adevăr, acest partid al străzii, dar pentru a exersa puterea Maia Sandu are nevoie ca acest partid format în piaţă, în stradă, să şi câştige alegerile sau să fie partidul cel mai mare. Sondajele din Republica Modova sunt aiurea, dar este foarte clar că această structură a străzii va prinde şi, dacă o transformă în partid, poate fi partidul de dreapta care să substituie şi PD-ul, şi PLDM şi poate şi partidul lui Ghimpu, care acum s-a compromis”, a menționat Băsescu.

    Totodată, el a afirmat că la Chișinău nu există politicieni în actualul Parlament care să-și dorească sincer unirea Republicii Moldova cu România.

    „Am dubii chiar şi cu Ghimpu că este în mod real unionist”, a ținut să precizeze Traian Băsescu.

  13. INTERVIU cu Traian BĂSESCU: Pentru România este vital ca la Chişinău să vină un guvern pro Vest, nu pro Moscova

    Fostul președinte al României, Traian Băsescu, consideră că actuala conducere a României greșește când nu reacționează față de lupta politică de la Chișinău, deoarece țara noastră poate pierde astfel numeroasele investiții, mai ales umane, pe care le-a făcut la stânga Prutului. Traian Băsescu arată, într-un interviu pentru România liberă că preşedintele Republicii Moldova încearcă să evite acum alegerile anticipate, care ar fi dezastruoase pentru forțele pro-europene, afectate de scandalul miliardului de dolari dispărut din băncile moldovenești. Moldova riscă să se îndrepte tot mai mult spre Moscova.

    Comentând situația din România, Traian Băsescu afirmă că guvernul condus de Dacian Cioloș nu este nici pe departe tehnocrat, în Executiv fiind numiți, de fapt, oameni ai partidelor impuși premierului în schimbul susţinerii guvernului în parlament.

    România liberă: Sunteţi unul dintre politicienii care au ajutat Republica Moldova în ultimii ani. Cum vedeţi parcursul acestei ţări după desprinderea de URSS?

    Traian Băsescu: Dacă ar fi să analizăm ultimii două zeci şi cinci de ani de politică din Republica Moldova, ar fi o boală lungă. Ar fi bine să ne fixăm pe ce este acum şi perspectivele de acum. Există o certitudine. Voronin era un comunist convins. Nu neapărat prorus, pentru că nu a cedat la planul de federalizare al Republicii Moldova propus de Moscova. Mai mult, a respins ideea chiar cu câteva minute înainte ca Putin să se urce în avion, pentru a veni să semneze împreună cu Voronin federalizarea. Totuși, el a fost un comunist antiromân. Clar şi fără dubii.

    R.L.: Corupţia în Moldova s-a dezvoltat în mandatele lui.

    T.B.: Corupţia a început ca şi în România din vremea regimului comunist, iar corupţia de tip capitalist a început să ia amploare o dată cu mandatul lui. Nu s-a inventat atunci, nici odată cu venirea alianţei pro-europene la putere.

    R.L.: Cei 500.000 de cetăţeni români din Republica Moldova ce ar putea aştepta acum?

    T.B.: Ei aşteaptă foarte multe, în primul rând un parcurs spre Vest, nu spre Est. Mulţi dintre cei care văd Moldova spre Vest înţeleg prin asta fie să devină membră a UE, fie să se unească cu România. Sunt două nuanţe aici. Comuniştii, stânga moldovenească, vor fie o relaţie privilegiată cu Moscova, fie să intre în regiunea Euroasiatică. Şi aici sunt diferenţe de nuanţe. Din păcate, la momentul actual, alegerile le-ar câştiga stânga comunistă. Dodon şi partidul lui Usatîi. De aceea, ce a făcut preşedintele Timoftei, chiar cu preţul unei aparente incosecvenţe în decizii, a fost să evite alegerile anticipate, încercând să mai dea o şansă forţelor proeuropene să îşi revină după acuzaţiile de corupţie legate de miliardul de dolari care a dispărut din băncile moldoveneşti.

    R.L.: Ce dezbină aceste forţe proeuropene la ora actuală?

    T.B.: În primul rând, este vorba despre lupta pentru putere şi influenţă. Eu ştiu foarte bine discuţiile lor interne despre cine să aibă procurorul general, cine să aibă şeful SIS-ului , cine să aibă şeful internelor, cine să pună pe cei care numesc procurorii în diverse funcţii. Este un târg care în România a fost depăşit demult. Partidele moldoveneşti sunt la nivelul României din anii 1990. La noi, în 2013, s-au negociat funcţiile la nivelul parchetelor, dar nu a fost vorba despre o chestiune de partid, a fost o opţiune de nominalizare în care nu au fost implicate partidele, ci preşedintele şi primul ministru, cei care aveau atribuţiuni de numire.

    R.L.: În viitorul apropiat poate apărea un nou lider sau partid în Republica Moldova care să atragă electoratul?

    T.B.: Maia Sandu poate fi o soluţie, mai ales că este susţinută de Dreptate şi Adevăr, acest partid al străzii, dar pentru a exersa puterea Maia Sandu are nevoie ca acest partid format în piaţă, în stradă, să şi câştige alegerile sau să fie partidul cel mai mare. Sondajele din Republica Modova sunt aiurea, dar este foarte clar că această structură a străzii va prinde şi, dacă o transformă în partid, poate fi partidul de dreapta care să substituie şi PD-ul, şi PLDM şi poate şi partidul lui Ghimpu, care acum s-a compromis. Este foarte bine că primarul (Chișinăului – n.r.) Chirtoacă nu s-a amestecat în negocierile de formare a unui guvern pentru Plahotniuc. Există speranţa ca el să preia partidul liberal condus acum de Ghimpu.

    R.L.: Va trece guvernul Filip la Chişinău?

    T.B.: Guvernul Filip se va forma pentru că au teoretic cel puţin 55 de parlamentari, ceea ce înseamnă suficient să treacă guvernul. Nu va fi un guvern foarte puternic, pentru că susţinerea parlamentară este la limită şi foarte dependentă de Plahotniuc. Riscul major este ca guvernul care va trece prin Parlament să fie controlat de Plahotniuc, pentru că Filip este omul lui şi nu aş vrea ca intrând vreodată la sediul guvernului să-l găsesc pe Filip în antecameră şi pe Plahotniuc în biroul primului ministru.

    R.L.: Există vreo legătură între clasa politică moldovenească şi cea de la Bucureşti?

    T.B.: Se pare că dincolo de vizitele oficiale – am văzut pozele lui Ponta cu Plahotniuc – există susţinerea pe care a dat-o nominalizării acestuia şi furia pe care Ponta a arătat-o pentru că preşedintele Timofti l-a respins pe Plahotniuc. Și, de ce să nu recunoaştem, mai există chiar şi declaraţia lui Sturza că sunt politicieni de la Bucureşti şantajaţi de Plahotniuc pentru că le-au plăcut fetiţele de la Chişinău. Eu întrevăd însă desemnarea guvernului de la Chişinău şi apoi Dumnezeu cu mila. Tot un guvern controlat de Plahotniuc, marele gestionar al puterii în Republica Moldova.

    R.L.: Cum vedeţi posibilitatea unei unificări a Moldovei cu România?

    T.B.: Cu actualii lideri politici nu cred că este posibil. Vorbim de liderii de la Chişinău, pentru că ai noştri ar reacţiona în mod cert pozitiv. Am dubii chiar şi cu Ghimpu că este în mod real unionist. Iohannnis şi guvernul au privit situaţia din Moldova mult prea relaxaţi sau nu au privit-o deloc. Este uşor să spui „nu ne amestecăm în treburile altor state”. Aici nu e vorba de amestec, ci de sprijinul pe care putea să îl dea România în condițiile în care Federația Rusă este extrem de puternică și în structurile statului moldovean, și în structurile politice, și în societatea moldovenă și în mass media. Nu trebuie să le spui tu politicienilor moldoveni ce au de făcut, că au și ei cap, problema este să contrabalansezi presiunea uriașă pe care Moscova o exercită în deciziile politice de la Chișinău. Ori aici este evident că statul român a făcut un pas uriaș înapoi, ceea ce înseamnă risc major de condamnare a Republicii Moldova de a se întoarce către Moscova.Acest lucru trebuie evitat pentru că, privind harta, avem frontiera cu Ucraina, care este una cu un stat instabil, unde Federaţia Rusă are un cuvânt greu de spus. Dacă şi la frontiera de Est vom un stat, fie el şi Moldova, controlat tot de Moscova, dacă la Chişinău va veni un guvern prorus, în această situaţie Transnistria rămâne doar o dulce amintire. În Marea Neagră, putem vorbi acum despre un imens portavion rusesc aflat la frontierele României. Pentru noi este vital din punct de vedere strategic ca la Chişinău să vină un guvern pro Vest, nu pro Moscova. Asta doar din punct de vedere strategic. România a investit în românism enorm şi pierderile pot fi uriaşe. Gândiţi-vă că în fiecare an acordăm cinci mii de burse pentru tinerii moldoveni, pentru a stimula tineretul moldovean să afle realitatea despre România, nu cea pe care a servit-o Moscova părinţilor lor. Asta de zece ani, deci vorbim de zeci de mii de tineri.

    R.L.: Vă propun să revenim la scena politică românească. Cum vi se pare actualul guvern de tehnocraţi de la Bucureşti?

    T.B.: Însăşi ideea de tehnocraţi la guvernare este specifică unei ţări bananiere. Domul Curaj (ministrul Educației – n.r.), de exemplu, a reuşit să numească un comitet mai toxic decât cel care a fost. O avem pe doamna Ecaterina Andronescu, care ştim că este o distrugătoare de învăţământ modern şi care probabil va putea citi plagiatele în cheia descoperirilor epocale şi nu a plagiatului ordinar, îl avem pe domnul Pieleanu, un mare ataşat de PSD, avem rectorul SNSPA-ului, de fapt fostul Ştefan Gheorghiu până la urmă. Domnul ministru Curaj a făcut numiri care nu îmi dau nici o speranţă că acea Comisie va clarifica problema doctoratului lui Tobă (ministrul de Interne – n.r.), a doctoratelor unde îndrumător a fost Oprea. Vorbim aici în mod deosebit de doctoratele de la Instituţii Militare de Învăţământ.

    În acest guvern mai întâlnim oameni ca Vasile Dâncu, asupra căruia cred că s-a făcut o confuzie între strateg şi om politic. El poate fi un strateg de campanie, aşa cum înţeleg că se autodefineşte. Bine, acum există şi strategi ai eşecului.

    R.L.: Vorbim de fapt despre un pact între Liviu Dragnea şi PNL?

    T.B.: Categoric da. Cioloş a putut să pună puţini miniştri, de fapt. Tobă a venit dintr-o parte, Dâncu dintr-o parte, Borc dintr-o parte. Deci, oricât ar fi declarat acest guvern ca fiind de tehnocraţi şi oricât ar spune domnul Cioloş că şi-a ales singur miniştrii, nu îl crede nimeni şi orice om raţional nu poate să îl creadă. Cum puteai să îl iei pe Tobă în guvern, dacă ai avut mână liberă să îţi alegi miniştrii.

    R.L.: Va rezista domnul Cioloş şi după 2016?

    T.B.: Eu cred că da. Nu ştiu şi nu cred că va rezista ca prim ministru, însă cred că fi o figură publică în funcţiile de opţiunile pe care le va avea. Este exclus un nou guvern de tehnocraţi de anul viitor. Nu există nicăieri în Europa, poate doar mici excepţii. Acum ori că pui un aşa zis guvern de tehnocraţi sau că faci un guvern de colonie este acelaşi lucru din punct de vedere democratic.

    DESPRE AGRICULTURĂ: „Cel mai mare eşec este că dăm înapoi UE 7 miliarde de euro”

    R.L.: Care este părerea dumneavoastră despre agricultura românească, având în vedere că sunteţi fermier?

    T.B.: Agricultura românească e în progres. Îmi aduc aminte că pe timpul lui Ceauşescu se lăudau cu 3500 de kilograme de grâu la hectar . Eu, anul trecut, într-un an nu prea grozav la Nana, am scos şase mii de kilograme la hectar. Achim Irimescu este un specialist bun, care cunoaşte foarte bine relaţiile dintre România şi Bruxelles. Problema este dacă are şi viziunea necesară unui ministru al agriculturii pentru o agricultură care să se dezvolte.

    R.L.: Vi se par normale exploataţiile agricole de zeci de mii de hectare din România?

    T.B.: Nu cred că există aşa ceva în Occident. Insula Mare a Brăilei, din câte ştiu, este cea mai mare fermă din Europa. Indiferent cine administrează această fermă, ea trebuie păstrată la stat, pentru că este un rezervor de vreme rea, şi noi, ca şi alte ţări, trebuie să asigurăm capacitatea statului de a oferi hrană populaţiei pe timp de criză. Sunt lucruri care ţin de strategie. Eu sper ca ADS-ul să deţină în continuare această suprafaţă, să nu fie vândută la italieni sau la investitori străini care cumpără într-o veselie teren agricol în România. Dacă vorbim despre terenurile din sudul sau vestul ţării, extrem de fertile, ar trebui o politică de stat care să revigoreze agricultura şi mediul rural. Ferme de cincizeci de hectare, concesionate tinerilor şi asta ar asigura revigorarea satului.

    În România, putem vorbi despre eşecul legat de infractrustură care s-a petrecut în toate guvernele. Cel mai mare eşec este că dăm înapoi UE 7 miliarde de euro, bani pe care nu am reuşit să îi cheltuim. În principal sunt bani pentru autostrăzi, căi ferate şi mediu. Aceştia sunt pierzătorii.

    Eu unul aş fi preferat să avem probleme de iregularităţi, adică nereguli care la Bruxelles se numesc aşa. Se pot aplica penalităţi pentru asta, între 5 şi 25%. Dacă noi cheltuiam cele şapte miliarde, Bruxelles-ul ne putea lua înapoi un miliard pentru iregularităţi. Dacă se lucra mai repede, mai fără teamă, mai aplicat, cheltuiam aceşti bani. Am preferat să nu avem probleme cu DNA-ul şi să cheltuim bani din bugetul de stat care nu sunt controlaţi de Bruxelles. Astfel, banii pot fi redirecţionați către firme şi primării dedicate.

    DESPRE PRESĂ: „Aș vrea o confruntare cu acest Gâdea”

    O ţintă, în mandatele dumneavoastră de preşedinte, au fost mogulii de presă din România. V-aţi reconsiderat opiniile ?

    Nu, pentru că oricum au apărut alţii, Ghiţă, Guşă. Eu merg la televiziuni pentru că mă invită jurnaliştii şi este vital pentru un politician să comunice. Eu am trăit experienţa în care nu mă primea decât Radu Moraru, la Naşu, şi Dan Diaconescu, pe la OTV. În rest toate televiziunile mă tocau. Este greu pentru un om politc să nu poată comunica şi despre el să se spună doar falsuri, aşa cum face Antena 3 în ce mă priveşte. Eu răspund invitaţiilor jurnaliştilor de la RTV, dar pentru mine Ghiţă este tot un mogul de teapa lui Voiculescu, doar că din generaţia mai nouă.

    O să mergeţi şi la Antena 3?

    Mi-e greu să cred că m-aş putea duce, chiar dacă aş vrea o confruntare cu acest Gâdea. Aş vrea o confruntare pentru că la Antena 3 s-a instituit un sistem de tip mafiot. Mafioţii în viaţa reală împuşcă oamenii. Ei merg pe ideea că distrug credibilitatea şi lui şi a familiei. Seamănă foarte bine cu sistemul mafiot.

    http://www.romanialibera.ro/opinii/interviuri/interviu-cu-traian-basescu–pentru-romania-este-vital-ca-la-chisinau–sa-vina-un-guvern-pro-vest–nu-pro-moscova-404753

  14. INTERVIU cu Traian BĂSESCU: Pentru România este vital ca la Chişinău să vină un guvern pro Vest, nu pro Moscova
    de Petrica Rachita , 18 ianuarie
    Fostul președinte al României, Traian Băsescu, consideră că actuala conducere a României greșește când nu reacționează față de lupta politică de la Chișinău, deoarece țara noastră poate pierde astfel numeroasele investiții, mai ales umane, pe care le-a făcut la stânga Prutului. Traian Băsescu arată, într-un interviu pentru România Liberă, că Preşedintele Republicii Moldova încearcă să evite acum alegerile anticipate, care ar fi dezastruoase pentru forțele pro-europene, afectate de scandalul miliardului de dolari dispărut din băncile moldovenești. Moldova riscă să se îndrepte tot mai mult spre Moscova.
    Comentând situația din România, Traian Băsescu afirmă că Guvernul condus de Dacian Cioloș nu este nici pe departe tehnocrat, în Executiv fiind numiți, de fapt, oameni ai partidelor impuși premierului în schimbul susţinerii Guvernului în Parlament.
    România liberă: Sunteţi unul dintre politicienii care au ajutat Republica Moldova în ultimii ani. Cum vedeţi parcursul acestei ţări după desprinderea de URSS?
    Traian Băsescu: Dacă ar fi să analizăm ultimii două zeci şi cinci de ani de politică din Republica Moldova, ar fi o boală lungă. Ar fi bine să ne fixăm pe ce este acum şi perspectivele de acum. Există o certitudine. Voronin era un comunist convins. Nu neapărat prorus, pentru că nu a cedat la planul de federalizare al Republicii Moldova propus de Moscova. Mai mult, a respins ideea chiar cu câteva minute înainte ca Putin să se urce în avion, pentru a veni să semneze împreună cu Voronin federalizarea. Totuși, el a fost un comunist antiromân. Clar şi fără dubii.
    R.L.: Corupţia în Moldova s-a dezvoltat în mandatele lui.
    T.B.: Corupţia a început ca şi în România din vremea regimului comunist, iar corupţia de tip capitalist a început să ia amploare o dată cu mandatul lui. Nu s-a inventat atunci, niciodată cu venirea alianţei pro-europene la putere.
    R.L.: Cei 500.000 de cetăţeni români din Republica Moldova ce ar putea aştepta acum?
    T.B.: Ei aşteaptă foarte multe, în primul rând un parcurs spre Vest, nu spre Est. Mulţi dintre cei care văd Moldova spre Vest înţeleg prin asta fie să devină membră a UE, fie să se unească cu România. Sunt două nuanţe aici. Comuniştii, stânga moldovenească, vor fie o relaţie privilegiată cu Moscova, fie să intre în regiunea Euroasiatică. Şi aici sunt diferenţe de nuanţe. Din păcate, la momentul actual, alegerile le-ar câştiga stânga comunistă. Dodon şi partidul lui Usatîi. De aceea, ce a făcut preşedintele Timofti, chiar cu preţul unei aparente incosecvenţe în decizii, a fost să evite alegerile anticipate, încercând să mai dea o şansă forţelor proeuropene să îşi revină după acuzaţiile de corupţie legate de miliardul de dolari care a dispărut din băncile moldoveneşti.
    R.L.: Ce dezbină aceste forţe proeuropene la ora actuală?
    T.B.: În primul rând, este vorba despre lupta pentru putere şi influenţă. Eu ştiu foarte bine discuţiile lor interne despre cine să aibă procurorul general, cine să aibă şeful SIS-ului , cine să aibă şeful internelor, cine să pună pe cei care numesc procurorii în diverse funcţii. Este un târg care în România a fost depăşit demult. Partidele moldoveneşti sunt la nivelul României din anii 1990. La noi, în 2013, s-au negociat funcţiile la nivelul parchetelor, dar nu a fost vorba despre o chestiune de partid, a fost o opţiune de nominalizare în care nu au fost implicate partidele, ci preşedintele şi primul ministru, cei care aveau atribuţiuni de numire.
    R.L.: În viitorul apropiat poate apărea un nou lider sau partid în Republica Moldova care să atragă electoratul?
    T.B.: Maia Sandu poate fi o soluţie, mai ales că este susţinută de Dreptate şi Adevăr, acest partid al străzii, dar pentru a exersa puterea Maia Sandu are nevoie ca acest partid format în piaţă, în stradă, să şi câştige alegerile sau să fie partidul cel mai mare. Sondajele din Republica Modova sunt aiurea, dar este foarte clar că această structură a străzii va prinde şi, dacă o transformă în partid, poate fi partidul de dreapta care să substituie şi PD-ul, şi PLDM şi poate şi partidul lui Ghimpu, care acum s-a compromis. Este foarte bine că primarul (Chișinăului – n.r.) Chirtoacă nu s-a amestecat în negocierile de formare a unui guvern pentru Plahotniuc. Există speranţa ca el să preia partidul liberal condus acum de Ghimpu.
    R.L.: Va trece guvernul Filip la Chişinău?
    T.B.: Guvernul Filip se va forma pentru că au teoretic cel puţin 55 de parlamentari, ceea ce înseamnă suficient să treacă guvernul. Nu va fi un guvern foarte puternic, pentru că susţinerea parlamentară este la limită şi foarte dependentă de Plahotniuc. Riscul major este ca guvernul care va trece prin Parlament să fie controlat de Plahotniuc, pentru că Filip este omul lui şi nu aş vrea ca, intrând vreodată la sediul guvernului, să-l găsesc pe Filip în antecameră şi pe Plahotniuc în biroul primului ministru.
    R.L.: Există vreo legătură între clasa politică moldovenească şi cea de la Bucureşti?
    T.B.: Se pare că dincolo de vizitele oficiale – am văzut pozele lui Ponta cu Plahotniuc – există susţinerea pe care a dat-o nominalizării acestuia şi furia pe care Ponta a arătat-o pentru că preşedintele Timofti l-a respins pe Plahotniuc. Și, de ce să nu recunoaştem, mai există chiar şi declaraţia lui Sturza că sunt politicieni de la Bucureşti şantajaţi de Plahotniuc pentru că le-au plăcut fetiţele de la Chişinău. Eu întrevăd însă desemnarea guvernului de la Chişinău şi apoi Dumnezeu cu mila. Tot un guvern controlat de Plahotniuc, marele gestionar al puterii în Republica Moldova.
    R.L.: Cum vedeţi posibilitatea unei unificări a Moldovei cu România?
    T.B.: Cu actualii lideri politici nu cred că este posibil. Vorbim de liderii de la Chişinău, pentru că ai noştri ar reacţiona în mod cert pozitiv. Am dubii chiar şi cu Ghimpu că este în mod real unionist. Iohannnis şi guvernul au privit situaţia din Moldova mult prea relaxaţi sau nu au privit-o deloc. Este uşor să spui „nu ne amestecăm în treburile altor state”. Aici nu e vorba de amestec, ci de sprijinul pe care putea să îl dea România în condițiile în care Federația Rusă este extrem de puternică și în structurile statului moldovean, și în structurile politice, și în societatea moldovenă și în mass media. Nu trebuie să le spui tu politicienilor moldoveni ce au de făcut, că au și ei cap, problema este să contrabalansezi presiunea uriașă pe care Moscova o exercită în deciziile politice de la Chișinău. Ori aici este evident că statul român a făcut un pas uriaș înapoi, ceea ce înseamnă risc major de condamnare a Republicii Moldova de a se întoarce către Moscova. Acest lucru trebuie evitat pentru că, privind harta, avem frontiera cu Ucraina, care este una cu un stat instabil, unde Federaţia Rusă are un cuvânt greu de spus. Dacă şi la frontiera de Est vom avea un stat, fie el şi Moldova, controlat tot de Moscova, dacă la Chişinău va veni un guvern prorus, în această situaţie Transnistria rămâne doar o dulce amintire. În Marea Neagră, putem vorbi acum despre un imens portavion rusesc aflat la frontierele României. Pentru noi este vital din punct de vedere strategic ca la Chişinău să vină un guvern pro Vest, nu pro Moscova. Asta doar din punct de vedere strategic. România a investit în românism enorm şi pierderile pot fi uriaşe. Gândiţi-vă că în fiecare an acordăm cinci mii de burse pentru tinerii moldoveni, pentru a stimula tineretul moldovean să afle realitatea despre România, nu cea pe care a servit-o Moscova părinţilor lor. Asta de zece ani, deci vorbim de zeci de mii de tineri.
    R.L.: Vă propun să revenim la scena politică românească. Cum vi se pare actualul guvern de tehnocraţi de la Bucureşti?
    T.B.: Însăşi ideea de tehnocraţi la guvernare este specifică unei ţări bananiere. Domul Curaj (ministrul Educației – n.r.), de exemplu, a reuşit să numească un comitet mai toxic decât cel care a fost. O avem pe doamna Ecaterina Andronescu, care ştim că este o distrugătoare de învăţământ modern şi care probabil va putea citi plagiatele în cheia descoperirilor epocale şi nu a plagiatului ordinar, îl avem pe domnul Pieleanu, un mare ataşat de PSD, avem rectorul SNSPA-ului, de fapt fostul Ştefan Gheorghiu până la urmă. Domnul ministru Curaj a făcut numiri care nu îmi dau nici o speranţă că acea Comisie va clarifica problema doctoratului lui Tobă (ministrul de Interne – n.r.), a doctoratelor unde îndrumător a fost Oprea. Vorbim aici în mod deosebit de doctoratele de la Instituţii Militare de Învăţământ.
    În acest guvern mai întâlnim oameni ca Vasile Dâncu, asupra căruia cred că s-a făcut o confuzie între strateg şi om politic. El poate fi un strateg de campanie, aşa cum înţeleg că se autodefineşte. Bine, acum există şi strategi ai eşecului.
    R.L.: Vorbim de fapt despre un pact între Liviu Dragnea şi PNL?
    T.B.: Categoric da. Cioloş a putut să pună puţini miniştri, de fapt. Tobă a venit dintr-o parte, Dâncu dintr-o parte, Borc dintr-o parte. Deci, oricât ar fi declarat acest guvern ca fiind de tehnocraţi şi oricât ar spune domnul Cioloş că şi-a ales singur miniştrii, nu îl crede nimeni şi orice om raţional nu poate să îl creadă. Cum puteai să îl iei pe Tobă în guvern, dacă ai avut mână liberă să îţi alegi miniştrii.
    R.L.: Va rezista domnul Cioloş şi după 2016?
    T.B.: Eu cred că da. Nu ştiu şi nu cred că va rezista ca prim-ministru, însă cred că fi o figură publică în funcţiile de opţiunile pe care le va avea. Este exclus un nou guvern de tehnocraţi de anul viitor. Nu există nicăieri în Europa, poate doar mici excepţii. Acum ori că pui un aşa-zis guvern de tehnocraţi sau că faci un guvern de colonie este acelaşi lucru din punct de vedere democratic.
    DESPRE AGRICULTURĂ: „Cel mai mare eşec este că dăm înapoi UE 7 miliarde de euro”
    R.L.: Care este părerea dumneavoastră despre agricultura românească, având în vedere că sunteţi fermier?
    T.B.: Agricultura românească e în progres. Îmi aduc aminte că pe timpul lui Ceauşescu se lăudau cu 3500 de kilograme de grâu la hectar . Eu, anul trecut, într-un an nu prea grozav la Nana, am scos şase mii de kilograme la hectar. Achim Irimescu este un specialist bun, care cunoaşte foarte bine relaţiile dintre România şi Bruxelles. Problema este dacă are şi viziunea necesară unui ministru al agriculturii pentru o agricultură care să se dezvolte.
    R.L.: Vi se par normale exploataţiile agricole de zeci de mii de hectare din România?
    T.B.: Nu cred că există aşa ceva în Occident. Insula Mare a Brăilei, din câte ştiu, este cea mai mare fermă din Europa. Indiferent cine administrează această fermă, ea trebuie păstrată la stat, pentru că este un rezervor de vreme rea, şi noi, ca şi alte ţări, trebuie să asigurăm capacitatea statului de a oferi hrană populaţiei pe timp de criză. Sunt lucruri care ţin de strategie. Eu sper ca ADS-ul să deţină în continuare această suprafaţă, să nu fie vândută la italieni sau la investitori străini care cumpără într-o veselie teren agricol în România. Dacă vorbim despre terenurile din sudul sau vestul ţării, extrem de fertile, ar trebui o politică de stat care să revigoreze agricultura şi mediul rural. Ferme de cincizeci de hectare, concesionate tinerilor şi asta ar asigura revigorarea satului.
    În România, putem vorbi despre eşecul legat de infractrustură care s-a petrecut în toate guvernele. Cel mai mare eşec este că dăm înapoi UE 7 miliarde de euro, bani pe care nu am reuşit să îi cheltuim. În principal sunt bani pentru autostrăzi, căi ferate şi mediu. Aceştia sunt pierzătorii.
    Eu unul aş fi preferat să avem probleme de iregularităţi, adică nereguli care la Bruxelles se numesc aşa. Se pot aplica penalităţi pentru asta, între 5 şi 25%. Dacă noi cheltuiam cele şapte miliarde, Bruxelles-ul ne putea lua înapoi un miliard pentru iregularităţi. Dacă se lucra mai repede, mai fără teamă, mai aplicat, cheltuiam aceşti bani. Am preferat să nu avem probleme cu DNA-ul şi să cheltuim bani din bugetul de stat care nu sunt controlaţi de Bruxelles. Astfel, banii pot fi redirecţionați către firme şi primării dedicate.
    DESPRE PRESĂ: „Aș vrea o confruntare cu acest Gâdea”
    O ţintă, în mandatele dumneavoastră de preşedinte, au fost mogulii de presă din România. V-aţi reconsiderat opiniile ?
    Nu, pentru că oricum au apărut alţii, Ghiţă, Guşă. Eu merg la televiziuni pentru că mă invită jurnaliştii şi este vital pentru un politician să comunice. Eu am trăit experienţa în care nu mă primea decât Radu Moraru, la Naşu, şi Dan Diaconescu, pe la OTV. În rest toate televiziunile mă tocau. Este greu pentru un om politc să nu poată comunica şi despre el să se spună doar falsuri, aşa cum face Antena 3 în ce mă priveşte. Eu răspund invitaţiilor jurnaliştilor de la RTV, dar pentru mine Ghiţă este tot un mogul de teapa lui Voiculescu, doar că din generaţia mai nouă.
    O să mergeţi şi la Antena 3?
    Mi-e greu să cred că m-aş putea duce, chiar dacă aş vrea o confruntare cu acest Gâdea. Aş vrea o confruntare pentru că la Antena 3 s-a instituit un sistem de tip mafiot. Mafioţii în viaţa reală împuşcă oamenii. Ei merg pe ideea că distrug credibilitatea şi lui şi a familiei. Seamănă foarte bine cu sistemul mafiot.

  15. DA, manipulatorii anti-români
    staliniști teroriști DA-Dodon-Usatâi
    au instigat ieri mulțimea de lângă
    Parlamentul de la Chișinău să țipe în gura mare –
    – UNIRE, Moldoveni !

    /Deci, nu Re-Unirea cu Patria-mamă
    România Mare Europeană/.

    Vă mai amintiți de același slogan de prin anii 1990 —
    -Unire, Moldoveni- în frunte
    cu un alt IU-DA-Roșca-catul anti-românesc ?

  16. Am văzut că Titus a revenit cu mare succes la limbajul lui de om al mahalalei. Este un mod tipic de manifestare a celor care în loc să gândească cu organul „minţii”, utilizează cu obstinenţă un alt organ. În acest mod, unionuismul, al cărui adept se declară a fi, va fi tratat ca obiectiv al unor invivizi de condiţie proastă şi nu al unor oameni cu principii care îşi cer dreptul de a fi cetăţenii statului naţiunii căreia îi aparţin de drept.
    Comentariul meu a fost raţional şi adecvat situaţiei în care se află Moldova, şi consider că investirea acestui guvern pentru moment este o soluţie de compromis pentru evitarea violenţelor cărora, de regulă, le cad victime oameni nevinovaţi şi în acest stat fantomă, în situaţia în care „revoluţia violentă” planificată de Dodon. Usatîi şi Năstase va fi declanşată, victime vor fi în marea lor majoritate românii nevinovaţi atât de urâţi de aceşti ticăloşi şi hoardele lor.

  17. Dacă Acest Titus doreşte revoluţie bolşevică în Moldova iar el nu este , din întâmplare, adeptul bolşevismului, atunci va fi o ţintă sigură a „ostaşilor „eliberăratori ai Moldovei de sub jugul românilor fascişti. Eu am temeinice îndoieli pentru că din comentariul meu nu putea să-l deranjeze decât aprecierile referitoare la existenţa omuleţilor verzi în mijlocul acelor indivizi violenţi, pretinşi demonstranţi, sau poate faptul că le-am găsit un loc protejat şi călduţi dincolo de Nistru sau poate Don propagandiştilor care vor să dstabilizeze Moldova. Gândesc şi eu, omeneşte, că n-o fi atât de ticălos să se fi supărat pe faptul că am dezavuat şi condamnat violenţele exercitate împotriva lui Ghimpu.
    Unionişti de tipul lui Titus sunt mană cerească pentru cei care înfierează unionismul pe caldarâmul străzilor împânzite de „revoluţionari” în Chişinău şi nu numai.
    Mie nu-mi rămâne decât să fac apel la raţiune şi chibzuinţă în tot ceea ce va fi întreprins în Moldova

  18. Mierosul vlad este pupincuristul lui Plahotniuc. Il plange pe Ghimpu dar nu-i plange pe 3 milioane de oameni lasati la limita saraciei de catre lipitoarea din Grozesti si sacalii lui. Mierosul vlad este un prostanac. Mai departe il voi numi Vlad Prostanacul.

  19. Tituş, cel care te-ai prezentet pe acest site cu fel de fel de nume, dar de fiecare dată cu o prezenţă execrabilă de entitate cu orizontul ancorat în lumi paralele cu interesele Moldovei şi cu un limbaj de stână, ar fi bine să te abţii a mai comenta pe acest site pentru că infesteză spaţiul virtual.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *