Dorin Chirtoaca–Diana Gurschi – cu “pufusor pe botisor”? “Cazul” controversat al juristului si plingeri contra coruptiei

Primesc multe scrisori anonime. Mai primesc scrisori si in forma comentariilor pe blog. Sunt plingeri despre ce se intimpla in Primarie si pe linga. Lumea este disperata de coruptia din jur si nu mai stie ce sa faca. Numai nu incepeti cu „nu loviti in ai nostri”. „Ai nostri” pot fi numai oamenii cinstiti, nu cei neispraviti, populistii, oamenii fara caracter, mincinosii. Spuneti-mi – cind va doare mai tare – cind va cer mita si va umilesc „ai nostri” sau cind va cer mita si va umilesc „ai lor”?

Zilele trecute ma suna un anonim si ma intreaba daca am cunostinte la Inspectia de stat pentru Constructii. Am mai auzit despre problemele pe care le au cetatenii cind trebuie sa obtina avizele si semnaturile pentru receptia finala a diferitelor obiective si au nevoie de aprobari si semnaturi de la un sir de departamentele si servicii. Parerea generala este ca nu poti obtine nici o aprobare fara a da mita. Personal nu am nevoie de aceste departamente, dar am avut plingeri ca presedinte de partid si am incercat sa rezolv problemele fara mita. Desigur, cind suna o persoana fondatoare a vreunui Departament, nu se mai semneaza doar contra mitei. Se semneaza si fara mita. Nu va raspund ce probleme “gasesc” aprobatorii – inventii de tot felul, numai sa le curga un banut. Are cineva alta opinie? Scrieti-mi.

I-am spus persoanei ca, daca imi cere ajutorul, as vrea sa vad ce probleme are el ca nu poate rezolva fara temerea ca, daca nu da mita, nu rezolva nimic. El imi spune – la Primarie mi-au cerut fatis 500 de euro. Ce sa fac? Ii spun – mergi direct la Dorin Chirtoaca si spune-i cine ti-a cerut mita. Nu – spune el, in primul rind, la el nu poti intra, in al doilea rind – nu mai rezolv nimic niciodata daca fac asta. Atunci a ramas sa mearga la Inspectia de stat in Constructii si sa vada cauza pentru care nu ar obtine aprobarile. Inca nu m-a sunat…

Parereile oamenilor sunt ca Primaria e cufundata in coruptie. Problema care se pune “inca”, e rolul lui Chirtoaca in asta. Stie, nu stie, are habar sau nu are. Nu stiu, dar situatia cu Lilian Lisnic nu pare sa fie asa cum e prezentata atit de simplu in mediile manipulate.

Imi spun persoane care cunosc dedesubturile ca aceasta Diana Gurschi, pe care o invoca Dorin Chirtoaca drept sefa lui Lilian Lisnic, este o persoana adusa la Primarie, se pare, de Chirtoaca, este foarte “agera”, pentru care principiile nu prea sunt valabile si care “nu are probleme” – ca sa nu spunem mai mult – cu scrupulele. Adica, marea majoritate a celor care o cunosc se intreaba de ce – fiind iaca-iaca sa nasca – nu mai iese femeiusca in concediu de maternitate si sta ca Cerberul sa resolve toate probleme cu prezenta personala? Ce interese o anima si ce venituri fabuloase ar rata unii daca ar merge in concediu de maternitate si ea, ca toate femeile? Ea – despre care Chirtoaca spune ca au pus la cale impreuna “flagrantul”, dupa ce “ar fi primit niste informatii”, – avea, se pare, un dinte maricel pe Lilian Lisnic, o persoana competenta, avind – asa se mai intimpla uneori – si un handicap fizic, dar care nu a fost obedient, se spune,  in legatura cu niste licitatii. Probabil, din cele cu rezultatul cunoscut. Parerile oamenilor despre sefa lui Lilian mai bine e sa nu le expunem, caci sunt extrem de negative. Problema e ca pare a fi o individa dintre indivizii tineri, parveniti rapid, fara mari mustrari de constiinta, foarte “pragmatici”, fara probleme de morala si etica, hiperdescurcareti in societatea noastra, total bolnava, si care stiu sa inlature piedicile din calea pe care, la sigur, si-o doresc foarte neteda, “eficienta”, din care sa se hraneasca cel cu mierea pe degete si seful…. Cine vrea sa fie astazi sarac? Foarte corect – numai prostul, caci cel care umbla cu mierea pe degete nu poate sa nu si le linga. Deci, un flagrant se poate pune usor la cale, nu? Partidele nu exista cu aer, nu?

Intrebarea revine – care e rolul lui Chirtoaca, atunci cind are un scop – sa stoarca populism chiar si de acolo unde el primul ar trebui sa isi faca un proces de constiinta? Are sau nu are pe constiinta cirdasia cu omniprezenta Diana Gurschi, despre care am mai auzit plingeri si de peste ocean? Are Chirtoaca dorinta si puterea sa cunoasca adevarul sau e manipulat ori – si mai rau – e cointeresat in ceva?

Avem si doua intrebari.

1. Unde sunt organele responsabile de asa-numita prevedere din Codul Fiscal “Impozitarea indirecta”? Intrebam pentru ca Primarului i-ar fi foarte de folos sa solicite CCCEC sa verifice averea unor functionar din preajma, in primul rind – a Dianei Gurschi.
2. In contextul „Lilian Lisnic—Diana Gurschi” – ar fi de mare folos ca Primarul sa solicite CCCEC sa investigheze legalitatea procurarilor de produse petroliere pentru intreprinderile municipale si serviciile Primariei (nu spunem neaparat ca e vorba de firmele vreunui mos’…).
3. Ce masuri si verificari impune scrisoarea angajatilor de mai jos?

Daca ne vom convinge ca populistul si manipulatorul Dorin Chirtoaca nu sesizeaza organele competente asupra acestor probleme, ne vom intreba daca Dorin Chirtoaca si Diana Gurschi nu au cumva “pufusor pe botisor?”

VP

Reproduc din scrisorile plasate pe blog, de vasile cebanevici:

Dnei VITALI A PAVLICENCO

Preşedintele PNL.din Moldova
Or.Chişinău, str. Calea Ieşilor, 6

Onorata doamnă,

Unica policitiana care poate să ne ajute în situaţia creată sînteţi DVS. Vă rugăm din tot sufletul ca scrisoarea inclusă în plicul dat să o transmiteţi personal dlui Chirtoacă, primar general, cu care colaboraţi pe linie de partide. Altă ieşire din situaţia creată nu avem. De altfel lucrătorii cancelariei din primărie deschid plicul, citesc conţinutul şi nu transmit scrisoarea primarului, dar protejează hoţul. La fel rugăm ca scrisoarea să nu nimerească pe mînile lui Oleg Cernei -consilierul primarului răspunzător de sectorul locativ-comunal, aflat în relaţii amicale cu cet.Gontea Petru de mult timp. Noi, cei cu durere în suflet, vă simpatizăm că sînteţi directă şi concretă în fapte. Vă mulţumim mult pentru sprijin la stîrpirea hoţiei, nu se mai poate trăi în aşa mod.

Cu nădejde, un grup de lucrători din sfera locativ comunală fără afişarea numelor din motiv de răzbunare.

 D-lui Chirtoacâ Dorin de la un grup de lucratori comunali, nemulţumiţi de Haosul şi Dezordinea din subdiviziunea primăriei condusa de GONTEA PETRU

Ne plîngem pe acest domn care este foarte hîtru în interesele proprii.Sistemul comunal sub conducerea lui a ajuns pe burta. MINCIUNA E PE PRIMUL PLAN. De cînd e director, nu face nici o boaba. Suge parale numai prin amăgeli, prin oameni cunoscuţi.Ţâvile de căldură din blocuri nu sînt presate la început de sezon, tehnica de ochii locatarilor o ţîne Ia casă 1-3 zil,e fără a lucra şi pe urmă este dusă de unde au adus-o şi tot aşa spală banii transferaţi de buget pentru lucrări cu rudele şi cumâtrii şefi subalterni. Din cauza asta, locuinţele sînt reci şi apa ferbinte din reţea nu răzbate în toate batareele. Lipsa căldurii e o durere mare atunci cînd vine factura de plata cu sume impuse de Termocom. BARDACUL ESTE ORGANIZAT DE GONTEA ÎNSÂ SUFERÂ PRIMARUL. Dorim sâl daţi afară din sistem şi numiţi un alt director activ şi deştept. Gunoiştea BURCEL este tot afacerea lui de profit, dar paralele le pompează prin alt cumâtru. Feciorul lui CONDUCE CU 0 ALTA AFACERE MAI PROFITABILA, gestionează salubrizarea mecanizată HACO, spală bani groşi pe motorină şi piese de schimb.Cînd s-a reparat clădirea direcţiei, Gontea dirija cu hoţia materialelor de construcţie din concediu. Pînâ la sfîrşit s-a reparat şi direcţia, şi casa soacrei, în apropiere de Chişinău. Potlogar fără margini. Afară fără milă. Nu ne numim….răzbunarea ne aşteaptă.

16 lucratori cu durere în suflet  Şi o mulţime de locuitori ai Mun.Chişinău.

Iata si o parere postata la acest articol, care exprima bine esenta celor intimplate.

„Acest episod de astazi cu organizarea flagrantului nu este pur si simplu un PR de o moralitate oribila ci, in prim plan (dupa parearea mea), desi nu ma pot pronunta cu certitudine 100% din motiv ca nu cunosc amanuntele cauzei, este si un act de corupere activa din partea unor functionari publici, inclusiv primarul Chirtoaca.

Pentru a vedea care sunt elementele coruperii active se poate de consultat aceasta pagina: http://legearm.com/codul-penal-al-rm-partea-speciala/articolul-325-coruperea-activ.html

Am indicat mai sus ca nu ma pot pronunta 100%, dar dupa cum a prezentat insusi Chirtoaca cazul, am inteles ca Chirtoaca si sefa directiei juridice au organizat flagrantul.

Adica (dupa cum a fost prezentat de mass media), am avut asa o percepere ca primarul si sefa directiei juridice au organizat o dare de mita, au corupt functionarul public (metaforic vorbind i-au bagat cu forta mita in sac (am in vedere pisica daca o scrii cu a pune caciulita pe (i)), iar apoi au organizat flagrantul (au fost chemati cei de la CCCEC pentru a gasi mita (pisica) din sacul cu pricina si a protocola aceasta pisica (mita).

Daca e asa, atunci aceasta isprava a primarului este imorala si dispretuitoare – nu asa se lupta cu coruptia. Este o lozinca “Daca nu doresti sa fie coruptie nu da mita”.

Mai mult ca atit – acest mecanism de flagrant deja a fost pus in practica in politica bugetar-fiscala pentru anul 2012, cind in Legea bugetului de stat pentru anul 2012 au fost programate venituri din Amenzi şi sancţiuni administrative de 132000 mii lei adica 132 mln lei (?) din amenzi.

Din punct de vedere administrativ si juridic este o imoralitate – Organele fiscale si alte organe care aplica amenzi au deja obligatia cu orice scop sa execute legea bugetului privind incasarea amenzilor (sau mai bine zis sunt puse in situatia ca in loc sa depisteze unele incalcari si sa prinda in flagrant sunt puse in situatia sa organizeze flagranturi 

In ce priveste Chirtoaca, la ispravile lui, se mai adauga una – cel putin, aceasta este perceptia mea.

Nici intr-un caz nu justific luarea de mita din partea oricarui functionar public dar nu in cazul in care i se organizeaza aceasta mita.”