„Deni za dniom” la Publika TV

“GET-BEGET” spunea…
Draga Aeleden,
Descoperirile continua: tot navigând pe net, am dat de o fraza:
“In ziua mortii /asasinatului/, Eminescu scrisese afara, in curte, pe nisip: ” Isus Christos a fost un dac “.
Sa stii ca iti citesc mesajele cu mare placere,
si m-ar interesa, ce crezi tu despre aceasta si despre multe altele ?
Multumesc anticipat. 17 noiembrie 2011,
——————————————————————————————————————————————
@Get Beget
Am intrat în criză de timp şi nu ţi-am răspuns.
Sunt câteva aspecte clare, ce nu pot fi înţelese decât în ideea că Noul Testament este, de fapt, religia dacilor.
1.
Cum vă explicaţi faptul că apostolul Andrei a venit în Dacia, undeva, prin zona Dobrogei, a ţinut câteva cuvântări, a hirotonit preoţi şi apoi, ca prin farmec, toată Dacia s-a creştinat. Aşa ceva nu este posibil pentru că tradiţia religioasă a unui popor nu poate fi schimbată. Şi totuşi Dacia s-a creştinat, abandonându-şi, spun istoricii de serviciu, zeii şi religia. Pentru acest fapt nu există decât o singură explicaţie: religia propovăduită de sf. Andrei era aceeaşi cu religia dacilor.
În acest fel, toate ritualurile bisericii creştine sunt o continuare firească a ritualurilor religiei lui Zamolxi.
Dacă religia dacilor ar fi fost ceva diferit de cea a lui Iisus, ar fi existat opoziţie şi s-ar fi păstrat secte
ale vechii credinţe, până în ziua de azi. Şi totuşi este curios, la evrei nu a putut fi acceptată dogma lui Iisus,
având opoziţia apărătorilor Vechiului Testament. Cum e posibil ca evreii să se opună unuia „de-al lor”,
iar dacii să-l îmbrăţişeze fără rezerve? Mai degrabă era invers: Iisus nu era evreu şi era din neamul dacilor.
2.
În multe locuri Iisus se adresează evreilor cu apelativul „voi”, ca şi cum el se considera de alt neam.
(ex: Ioan 10;34 unde Iisus spune „Nu este scris în legea voastră…”, apoi Matei 21; 43
„De aceea vă spun că Împărăţia lui Dumnezeu va fi luată de la voi şi se va da neamului care va face roadele ei”)
3.
La fel de ciudat este faptul că tot ce ţine de cultura dacilor a fost meticulos îndepărtat. Chiar şi jurnalul lui Traian, despre expediţiile sale în Dacia, a dispărut subit. Nu cumva şi prin acţiunea regelui Carol I
de a „subtiliza” tăbliţele de aur găsite la Sinaia s-a dorit tot ascunderea adevărului.
Gestul lui de a distruge nişte informaţii străvechi, cu valoare incomensurabilă pentru neamul nostru, este incalificabil.
Se pare că pe reptilianul ăsta l-a durut în cot de români şi de România.
4.
O altă chestiune este legată de cămaşa lui Iisus. Cum de s-a păstrat până în ziua de azi giulgiul, în care a fost înfăşurat trupul lui Iisus, care era o simplă pânză, iar despre cămaşa lui Iisus (cea pe care călăii săi nu s-au îndurat s-o rupă pentru a împărţi bucăţile rezultate între ei şi au dat cu zarurile pentru ea) nu se mai ştie nimic.
Ce-i putea impresiona aşa de mult pe nişte călăi fără inimă la acea cămaşă?
Oare nu faptul că era ceva ce nu vedeau în ţinutul lor în fiecare zi, deosebindu-se de portul lor obişnuit ?
Nu cumva acea cămaşă a ajuns şi ea în posesia societăţilor secrete, sau în catacombele Vaticanului,
care în acest fel au cunoştinţă de faptul că Iisus nu se purta în portul evreiesc, ci era îmbrăcat cu o ie dacică?
5.
Sunt multe şanse ca Iisus să fi fost dac. Chiar şi numele bunicilor săi IO-Achim şi Ana sună româneşte.
Cu siguranţă papa Ioan Paul al II-lea a dorit să ne sugereze obârşia mamei lui Iisus de pe aceste meleaguri,
atunci când a spus că „România este grădina Maicii Domnului”.
De aceea evreii l-au ucis; pentru că nu era din neamul lor.
De asemenea, profeţiile din Vechiul Testament spuneau clar că Iisus se va naşte „în casa lui David”.
De ce profetul nu a spus „din neamul lui David”? E şi aici un semn de întrebare.
Concluzia ?
Cineva manipulează lumea şi se încearcă ascunderea adevărului.
Acest adevăr este legat de neamul românilor.
Eu cred că aspectele prezentate sunt suficient de obiective pentru a da de gândit.
Cine are timp, desigur… dar cei pasionaţi îşi fac timp totdeauna.
Cu respect, Aeleden, 19 noiembrie 2011,
http://armadaa.blogspot.com/2010/05/radu-cinamar.html

Acu am realizat că cel care a postat acea preluare la ora zero şi 12 minute semnată Radu Cinamar şi mi-a venit o idee: cumva sunteţi chiar autorul celebrelor cărţi referitoare la descoperirea din Bucegi sau aţi adoptat numele lui ca pseudonim?
Ar fi prea frumos să fie adevărat, dar nimic nu este imposibil.